קאַרדאַנאָ גרינדער ריספּאַנדז צו באשולדיקונגען פון אַלט-רעכט פאַרבאַנד

נאָך אַן אַנאָנימע באַנוצערס מיטגליד פון דער קאַרדאַנאָ (אַדאַ) געמיינדע פּאָסטעד אַן 'עפענען בריוו' אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ צו טשאַרלעס האָסקינסאָן, שווער קריטיקינג אים איבער זיין עפנטלעך מיינונגען, די קאַרדינאָ נעץ גרינדער האט באַשלאָסן צו ריספּאַנד צו די באשולדיקונגען.

ספּאַסיפיקלי, האָסקינסאָן רעאַגירט צו אַ פּאָסטן דורך די Reddit באַניצער באקאנט ווי דעמעסיסקס, אין וועלכן דער באנוצער האָט באַשולדיקט האָסקינסאָן אין פארבינדונג מיט “אַלטער-רעכט האַס גרופּע פערזענלעכקייטן ווי Jordan Peterson און Elon Musk," און וואָס איז ארויס אויף די געזעלשאַפטלעך מידיאַ פּלאַטפאָרמע אויף 27 פעברואר.

פּרטים פֿון דעם אָפֿן בריוו

ווי דער באַניצער, געחתמעט ווי 'אַ ריזיק קאַרדאַנאָ פאַנבאָי וואָס האט גענוג,' שרייבט:

"קען איר ביטע האַלטן אַססאָסיאַטיאָן דיין בעסטער-אין-קלאַס, דעסענטראַלייזד, אָפֿן מקור טעכנאָלאָגיע מיט אַלט-רעכט האַס גרופּע פערזענלעכקייטן ווי Jordan Peterson און Elon Musk?"

דער באַניצער האָט אויך אָנגעקלאָגט האָסקינסאָן אין "די דיקטאַטאָריאַל און דיסינדזשואַס וועג פון דעם קאָנטינגענט סטייקינג "און אַז "פילע פון ​​​​אונדז פילן אַז איר שלעפּן מיט ענטוזיאַסטיש [די קאַרדאַנאָ] סאָרט אין אַססאָסיאַטיאָן מיט האַס ביגאָטרי און פּאַרטיסאַנשיפּ," און "זענען ינקריסינגלי פאַרשעמט דורך אונדזער אַסאָוסייישאַנז מיט די אַלט-רעכט. "

צום סוף, דער באַניצער אויך צוגעגעבן אַז די גרופּע פון ​​ומצופרידן קהל מיטגלידער איז געווען "זייער גרייט צו גאָפּל די שיין, עלעגאַנט טעק אָנלייגן וואָס קאַרדאַנאָ רעסץ אויף און אָנהייבן פֿון קראַצן מיט אַ גאַנץ נייַ קריפּטאָ מיט. ביטקאָין ס פּרינסאַפּאַלז פון דיסענטראַליזיישאַן ינטרינסיקאַללי פּראָטעקטעד.

האָסקינסאָן ס ענטפער

קאַמענטינג אויף דעם בריוו, דער קאַרדאַנאָ גרינדער קריטיקירט ינוואַלווינג "די פילאָסאָפיע פון ​​טראַפ - מענטשן ווי Jordan Peterson און Elon Musk וואָס האָבן ממש גאָרנישט צו טאָן מיט Cardano, און עס איז אַזוי ערנסט אַז מיר זענען גרייט צו גאָפּל דעם פּראָטאָקאָל."

ווי ער האָט געזאָגט:

"די וואַסט מערהייט פון מענטשן טאָן ניט זאָרגן וועגן די קולטור מלחמה, צי זיי זענען לינקס-פליגל אָדער רעכט-פליגל," פאַרטיידיקן פּעטערסאָן ווי "נאָר פּאַראַנאָיד וועגן די נוצן פון שפּראַך."

לויט אים, האָט פּעטערסאָן "האָבן אָנגעהויבן זען אַז געוויסע מענטשן טוישן שפּראַך, און ער איז געווען טיף ומבאַקוועם דערמיט, ווײַל זיי האָבן געזאָגט, 'אויב איר קומט נישט צו מיט דער שפּראַך, איז איצט אַ קרימינאַל קאָמפּאָנענט', און דאָס האָט אים טריגערד."

וואָס שייך מוסק, האָט ער אים גערופֿן "אַ זייער שטאַרק מענטש" וואָס "האט אַ ריזיק סומע פון ​​השפּעה און (...) איז אין אַ פּאָזיציע ווו ער האט די פיייקייט צו קאָנטראָלירן די דיסקאָרס פון הונדערטער פון מיליאַנז פון מענטשן, און דאָס איז ווערטפול פֿאַר אונדזער אינדוסטריע," אַדינג אַז:

"לאָמיר זיין קלאָר דאָ, עס איז נישט אַלט-רעכט צו פונט אויס אַז קאָוויד מיסטאָמע ליקט פון אַ לאַבאָראַטאָריע אָדער לפּחות אַז עס זאָל זיין אַן גלייַך באַטראַכט טעאָריע צו די נאַטירלעך אָנהייב. (...) עס איז ניט אַלט-רעכט צו פונט אויס אַז טשיינאַ האט קאָנצענטראַציע לאגערן, מיליאַנז פון מענטשן זענען אין זיי, און אַז מיר זאָל טאָן עפּעס וועגן דעם ווי אַ געזעלשאַפט.

אויף סטייקינג און אַנאָנימיטי

האָקסינסאָן האָט אויך באַשולדיקט די demesisx פון ניצן שטרוימאן ארגומענטן צווישן מורא פון די קארדאנא געמיינדע וועט שטימען אין טויווע פון ​​קאנטינגענט סטאקינג, וואס ער האט געזאגט, "איז אפילו נישט געשריבן געווארן אלס א SIP," און אז "עס איז שוין באשלאסן געווארן דורך די געמיינדע אז גארנישט וועט געטון ווערן אן א שטימע. דורך די קהילה."

אָבער, ער האָט מסכים געווען מיט דעם בריוו ס מחבר אויף די אַנאָנימיטי פון סאַטאָושי נאַקאַמאָוטאָו:

"ער האָט דאָס רעכט, און איך ווינטשן יעדער טאָג אַז קאַרדאַנאָ קען האָבן אַ ענלעך געשיכטע צו אים און עס וואָלט זיין בעסער אַוועק פֿאַר דעם. צום באַדויערן, איר קענען נאָר טאָן דאָס אַמאָל."

אָבער, "אויב דיין בלויז כוונה איז צו שטעלן אַרויף אַ סיסטעם וואָס טוט איין זאַך, איר קענט זיין סאַטאָשי, און איר קענען טאָן דאָס גאַנץ גוט, אָבער אויב דיין כוונה איז צו בויען עפּעס אַז דור נאָך דור וועט נעמען קאַסטאַדיאַנשיפּ און סטעוואַרדשיפּ. פון, עס איז אַ לעבעדיק ברידינג אָרגאַניזם וואָס וועט טוישן אפילו אויב דער גרינדער בלייבט אַנאָנימע.

ווי אַ דערמאָנונג, האָסקינסאָן האט באגעגנט אַ פּלאַץ פון קריטיק אויף זיין קאָנטינגענט סטאַקינג פאָרשלאָג, וואָס ער גלויבט וואָלט לאָזן די יקאָוסיסטאַם צו טרעפן רעגולאַטאָרי באדערפענישן. ער האט retorted צו די דאָזיקע טענות דורך טענהן, אַז זיי האָבן נישט פֿאַרשטאַנען אַ גרונט־באַגריף, וואָס האָט אים און די קהילה געבראַכט נאך מער קריטיק.

קוק די גאנצע ווידעא: