סעלסיוס, די סענטראַלייזד קריפּטאָ אַסעט ינוועסמאַנט פאַרוואַלטונג פּלאַטפאָרמע, קליימז צו האָבן $ 4.3 ביליאָן פון די $ 5.5 ביליאָן שולדיק געווען צו קרעדיטאָרס.
אַלעקס מאַשינסקי, דער טשיף עקסעקוטיווע אָפיציר פון די סעלסיוס נעטוואָרק ללק, טענהט אַז זיי זענען ביכולת צו טרעפן 100% פון אַלע ווידדראָאַל ריקוועס און 70% אין זיבן טעג בעשאַס "נאָרמאַל מאַרק טנאָים," אָבער אַ סעריע פון געשעענישן געפֿירט צו באַטייטיק לאָססעס.
מאשינסקי טענהט אז סעלסיוס האט פארלוירן 35,000 עט, ווערט 43 מיליאן דאלאר יעצט און אזויפיל ווי 175 מיליאן דאלאר ביי די שפיץ, ווען סטאקעהאונד האט מודיע געווען אז עס האט פארלוירן די שליסלען צו 38,000 עט.
אין צוגאב האט די פירמע פארלוירן דעם קאלטעראל וואס איז געגעבן געווארן פאר אן אומנאמענער פריוואטע לענדינג פלאטפארמע וועלכע האט נישט געקענט צוריקגעבן די 509 מיליאן דאלאר קאלטעראל ווען סעלסיוס האט פרובירט צוריקצאָלן די הלוואה. אַנשטאָט, זיי באַקומען $ 5 מיליאָן פּער חודש פון דעם פּריוואַט באַל - האַלוואָע.
זיי פארלוירן $40 מיליאָן צו דריי עראָו קאַפּיטאַלז וואָס האָבן באַראָוד פון סעלסיוס, אָבער קען נישט טרעפן די גרענעץ רופן. די קשיא פון לויף איז וואָס איז נישט די קאַלאַטעראַל גענוג צו טרעפן דעם גרענעץ רופן.
צום סוף, מאַשינסקי דערמאנט אַ ליקווידיישאַן פון $841 מיליאָן USDT דורך טעטער וואָס געפֿירט צו אַ אָנווער פון $97 מיליאָן פֿאַר סעלסיוס.
זייער הויפּט אַסעץ זענען 410,421 סטטה, ווערט אַ האַלב ביליאָן דאָללאַרס, און אַ מיינינג ינוועסמאַנט וואָס איז דערווייַל דזשענערייטינג "14.2 ביטקאָינס פּער טאָג פֿאַר די לעצטע זיבן טעג און דזשענערייטאַד אַ גאַנץ פון 3,114 ביטקאָין בעשאַס 2021" מיט עס פּראַדזשעקטאַד צו דזשענערייט 10,000 ביטקאָין דעם יאָר .
די פירמע קליימז דאַפּאַזיטערז צו די Earn פּראָגראַם, ווו זיי ערנד אינטערעס דורך דיפּאַזאַטאַד קריפּטאָ אַסעץ - עטלעכע 600,000 יוזערז מיט $ 4.2 ביליאָן אין דאַפּאַזיטיד אַסעץ - געגעבן סעלסיוס אָונערשיפּ פון די אַסעץ און די רעכט צו נוצן זיי ווי עס זעט פּאַסיק.
סעלסיוס באַצאָלט זיי ריוואָרדז "באזירט אויף די רייץ ארויס אין שטייַגן, און ראַגאַרדלאַס פון די טראָגן דזשענערייטאַד דורך סעלסיוס."
מאשינסקי טענהט נישט, אז די דאזיקע פאליסי האט געפירט צו א דיסבולאנס. אַנשטאָט ער באַשולדיקט אַ נומער פון אומקלוג דיסיזשאַנז וואָס ער האט נישט ספּעציפיצירן.
אין דערצו, כאָטש ער קליימז אַז זיי זענען ביכולת צו טרעפן אַלע אַבלאַגיישאַנז אין נאָרמאַל מאַרק טנאָים, ער אויך זאגט אַז עס איז געווען אַ "לויפן אויף די באַנק" מיט "אַקסעלערייטיד ווידדראָאַלז פון איבער $ 1 ביליאָן פֿון דער פּלאַטפאָרמע איבער פינף טעג מאי 2022."
די פירמע איז געווען פייסט די דילעמאַ פון "אָדער פּראָצעס באַניצער ווידדראָאַלז אָדער אַריבערפירן נאָך קאַלאַטעראַל צו דעפי פּראָטאָקאָלס צו שטיצן זיין שוין יגזיסטינג לאָונז און ויסמיידן ליקווידיישאַן פון זיין קאַלאַטעראַל און סאַבסאַקוואַנט נאָך לאָססעס."
אין קורץ, די פירמע איז געווען פליסנדיק אויף פראַקשאַנאַל ריזערווז, מיט סך ילליקוויד ינוועסטמאַנץ און לאָססעס וואָס ינשורד אַלע ווידדראָאַלז קען נישט זיין באגעגנט אין וויל.
דאָס איז געווען יגזאַסערייטיד דורך די פאַקט "די פֿירמע ערנז טראָגן אין דיגיטאַל אַסעץ, אָבער זייַן הוצאות זענען מערסטנס דינאַמאַנייטאַד אין פיאַט קראַנטקייַט.
אַזאַ אַ דראַמאַטיק רעדוקציע אין דער דאָלאַר ווערט פון זייַן קריפּטאָ האַכנאָסע באשאפן אַ ווייַטער פאַרשפּרייטן וואָס געשטערט די פֿירמע ס אָפּזוך פּלאַן.
פונדעסטוועגן, דעם טשאַפּטער 11 פילינג אַז יימז צו באַקומען די פירמע צוריק צו נאָרמאַל אַפּעריישאַנז, איז צאַמען אין די גרויס סכעמע פון קריפּטאָ געשיכטע.
די פאַקטיש לאָססעס, אויב די אַנאַודיטעד וואָג בלאַט איז צו זיין גענומען אין פּנים ווערט, זענען מינוסקילע קאָרעוו צו די קוילעלדיק קריפּטאָ מאַרק היטל ביי בלויז $ 1 ביליאָן.
די אַלגעמיינע סיבה פון די לאָססעס איז אויך מער רעכט צו דער מאַנגל פון פּראַסידזשעראַל סאַפיסטאַקיישאַן, וואָס טאָמער זאָל זיין דערוואַרט פֿאַר אַ קוים צוויי יאָר אַלט אינדוסטריע ווי דעפי.
פיל פון דעם מיסטאָמע קען זיין אַוווידאַד דורך פּשוט קאַטאַגעריזיישאַן. דעפּאָסיטאָרס קען האָבן געווען געגעבן די ברירה פון 'פליסיק' פאַרדינען מיט ווידדראָאַלז אין וועט, אָדער פאַרפעסטיקט און אַנוויטדראַוואַבאַל דיפּאַזאַץ פֿאַר 2, 5 אָדער אפילו צען יאר.
באַנקס טאָן דאָס. רעגע סייווינגז חשבון, אָדער פאַרפעסטיקט פֿאַר צוויי יאָר. די ערשטע האט פיל נידעריקער אינטערעס.
די פירמע סימז אַנשטאָט צו האָבן מאַשט אַלע זאכן צוזאַמען, מיט עס ומקלאָר ווי זיי קען האָבן אלץ באגעגנט 100% פון וויטדראָאַלז, ווי מאַשינסקי זאגט, ווען די פונדאַמענטאַל פּראָבלעם דאָ איז אַז זיי באהאנדלט יליקוויד ינוועסטמאַנץ ענלעך צו פליסיק ינוועסטמאַנץ ווו די סוף ניצערס זענען זארגן.
די מיינינג ינוועסמאַנט, פֿאַר בייַשפּיל, איז לאַנג טערמין. די סטאַקינג ינוועסמאַנט אין STETH איז מיטל-טערמין.
ביידע קען זיין גוט און אפילו גרויס ינוועסטמאַנץ, אָבער אין די קורץ טערמין זיי זענען דאָך שרעקלעך ינוועסמאַנט אין ווי ווייַט ווי רעגע ליקווידיטי איז זארגן.
וואָס פירט צו דער מסקנא אַז, באזירט אויף די זאָגן בנימצא דערלאנגט אין די איינגעבן, עס קען נישט זיין קיין ימפּראַפּעריטי און די לאָססעס אין דעם ספּעציפיש פאַל זענען פון די מדרגה, כיסטאָריקלי גערעדט, וואָס ינדיקייץ היפּש צייַטיקייַט אין די קריפּטאָ אינדוסטריע.
מען קען אויך פֿאָרשלאָגן אַז עס איז אַ גוטע דערמאָנונג פֿאַר די קלאַס פון 2022 אַז אויב איר טאָן ניט אַקשלי האַלטן דיין אַסעט זיך, איר זענט אין די קאַפּריז פון אנדערע. ניט דיין שליסלען, ניט דיין קריפּטאָ.
און עס איז פּונקט ווייַל איר האָבן צו ריזיקירן די זידלען - ינטענשאַנאַל אָדער אַנדערש - פון צוטרוי אין די גוט פאַרוואַלטונג פון אַ ינטערמידיערי, אַז מיר האָבן קומען אַרויף מיט די גאנצע פּלאַץ פון דיסענטראַלייזד פינאַנצן ווו דיין מיסטייקס זענען בלויז דיין שולד.
אָבער, אין דער פּערספּעקטיוו פון קריפּטאָ געשיכטע, מיר זענען אַ ביסל ימפּרעסט אַז דער גרייַז איז אַזוי גוט און בפֿרט רעכט צו פעלן פון דערפאַרונג.
ווייַל בפֿרט וואָס איז געווען געשעעניש דאָ איז די וואָס געדאַנק זיי זענען קורץ-טערמין ינוועסטערז וואָס קענען צוריקציען אין קיין צייט, זיי זענען לאַנג-טערמין ינוועסטערז מיט געצווונגען האלטן זיין אייגענע נוץ, ספּעציעל ווייַל כּמעט אַ האַלב מיליאָן עט איז טייל פון עס. אָבער זיי זאָגן:
"די דעבטאָרס זענען אַימעד צו פאָרלייגן אַ פּלאַן וואָס וועט צושטעלן ניצערס מיט ברירות און געבן סעלסיוס צו צוריקקומען צו נאָרמאַל אַפּעריישאַנז. צו פאָנד פּלאַן ריקאַוועריז, די פֿירמע קען פאַרקויפן איינער אָדער מער פון זייַן אַסעץ און / אָדער באַטראַכטן אַן ינוועסמאַנט פון דריט-פּאַרטיי סטראַטידזשיק אָדער פינאַנציעל ינוועסטערז אין וועקסל פֿאַר יוישער אין אַ "ריאָרגאַנייזד" סעלסיוס.
מאַשמאָעס, זיי מיינען צי זיי וועלן די געלט אין קריפּטאָ אָדער פיאַט, און אפֿשר אפילו אין STETH אָדער ETH.
צעמישט מאַנשאַפֿט
אַוודאי קען סעלסיוס האָבן געראטן דאָס אַלץ פיל בעסער, דורך קאַמיונאַקייטינג דעם וואָג בלאַט פריער, און דורך געבן פּראַפּאָוזאַלז צו ינוועסטערז ווי דאָס קען זיין כאַנדאַלד ינערלעך מיט כערקאַץ.
ינוואַלווינג די פּלאַץ סיסטעם קען פּאַמעלעך די ענינים באטייטיק, טאָמער יאָרן, ווען זיי קען האָבן פּראַפּאָרשאַנאַל רידיסטריביוטיד די סטעט זיך, אין סטעט.
די מער-טערמין אינוועסטמאַנץ קען זיין צעשיקט מער ביסלעכווייַז, מיט קרעדיטאָרס מיסטאָמע ווייַזן אַ פארשטאנד פון די פאַקט אַז זיי קען האָבן פאַרלאָרן פּונקט ווי פיל אויב זיי פירן די אַסעץ זיך.
אויפשטיין די פונדאַמענטאַל קשיא צי דאָס איז אַ פאַקטיש באַנקראָט אָדער נאָר אַ זייער צעמישט פאַרוואַלטונג מאַנשאַפֿט ווייַל זיי האָבן איבערגעגעבן געלט צו ינוועסטירן, און זיי פאַרפאַלן עטלעכע ווי ינוועסמאַנט מאַנאַדזשערז אַמאָל טאָן, און אַזוי וואָס פּונקט איז די באַנקראָט?
אויב איר געבן געלט צו עמעצער צו פירן פֿאַר איר, אַ זייער לאַדזשיטאַמאַט טעטיקייט, זיי קענען פאַרדינען געלט - און דאָס איז דיין פאַרדינסט - אָבער אַמאָל זיי קענען פאַרלירן געלט, און דאָס זענען דיין לאָססעס.
עס איז דעריבער ומקלאָר וואָס די פּלאַץ איז געניצט, אַנשטאָט פון די אַסעץ מיט די לאָססעס זענען פונאנדערגעטיילט אַקאָרדינגלי, אין אַדישאַן צו בענאַפישיער אָונערשיפּ אין די מער טערמין ינוועסטמאַנץ ווי ביטקאָין מיינינג, סייַדן די סעלסיוס פאַרוואַלטונג מאַנשאַפֿט מיינט אַז זייער קלייאַנץ קענען בלויז געווינען און קיינמאָל פאַרלירן.
אָבער, דאָס איז געווען קלאר אַ זייער צעמישט פּלאַטפאָרמע פֿון די אָנהייב, מיט עס איז ומקלאָר ווי די מאַנשאַפֿט געדאַנק זיי קען געבן אַ פאַרפעסטיקט אפריל ראַגאַרדלאַס פון פאַרדינסט.
קיין ינוועסמאַנט פאַרוואַלטער וואָס האלט צו אַרבעטן האט אלץ געהאלטן אַזאַ נאַרישקייט ווייַל די אפריל דעפּענדס אויף פאָרשטעלונג, און אַז אפריל קענען זיין גרין און זייער רויט.
וואָס מיטל אַנשטאָט פון אַ געשעעניש מיר נאָר האָבן אַ זייער צעמישט פאַרוואַלטונג מאַנשאַפֿט אַז יניקאָרן סימז צו טראַכטן עס קען זיין בלויז גרין פֿאַר זייער קלייאַנץ, אָדער באַנקראָט.
דאָס אויך מיטל אַז גאָרניט פון דעם ריפלעקס אויף קריפּטאָ, אָבער דעם ספּעציפיש ינוועסמאַנט פאַרוואַלטונג מאַנשאַפֿט, וואָס מיינט צו טראַכטן אַז ווייַל דאָס איז קריפּטאָ, רויט איז נישט אַפּלייז צו זייער קלייאַנץ.
אַז ס פּרעסומינג פון קורס אַז די אַנאַודיטיד וואָג בלאַט איז ריכטיק. אויב דאָס איז, פילע פון זייער קלייאַנץ קען זיין ליקווידייטיד 100%, ספּעציעל אויב זיי זענען 10 קס גאַמבלינג אויף ליווערידזש, וואָס מאכט דעם ריזיקאַליש אַוועקלייגן צו סעלסיוס נאָך פּאַטענטשאַלי סאַפער.
אָבער, לויט צו דער פּראָצעס, די פּלאַטפאָרמע איז אַ באַלאַגאַן, און רעגיאַלייטערז קען זאָגן אַז דאָס איז וואָס מיר דאַרפֿן צו ברענגען כּללים.
ווען די קוסטאָדיאַן באַדינונגס זענען זארגן, ווי סעלסיוס, די כּללים זיך זענען נישט אַבדזשעקשאַנאַבאַל ווייַל עס איז אַ פידסיאַרי צוטרוי באזירט שייכות, צוטרוי וואָס קענען זיין אַביוזד, אָבער וואָס סאָרט פון כּללים, קען זיין אַבדזשעקשאַנאַבאַל.
זעלבסט-קאָסטאָדיאַן באַדינונגס ווי קאָמפּאָונד טאָן ניט דאַרפֿן אַזאַ כּללים ווייַל עס איז קיין צוטרוי ינוואַלווד, אָבער קאַנסידערינג די מינוסקיול לאָססעס פֿאַר דעם קאַסטאַדיאַן פּלאַטפאָרמע לעפיערעך גערעדט, עס קען זיין דיזייעראַבאַל צו לאָזן זיי זיין אונטערטעניק צו מאַרק פאָרסעס פֿאַר עטלעכע מער צייט צו זען אויב זיי זאלן קומען מיט עפּעס נייַ ווייַל פילע כּללים זענען נישט געקוקט אין פֿאַר דעקאַדעס אָדער סענטשעריז, מיט דעם נייַ פּלאַץ געבן אַ געלעגנהייט צו קוקן אין ענינים ווידער.
ווייַל דאָס איז נישט אַ באַנקראָט, אין אונדזער מיינונג. נאָר אַ צעמישט קאָלעקטיוו וואָס קענען דינען ווי אַ מאַרק דיסאַפּלאַנערי קלאָג פֿאַר ביידע ינוועסטערז און פּראַוויידערז וואָס קען אָנטייל נעמען אין בעסער ריזיקירן פאַרוואַלטונג, סייַדן זיי אויך ווילן צו פאַרברענען.
מקור: https://www.trustnodes.com/2022/07/15/celsius-claims-to-be-mostly-solvent