עס איז אַ פאָלקס דערציילונג אויף די לינקס דער מאָמענט צו זאָגן אַז מיטגלידער פון די רעכט האָבן אַ אַנכעלטי דיסדיין פֿאַר "עקספּערץ." די וואַשינגטאָן אַרייַנשיקן קאָלומניסט קאַטערין ראַמפּעל איז אַ נאָוטאַבאַל קריטיקער אויף דעם ענין, אָבער די מיינונג דאָ איז אַז איר קריטיק פעלן דעם ציל. גלייַך מיטגלידער פון די רעכט טאָן ניט לוסט עקספּערץ ווי פיל ווי זיי ומכיין הויפט קאָנטראָל.
רידוסינג אַלע דעם צו די אַבסורד, לאָמיר ימאַדזשאַן פֿאַר שפּאַס אַז דער סמאַרטאַסט יחיד אין די פאַרייניקטע שטאַטן איז קיין אנדערע ווי אונדזער פרעזידענט, דזשאָו בידען. אין אַ פאָלק פּאַפּיאַלייטאַד דורך זשעני, Biden זיצן אין דער שפּיץ אין טערמינען פון סייכל, וואָלט נישט טוישן אַ פּשוט אמת אָפט איגנאָרירט דורך די עקספּערט רעווערענט: עס איז אַרגיואַבלי נישט אַ בראָכצאָל נאָך קאַנסיווד וואָס קען ריכטיק יבערגעבן ווי קליין Biden ס וויסן וואָלט זיין קאָרעוו צו די קאָלעקטיוו וויסן פון די אמעריקאנער מענטשן.
אַלע וואָס אַלעווייַ דערקלערט וואָס מארקפלעצער שטענדיק און אומעטום שלאָגן די הויפט פּלאַנירונג. עס איז נישט אַז עס זענען נישט קלוג און רעאַליסטיש בריליאַנט מענטשן אין הויך שטעלעס פון רעגירונג. עס אַוואַדע זענען. אבער די קאַמביינד וויסן פון ד י רעװאלטירנדיק ע מאסן איז פיל גרעסער.
אַז ס וואָס לייענער ריזאַנאַבלי האָבן אַ נאַר-דערווייַז וועג צו דיטעקטינג קאָנפליקט אָדער "קריזיס" אויף דעם וועג. עס איז ווען די אין מאַכט צוזאָג אַ קריזיס אויב זיי זענען נישט ערלויבט צו טאָן עפּעס אין ענטפער. "טאָן עפּעס" איז אן אנדער וועג צו זאָגן "צענטראל פּלאַנירונג דורך עקספּערץ" וועט פאַרבייַטן פרייהייט. ווען רעגירונג ינערווין, לימיטעד וויסן פּושיז באַזונדער שעפעדיק וויסן, מיט פּרידיקטאַבאַל רעזולטאַטן. דער "קריזיס" איז שטענדיק און אומעטום געבוירן פון די נעמען פון פרייהייט. עס איז די ינטערווענטיאָן.
קיין צווייפל עס זענען קאַנסערוואַטיווז ערגעץ אין דער וועלט וואָס לייענען וואָס איז פּונקט געשריבן, און שטימען. נאָך אַלע, פרידריך הייַעק וועג צו סערפדאָם איז געווען גאָרנישט אויב נישט אַ רופן פֿאַר פֿרייַהייט. מארקפלעצער זענען קלוג ווייַל זיי זענען אַ קאַנסאַקוואַנס פון ינפאַנאַט דיסיזשאַנז געמאכט יעדער מיליסעקאַנדיד דורך טויזנטער, מיליאַנז און ביליאַנז פון מענטשן. די פּראָבלעם איז אַז קאָנסערוואַטיוועס זענען ינקריסינגלי די פּלאַנערז.
נעמען אַ פריש בריוו-צו-דעם-רעדאַקטאָר ארויס אין די וואנט סטריט דזשאָורנאַל דורך קאָנסערוואַטיווע אַקאַדעמיק (פלאָרידאַ אַטלאַנטיק אוניווערסיטעט) וויליאם לוטער. כאָטש עס איז ריכטיק אין זיין באַשטעטיקן אַז עס איז נישט די אַרבעט פון די פעדעראלע רעסערווע צו "סטימולירן וווּקס," דורך די סוף פון די בריוו, לוטער לייזונג צו סויסער זיך. ער שרייבט אַז "אלא ווי סטימולירן וווּקס, די פעד זאָל דיסקערידזש אָוווערפּראַדאַקשאַן און אַנדערפּראָדוקציע." טאַקע? ווי? און פּונקט וואָס איז "יבערפּראָדוקציע"? אויב מיר איגנאָרירן אַ ברוטאַל זומער אין טערמינען פון היץ אַז קיין צווייפל האט אמעריקאנער בענקשאַפט פֿאַר עקספּאָונענשאַלי מער לופט קאַנדישאַנערז און לופטקילונג (יאָ, "אָוווערפּראָדוקציע"), די כאַסאַל אין לוטער ס אַלעדזשד אַנאַליסיס איז אַמייזינג. זיי פלעגן פלאנירן די פראדוקציע אינעם אלטן סאוועטן פארבאנד ("פינף יאר פלענער", אדער עפעס אזוינס), און די פלאנירונג איז געווען אן אביסל דורכפאל. אַז עס איז געווען איז אַ וויסט פון ווערטער. זען אויבן.
לוטער איז קלאָר אַז אין זיין מאָדעלינג פון דער וועלט, "וווּקס קען זיין צו הויך," אַזוי ער רופט ווידער פֿאַר די פעד צו פירן עס, פֿאַר עס צו זיין "מערסט נוציק פֿאַר סטייבאַלייזינג די פאָדערונג זייַט," אַזוי אַז די עקאנאמיע פּאָנעם. טוט נישט באַקומען צו הייס אָדער קאַלט. אנטשולדיגט, אָבער אַן עקאנאמיע איז נאָר אַ זאַמלונג פון מענטשן. זיי קענען נישט זיין צו מצליח אָדער ניט געראָטן. באַזירט אויף ווי לוטער זעט די וועלט, איינער געסט אַז ער מיינט אַז די טאַמפּאַ בייַ קאָוטשיז זאָל באַזייַטיקן טאָם בראַדי פון די ליינאַפּ אויב ער וואַרפן דריי ערשטער פערטל טאַטשדאַונז, כדי ער זאָל נישט וואַרפן אַ פערט אין די 2nd פערטל.
מאָדנע נאָך איז אַז לוטער איז קלאר פון דער מיינונג אַז די פעד איז די פּראַווערביאַל רער דורך וואָס קרעדיט פלאָוז. דער פּראָפעסאָר מיינט צו טראַכטן אַז די פעד דערלויבט וווילטאָג, אין וואָס פונט עס זאָל ווידער "אַנטיסקערן אָוווערפּראָדוקציע און אַנדערפּראָדוקציע." אַקטואַללי, קרעדיט איז געשאפן גלאָובאַלי. עס זענען רעסורסן, עס זענען מענטשן, עס איז נישט די הויפט באַנקס. אין יוישער, לוטער איז נישט דער בלויז קאָנסערוואַטיווע עקאָנאָמיסט צו אַזוי ונ דורך אַרומנעמען הויפט פּלאַנירונג פון די קאַמאַנדינג כייץ.
נעמען טעקסאַס טעק פּראָפעסאָר אלעקסאנדער סאַלטער, אַ קאָנטריבוטאָר פון קאָמענטאַר צוזאמען לוטער צו די כיסטאָריקלי פריי מאַרק אמעריקאנער אינסטיטוט פֿאַר עקאָנאָמיש פאָרשונג. סאַלטער גלויבט אַז "דער בעסטער מיר קענען טאָן איז האַלטן די געמיינזאַם פאָדערונג אויף אַ פעסט וועג." אָוקיי, האַלטן רעכט דאָרט. פאָדערונג איז נישט עפּעס וואָס קענען זיין פּלאַננעד אָדער מאַכן "שטענדיק" נאָר ווייַל עס איז אַ קאַנסאַקוואַנס פון צושטעלן אָדער פּראָדוקציע. סאָלטער ס אַנאַליסיס, ווי די פון לוטער, איז אַז די פינף יאָר פּלאַנז פון די 20th יאָרהונדערט האט נישט פאַרלאָזן ווייַל צענטראל פּלאַנירונג האט נישט אַרבעטן, אָבער ווייַל די אומרעכט הויפט פּלאַנערז זענען אין קאָנטראָל.
אין Salter ס פאַל, ער גלויבט אַז "מאָנעטאַרי פּאָליטיק אַרבעט בעסער ווי פינאַנציעל פּאָליטיק" ווען עס קומט צו האַלטן "געמיינזאַם פאָדערונג אויף אַ פעסט וועג." און בשעת ער אנערקענט די פאַלאַביליטי פון עקספּערץ אין זייער פרווון צו טאָן פּונקט דאָס, ער מיינט צו גלויבן אַז דער דורכפאַל איז נישט געווען איינער פון הויפט פּלאַנירונג, אָבער אַז ער איז נישט דער פּלאַנער. אויב סאַלטער איז אין קאָנטראָל, ער וואָלט פֿאַרבעסערן די רעזולטאַטן דורך שטעלן די פעד "אויף אַוטאָפּילאָט," נאָך וואָס די הויפט באַנק "זאָל האָבן אַ איין, געזונט ספּעסיפיעד מאַנדאַט וואָס פאָרסעס עס צו שלאָגן אַ האַכנאָסע וועריאַבאַל, אַזאַ ווי אַ פּרייַז מדרגה ציל אָדער אַ נאָמינאַל ספּענדינג ציל. ” איר לייענען אַז רעכט: די פּרייסאַז וואָס אָרגאַניזירן אַ מאַרק עקאנאמיע זאָל זיין פּלאַננעד דורך Salter. זעלביקער מיט האַכנאָסע. אוי וויי. ניין, דאָס איז נישט ערנסט. ערגער, ס'איז געפערליך.
אלא ווי פּראַמאָוטינג עקאָנאָמיש פרייהייט, און די קלאָר ווי דער טאָג אמת אַז געלט און קרעדיט זענען נאַטירלעך פאַנגקשאַנז פון אַ פריי מאַרק, לוטער און סאַלטער פּאָנעם ווילן צו נעמען אונדז צוריק צו אַ מיעס פאַרגאַנגענהייט. אין Salter ס פאַל, זיין ידעאָלאָגיע איז "מאַרק מאָנעטאַריסט." נו, ווען מען דארף פאָדערן אַ מאַרק אָריענטירונג, איז יוזשאַוואַלי אַ "דאָט פּראָטעסט צו פיל" קוואַליטעט, און עס איז זיכער דאָ. סאָלטער וויל מארקפלעצער אַזוי לאַנג ווי ער איז דער איינער וואָס אָרגאַניזירן זיי. זען אויבן ווידער.
די צענטראלע פלאנירונג פאלט נישט אויס צוליב די פלאננערס, נאר ווייל די עקספערטן קענען קיינמאל נישט, קיינמאל נישט מעסטן די געניוס פון די קאמבינירטע וויסן פונעם מאַרק. אין אנדערע ווערטער, הויפט פּלאַנירונג פיילז פּונקט ווי צאָרעדיק ווען קאָנסערוואַטיוועס זענען די פּלאַנערז.
מקור: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/08/07/central-planning-fails-just-as-much-when-conservatives-are-the-planners/