סעאָס ווי די שפּעט דזשאַק וועלטש ימבאַדי די סאָף פּאַסאַבילאַטיז פון קאַפּיטאַליזאַם

ווען ער איז געווען סעאָ פון קאָקאַ-קאָלאַ, די שפּעט Roberto Goizueta איז געווען אַבסעסיוו פאָוקיסט אויף מאכן זיין שערכאָולדערז רייַך. עס איז געווען קיין רעדן פון "סטייקכאָולדער קאַפּיטאַליזאַם," וועגן קאָקע ס קהל ינדעווערז, אָדער דזשאָבס באשאפן. Goizueta פארבראכט זיין טעג פלייסיק ארבעטן פֿאַר די וואס האָבן דירעקטעד זייער סייווינגז צו קאָקע, און איז געווען קריטיקירט פֿאַר טאן פּונקט וואָס. עס איז געווען סאַפּאָוזאַדלי כאַרטלאַס צו פאָקוס אויף פּראַפיץ איבער מענטשן ...

אַקטואַללי, דאַנקען גוטסקייט פֿאַר Roberto Goizueta. בעשאַס זיין יאָרן ווי טשיף עקסעקוטיווע פון ​​1981 צו 1997, די ווערט פון קאָקאַ-קאָלאַ סאָרד פון $ 4 ביליאָן צו $ קסנומקס ביליאָן. און אין דעם פּראָצעס, אַטלאַנטאַ (ווו קאָקע איז כעדקאָרטערד) איז פארוואנדלען. וואָאָדרופף איז געווען אַפעקטאַד צו זיי אַלע מינים פון קולטור לאַנדמאַרקס, דאַנק צו די גוואַלדיק שפּרינגען אין פילאַנטראָפּיע פון ​​די יורשים פון ראבערט וואָאָדרופף (פרעזידענט פון קאָקאַ-קאָלאַ פון 1923-1985), און וואָס וואָטשט די ווערט פון זייער קאָקס שאַרעס פאַרגרעסערן אין די צייט פון Goizueta. סעאָ. צו גיין דורך עמאָרי אוניווערסיטעט איז צו זען Goizueta פּאָנעם אומעטום, ווייַל די אוניווערסיטעט האט איינער פון די גרעסטע ענדאָוומאַנץ אין דער וועלט דאַנק צו זיין הויפּט ויסשטעלן צו קאָקס שאַרעס; ויסשטעלן אַז דערנאָך פאַנדאַד אַלע שטייער פון סקאַלערשיפּס פֿאַר עמאָרי סטודענטן. און דעמאָלט עס איז די געשיכטע פון ​​אַ פּידיאַטרישאַן געהייסן Bill Warren. Warren איז געווען טאַלאַנטירט מיט קאָקס שאַרעס אין אַ פרי עלטער, בלויז צו היטן די ווערט פון זיי שטאַרק העכערונג אין די 1980 ס און 90 ס. דער יענער האָט אים צוגעשטעלט די פינאַנציעלע פרייהייט צו פאַרמאַכן זיין מעדיצינישע פּראַקטיס, נאָר צו אָפּגעבן זיין צייט צו העלפֿן די אינערלעכע אַטלאַנטאַ פאַמיליעס מיט זייערע מעדיצינישע ראנגלענישן.

די מערקווירדיק דערגרייכונגען פון Goizueta געקומען צו מיינונג בשעת לייענען New York Times קאָלומניסט דוד געלעס פריש באַפאַלן אויף די שפּעט דזשאַק וועלטש. אַימעד צו העכערן זיין נייַע בוך מיטן נאָמען דער מענטש וואס צעבראכן קאַפּיטאַליזאַם, אלעס וואס געלעס האט טאקע געטון איז געווען א סיגנאַל צו פּאָטענציעלע קונים אז זיי וועלן לייענען ווייניק וואָס זיי האָבן פריער נישט געלייענט. און דאָס האָט זיי זייער קליין געלערנט אין די פילע מאָל זיי ערשטער לייענען וועגן די אַלעדזשד כאָרערז פון נוץ-מאָוטאַווייטאַד פירמע קעפ. זעלביקער קריטיק פון אַבסעסיוו נוץ פאָקוס, אַנדערש סעאָ.

אין אַ פּשוט און לייכט נאָכמאַך מאָדע, Gelles געשריבן וועגן ווי וועלטש ס קאַריערע איז געווען "דיפיינד דורך איבערגעגעבנקייט צו מאַקסאַמייזינג קורץ-טערמין פּראַפיץ צו קיין פּרייַז." ווו האָבן מיר געהערט אַז איינער פריער? אויב איר 'רע איר זוכט פֿאַר ערידזשאַנאַליטי, פאַלש בוך עס מיינט.

נאָך וואָס, געלעס קאַנטראַדיקץ זיך. טאַקע, אין דערקענט אַז די ווערט פון GE רויז פון $ 14 ביליאָן צו $ 600 ביליאָן בעשאַס Welch ס צייט אין די סעאָ זיצפּלאַץ, געללעס אַנוויטינג אנטפלעקט פּונקט ווי צוקונפֿט-קוקן וועלטש איז געווען אין אַפּערייטינג די פירמע. ווי יעדער ינוועסטער קען האָבן דערקלערט צו Gelles, די פאָלקס געדאַנק פון "קוואַרטערלי קאַפּיטאַליזאַם" וואָס פּראַפיץ זענען מאַקסאַמייזד אָן אַכטונג צו די לאַנג טערמין איז נישט דער וועג צו אַקציאָנער אַדאַליישאַן. דאָס איז דער פאַל ווייַל לאַגער פּרייסיז זענען אַ ספּעקולאַציע וועגן אַלע די דאָללאַרס וואָס אַ פירמע וועט פאַרדינען אין דער צוקונפֿט. זינט זיי זענען, אַקשאַנז גענומען פֿאַר קורץ-טערמין געווינען אין די קאָסט פון לאַנג-טערמין געזונט זענען לאַדזשיקלי באגעגנט מיט רידוסט וואַליויישאַנז.

אויב ווער עס יז צווייפל דעם, אַלע זיי דאַרפֿן צו טאָן איז באַטראַכטן אַמאַזאָן. Gelles קען זיין צו יונג צו געדענקען זיין פרי טעג ווי אַ עפנטלעך פירמע, אָבער אַ פאָלקס קוויק איז אַז אַמאַזאָן איז געווען "Amazon.org." באקום עס? אַחוץ אַז בעשאַס זיין לאַנג אויסשטרעקן אָן פּראַפיץ, אַמאַזאָן ס שאַרעס האָבן גאַנץ גוט געגעבן ינוועסטער בטחון אַז Jeff Bezos איז באַשטימט די פירמע פֿאַר שטאַרק פאַרדינסט אין דער צוקונפֿט. אַז GE ס שאַרעס האָבן אַזוי גוט בשעת Welch איז געווען אין קאָנטראָל איז געווען זאָגן פון יענע מיט פאַקטיש הויט אין די שפּיל אַז Welch האט זיין אויג זייער פּראַפיטאַבלי פאָוקיסט אויף מאָרגן.

אנשטאט אנערקענען דעם אמת, טרעט געללס זיך צוריק צו דער אומארגינאליטעט, וואס מאכט אים אזוי היימיש. ער טענהט אז וועלטש'ס פאָקוס אויף שערכאָולדערז "האט מער שאָדן ווי גוטס" פֿאַר אים "ברענוואַרג GE ס וווּקס מיט אַ רילענטלאַס סעריע פון ​​מערדזשערז און אַקוואַזישאַנז וואָס גענומען GE פון זייַן ינדאַסטריאַל רוץ און שטעלן אין באַוועגונג פון אַ כוואַליע פון ​​פֿירמע קאַנסאַלאַדיישאַן וואָס וואָלט רעדוצירן פאַרמעסט אין ינדאַסטריז. ווי דייווערס ווי ערליינז און מעדיע. ביכער קען זיין געשריבן, אָבער מיט אַ ביסל קורץ אין זינען, עס וועט זיין געזאָגט אַז אין מאַדערנייזינג GE, וועלטש געראטעוועט עס. טאַקע, וואָס זענען די געשעפטן וואָס האָבן אלץ געווען עלעוואַטעד דורך אַ אַרומנעמען פון סטאַסיס? וועגן רידוסט פאַרמעסט, ווען וועלטש האט איבער GE, פיל מער אמעריקאנער זענען נישט געפלויגן אויף אַן אַעראָפּלאַן קאָרעוו צו די וואס האָבן, און דעמאָלט טעלעוויזיע איז געווען לאַרגעלי לימיטעד צו דריי נעטוואָרקס. שנעל פאָרויס צו די פּרעזענט און פלי ערגעץ איז די ביליק קלאַל, פּלוס עס איז נישט אַנריליסטיק צו פֿאָרשלאָגן אַז "טעלעוויזיע" וועט גיין די וועג פון שרייַבמאַשין און פּייפאָון אַזוי וועריד זענען די מיריאַד מידיאַ קאַנסעפּס קאָנקורירן פֿאַר אונדזער ייבאָלז אַלע די צייַט, ערגעץ, און אויף מכשירים נישט זיצן אין אונדזער משפּחה רומז.

אלץ ומבאַקוועם מיט קיין געדאַנק וואָס זענען נישט געשריבן טויזנטער פון מאָל פריער דורך אנדערע קנעכל-בייטינג געשעפט פובליציסטן, געללעס קלאָגט וועלטש ס "סקייערד פּרייאָראַטיז" וואָס, צווישן אנדערע זאכן, געפירט צו "סטאַגאַנט לוין" און "פאַבריקן פארמאכט" איבער די יו. די טענה פון Gelles איז אַז Welch האָט באשאפן אַ נידעריק לוין, די פאַבריק-קלאָוזינג גאַנג צווישן קאָפּיקאַט סעאָס, אָבער וואָס קען ער מיינען? אויב מיר איגנאָרירן אַז GE ס שעם אונטער Welch איז געווען "בריגהטאַס עלעקטריק," מיר קענען נישט איגנאָרירן אַז פֿאַר קיין געשעפט ערגעץ אין דער וועלט, די שטענדיק און אומעטום ציל פֿאַר די אַמביציעס אָנעס איז צו דערגרייכן מאַרק טיילן אין די פאַרייניקטע שטאַטן. ביטע טראַכטן וועגן דעם אמת. אויב די וועלט איז טאַקע און טאַקע פייטינג צו טרעפן די באדערפענישן פון די אמעריקאנער מענטשן, קען עס טאַקע זיין אמת וואָס געלעס שרייבט וועגן "סטאַגאַנט לוין" זינט וועלטש גענומען איבער אין GE?

וואָס שייך "פֿאַבריקן פֿאַרמאַכט," מיט הונדערט יאָר צוריק איז ניו יארק סיטי געווען די ערשטע מאַנופאַקטורינג לאָקאַל אין די יו. ס'איז נישט היינט. דער נואנס איז זיכער פארלוירן אויף געלעס, אבער וואס פארבראכט שטעט, סטעיטס און לענדער איז נישט די פארמאכונג פון א פאבריק, נאר זיך קלאפן צו די פאבריקן וואס פארטרעטן די פארגאנגענהייט. ניו יארק סיטי טרייווז פּונקט ווייַל עס לינקס דער פאַרגאַנגענהייט אין דער פאַרגאַנגענהייט. אַז ס וואָס אַטראַקץ טאַלאַנט. "פאבריקן פארמאכט" האָבן נישט לינקס יו. עס. שטעט הינטער, אָבער די אָפּפאָר פון טאַלאַנטירט מענטש קאַפּיטאַל אין יאָג פון בעסער אַרבעט אַפּערטונאַטיז. געלעס וואָלט ציטערן, אָבער אין קלאָגן "פארמאכט פאבריקן" ער קאַנאַליזירט דאָנאַלד טראַמפּ.

געללעס קאַנאַליזירט טראַמפּ נאָך ווידער מיט קריטיק פון וועלטש תלמידים און זייער אַרומנעמען פון "אַוצאָרסינג," און טוט דאָס בשעת איגנאָרירן אַז זיין אייגענע New York Times אַוצאָרסינג די דרוקן פון זיין צייטונג צו פילע געוויקסן אַרום די יו. דאָס איז אַ גרויס צייטונג און די אַוצאָרסינג מיטל אַז מער און מער פון אונדז קענען לייענען די גשמיות פּראָדוקט יעדער טאָג. אַרבעט צעטיילט איז גערופן פּראָגרעס. דזשאָבס זענען נישט ענדלעך ווי געלעס ימאַדזשאַן. זיי זענען אַ קאַנסאַקוואַנס פון ינוועסמאַנט, און ינוועסמאַנט גייט פּראָודאַקטיוויטי.

Gelles צוגעגעבן אַז רובֿ פון די תלמידים פון Welch "ניט אַנדערש" אַמאָל אין די סעאָ אַוועקזעצן, נאָר פֿאַר אים צו פּרידיקטאַבלי פאַרפירן די פונט. פון קורס רובֿ פון זיי ניט אַנדערש. אַז זיי האבן דערקלערט וועלטש ס ריזיק צאָל, און אויך די פון Goizueta, דזשאָבס, און קאַונטלאַס אנדערע. אויב נאָר ווער עס יז קען זיין בריליאַנט אין די סעאָ אַוועקזעצן, דאָס וואָלט זיין שפיגלט אין רידוסט פאַרגיטיקונג.

אין דער זעלביקער צייט, Welch ס ספּעקטאַקיאַלער סטינט ווי סעאָ רידיפיינד פֿאַר ינוועסטערז פּונקט ווי פיל סעאָס קען ויספירן. ווי אַ רעזולטאַט, די זוכן פֿאַר די ווייַטער וועלטש געוויינטלעך גענומען פלי. דאָס דערקלערט וואָס אַזוי פילע "ניט אַנדערש" סעאָס זענען געזונט קאַמפּאַנסייטאַד הייַנט. צו פאַרפּאָשעטערן די טינגז פֿאַר Gelles, קוואַרטערבאַקקס זענען אויך באַצאָלט ריזיק סאַלעריז, כאָטש רובֿ זענען בוסט. יענע מיט די פּאָטענציעל צו יבערמאַכן אַ געשעפט אָדער מאַנשאַפֿט וועלן הנאה אַ גרויס שורה פון סוטערז.

אין שרייבן א קריטיק אויף וועלך האט געלעס פארגעסן די יסודותדיקע עקאנאמיק. אָדער קיינמאָל גאַט אַרום צו לערנען עס. אבער וואָס זאָל אים דער רובֿ שעמען איז אַז ער איז פּונקט אַזוי קלאָר ווי דער טאָג.