ניט טאַקע ימישאַן פריי
דער מחבר מיט טעד סאַנדערסאָן
יאָדער מאַכט איז באשטימט באַקומען זיין טאָג אין דער זון, טייל פון לאַנג-טערמין יאָדער מאַכט אַדוואַקאַץ (דוה), אָבער אויך פון די באַזאָרגט וועגן קלימאַט ענדערונג וואָס זענען נישט דער הויפּט פּראָ-יאָדער אין פריער צייט. דאָס איז פארשטארקט געווארן דורך די טשודנע ספּעקטאַקל פון לענדער וואָס פאַרמאַכן יאָדער מאַכט פּלאַנץ בשעת זיי נאָך פאַרלאָזנ זיך אויף קוילן - אָדער אפילו ינקריסינג קוילן קאַנסאַמשאַן בשעת זיי העכערן זייער גרין קראַדענטשאַלז. (איך קוק אויף דיר, דייטשלאנד.)
דאָס האָט געברענגט אַ געוויסע סומע פון פּושבאַק, וואָס רובֿ פון זיי איז געווען ביסל בעסער ינפאָרמד ווי די 1970 ס אַנטי-נוקלעאַר באַוועגונג. כאָטש איך האָב אין דער פאַרגאַנגענהייט באמערקט די מורא פון קנאַל זינגער Jackson Browne פון ריז מוטאַנט ספּאַנדזשאַז, דער פאַקט איז אַז פילע מענטשן אין יענע טעג זענען קעגן יאָדער מאַכט אויף די גראָונדס אַז קיין ראַדיאַציע ויסשטעלן איז פּאַסיק. איגנאָרירן דעם פאַקט אַז נאַטירלעך הינטערגרונט ראַדיאַציע אַלעמען איז יקספּאָוזד צו ווייַט אַוטווייז וואָס יאָדער מאַכט פּלאַנץ אַרויסלאָזן.
דער אַרגומענט איז זיכער געווען מער מיוטיד לעצטנס אָבער איז קוים פאַרשווונדן. אַנשטאָט, די ערשטיק פאָקוס פון קעגנערס איז געווען אויף קאָס אָוווערראַנז ביי אַ האַנדפול פון נייַע געוויקסן אין פינלאַנד, ענגלאַנד און די יו. בלויז פֿאַר יאָדער מאַכט און טשאַד סיקוועסטריישאַן, נישט פֿאַר, זאָגן, קאַנסאַנטרייטאַד זונ - מאַכט, ילודז מיר.
פובליק פּערסאָנאַ קריסטי ברינקליי ס פריש בריוו צו די New York Times
אָבער די טענות פון פרוי ברינקליי זענען לאַרגעלי אין טעות. רובֿ אַמייזינג, זי זאגט אַז "יאָדער מאַכט איז נישט ריין, גרין אָדער ימישאַן-פריי ווי ווינט אָדער זונ ...." און דערמאנט די ענערגיע דארף צו פּראָצעס יערייניאַם ווי ברענוואַרג. טאָמער זי טוט נישט פאַרשטיין אַז זונ - פּאַנאַלז און ווינט טערביינז דאַרפן גרויס אַמאַונץ פון מינעראַלס וואָס מוזן זיין מיינד און פּראַסעסט, און דאַן מאַניאַפאַקטשערד אין קאַמפּאָונאַנץ וואָס מוזן זיין איבערגעגעבן, אינסטאַלירן און מיינטיינד. עס קען זיין נידעריקער ימישאַנז פון ווינט און זונ - פאַבריק, אָבער זיי זענען נישט ימישאַן-פֿרייַ און זיי פרעסן לאַנד פאַסטער ווי אַ רוסיש צאַר.
זי מאכט אויך די פאָדערן אַז "דיאַבלאָ קאַניאָן האט געשאפן אַן עסטימאַטעד אַכט מאָל די ראַדיאָאַקטיוויטי באפרייט אין טשערנאָביל" וואָס איז מיסלידינג. זי ציטירט אפנים א שטודיע וואס רעפערירט צו די נוקלעארע אפפאל אין דיאבלו קאניאָן, נישט ארויסגעלאזט ראדיציע. דאָס איז ענלעך צו פאַרגלייכן די סומע פון קוועקזילבער געניצט צו מאַכן CFL ליכט באַלבז צו די קוועקזילבער באפרייט אין די פאַרנאַנט מינאַמאַטאַ ומגליק. דער פאַרגלייַך פון סטאָרד מאַטעריאַל מיט אַ ומגליק וואָס באפרייט ראַדיאַציע אין די סוויווע איז נישט גילטיק אין קיין וועג.
וואָס כיילייץ די נאָרמאַל פאָדערן אַז ווייַל יאָדער וויסט איז אַזוי טאַקסיק און לאַנג-געלעבט, יאָדער מאַכט זאָל זיין פארווארפן. ווידער, קוועקזילבער איז אַן עלעמענט, עס לאַסץ אויף אייביק, אָבער קיין איינער סאַגדזשעסטיד CFLs זאָל זיין קעגן פֿאַר דעם סיבה. די אינדוסטרי האט שוין צענדליגער יארן אפגעהאלטן און נאר ווען א ערדציטערניש פון איין-אין-טויזנט אויער האט געשלאגן יאפאן, איז געווען קיין שטראלונג באפרייונג פון סטאָרדעד מאטעריאל, און דאס איז געווען צוליב דעם צונאמי, נישט דער ערדציטערניש. אַוואַדע, דיאַבלאָ קאַניאָן קען זיין סימאַלערלי שפּירעוודיק, אָבער אויב פוקושימאַ ס באַקאַפּ גענעראַטאָרס וואָלט זיין עלעוואַטעד אַנשטאָט פון אין די קעלער, די ראַדיאַציע ליקאַדזש וואָלט זיין אַוווידאַד.
זי אויך גלויבט אַז עס וואָלט זיין גרינג צו פאַרבייַטן די מאַכט רעזולטאַט פון דיאַבלאָ קאַניאָן מיט רינואַבאַלז, ווייַל "33.1 פּראָצענט שוין קומט פון זיכער רינואַבאַל קוואלן," וואָס סימז נישט שטימען מיט באַאַמטער קוואלן, וואָס שטעלן כיידראָוילעקטריק מאַכט ביי 27.4 TWHs ( 10.5% פון מאַכט) און אנדערע רינואַבאַל ביי 9.8 טווה (3.8%). מאַשמאָעס, זי איז נישט סאַגדזשעסטינג מער כיידראָו מאַכט (ענוויראָנמענטאַללי ומסאַונד, פילע טענהן), און דיאַבלאָ קאַניאָן געשאפן צוויי מאָל ווי פיל מאַכט ווי אנדערע רינואַבאַלז.
און יאָ, קאַליפאָרניאַ ס רינואַבאַל מאַכט פּראָדוקציע איז ינקריסינג ראַפּאַדלי, מער ווי דאַבלינג אין די לעצטע יאָרצענדלינג. אָבער, עס וואָלט זיין טריפּאַלד צו פאַרבייַטן דיאַבלאָ קאַניאָן, און דאָס אין, זאָגן, פינף יאָר, וואָלט מיינען אַז די וווּקס וואָלט האָבן צו גיין פון 9% אַניואַלי צו 25%. דאָס וואָלט דאַרפן ריזיק אַמאַונץ פון געלט, לאַנד און כּמעט זיכער ימפּאָרץ פֿון טשיינאַ פון מאַטעריאַלס, קאַמפּאָונאַנץ און פּאַנאַלז.
צוריקציען דיאַבלאָ קאַניאָן אין די קומענדיק ביסל יאָרן וואָלט נישט זיין אַפּאָקאַליפּטיק, אָבער עס וואָלט זיין זייער שווער און טייַער, עפּעס קאַליפאָרניאַנס קען נישט אָפּשאַצן ווייַל פון די שוין הויך לעבעדיק קאָס. און טאן עס ווייַל פון יגזאַדזשערייטיד פירז מיינט דער הויפּט נאַריש. פּערסנאַלי, איך וואָלט ווי צו זען דיאַבלאָ קאַניאָן פייזאַד און ריפּלייסט מיט מער מאָדערן רעאַקטאָרס, אַזאַ ווי קליין מאַדזשאַלער רעאַקטאָרס (SMRs) זענען דעוועלאָפּעד אין אַ נומער פון ערטער, וואָס צוזאָג אפילו סאַפער און טשיפּער מאַכט. אבער אפֿשר אַז ס נאָר איך.
מקור: https://www.forbes.com/sites/michaellynch/2022/08/29/christie-brinkley-trots-out-nuclear-disinformation/