קהל בענעפיט אָדער פֿירמע באָאָנדאָגגלע?

די באַפאַלאָו ביללס לעצטנס מודיע אַן העסקעם מיט שטאַט און קאָונטי באאמטע אויף פאַנדינג פֿאַר אַ נייַ סטאַדיאָן וואָס וואָלט האַלטן די NFL פראַנטשייז אין אַפּסטייט ניו יארק פֿאַר די ווייַטער ביסל דעקאַדעס. פּלאַנירונג פֿאַר די נייַ אָרט, צו זיין געבויט אַריבער די גאַס פון די מאַנשאַפֿט 'ס קראַנט היים פעלד, קומען מיט אַ $ 1.4-ביליאָן פּרייַז קוויטל. סטעיט און לאקאלע רעגירונגען וועלן אריינלייגן 850 מיליאן דאלאר פון דער סומע. דער אָפּמאַך סטירינג אַרויף די דעבאַטע צי קאַמיטינג ציבור געלט צו פאַכמאַן ספּאָרט סטאַדיומס איז מער אַ קהל נוץ אָדער אַ פֿירמע באָדאָגגאַל.

לויט דעם אפמאך, וועלן די קאסטן פון די 62,000 זיץ אפענע לופט אינסטיטוציע געדעקט ווערן מיט 600 מיליאן דאלאר פון ניו יארק סטעיט, 250 מיליאן דאלאר פון עריע קאונטי, 350 מיליאן דאלאר פון די בילס ביליאנער אייגנטימער טערי און קים פעגולא, און $ 200-מיליאָן פון די NFL דורך זיין סטאַדיאָן אַנטלייַען פּראָגראַם. די ציבור-פּריוואַט שוטפעס איז פריי דורך פילע מענטשן וואָס לעבן און אַרבעט אין דער געגנט. אָבער זיי זענען באגעגנט דורך אַ הויך כאָר פון בוז פון לאָמייקערז און עקאָנאָמיש עקספּערץ אין אנדערע טיילן פון דער שטאַט וואָס זען אַ רוי אָפּמאַך אין אַזוי פיל ציבור געלט געניצט צו שטיצן אַזאַ אַ רייַך פּריוואַט אָונד געשעפט.

א מערהייט פון רעזידאַנץ אין די באַפאַלאָו געגנט, כּמעט אַלע פון ​​​​זיי זענען ביללס פאַנס, שטיצן דער פּלאַן. עס וואָלט בינדן די ביללס צו אַ 30-יאָר דינגען. אַז, די לאָוקאַלז רעכענען, גייט אַ לאַנג וועג אין געראַנטיד אַז די מאַנשאַפֿט האלט צו קאַמיטינג צו עקאָנאָמיש און געזעלשאַפטלעך פּראַספּעקס אַריבער די קהל. ניו יארק גאווערנאר, Kathy Hochul, וואָס שטאַמט פון דער געגנט, ווייזט אויף די ביללס דזשענערייטינג $27-מיליאָן אין דירעקט יערלעך רעוועך און $385-מיליאָן אין היגע ספּענדינג יעדער יאָר דורך פאַנס וואָס אַרומפאָרן צו די געגנט צו אָנטייל נעמען אין שפּילערייַ. זאָגט חוכול אויך אַז די בייַזייַן פון די מאַנשאַפֿט "גייט צו אונדזער אידענטיטעט ... עס איז אַ טייל פון אונדזער היגע פּסיכיק, און עס מאכט אונדז אַזוי שטאָלץ ... דאָס איז נישט קוואַנטיפייאַבאַל."

די 9 אָדער 10 רעגולער סעזאָן שפּילערייַ וואָס די ביללס וואָלט שפּילן אין די נייַ סטאַדיאָן זענען נישט גענוג צו באַרעכטיקן די 850 מיליאָן דאָללאַרס פון שטייער-פאַנדאַד ינוועסמאַנט. פילע נאָך געשעענישן און גאַדערינגז וועט זיין געצויגן צו פּלאָמבירן די רוען דאַטעס אויף די קאַלענדאַר יעדער יאָר. אַנטוויקלונג פון רעסטראַנץ, באַרס, לאַכאָדימ און פאַרווייַלונג אַוטלעץ, און עפשער עטלעכע רעזידענטשאַל קאַמפּלעקסאַז - קיינער פון וואָס איז געווען דערמאנט אין די ערשט פּלאַן - וועט אויך זיין פון נוץ. אפילו אַזוי, פארוואס איבערגעבן הונדערטער-פון-מיליאַנז פון דאָללאַרס אין ציבור געלט צו אַ ינפראַסטראַקטשער אַנטוויקלונג פּרויעקט סענטערד אויף אַ פּריוואַט געשעפט שוין ווערט ביליאַנז פון דאָללאַרס?

די קשיא איז אויף די מחשבות און מויל פון אַ מערהייַט פון מענטשן מענטשן וואָס וואוינען אנדערש אין דער שטאַט און וואָס קויפן נישט דעם אָפּמאַך. זיי זענען קעגן עס ווייַל פון די סומע פון ​​ציבור געלט געפֿינט. סעץ פון פּאַלאַטישאַנז, אַקטיוויס און יקאַנאַמיס רעכענען אַז די ציבור סאַבסידי, וואָס וואָלט זיין די גרעסטע טאָמיד פֿאַר אַ NFL סטאַדיאָן, איז נישט ווערט די קאָס פֿאַר ציבור קאַפערז. זייער הויפּט פונט: רימז פון פאָרשונג ווייַזן אַז קיין סומע פון ​​​​טיקעט און פּאַרקינג פיז, האַנאָכע פארקויפונג, שפּילער סאַלעריז, אָדער עפּעס אַנדערש וואָס דזשענערייץ שטייַער רעוועך דורך אַ סטאַדיאָן מאכט אַ פאַקטיש חילוק אין בוסטינג אַ היגע עקאנאמיע.

א פריש איבערבליק פון 130 שטודיום ארויס אין די לעצטע 30 יאָר אויף די פּראַל פון טימז און סטאַדיומס געפונען אַז די "גרויס סובסידיעס אָפט דעדאַקייטאַד צו קאַנסטראַקטינג פאַכמאַן ספּאָרט ווענוז זענען נישט גערעכטפארטיקט ווי ווערטיק ציבור ינוועסטמאַנץ." און סאציאלע בענעפיץ, אַזאַ ווי קוואַליטעט פון לעבן און בירגערלעך שטאָלץ, "טענד צו פאַלן געזונט קורץ פון קאַווערינג ציבור אַוטלייז." די פיינדינגז פון דעם סאָרט זענען נישט אַ גוט שורה פֿאַר די פארגעלייגט סטאַדיאָן אין מערב ניו יארק, זיין הויפּט סטייקכאָולדערז און זיין סופּפּאָרטערס.

די נייַע סטאַדיאָן וואָלט זיין די 19^th געבויט פֿאַר אַ NFL מאַנשאַפֿט זינט 2000 און איינער פון 16 אין דעם פּלאַץ צו באַקומען באַטייַטיק, דירעקט עפנטלעך פאַנדינג. עס איז אן אנדער פונט וואָס קעגנערס פון די אָפּמאַך זענען ווייזן צו זאָגן גענוג איז גענוג. פּלוס, זיי לייגן, די New England Patriots's Gillette Stadium, New York Giants און New York Jets's MetLife Stadium, און Los Angeles Rams's SoFi Stadium (ווו די לאס אנדזשעלעס טשאַרגערס אויך שפּילן) זענען דעוועלאָפּעד אָן דירעקט עפנטלעך פאַנדינג.. אויב די פראַנטשייזיז קען טאָן דאָס, פארוואס נישט די ביללס?

געגעבן די גרייס פון געלט אין הייַנט ס פּראָ ספּאָרט אינדוסטריע, עס איז פאַרשטיייק אַז פּאָליטיק מייקערז און אינטערעס גרופּעס טענהן ינקריסינגלי קעגן גאַווערמאַנץ קאַמיטינג גרויס סאַמז פון ציבור געלט צו הויפּט ליגע סטאַדיאָן און ארענע אַנטוויקלונג פּראַדזשעקס. און די אַסאַמפּשאַנז אויף וואָס די אַרגומענטן זענען באזירט האָבן געהאלטן געזונט ווייַל עקאָנאָמיש ינדיקאַטאָרס זענען געווען די יאַרדסטיק. אבער די אַסאַמפּשאַנז האָבן איצט ווערן פאַרעלטערט.

פּרייאָראַטיז האָבן שיפטיד פון עקאָנאָמיק צו געזעלשאַפט. דאָס מיינט אַז די קאַנסעפּס און מכשירים פון קלאסישע עקאָנאָמיק וואָס זענען געווענדט צו סטאַדיאָן פאַנדינג קאַנסידעריישאַנז זענען נישט גענוג גענוג צו באַקומען אַ מער פולשטענדיק בילד. טרעאַטינג וויכטיק געזעלשאַפטלעך סיבות - קהל שטאָלץ, בירגערלעך באַשטעלונג, "באַסינג אין שפיגלט כבוד," גליק - ווי ניט אָנצוטאַפּן און פּלייסינג זיי אין די דנאָ פון די לעדזשער סקיוז די יקווייזשאַן אין אַ וועג וואָס קען בלויז ווייַזן סטאַדיומס ווי אַ קליין אָדער קיין positive פּראַל אין די שטאָט אָדער מעטראָפּאָליטאַן געגנט.

פירער אין ספּאָרט-געפירט אַנטוויקלונג איצט אָנהייבן מיט דעם גלויבן אַז ימפּרוווינג קוואַליטעט פון לעבן איז אַ מיטל צו פֿאַרבעסערן עקאָנאָמיש אַפּערטונאַטיז. ע ם פלעג ט מע ן אנקוק ן אנדערש . אין דער זעלביקער צייט, די פילע גוטע ביישפילן פון פּראָ ספּאָרט וואָס דינען ווי אַ מקור פון וווּקס פֿאַר שטעט זענען אין ערטער ווו פראַנטשייז אָונערשיפּס און רעגירונג באאמטע מסכים צו ביישטייערן געלט צו די פּראַדזשעקס ווייַל זיי דערקענט אַז פּאַרטנערשיפּ אָרגאַניזירט פֿאַר עקאָנאָמיש פאָרשטעלונג פידז געזעלשאַפטלעך פּערסוץ.

אן אנדער פאַקטאָר וואָס איז ווערט מער ופמערקזאַמקייט איז אַז יעדער מאַרק איז אַנדערש. צו אָפּזאָגן סיבות פון צייט און אָרט איז גרינג און באַקוועם. אָבער באַטראַכטן ווי סטאַדיומס וואָס האָבן שוין פּריוואַט פינאַנסט דורך פראַנטשייז אָונערז זענען פארענדיקט ווייַל דאָס איז וואָס די פּרויעקט און זיין אַבדזשעקטיווז פארלאנגט. דער זעלביקער גייט פֿאַר פּראַדזשעקס וואָס וואַקסן אויס פון ציבור-פּריוואַט פּאַרטנערשיפּס.

אָבער עס איז ניט בלויז וועגן מאַנשאַפֿט אָונערז און שטאָט באאמטע. די קהילה פון רעזידאַנץ, וויזאַטערז, געשעפט אָונערז און פאַנס ענין אין גרויס מאָס.

פאָרשונג געפירט אין די לעצטע יאָרצענדלינג ווי אַ טייל פון אַן NYU-יו. עס. קאָנפערענסע פון ​​מייערז איניציאטיוו אויף ספּאָרט אין שטעט ווייַזן אַז דער צוגאַנג צו שוטפעס גיט באַטייַטיק עקאָנאָמיש, ינפראַסטראַקטשער, געזעלשאַפטלעך און אידענטיטעט בענעפיץ צו די מענטשן וואָס לעבן, ארבעטן און באַזוכן די געגנט. נאָוואַדייַס, די געשעפט און בירגערלעך אַקטיוויטעטן וואָס פּאַסירן אין און אַרום סטאַדיומס און ערינאַז מאַכן זיי אַ זאַמלונג אָרט פֿאַר קהל לעבן יאָר-קייַלעכיק, פון די מערסט פּראָסט טעג צו די פון קריזיס און ומגליק.

א סטאַדיאָן איז אַן עקאָנאָמיש און געזעלשאַפטלעך צענטער פון ערלעכקייט פֿאַר קהל פּאַרטנערשיפּס. ווען דעוועלאָפּעד מיט דעם געזעלשאַפטלעך שטאָף - ווי עס נעמט פאָרעם אין פּלאַנז וואָס זענען פארגעלייגט פֿאַר מערב ניו יארק און וואָס די באַפאַלאָו ביללס וואָלט רופן היים - אַ סטאַדיאָן איז פיל מער ווי אַ קהל אַסעט. עס סערוועס אַ דיפּער טייל פון קהל נוץ און באַשטעלונג.