מענטשן קען טראַכטן עס איז קיינמאָל געווען אַ פעדעראלע ביקס קאָנטראָל געזעץ. עס איז געווען, אין פאַקט, אַ גוט ביקס קאָנטראָל געזעץ. אָבער, עס איז נישט אין קראַפט אין דער צייט פון די Uvalde שחיטה פריער די וואָך. עס איז נישט געווען אין קראפט צוליב הנחות פאר רעפובליקאנער פארטרעטער און סענאטארן אין דער צייט וואס עס איז איינגעפירט געווארן.
די בראַדי
דער ביל האט זיך פארשפארט, אבער האט באקומען מאמענטום ווען פרעזידענט קלינטאן איז ערוויילט געווארן אין 1992, מיט א דעמאקראטישן הויז און א דעמאקראטישע סענאטארן. דעמאלט איז מעגליך געווען, ווי עס זעהט נישט אויס היינטיגע טעג, אז א ביל ווי די ברעדי ביל זאל געווינען עפעס רעפובליקאנער שטיצע. די רעכענונג איז דורכגעגאנגען דורך די סענאט דורך 46 דעמאקראטן און 15 רעפובליקאנער אין שטיצע (א סך פון 61) און קעגן 8 דעמאקראטן און 28 רעפובליקאנער (סאך 36). פרעזידענט קלינטאן די רעכענונג איז אונטערגעשריבן אין געזעץ אין זיין ערשטער יאָר אין אַמט, 1993.
עס איז נישט דורך מאַגיש אַז די נומער פון רעפובליקאנער שטיצן די רעכענונג אין די סענאַט איז געווען 15. עס איז געווען שווער באַרגינינג. די פופצן רעפובליקאנער האבן געקענט ווייזן זייערע קאנסטיטשואנטן אז זיי האבן נישט נעגלענדליך אדער סתם געשטימט פאר דעם ביל. אַנשטאָט, זיי קען ציטירן הנחות דורך די דעמאָקראַץ. נעמלעך, עס איז געווען אַ צוואַנציק-יאָר צייט וואָס די געזעץ איז געווען אין ווירקונג, ביז עס איז אויסגעגאנגען. זאל אונדז רופן דעם די "עקספּעריישאַן פּונקט." אין דער צייט, עס איז געווען קיין גרויס געשעפט. ווייניק געדאַנק אַזוי ווייַט אין דער צוקונפֿט ווי 2004. אַזוי, עס איז געווען אַן גרינג קאַנסעשאַן צו די 15 רעפובליקאנער.
און אַז?
קודם כל, איז דאן דורכגעגאנגען צוואנציג יאר, און די בראדי געזעץ איז אויסגעגאנגען אין 2004. קיין קאנגרעס אדער פרעזידענט האט עס נישט אויפגעלעבט. אַזוי עס איז נישט אין ווירקונג.
אָבער, צווייטנס, לאָזן אונדז נישט פאַרגעסן וואָס געטראפן צו דעמאָקראַטיש קאָנגרעססיאָנאַל רעפּרעסענטאַטיוועס און סענאַטאָרס פֿאַר שטייענדיק פֿאַר די בראַדי רעכענונג. נעמלעך, אין די 1994 וואַלן, די הויז איז געווען רעפובליקאנער פֿאַר די ערשטער מאָל אין פערציק יאָר. דער סענאט איז אויך געווארן רעפובליקאנער. פילע באַוווסט דעמאָקראַטיש מיטגלידער פון קאנגרעס זענען אַראָפּ צו באַזיגן.
איך איז געווען הויז אַלגעמיינע קאָונסעל אין 1994, אין אַן אַקטינג קאַפּאַציטעט. אי ך הא ב געשריב ן א טויזענד־בלעטערדיק ע טראצי ע װעג ן קאנגרעסיאנאל ן פראצעדור . איך האָב געוווּסט עטלעכע זאכן. אָבער, איך האט נישט האָבן די ינסייט צו לייענען די טיי בלעטער. איך האב נישט פאראויסגעזען אז דאס הויז וועט גיין רעפובליקאנער.
איצט, עס זענען געווען אנדערע וויכטיק סיבות, אַחוץ די בראַדי געזעץ, מאָוטאַווייטינג בירגערס צו שטימען פֿאַר רעפובליקאנער פֿאַר די הויז און סענאַט אין די 1994 וואַלן. פרעזידענט קלינטאן האט אויפגעוועקט אנטיפאטי. זיין דורכפאַל רעכענונג פֿאַר געזונט זאָרגן איז אַראָפּ צו באַזיגן, צווישן פילע אנדערע ישוז אויף וואָס ער איז געווען אַנפּאַפּיאַלער.
אָבער, מיר קענען נישט אַנדערעסטאַמאַט די שטאַרקייט פון די פּראָ-ביקס שטימען. די וואס זענען בייז אויף די ברעדי רעכענונג זענען נישט געבליבן אין שטוב יענעם וואל טאג, נאר ארויסגעקומען און געשטימט מערסטנס רעפובליקאנער איבער דעם ענין. ניוט גינגריך איז געווארן הויז ספיקער. קיין פאַקטיש דעמאָקראַטיש געסעצ - געבונג האט פיל געלעגנהייַט אין די 1995-1996 קאנגרעס.
טראָץ דעם טרויעריק עפּיזאָד פון דער פאַרגאַנגענהייט, איך האָפֿן - און דערוואַרטן - אַז דער ווייַטער דור וועט מאַכנ זיך די ביקס קאָנטראָל אַרויסגעבן. זיי וויסן די נויט. די האָבן געזען די בלוטבאָד. זיי וועלן האָבן אַ פרישער אידעאַליזם ווי זייער פּרעדאַסעסערז האָבן איצט. זיי וועלן לערנען די לעקציעס פון דער פאַרגאַנגענהייט און לויפן די ראַסע פאָרויס.
מקור: https://www.forbes.com/sites/charlestiefer/2022/05/27/concessions-to-congressional-republicans-doomed-a-gun-control-law/