קאָנגרעס איז קאָזינג רייזינג רעגולאַטאָרי בערדאַנז. וואָס דאַרף פיקסיר

מיטל-טערמין זענען אַפּראָוטשינג, און דאָס מיטל מאַרק-אָריענטיד פּאָליטיק גרופּעס, קלאסישע ליבעראַלס, ליבערטאַריאַנס און אנדערע וועלן נעמענ זיכ ווידער די טראַדיציע פון ​​שטויב אַוועק, פּאַלישינג און אַפּדייטינג אָפּטימיסטיש רעפאָרם געדאנקען פֿאַר די 118^th קאנגרעס צו צעפאלן פעדעראלע אויסגאבן און איבער-רעגולאציע. דיטאָ פֿאַר ניט-מאַרק אָריענטיד גרופּעס.

אין די מאָס קאנגרעס הערט אויף רעגולאַטאָרי רעפארמען אַימעד צו צאַמונג, עס וואָלט זיין נוציק אין זיין דיליבריישאַנז צו נישט גאָר לייגן די שולד פֿאַר די סענטראַליזיישאַן פון מאַכט אויף אַגענטור אָוווערריטש אַליין.

די רעפאָרם-מיינדאַד אין קאנגרעס וועט דאַרפֿן צו אַדרעס די קייפל פון "גאַנץ-פון-רעגירונג" ספּענדינג און רעגולאַטאָרי קרייצצוג דזשאָו בידען האט לאָנטשט ("WOG" איז Biden ס טערמין; עס סימז צו שפּור צוריק צו געוועזענער וק פּריים מיניסטער טאני בלער). עס זענען באַזונדער Biden WOG קאַמפּיינז אויף "יוישער, ""קלימאט קריזיס, ""פאַרמעסט פּאָליטיק, ""לאַנג קאָווידאון אפילו אויףינשורינג פאַראַנטוואָרטלעך אַנטוויקלונג פֿאַר דיגיטאַל אַסעץ. "

אבער קאנגרעס מוז אויך אנערקענען אז די אמביציעס פון דעם נייעם אדמיניסטראטיווע "מיטל קלאס" זענען איינגעווארצלט אין קאנגרעס'ס אייגענע דעלעגאציע פון ​​איר אייגנארטיגע און הייליגע געזעצגעבער אויטאָריטעט צו די עקזעקוטיוו צווייג און אגענטור פּערסאַנעל איבער וועמען וואָטערס פירן קיין קאָנטראָל.

וויפיל דעלעגאציע? אין קאַלענדאַר יאָר 2021, דער 117טער קאנגרעס איז דורכגעגאנגען און דזשאָו בידען האָט אונטערגעשריבן 143 ביללס אין געזעץ, בשעת רעגולאַטאָרי אגענטורן האָבן ארויסגעגעבן 3,257 לעצט כּללים.

אבער די קריייטינג פון אַ ספּראָלינג אַדמיניסטראַטיווע שטאַט וואָס אַרויסגעבן פיל מער געזעצן ווי קאנגרעס זיך איז נישט אפילו די הויפּט אַרויסגעבן. פון גרעסערע זאָרג ווי דעלאַגיישאַן איז די האַשאָרע פון ​​יבעריק אָדער אפילו ילידזשיטמאַטע לעגיסלאַטיווע כוחות ווי אַזאַ. דאס הייסט, אויב עס זענען פארהאן כוחות פון צוואנג, וואס מיר וויילער פירן נישט איבער אונזערע לאנדםלייט, קענען מיר אוודאי נישט ריכטיג איבערגעבן די פאר אונזערע פארשטייערס. באַליידיקונג איז צוגעגעבן צו שאָדן ווען קאנגרעס דעלאַגייץ אויטאָריטעט צו אַדמיניסטראַטאָרס און אין קער (צי בדעה אָדער נישט) פידז אמביציעס פון אַ אַדמיניסטראַציע וואָס פאָדערן אַז עס קען טאָן טינגז "אן קאנגרעס. "

איגנאָרירן דעם עיקר פון צאַמונג האט ינקריסינגלי מענט די דורכפאָר פון געזעצן וואָס האָבן גאָרנישט צו טאָן מיט דער שוץ פון די רעכט און פרייהייט וואָס געשאפן די ימפּאַטאַס פֿאַר גרינדן דעם באַזונדער רעגירונג אין דער ערשטער אָרט. פילע געזעצן זענען ינקריסינגלי ינטערווענטיאָניסט העכסט רעגולאַטאָרי, און פאַרגיכערן די דיספּלייסמאַנט פון פּריוואַט סעקטאָר פּרימאַנאַנס און וואַלאַנטערי יידל געזעלשאַפט אין אַלאַרמינג וועגן.

די לעצטע קאַסעס פון דעם פּראָבלעם זענען גרויס. די בייפּאַרטייאַן יננאָוואַטיאָן אקט - דורכגעגאנגען דורך ביידע הייזער און איצט אין קאָנפֿערענץ נאַגאָושייישאַנז - און די לעצטנס ענאַקטאַד בייפּאַרטייאַן ינפראַסטראַקטשער געזעץ וועט קאָסטן הונדערטער פון ביליאַנז פון דאָללאַרס אין אַ פאָלק שוין $ 30 טריליאַן כויוו. אין די לעצטע וואָכן האָט דזשאָו בידען זיך אָנגעהויבן אויף א שטריקל פון ניישאַנווייד ראָאַדשאָוו אַפּיראַנסאַז צו העכערן ביידע אין דינסט פון זיין "בויען אַ בעסער אַמעריקע" אַגענדאַ, וואָס כולל די אמעריקאנער רעסקיו פּלאַן פֿאַר וואָס בלויז דעמאָקראַץ וואָוטאַד. נעכטן (מאנטאג דעם 9טן) געפונען Biden אין די רויז גאָרטן פּראַמאָוטינג די פאַרברענגען-י דאָרפיש בראָדבאַנד "אַפאָרדאַבאַל קאַנעקטיוויטי פּראָגראַם" קאָמפּאָנענט פון די BIL בעהעמאָטה.

אַזאַ סובסידיעס זענען נישט באקאנט פֿאַר לאָוערינג קאָס און כויוו; אָבער היינט געפינט ביידן קאַנטראַסט צו זיך מיט וואָס ער רופט "אולטראַ-מאַגאַ" און גערעדט קעגן די ינפלאַציע, פילע באַשולדיקן אין מינדסטער טייל אויף די ספּענדטריפט פּאַלאַסיז פון די רעגירונג וואָס ער פירט.

די פּראָגראַמען וואָס וועט זיין ספּאָונד אין די ינפראַסטראַקטשער און כידעש ספּענדינג געזעצן וועט זיין געבוירן בערג פון כּללים, נייטמערז פֿאַר ייַנשאַפונג און אַפּלאַקיישאַן, FAQ, דיירעקטיווז און אנדערע גיידאַנס דאָקומענטן. צוקונפֿט קאָנגרעססעס וועט באַשולדיקן יידזשאַנסיז פֿאַר די קאַונטערפּראָדוקטיווע ספּענדינג, רעגולירן, סענטראַליזיישאַן, סטאַגניישאַן און אָסאַפאַקיישאַן וואָס די BIA און BIL האָבן געפֿירט. ריפּיטידלי רופענדיג זיך א "קאפיטאליסט", Biden סטירז און דיילוטאַד קאַפּיטאַליזאַם מיט שווער-האַנט הויפט פאַנדינג און פּלאַנירונג אין בעסטער, און פאַרבייַט אין ערגסט. דאָס איז אַ קאַלוזשאַן וואָס איז באַשערט צו געבן צו צוקונפֿט דורות די עקוויוואַלענט פון די אַוטברייקס פון די קאַנטאַמאַניישאַן פון די פירן רער און קאַנאַל סיסטעמען וואָס קענען נישט שעפּן "פלושאַבלע" וויקעלע ווייפּס.

עקסעקוטיווע אָוווערריטשיז ווי Biden ס זאַמלונג פון WOG קאָנסעיץ זענען אַ פאַקטיש זאַך, אָבער אין דער וואָרצל, די אַקשאַנז פון קאָנגרעססעס פון יעסטעריאָר און הייַנט זענען וואָס האָבן ענייבאַלד Biden ס אַמפּלאַפייד גילגול פון די אבאמא "פען און טעלעפאָן." Biden רופט אָפט איין אָדער אנדערן דעקאַדעס-אַלט געזעץ צו ראַשאַנאַליזירן נייַע סענטראַליזיישאַנז פון מאַכט און רעגולירן. ער האָט דאָס געטאָן מיט זיין (איצט איבערהויפּט געריכט) וואַקצין און טעסטינג מאַנדייץ דורך ינוואָוקינג די 50-יאָר-אַלט אַקיאַפּיישאַנאַל סאַפעטי און געזונט אקט; ער האט לעצטנס רידיסקאַווערד די קויפן אמעריקאנער אקט פון 1933 צו העלפן העכערן די ייַנשאַפונג קאָנטראָלס עמבעדיד אין די ינפראַסטראַקטשער און כידעש ינישאַטיווז, ווי געזונט ווי אין זיין אייגענע "קלימאַט" און "יוישער" קאַמפּיינז. אָנגאָינג קאָוויד ינטערווענטשאַנז און נויטפאַל דעקלעריישאַנז זענען מער בראָדלי שפּור צוריק צו די קאָרעיִש מלחמה טקופע דיפענס פּראָדוקציע אקט און ווייַטער. Biden ס גאַנץ-פון-רעגירונג "עקוויטי" אַגענדאַ ינוואָוקס די קעראַץ און סטיקס פון יידל רעכט, קאַנטראַקטינג און ייַנשאַפונג געזעצן. בשעת Biden האט נישט (נאָך) דאַנקען ניקסאָן פֿאַר דעם בייַזייַן פון אַן ענוויראָנמענטאַל פּראַטעקשאַן אַגענסי צו אַנקער די גאַנץ-פון-רעגירונג יאָג פון זיין "קלימאַט קריזיס" אַגענדאַ (פול מיט גרין סובסידיעס און אָפּלייקענונג פון אַקסעס צו דינער ענערגיע רעסאָורסעס) טאָן ניט ויסשליסן עס. די לעצטע זאמען פון די 20 יאָר אַלט דעפּאַרטמענט פון האָמעלאַנד סעקוריטי אונטער Biden איז אַ נייַע צענזוריק "דיסינפאָרמאַטיאָן גאַווערנאַנס באָרד." ווי שרעקעדיג די דג"ב איז, האט די בוש אדמיניסטראציע געברענגט די עראגאנטע היימלאנד-זיכערהייט סטעיט, וואס פארכאפט אונז היינט מיט פראצעס-באלאנען ווי דער פענטאגאן'ס טאטאלע אינפארמאציע וויסיקייט פראיעקט. אַז בייפּאַרטיזאַן ייכעס קען זיין די סיבה וואָס די אַדמיניסטראַציע אַנסאַלי קאַנסישאַס דימד די DGB "אַ המשך פון אַרבעט דאָס איז געווען דורכגעקאָכט אונטער דער פריערדיקער [טראמפ] אדמיניסטראציע" צו אן אומקוועסטשאַנד מעדיע.

מען קען גרינג ווייזן אויף גוואַלדיקע "נאַציאָנאַלער פּלאַן"-נוסח לעגיסלאַטיווע רעוואָלוציעס וואָס האָבן ינפלואַנסט די עוואָלוציע פון דער עקאנאמיע פיל מער טיף ווי "נאָר" דעלאַגייטאַד און דעריוואַט רעגולאַטאָרי מאַכט און גזירות. די קייט פון די שערמאַן אַנטיטראַסט אקט און נאציאנאלע באַנקינג אין די 19 יאָרהונדערט צו ניו דיל פּאַלאַסיז בעשאַס די 20^th. קאָנגרעסס פון די 20 יאָרהונדערט קאָנגרעסס, ניט צו זיין אַוטדאַן אפילו איידער די ערנסט געשעפט פון די BIA און BIL אונטער הער Biden, געשאפן די Sarbanes-Oxley און Dodd-Frank פינאַנציעל געזעצן ספּאַנינג טויזנטער פון בלעטער פון כּללים און, פון קורס, די פּאַציענט פּראַטעקשאַן און אַפפאָרדאַבלע קער אקט צו רעגירן די קימאַט XNUMX פּראָצענט פון גדפּ וואָס גייט צו געזונט זאָרגן. דער ציל דאָ איז נישט צו פאָרשטעלן אַ פולשטענדיק ינוואַנטאָרי, אַזוי מיר וועלן ייַנוויקלען די טראַנספאָרמאַציע יקספּאַנשאַנז פון די פעדעראלע פאַרנעמונג ינוואַלווד אין די פּאַנדעמיק טקופע פאַמיליעס ערשטער קאָראָנאַווירוס ענטפער אקט, די CARES אקט (קאָראָנאַווירוס הילף, רעליעף און עקאָנאָמיש זיכערהייט אקט ), און Biden ס אמעריקאנער רעסקיו פּלאַן. ד י דאזיק ע אפקלאנג ן או ן װעל ן זײ ן ד י טעמע ן פו ן ביכע ר או ן שטודי ם אי ן ד י קומענדיק ע יארן .

די נקודה איז, אז קאנגרעס האט אנגעצונדן די פויל און דורכגעפירט אלע פארלענגערונגען פון מאכט. קאנגרעס, נישט די אגענטורן, איז דער ערשטער סיבה פון די רעגולאַטאָרי גרויס קלאַפּ, בשעת די יידזשאַנסיז שפּעטער פּלאָמבירן די פּריאָרדיינד, פּריאַפּרוווד און לימאַטלאַס פּלאַץ פון די יקספּאַנדיד ביוראַקראַטיק אַלוועלט. צווישן די הויפּט-מאַכער אקטן זענען די וואָס מיר האָבן קיין רעכט צו אָנטאָן איינער דעם אנדערן, און אויך נישט צו דערלויבן לעגיסלאַטאָרס צו דורכפירן. די דעריוואַט דעלאַגיישאַנז וואָס באַגלייטן און נאָכפאָלגן בלאַס אין פאַרגלייַך צו די ערשט מעשים.

דאָס אַלץ איז וויכטיק ווען איר באַטראַכטן רעגולאַטאָרי רעפארמען אָדער אַדמיניסטראַטיווע שטאַט רעפארמען, וואָס טענד צו זיין אַגענטור-פאָוקיסט. די שלעכט-אַדווייזד סטאַטוטן באשאפן דורך קאנגרעס, אָפט מיט צווייפּאַרטיזאַנער ברען, שטופּן רעגולירן און גיידאַנס דאָקומענטן און דאַרפֿן פּרונינג אפילו מער ווי רעגולירן טוט.

מען קען אָפט הערן רעדן וועגן רעגיאַליישאַנז און די נויט פֿאַר רוטין אָפּשאַצונג און רייניקונג דורך, למשל, אַסעמבאַלינג פּאַקאַדזשאַז פון רעגיאַליישאַנז צו עלימינירן דורך אַן אַרויף-אָדער-אַראָפּ שטימען (אַ פּראָצעס דערייווד פון די באַזע קלאָוזשער און ריאַליינמאַנט קאַמישאַן). געסעצ - געבונג פֿאַר אַזאַ איז פּיריאַדיקלי באַקענענ, די לעצטע איז סענ. מייק לי ס (ר-יוטאַ) ליבערייט אקט. מאָוועס ווי דאָס זענען ינקריסינגלי וויכטיק ווייַל Biden ס טאָמער פּערמאַנאַנטלי וויקאַנינג פון די אָפפיסע פון ​​מאַנאַגעמענט און בודזשעט ס רעגולאַטאָרי פאַרזע פונקציע אין טויווע פון ​​​​ניצן דעם אָפיס צו נאָכגיין רעגולאַטאָרי בענעפיץ ווי דיפיינד דורך פּראָגרעסיוו פּאַלאַסיז און אַקאַדעמיקס. כלומרשט סאַב-רעגולאַטאָרי "גיידאַנס דאָקומענטן" און אנדערע פארמען פון רעגולאַטאָרי פינצטער ענין זענען סטאַקינג אַרויף ונסופּערווייזד זינט Biden אויך אראפגענומען טראמפ'ס אויפזיכט פון די. טאַקע, זינט אַ מאַבל פון גיידאַנס איז באַשערט צו אַרויסקומען נאָך-BIL און -BIA, נויטפאַל געסעצ - געבונג צו קאָפּע איז אין סדר.

צו זיכער ווערט רעזולטאַטן געגעבן זייער קראַנט שטעלע פון ​​זיין סטאַק אין אַ פּראָגרעסיוו דיטש, רעגולאַטאָרי רעפאָרמערס דאַרפֿן צו פאָקוס אויף קאנגרעס און זיין ינסענטיווז אַנשטאָט פון "נאָר" אַגענטור פּראָצעס רעפארמען וואָס ונטערשטרייַכן טעטשנאָקראַטיק מינוטיאַע ווי קאָס-נוץ באַלאַנסינג אקטן וואָס ראַרעלי מאַטיריאַלייז. איבער די יאָרן, פילע ווערט רעגולאַטאָרי רעפאָרם פּראַפּאָוזאַלז האָבן שוין געפֿינט וואָס איצט - געגעבן פריש קאַנטראַסטינג יקספּיריאַנסיז ווי טראַמפּ ס יינציק אָבער ימפּערפיקט פּרווון צו רעגולאַטאָרי סטרימליינינג אויף די איין האַנט און Biden ס שאָטלעך אָוווערטראָו פון עס אויף די אנדערע - קענען זיין צוגעפאסט צו פאַרטראַכטנ אנטפלעקונגען אַז אַדווייזער. מער אַגרעסיוו ריסטריקשאַנז אַרייַנגערעכנט קאָנגרעססיאָנאַל דערלויבעניש פון רעגיאַליישאַנז. באַוווסט צווישן די אנטפלעקונגען איז אַז די יגזעקיאַטיוו צווייַג (דאַנק צו די טענטאַקאַלז געגעבן עס דורך קאנגרעס) קענען יונאַלאַטעראַלי וואַקסן די הויפט רעגירונג, אָבער איז ניט ביכולת צו ייַנשרומפּן עס. אַז אַ פּרעזידענט קען ניט מער קענען צו פאַרלאָזן די יגזעקיאַטיוו אָרדערס פון אַ פאָרויסגייער - ווי געשען מיט רעספּעקט צו די אָבאַמאַ טקופע דעפּאַרטמענט פון האָמעלאַנד סעקוריטי ס העכסטע קאָורט-וואַלאַדייטאַד יונאַלאַטעראַל קאַמף אויף דיפערד קאַמף פֿאַר קינדשאַפט ערייווז (אָדער DACA) - בלייבט אַן ניט גענוגיק יגזאַמאַנד. סייזמיק יבעררוק וואָס מוזן השפּעה די רעגולאַטאָרי רעפאָרם אַגענדאַ די צוקונפֿט קאָנגרעססעס אַדאַפּט. טראַמפּ ס דערעגולאַטאָרי אָרדערס, דורך קאַנטראַסט, האָבן די טשאַפּינג בלאָק.

צוזאמען מיט די רייניקונג פון אַלט און נעטלעסאָם כּללים און לאַנד-ריקאַנפיגיערינג געזעצן, ווערט רעפארמען אַרייַננעמען אַדוואַנסינג אַגענטור רעגולאַטאָרי אַנטפּלעקונג און פּרייאָראַטייז קאָנגרעססיאָנאַל אַקאַונטאַביליטי. אויף די אַגענטור פראָנט, די ריכאַבילאַטיישאַן וואָלט אַרייַנציען "רעגולאַטאָרי באַריכט קאַרדס" שפּיגלונג פינאַנציעל בודזשעט ריפּאָרטינג פאָרמאַליטי וואָס ינקאָרפּערייט גיידאַנס דאָקומענטן אין אַדישאַן צו כּללים, ווי געזונט ווי לאָוערינג שוועלן אין וואָס הערשן (און גיידאַנס דאָקומענטן) קוואַליפיצירן ווי "באַטייַטיק" גענוג צו צינגל טיף דורכקוק דורך אָוווערסיערז. אנדערע פאַרשידן געדאנקען אַרייַננעמען פריזיז, מאָראַטאָריאַ, עקספּעריישאַן דאַטעס אויף כּללים, און רעגולאַטאָרי קאָס באַדזשיץ צו שאַפֿן פּרעשערז פֿאַר אַ רעגולאַטאָרי העסקעם קאָס סופיט (אַז מען קען נאָר האָפֿן וואָלט באַווייַזן מער פון אַ קאַנסטריינץ ווי די פינאַנציעל כויוו סופיט).

געגעבן אַז קאָנגרעס רוטינלי ווענדן צו די קאָנגרעססיאָנאַל בודזשעט אָפפיסע פֿאַר פינאַנציעל און באַדזשיטערי אַנאַליסיס, עטלעכע האָבן פארגעלייגט אַז אַן אַמט פון רעגולאַטאָרי אַנאַליסיס זיין ערעקטעד צו ונטערזוכן כּללים אין דעטאַל. א ווערסיע פון ​​דעם איז געווען פארגעלייגט מיט אַ יאָרצענדלינג צוריק דורך געוועזענער רעפּ. דאָן יונג (ר-אַק), וואָס איז געשטארבן אין מאַרץ פון דעם יאָר. אן "אָפפיסע פון ​​ניין" וואָלט זיין אַן אפילו שטארקער ינסטיטושאַן פון צאַמונג, טשאַרטערד אויסשליסלעך מיט כיילייטינג די העכערקייַט פון מאַרק-אָריענטיד אָדער ליבראַליזיישאַן אַלטערנאַטיוועס איבער באַפֿעל אָפּציעס פֿאַר יעדער רעגולאַטאָרי איניציאטיוו און ינטערווענטיאָן. די פאָרורטייל וואָלט שטיין אין פאָרמאַלייזד קאַנטראַסט צו די גאַנץ פון די יגזיסטינג אַדמיניסטראַטיווע אַפּאַראַט, און קעסיידער פרעגן פראַמינגז ווי "ציבור סכוירע" און סטעדאַלי פאָרשטעלן די פאַל פֿאַר ילימאַנייטינג יגזיסטינג כּללים און פאַרבייַט פון זיי מיט העכער קאַמפּעטיטיוו דיסאַפּלאַנז. די פיינדינגז און בייַזייַן קען אויך געדולד לעגיסלאַטיווע תאוות.

צוזאמען מיט די פּראַפּאָוזאַלז (פילע אנדערע קען זיין באמערקט), האַרט אַקציע איז נייטיק צו ענדיקן די באַפאַלעריש "טראַנספאָרמאַטיוו" געסעצ - געבונג און צו פארמיידן די היינטיגע אומגעברענגטע זידלען פון קריזיס צו יקספּאַנד שטענדיק פעדעראלע מאַכט. קריזיס זידלען איז וואָס די פאָלק האָט באַקומען אין די אַפטערמאַט פון 9/11, די פינאַנציעל מעלטדאַון פון 2008 און די פּאַנדעמיק. אין יעדער פאַל עס זענען פּרעדאַטערז רילאַקטאַנט צו "לאָזן קריזיס גיין צו וויסט"און וואס אויסנוצן די "געלעגנהייט", אזוי צו זאגן, צו פארברייטערן די רעגירונג און פארשרייבן די ענדע פון ​​פאליטישע פראגרעסיוון ווי זיך. א זידלען-פון-קריזיס פּרעווענטיאָן אקט, פון וואָס רעגולאַטאָרי ליבעראַליזיישאַן און אַ "באַפרייען צו סטימולירן" אַגענדאַ וואָלט זיין אַ קאָמפּאָנענט, איז דארף צו דיסציפּלין פּאָליטיש פּרעדאַטיאָן. אנדערע וויטאַל קאַמפּאָונאַנץ פון סטאָפּפּינג די "טראַנספאָרמערס" אַרייַננעמען דראַסטיקלי סלאַשינג די פאַרנעם, גרייס און ספּענדינג אמביציעס פון די פעדעראלע פאַרנעמונג (אַזוי, ניט מער "גאַנץ-פון-רעגירונג" ינטערווענטיאָןיזאַם); ריסטאָרינג רובֿ (לעגיטימע און לימיטעד) כוחות צו בירגערס און היגע און שטאַט אויטאריטעטן; און פארשטארקן די פיייקייט פון די פּריוואַטע סעקטאָר צו יקספּאַנד ינטערדזשענעריישאַנאַל עשירות און האַלטן עס אויף אייביק פיירוואַלד פון וואַשינגטאָן און זיין פאַרקערט זעאונג פון יקספּאַנדינג ינטערגענעראַטיאָנאַל כויוו.

איבער די יאָרן, העאַטעד וויכוחים וועגן טערמין לימאַץ (זאָל פּעלאָסי ​​​​זאָל מאַכן געזעצן פֿאַר ניט-סאַן פראַנסיסקאַנס וואָס האָבן קיינמאָל געהאט אַ געלעגנהייט צו שטימען אויף איר בייַזייַן פֿאַר איבער 35 יאָר?) אָדער ריקוויירינג מיטגלידער פון קאנגרעס צו נאָכקומען מיט די געזעצן זיי פאָרן אָנווייַזן. אַז ניט אַלע ינסטיטושאַנאַל רעפארמען זענען באשאפן גלייַך. לעסאָף, אויף די רעגולאַטאָרי פראָנט, וואָטערס טאָן ניט באַפֿעלן די ביוראַקראַץ און דעריבער דאַרפֿן די פיייקייט צו האַלטן קאָנגרעס גלייַך פאַראַנטוואָרטלעך דורך ריקוויירינג מיטגלידער 'דירעקט האַסקאָמע פון ​​נייַע כּללים און באַטייַטיק גיידאַנס. די רעגולאַטיאָנס פון די עקסעקוטיווע אין נויט פון דורכקוק (REINS) אקט, שטענדיק ינטראָודוסט און עקסיסטירט אין עטלעכע פאָרעם פֿאַר דעקאַדעס אָבער קיינמאָל דורכגעגאנגען, וועט מסתּמא ווידער דערשייַנען אין די 118^th קאנגרעס. די 1990 ס מאָניקער פון זיין פּראָגעניטער, די "קאָנגרעססיאָנאַל פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט אקט," איז געווען מער פּאַסיק.

פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר ומגעצוימט כויוו ספּענדינג און איבער-רעגולירן די עקאנאמיע ליגט אין אַ קאָנגרעסס וואָס עקסערסייזיז צו פיל מאַכט - אָבער אויך מיט די פון אונדז וואָס פאַרנומען צו געבן, דורך "די שטימען," כוחות צו פארשטייערס וואָס מיר אַליין טאָן ניט פאַרמאָגן. רעפאָרמערס זאָל זיכער ציל אַגענטור אָוווערריטשינג, אָבער זיי מוזן נישט באַקומען דיסטראַקטיד דורך עס, ווייַל קאנגרעס (און מיר זיך) געפֿירט און געבן די פעדעראלע רעגירונג מיר האָבן.

אויב מיטגלידער פון קאנגרעס קענען זיין מער פאַראַנטוואָרטלעך ניט בלויז פֿאַר יבעריק רעגולירן אָבער אויך פֿאַר די לעגיסלאַטיווע יקסעסיז וואָס זענען די פאָטער פון די רעגולאַטאָרי זידלען, מיר וועלן האָבן געמאכט וויכטיק ינסטיטושאַנאַל ענדערונגען וואָס קענען שפּילן אַ ראָלע אין די רעסטעריישאַן פון לימיטעד רעגירונג און אַרטיקל I פון די קאָנסטיטוטיאָן זיך.

די נייַע אַגענדאַ וואָלט זיין אַן אמת "גאַנץ-פון-רעגירונג" איניציאטיוו, אָבער איינער וואָס פאַרנעמען די פאַרקערט פילאָסאָפיקאַל פלאָקן פון Biden ס אַבנאָרמאַלאַטיז. אַנראַוואַלינג די אַדמיניסטראַטיווע שטאַט און ומקערן אַ קאָנסטיטוטיאָנאַל רעפּובליק וועט נויטיק רעפארמען וואָס רעקטאַפיי נישט בלויז די ינאַפּראָופּרייט בידען-נוסח ינפיוזשאַן פון די יגזעקיאַטיוו צווייַג מיט געזעצגעבער מאַכט, אָבער אויך די ניט באַטראַכט געניטונג פון געזעצגעבער מאַכט דורך קאנגרעס זיך.