קאָנגרעס דאַרף צו פאַרקערט קאָרס צו פֿאַרבעסערן די עקאנאמיע

ריסעשאַן רעדן האט דאַמאַנייטאַד די נייַעס לעצטנס מיט אַ סאָף צושטעלן פון פּאַנדיץ דעבאַטינג צי די פאַרייניקטע שטאַטן איז אין אַ ריסעשאַן. עס איז גוט צו האָבן דעם דעבאַטע, אָבער כּמעט אַלעמען מיינט צו האָבן פארגעסן די ינקרעדאַבלי אַבנאָרמאַל צושטאנדן וואָס פירן צו די פּאָלעמיק.

דאָס איז נישט צו זאָגן אַז ווער עס יז זאָל איגנאָרירן די שלעכט פּאַלאַסיז - עס זענען טאָנס פון זיי - קאַנטריביוטינג צו עקאָנאָמיש בעהאָלע, אָבער פּאַלאַסימייקערז וועלן נאָר מאַכן די טינגז ערגער אויב זיי פאַרלירן דערזען פון וואָס איז געשען. דער קלאָר ווי דער טאָג סטאַרטינג פונט איז פרי 2020.

ווען COVID-19 האָט זיך אָנגעהויבן פארשפרייטן איבערן לאנד, האבן סטעיט און לאקאלע רעגירונגען ארויסגעגעבן בלייבן-אין-שטוב אָרדערס און יפעקטיוולי פאַרמאַכן די עקאנאמיע. די ריזאַלטינג קאַפּ אין קאַנסומער פּערטשאַסאַז איז ניט ענלעך עפּעס וואָס די פאָלק האט ביז אַהער יקספּיריאַנסט.

צווישן די פערט פערטל פון 2019 און די רגע פערטל פון 2020, די נאָמינאַל גראָב דינער פּראָדוקט (NGDP) איז געפאלן פון $ 21.7 טריליאַן צו $ 19.5 טריליאַן. די 10.22% אַראָפּגיין סערפּאַסיז עפּעס אין די היסטארישע רעקאָרד. (און כאָטש אַלעמען מיינט צו פאַרגעסן, עס איז געווען נאכגעגאנגען דורך אַ אַראָפּלאָזן אין די קוילעלדיק פּרייַז מדרגה.)

דערנאָך, כּמעט אָן ווארענונג, די עקאנאמיע ברום צוריק צו לעבן.

צווישן די רגע פערטל פון 2020 און די פערט פערטל פון 2020, NGDP געוואקסן מיט 10.27%. כאָטש די NGDP וווּקס קורס איז געווען זייער נאָענט צו דעם ציפער אין 1950, די 2020 פאַרגרעסערן איז די גרעסטע צוויי-פערטל פאַרגרעסערן אין די היסטארישע רעקאָרד. און עס איז נאכגעגאנגען דורך נאָך 8% פאַרגרעסערן דורך די דריט פערטל פון 2021.

געוויינטלעך, די מאַסיוו אַראָפּגאַנג אין פאָדערונג געפֿירט אַלע מינים פון צושטעלן פּראָבלעמס, און מיט אַזוי פילע מענטשן וואָס זענען נישט ביכולת צו אַרבעטן, דאָס האָט געפֿירט אַ פּלאַצן פון פעדעראלע ספּענדינג. אין דער צייט וואָס אַלץ איז געווען געזאגט און געטאן, קאנגרעס האט פּאַמפּט אויס כּמעט $ 7.5 טריליאַן אין סטימול, בוסט די דיספּאָוזאַבאַל האַכנאָסע פון ​​אמעריקאנער געזונט העכער די דורכשניטלעך וווּקס קורס.

ניט סאַפּרייזינגלי, די מאַסיוו סערדזש אין קאַנסומער פאָדערונג פארערגערט די פילע צושטעלן-זייַט פּראָבלעמס געפֿירט דורך די פּאַנדעמיק און די רעגירונג-ימפּאָוזד שאַטדאַונז, און ינפלאַציע גענומען אַוועק מיט ראַטעס וואָס זענען נישט געזען אין 40 יאָר.

אַזוי, נישט געקוקט אויף ווי אַזוי מען באַצייכנט די איצטיקע עקאנאמיע, איז עס נישט אַ טייל פֿון עפּעס נאָענט צו אַ נאָרמאַלן ביזנעס ציקל.

און פאָרקאַסטערז זאָל פאַרלאָזן קיין פּריטענשאַן אַז זיי וויסן ווען די זאכן וועלן צוריקקומען צו נאָרמאַל ווייַל אַלע אַזאַ פאָרקאַסץ אָפענגען אויף ווילד אַבנאָרמאַל דאַטן. אין אנדערע ווערטער, פאָרויסזאָגן עקאָנאָמיש אַוטקאַמז - עפּעס וואָס איז שוין, צו זאָגן די מינדסטער, שלאָגן אָדער פאַרפירן - איז כּמעט אוממעגלעך רעכט איצט ווייַל די דאַטן זענען אַזוי אַנאַמאַלאַס.

די ענינים זענען גענוג שלעכט פֿאַר ווער עס יז וואס ינסיסץ צו ידענטיפיצירן צי די פאַרייניקטע שטאַטן איז אין אַ ריסעשאַן, אָבער אַן נאָך גרעסערע פּראָבלעם איז אַז עס איז קיין אָביעקטיוו דעפֿיניציע פון ​​אַ ריסעשאַן. גאָרניט.

ווי אַ רעזולטאַט, אַלע אַרגומענטן וועגן צי די עקאנאמיע איז פאָרמאַלי אין אַ ריסעשאַן זענען עקוויוואַלענט צו אַנסאַבסטאַנשיייטיד מיינונג.

עס איז אפילו עפּעס דיסיי צו פאַרגלייַכן באַאַמטער ריסעשאַנז דורך צייט ווייַל די נאַשאַנאַל ביוראָו פון עקאָנאָמיק פאָרשונג (NBER) טוט נישט נוצן אַן אָביעקטיוו, קאָנסיסטענט דעפֿיניציע. דער באַאַמטער דערקלערונג לייענט ווי גייט:

די דעפֿיניציע פון ​​די NBER אונטערשטרייכן אַז אַ ריסעשאַן ינוואַלווז אַ באַטייטיק אַראָפּגיין אין עקאָנאָמיש טעטיקייט וואָס איז פאַרשפּרייטן איבער די עקאנאמיע און געדויערט מער ווי אַ ביסל חדשים. אין אונדזער ינטערפּריטיישאַן פון דעם דעפֿיניציע, מיר מייַכל די דריי קרייטיריאַ - טיפקייַט, דיפיוזשאַן און געדויער - ווי עפּעס ינטערטשיינדזשאַבאַל. דאָס איז, כאָטש יעדער קריטעריע דאַרף זיין באגעגנט ינדיווידזשואַלי צו עטלעכע גראַד, עקסטרעם טנאָים אנטפלעקט דורך איין קריטעריאָן קען טייל מאָל אָפסעט שוואַך ינדאַקיישאַנז פון אנדערן.

...

וויבאלד א ריסעשאַן מוז באאיינפלוסן די עקענאמיע ברייט און נישט באגרענעצט צו איין סעקטאָר, אונטערשטרייכן דער קאמיטע די עקאנאמישע ברייטע מיטלען פון עקאנאמישע אקטיוויטעטן. די באַשטימונג פון די חדשים פון פּיקס און טרוגס איז באזירט אויף אַ קייט פון כוידעשלעך מיטלען פון געמיינזאַם פאַקטיש עקאָנאָמיש טעטיקייט ארויס דורך די פעדעראלע סטאַטיסטיש יידזשאַנסיז. די אַרייַננעמען פאַקטיש פערזענלעכע האַכנאָסע ווייניקער טראַנספערס, ניט-פאַרם פּייראָול באַשעפטיקונג, באַשעפטיקונג ווי געמאסטן דורך די הויזגעזינד יבערבליק, פאַקטיש פערזענלעכע קאַנסאַמשאַן הוצאות, כאָולסייל-רעטאַיל פארקויפונג אַדזשאַסטיד פֿאַר פּרייַז ענדערונגען, און ינדאַסטריאַל פּראָדוקציע. דאָרט איז קיין פאַרפעסטיקט הערשן וועגן וואָס מיטלען ביישטייערן אינפֿאָרמאַציע צו דעם פּראָצעס אָדער ווי זיי זענען ווייטיד אין אונדזער דיסיזשאַנז. [טראָפּ צוגעגעבן.]

A באַטייַטיק אַראָפּגיין? מער ווי א ביסל חדשים? דריי ינטערטשיינדזשאַבאַל קרייטיריאַ? (און זיי קענען זיך אפרעכענען איינער דעם אנדערן?) קיין פעסטע כלל? און אַ בינטל פון יקאַנאַמיס האָבן צו שטימען איידער רופן די ריסעשאַן דאַטעס?

עס ס אַמייזינג עס איז נאָר מען סכום פון NBER געשעפט ציקל דאַטעס.

אלא ווי צו טענהן צי די אמעריקאנער עקענאמיע איז אין א ריסעשאַן, מאכט אזוי פיל זינען צו אויפווייזן אז די גדפּ איז אַראָפּגעפאַלן אין קאָנסעקוטיווע קוואַרטערס בלויז 5 מאל זינט 1947, אַזוי די קראַנט סיטואַציע איז זיכער שלעכט.

כאָטש דאָס איז נישט פיל פון אַ התגלות פֿאַר ווער עס יז וואָס איז געווען פּייינג ופמערקזאַמקייַט, אפילו רעכט איצט, אין די מערסט אַבנאָרמאַל צייט, עס זענען ביידע גוטע און שלעכט וואונדער.

צום ביישפּיל, די גדפּ איז דיקליינד אין קאָנסעקוטיווע קוואַרטערס, ינפלאַציע איז הויך, און ביידע גאַנץ ניט-פאַרם פּייראָולז און אַרבעט קראַפט אָנטייל בלייבן אונטער זייער פאַר-פּאַנדעמיק לעוועלס. האָוסינג סטאַרץ האָבן געפאלן צו אַ נייַן-חודש נידעריק.

אויף די אנדערע האַנט, די רגע פערטל גדפּ פאַרקלענערן איז געווען קלענערער ווי דער ערשטער פערטל פאַרקלענערן, קאַנסומער ספּענדינג איז פארבליבן שטאַרק, אינדוסטריעלע פּראָדוקציע איז גראָוינג, און פּערזענלעך האַכנאָסע געוואקסן אין די ערשטער און צווייט קוואַרטערס. דערצו, הויזגעזינד וואָג שיץ זענען שטאַרק. פֿאַר בייַשפּיל, כויוו סערוויס פּיימאַנץ ווי אַ פּראָצענט פון דיספּאָוזאַבאַל פערזענלעכע האַכנאָסע זענען אַלע-צייט נידעריק (די סעריע הייבט זיך אן אין 1980).

קיינער פון די positive וואונדער איז נישט מענט צו "באַווייַזן" די טינגז זענען גוט, אָדער צו אַנטשולדיקן די פּאָליטיק מיסטייקס וואָס האָבן ערגער די עקאנאמיע. עס זענען, אין פאַקט, טאָנס פון שלעכט פּאַלאַסיז וואָס האָבן לאַדזשיטאַמאַטלי געפֿירט מיליאַנז פון מענטשן צו קריגערייַ וועגן פּונקט ווי שלעכט טינגז זענען געווארן.

אויף די הויפּט ישוז, אָבער, עס קען זיין דער פאַל אַז עס איז קיין פּשוט פּאָליטיק לייזונג.

צום ביישפּיל, די אַרבעט מאַרק אין די פאַרייניקטע שטאַטן קען זיין אין די מיטן פון הויפּט שיפץ רעכט צו יאָרן פון שלעכט פּאַלאַסיז, ​​​​די קאַנסאַקווענסאַז פון וואָס די פּאַנדעמיק און רעגירונג שאַטדאַונז פשוט פאַרגיכערן. די באַשעפטיקונג ריס בלייבט כּמעט קסנומקס פּראָצענט, טייַטש אַז באַשעפטיקונג איז כּמעט 2 פּראָצענט ונטער ווו די פאַר-פּאַנדעמיק גאַנג סאַגדזשעסץ עס וואָלט אַנדערש זיין רעכט איצט. אָבער, אַ נאָענט קוק סאַגדזשעסץ אַז דער גרעסטן טייל פון דעם ריס איז דערקלערט דורך טוערס 65 און עלטערע וואָס באַשלאָסן צו צוריקציענ זיך און, אין אַ ווייניקער אָבער גרויס מאָס, 20-24-יאָר-אַלט פאַלן אויס פון די אַרבעט קראַפט.

פֿאַר יאָרן, געשעפטן האָבן קאַמפּליינד וועגן ווי שווער עס איז צו געפֿינען טוערס און וואָרענען פון די ימפּענדינג ריטייערמאַנט פון בעיבי בומערס. און דעמאָגראַפערס האָבן לאַנג באמערקט דעם גאַנג צו האָבן ווייניקער קינדער, אָבער קריטיקס האָבן קאַנסיסטאַנטלי געשלאגן דעם געדאַנק אַז עס איז אַ פאַקטיש אַרבעט דוחק אין די פאַרייניקטע שטאַטן.

קעגן דעם הינטערגרונט, קאנגרעס האט פעסט אפגעזאגט צו מאַכן קיין הויפּט רעפארמען צו די שלעכט צעבראכן ימאַגריישאַן סיסטעם, כּמעט דער בלויז וועג צו באַקומען מער טוערס. וועלכער די סיבה, געשעפט אָונערז איצט געפֿינען זיך צו צאָלן טוערס מער, אַ העכער פּרייַז וואָס טענדז צו לייגן אַ העכער דרוק אויף קאַנסומער פּרייזן, אַזוי ערגער ינפלאַציע. (צוטרוי, פּראָודאַקטיוואַטי איז ביי אַ נידעריק 75 יאָר, אָבער דאָס איז פֿאַר אן אנדער זייַל.)

און צוליב די פארזארגונג-זייט פראבלעמען וואס ביישטייערן צו דער הויכער אינפלאציע, געפינט זיך די פעד אין א גרויסן זויערע פלאץ. עס מוזן קעמפן ינפלאַציע צו מקיים זיין לעגיסלאַטיווע מאַנדאַט און האַלטן קרעדיביליטי, אָבער עס ווייסט אַז געלטיק פּאָליטיק איז יניפעקטיוו קעגן פּרייז מדרגה ינקריסאַז געפֿירט דורך צושטעלן-שאַקס.

דאָס לאָזט די אַמעריקאַנער אונטער דער רחמנות פון קאנגרעס פאר פאזיטיווע פאליציי רעספּאָנסעס, און דאָס איז אַ זייער נעבעך שטעלע.

אין פּראַקטיש טערמינען, די בלויז זאַך וואָס קאנגרעס טוט גוט איז פאַרברענגען אנדערע מענטשן 'ס געלט, פּונקט די פאַלש רעצעפּט צו קעמפן ינפלאַציע. די לעצטע $ 7.5 טריליאַן אין סטימול / פּאַנדעמיק רעליעף האט ווערסאַנד די צושטעלן-זייַט פּראָבלעמס, דרייווינג פּרייסאַז העכער. מער רעגירונג ספּענדינג וועט נאָר טאָן די זעלבע, אַזוי פֿאַר די ליבע אַלע וואָס יגזיסץ אין די אַלוועלט, קאנגרעס זאָל פּאַמעלעך זיין ספּענדינג זעמל. (דער קאנגרעס זאל אויך איגנאָרירן די קריטיקער וועלכע ווילן העכערע שטייערן צו באהאלטן אינפלאציע, אבער איך בין שיין זיכער אז מיטגלידער דארפן נישט פיל איבערצייגן אז יעצט איז א שלעכטע צייט צו הייבן שטייערן.)

אמעריקאנער וואָלט זיין פיל בעסער אַוועק אויב די פעדעראלע רעגירונג סטעפּט צוריק רעכט איצט, אָבער קאנגרעס טאן ווייניקער איז אפילו זעלטן ווי קאָנסעקוטיווע קאָרטערלי דיקליינז אין גדפּ.

אויב אמעריקאנער האָבן מאַזלדיק, די גרידלאַק וועט שטעלן זיך און עס וועט זיין קיין הויפּט ספּענדינג ינקריסיז איידער די ווייַטער וואַלן. אויב זיי זענען זייער מאַזלדיק, קאנגרעס וועט אננעמען הויפּט פּאָליטיק רעפארמען אַז פריי אַרויף פּריוואַט סעקטאָר טוערס- אפילו די וואָס פּראָדוצירן פאַסאַל ברענוואַרג ענערגיע פּראָדוקטן - צו פאַרגרעסערן די צושטעלן פון סכוירע און באַדינונגס. דאָס וואָלט העלפֿן קלאָר צושטעלן קאַנסטריינץ און נידעריקער פּרייסאַז, פּראַוויידינג מער עקאָנאָמיש אַפּערטונאַטיז פֿאַר מיליאַנז פון אמעריקאנער.

דאָס וואָלט זיין ינקרעדאַבלי אַבנאָרמאַל צושטאנדן אויף קאַפּיטאָל הילל, אָבער דאָס איז ווי קאנגרעס קען העלפֿן פאַרריכטן די שלעכט עקאנאמיע.