קאנגרעס זאָל סוף שטייער ברייקס פֿאַר גיפס צו נאַן-פּראָפיץ מיט פּאָליטיש אַגענדאַ

דעם חודש, די ניו יארק טיימס געמאלדן אַז קאַליפאָרניאַ קאָמערסאַנט איוואָן שאָוינאַרד, דער גרינדער פון פּאַטאַגאָניאַ, קאַנטריביוטיד 98 פּראָצענט פון זיין $ 3 ביליאָן געשעפט, שטייער פריי, צו די האָלדפאַסט קאָלעקטיוו, אַ שטייַער-באַפרייַען אָרגאַניזאַציע געגרינדעט צו קאַמבאַט קלימאַט ענדערונג. הער טשאוינארד האט געגעבן די איבעריגע אינטערעסן פאר א פאמיליע טראסט, וואס וועט פירן די ביזנעס אויף אייביק. לעצטע מאנאט, די Times געמאלדן אז דער שיקאגא ביזנעסמאן Barre Seid האט ביישטייערט זיין גאנצע 1.6 ביליאן דאלאר ביזנעס, שטייער פריי, פאר די Marble Freedom Trust, א שטייער-באפרייטער ארגאניזאציע וועלכע וועט אפפרעגן קלימאט טוישונגען און שטיצן אנדערע קאנסערוואטיווע סיבות.

דעמאָקראַץ און רעפובליקאנער האָבן באַקומען מער אַגרעסיוו מיט ביידע שטייער און קאַמפּיין פינאַנצן געזעצן זינט די סופרים קאָורט אין 2010 בירגערס פֿאַראייניקטע באַשלוס. אבער די מאַלטי-ביליאָן דאָללאַרס גיפס שטיין אויס - און ויסשטעלן שטייער פלאָז אין די סיסטעם. צומ גליק, עס זענען גרינג וועגן פֿאַר קאנגרעס צו פאַרריכטן דעם פּראָבלעם.

כאָטש די גיפס פון הער טשאָינאַרד און הער סעיד העכערן פאַרקערט פּאָליטיש אַגענדאַ, זיי נוץ פון די זעלבע שטייער כּללים. זיי ביידע האָבן געגרינדעט זייער געשעפטן מיט פילע דעקאַדעס צוריק, און זייער יקער אין זייער לאַגער איז מיסטאָמע געווען נאָענט צו נול. אויב זיי וואלטן פארקויפט זייער סטאק אנשטאט אריבערפירן אָונערשיפּ צו אַ נאַן-נוץ, זיי וואָלט האָבן שולדיק געווען הונדערטער פון מיליאַנז אין פעדעראלע קאַפּיטאַל געווינס טאַקסיז (אין אַ 23.8 פּראָצענט קורס), לאָזן ווייניקער צו שענקען.

אויב זיי וואָלט געבן זייער לאַגער צו עמעצער אַנדערש אַ שטייער-באַפרייַען אָרגאַניזאַציע, זיי וואָלט האָבן באַצאָלט אַ 40 פּראָצענט טאַלאַנט שטייַער אויף די ווערט פון די לאַגער. סימילאַרלי, אויב זיי האָבן געהאלטן זייער לאַגער ביז טויט, זייער נחלה וואָלט שולדיק געווען אַ 40 פּראָצענט נחלה שטייַער אויף די ווערט פון די לאַגער. אונטער יעדער צושטאנדן, זיי וואָלט האָבן ווייניקער צו געבן אַוועק.

אבער הער Chouinard און Mr. Seid באַצאָלט קיין האַכנאָסע, טאַלאַנט אָדער נחלה טאַקסיז ווען זיי געגעבן זייער לאַגער צו די נאַן-פּראָפיץ, וואָס זענען "געזעלשאַפטלעך וווילשטאנד" אָרגאַניזאַציע וואָס זענען שטייַער באַפרייַונג אונטער קאָוד אָפּטיילונג 501 (c) (4) (די אָרגאַנאַזיישאַנז טאָן ניט באַצאָלן שטייַער אויף קאַפּיטאַל גיינז, דיווידענדז אָדער אנדערע ינוועסמאַנט האַכנאָסע). די האָלדפאַסט קאָלעקטיוו וועט האַלטן הער טשאָוינאַרד ס לאַגער, און קענען פאַרברענגען די דיווידענדז אויף זייַן פּאָליטיש אַגענדאַ (פּראַדזשעקטאַד בייַ $ 100 מיליאָן פּער יאָר). די מארבל פרייהייט טראסט האט פארקויפט מר סייד ס אַקציעס, און קענען פאַרברענגען די פארקויפונג לייזונג אויף זייַן פּאָליטיש אַגענדאַ.

ווי אַ רעזולטאַט, די אָרגאַניזאַציעס קענען נוצן זייער רעסורסן אויף פּאָליטיש אַקטיוויטעטן, כּמעט אָן ריסטריקשאַן. זיי קענען, למשל, מאַכן אַנלימאַטאַד הוצאות פֿאַר לאַביינג, שטימצעטל ינישאַטיווז און ענלעך אַקטיוויטעטן און אָפּגעבן כּמעט האַלב פון זייער הוצאות צו פּאָליטיש קאַמפּיינז. און זיי דאַרפֿן נישט ויסזאָגן די נעמען פון זייער דאָנאָרס. זיי קענען נישט גלייַך ביישטייערן צו פעדעראלע קאַנדאַדייץ, אָבער קען שאפ ן א פאליטישע ר אקצי ע קאמיטע ט צ ו ארומגײ ן ד י באגרעניצונגען.

הער Chouinard און Mr. Seid קען אויך ויסמיידן טאַלאַנט און האַכנאָסע טאַקסיז דורך געבן זייער לאַגער צו אַ 501 (c) (3) צדקה אָרגאַניזאַציע. אבע ר ד י פאליטיש ע טעטיקײ ט פו ן יענ ע ארגאניזאציע ס זײנע ן שטאר ק באשריב ן געװארן . אויב זיי האָבן געגעבן זייער לאַגער צו אַ פּאָליטיש אָרגאַניזאַציע וואָס איז פּאָטער אונטער אָפּטיילונג 501 (c) (27), זיי וואָלט האָבן צו באַצאָלן קאַפּיטאַל גיינז שטייַער אויף די אַפּרישייישאַן פון זיין לאַגער, כאָטש די צושטייַער וואָלט נאָך זיין פּאָטער פון די פעדעראלע טאַלאַנט שטייַער .

אבער א דאנק דער קלוגער שטייער פלאנירונג, האבן הער טשאוינארד און הער סעיד באקומען די בעסטע פון ​​ביידע וועלטן: קיין שטייערן און כמעט נישט קיין שיעורים אויף די פאליטישע אקטיוויטעטן פון די נאנפרפיץ. יפעקטיוולי, די שטייער געזעץ געהאָלפֿן זיי מאַקסאַמייז זייער פּאָליטיש טאַלאַנט.

עס זענען צוויי פּשוט סאַלושאַנז צו דעם פּראָבלעם. קאנגרעס קען פאַרברייטערן צו סאציאל וווילשטאנד אָרגאַניזאַציעס די ספּעציעל שטייער הערשן וואָס באהאנדלט אַ טאַלאַנט פון אַפּרישיייטיד פאַרמאָג צו פּאָליטיש אָרגאַניזאַציעס ווי אַ פאַרקויף און אונטערטעניק צו קאַפּיטאַל גיינז טאַקסיז (ביי 23.8 פּראָצענט).

אַלטערנאַטיוועלי, קאנגרעס קען אָנטאָן טאַלאַנט טאַקסיז אויף פאַרמאָג געגעבן צו געזעלשאַפטלעך וווילשטאנד אָדער פּאָליטיש אָרגאַנאַזיישאַנז. איידער 2015, גיפס צו סאציאלע וווילשטאנד ארגאניזאציעס געװע ן אונטערגעװארפ ן דע ר מתנה־שטײער , אבע ר בײטראג ן צ ו פאליטיש ע ארגאניזאצי ע זײנע ן בפירוש געװע ן באפרייט . אין 2015, קאנגרעס האט לעוועלד די פּלייינג פעלד דורך יגזעמפּטינג גיפס צו ביידע פארמען פון אָרגאַניזאַציע. אָבער, בעסער נאָך, קאנגרעס איצט קען האַלטן די פּלייינג פעלד מדרגה דורך אַפּלייינג די טאַלאַנט שטייער צו ביידע טייפּס פון אָרגאַנאַזיישאַנז (ביי 40 פּראָצענט).

עס איז קיין סיבה אַז טאַקספּייערז זאָל סאַבסידיזינג גיפס צו בפירוש פּאָליטיש אָרגאַנאַזיישאַנז. און קאנגרעס קען לייכט באַגרענעצן פעדעראלע שטייער בענעפיץ פֿאַר די גיפס.