יעדער לאַגער מאַרק מיטינג איז העכסט שווער. אין אנדערע ווערטער, יעדער לאַגער-מאַרק מיטינג איז געפירט אַרוף דורך די זייער ווייניק. די 80/20 פּאַרעטאָ פּרינציפּ וואָס דיפיינז אַזוי פיל פון לעבן איז 95/5 ווען עס קומט צו עקוואַטיז, און ריאַליסטיקלי 98/2.
קוקן צוריק צו די מיטינג פון די שפּעט 1990 ס / פרי 2000 ס, קאָמפּאַניעס ווי סיסקאָ, ינטעל
באַטראַכטן די קאָמפּאַניעס דערמאנט. רובֿ, אָבער ניט אַלע, זענען און זענען טעכנאָלאָגיע-פאָוקיסט. דאָס איז וויכטיק נאָר ווייַל זייער הויך-פליענדיק דערציילונגען אָנווייַזן גאַנץ הילכיק, זיי זענען סאַקסידאַד קעגן אַלע שאַנסן. אויב לייענער צווייפל דאָס, זיי דאַרפֿן בלויז קלייַבן די יקערדיק נייַע בוך פון Sebastian Mallaby, די מאַכט געזעץ. די פאַנדינג געשיכטע וועגן מער ווי אַ ביסל פון די קאָמפּאַניעס איז ין מאַלאַבי ס בוך, און זיי אַלע ריזעמבאַל איינער דעם אנדערן: ערשט און סאַבסאַקוואַנט ינוועסמאַנט ראָונדס דיפיינד דורך ריזיק טייַער קאַפּיטאַל; קאַפּיטאַל אַזוי טייַער אַז כויוו פינאַנסינג איז געווען אויס פון די קשיא. טראכט וועגן דעם.
אין טראכטן וועגן דעם, באַטראַכטן וואָס אַזוי פילע פון די דערמאנט קאָמפּאַניעס האָבן ינדזשויד היסטארישע מיטינגז פון דעם מין וואָס אַזוי ונ דורך באַרייַכערן די מאַזלדיק-ווייניק פרי שערכאָולדערז. די לאַגער סערדזשאַז פּרוווד באַרייַכערן פּונקט ווייַל אַזוי ווייניק געזען זייער גוואַלדיק פּאָטענציעל פון די אָנהייב. אַלע וואָס דערקלערט וואָס די פאַנדינג איז געווען פון די יוישער פאַרשיידנקייַט, אַנשטאָט פון כויוו. די פירמעס זענען נישט געריכט צו מאַכן עס, וואָס מענט אַז כויוו פינאַנצן איז געווען אויס פון די קשיא.
דאָס איז אַ לאַנג אָדער קורץ וועג צו זאָגן אַז די פעדעראלע רעסערווע און זיין אַרויסגעוואָרפן פרווון צו שטעלן די קאָס פון קורץ-טערמין באַראָוינג האט גאָרנישט צו טאָן מיט די פרי, פאַר-ציבור פאַנדינג פון די קאָמפּאַניעס וואָס פארטריבן די לעצטע צוויי לאַגער-מאַרק מיטינגז . ווי קען עס זיין? אין כּמעט יעדער פאַל, די געשעפטן האָבן נישט קומען ערגעץ נאָענט צו שאַץ עפּעס וואָס ריזעמבאַלז באַנק פינאַנצן. פיגורע אַז באַנק לאָונז מוזן דורכפירן, וואָס דערקלערט וואָס באַנקס באַצאָלן אַזוי קליין אינטערעס אויף דיפּאַזאַץ איצט, און וואָס זיי באַצאָלט אַזוי קליין אין 1999. זיי זענען נישט גענומען גרויס ריסקס דעמאָלט, און ניט איצט.
אַלע דעם איז ריקוויירז דערמאָנונג געגעבן לאַגער-מאַרק קאָמענטאַר וואָס קיינמאָל ענדערונגען. א פעדעראלע רעסערווע וואָס פּראַדזשעקס זיין געזונט אָוווערסטייטיד השפּעה דורך די מערסט ריזיקירן-אַוועק פינאַנציעל אינסטיטוציעס אויף דער ערד איז די אַלע-וועטער דערקלערונג פֿאַר אַלץ וואָס איז שייַכות צו לאַגער מאַרק. קיינמאָל דערקלערט ווי. דער לאַגער מאַרק איז ריזיקאַליש, באַנקס ויסמיידן סטודיאַסלי ריזיקירן, אָבער מינערווערטיק פעד פידלינג מיט די קורץ קורס פֿאַר קרעדיט סאַפּאָוזאַדלי דערציילט די מאַרק געשיכטע. וואָס ס טרויעריק איז די דערציילונג ראַרעלי אפילו ראַטעס די מערסט יקערדיק פון ינטעראַגיישאַן.
צווישן אנדערע זאכן, אויב מאַרק ראַליז זענען אַזוי פּשוט ווי אַ "גרינג" הויפט באַנק, וואָס איז יאַפּאַן ס Nikkei 225 נאָך געזונט אונטער די כייז לעצטע ריטשט אין 1989? פארוואס זענען אייראפעישע ינדיסעס אַזוי ווייַט הינטער יו. די פֿראגן זענען קיינמאָל געענטפערט. ענליך נישט געענטפערט איז פארוואס יו.עס. פירמעס וואס ריסק-אנטקעגן יו.
מער וויכטיק, 'די פעד' ווי ווייַט ווי די אויג קענען זען קוק איז איבער די פּלאַץ. סאַפּאָוזאַדלי סטאַקס ראַליד אויף מיטוואך באזירט אויף "רעליעף" אַז די פעד בלויז כייקאַד 50 יקער פונקטן. ינוועסטערז משמעות מורא 75. גוט, אָבער די פאלגענדע טאָג סטאַקס קראַטערד. און זיי דיקליינד נאָך מער אויף פרייטאג. האט פארזיצער פאועל זיך צוריקגעטראגן? לייענער וויסן דעם ענטפער, אָדער זיי זאָל. די קורס כייקס מודיע די וואָך זענען פּרייסט וואָכן צוריק, אָבער מיר זענען געמיינט צו גלויבן די גרויס יוישער דיקליינז פון די לעצטע ביסל טעג זענען פעד שייַכות? אַז ס וואָס די פּאַנדיץ ווילן אונדז צו גלויבן. זיי שעמען זיך. זיי טאָן ניט אפילו פּרובירן צו זיין ערנסט ענימאָר, אָדער ויספאָרשונג. זייער רוטין ענטפער צי מארקפלעצער גיין אַרויף אָדער אַראָפּ איז אַז "די פעד האט דאָס."
אנטשולדיגט, אָבער מארקפלעצער טאָן ניט אַרבעט אַזוי. זיי זענען שטענדיק אַ קוק אין דער צוקונפֿט, און די צוקונפֿט ווי ווייַט ווי די פעד פידינג מיט רייץ איז פּרייסט לאַנג צוריק.
אַז דאָס איז געווען רייזאַז קלאָר ווי דער טאָג פראגעס וועגן די פאַקטיש דריווערס פון לאַגער-מאַרק אַנסערטאַנטי לעצטע וואָך. און כאָטש יוישער מארקפלעצער זענען פיל צו קאָמפּליצירט צו זיין סימפּלאַפייד אין די וועג ווי פעד סימפּלעטאָנס טאָן וואָך נאָך וואָך און יאָר נאָך יאָר, עס איז ווערט ווייזן עטלעכע מעגלעך קוואלן פון מאַרק אַנסערטאַנטי. פֿאַר איין, עס איז קלאָר אַז די Biden אַדמיניסטראַציע מיינט אַז זי קען "געווינען" זיין פּראַקסי מלחמה מיט רוסלאַנד איבער אוקריינא. צי אמת אָדער נישט, וואָס מיר טאָן ניט וויסן איז ווי וולאדימיר פּוטין קען לעסאָף ריספּאַנד אויב די יו. רוסלאַנד האט נוקס ... אַלעווייַ עס ס 'גאָרנישט, אָבער ווי עקוואַטיז זענען אַ קוק אין דער צוקונפֿט, וואָלט ניט עפּעס וואָס איז פּאַטענטשאַלי עפּעס האָבן צו זיין פּרייסט?
טשיינאַ איז אין רובֿ ינסטאַנסיז דער ביגאַסט ניט-יו. עס. מאַרק פֿאַר יו. אן אנדער יבערראַשן פֿאַר ינוועסטערז צו קיצער טאָמער?
עס איז אויך געווען אַ רינען פון אַ אַפּקאַמינג העכסטע קאָורט מיינונג די לעצטע וואָך; אַ מיינונג וואָס נאָר קען ענערדזשייז אַ דעמאָקראַטיש אָפּשטימונג באַזע וואָס איז געווען דערוואַרט צו זיין לעפיערעך בלאַסé וועגן די אַפּקאַמינג מיטן טערמינען. ספעציעל ווי א ערווארטעטע רעפובליקאנער רוט האט שוין אינפארמירט די עקווייט פרייזן פאר א צייט, איז עס נישט אומגלויבליך צו שפעקולירן אז די אומקערן פון סאַרנע ך ווייד. טאָפּטשענ זיך נאָר קען טוישן די נאוועמבער יקווייזשאַן?
דאס זענען טינגז צו באַטראַכטן ווי פּונדיץ צוריקציענ זיך צו אַ צענטראל-באַנק דערציילונג וואָס זיי שטענדיק צוריקציענ זיך. עס איז אַזוי טרויעריק, עס איז אַזוי פינף מינוט צוריק, און עס איז אַזוי איינגעווארצלט אין אַ פאָרעם פון פינאַנסינג וואָס אפֿשר וויכטיק הונדערטער פון יאָרן צוריק. קלוג מחשבות וועלן קוקן ווייַטער פון אַ פעד וואָס איז לאַדזשיקלי נישט די געשיכטע רעכט איצט, און וואָס ריאַליסטיקלי קיינמאָל געווען.
מקור: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/05/08/to-simpleton-pundits-the-fed-is-the-answer-to-every-stock-market-question/