אין אַ הויפּט קלאַפּ קעגן רעגירונג אַקאַונטאַביליטי, די דרום קאראליינע העכסטע קאָורט לעצטע וואָך upheld די סטעיט'ס ציווילע פארפירער געזעצן, וועלכע לאזן פאליציי פארמאכן קאנפיסקירן געלטער, קארס און אפילו היימען, אן קיין שום קרימינאלע קלאגעס. דורך אומקערן א נידעריגער געריכט אורטייל וואס האט דערקלערט ציווילע פארפירונג אומקאנסטיטוציעלע, שטערט דער באשלוס אייגענטום רעכט פאר טויזנטער מענטשן איבער דער פאלמעטטא סטעיט.
א סוועעפּינג ויספאָרשונג דורך דעם גרינוויל נייַעס און אַנדערסאָן ינדעפּענדענט מעיל יידענאַפייד בייַ מינדסטער 1,510 קאַסעס - קימאַט 40% פון אַלע פאָרפיטשער קאַסעס אין די שטאַט - ווו די באַזיצער איז קיינמאָל קאָנוויקטעד פון אַ פאַרברעכן. און אונטער שטאַט געזעץ, אויב אַ באַזיצער טוט נישט פאָרמאַל אַ פאָדערן פֿאַר זייער געכאפט פאַרמאָג, געזעץ ענפאָרסמאַנט יידזשאַנסיז געווינען אַ "פעליקייַט משפט" און האַלטן וואָס איז גענומען. אין דרום קאראליינע, איבער קסנומקס% פון פאָרפיטשער קאַסעס זענען וואַן דורך פעליקייַט.
ערגער, שטאַט געזעץ גיט אַ שטאַרק פּערווערסע ינסעניוו צו פּאָליצייַ פֿאַר נוץ. אַמאָל אַ פאַרמאָג איז פאָרפיטיד, די סיזינג אַגענטור האלט די ערשטער $ 1,000 און דערנאָך 75% פון די רעשט. פּראַסיקיוטערז באַקומען 20%, בשעת בלויז 5% איז געשיקט צו די אַלגעמיינע פאָנד. זינט 2009, געזעץ ענפאָרסמאַנט האט דזשענערייטאַד קימאַט $ קסנומקס מיליאָן אין שטאַט פאָרפיטשער רעוועך.
העכסטע קאָורט בנין פון דרום קאראליינע אין קאָלאָמביע, סק, USA.
getty
"דער פּסאַק איז סיי שאַקינג און ויסערגעוויינלעך דיסאַפּויניד," האט געזאגט Robert Frommer, אַ עלטער אַדוואָקאַט אין דעם אינסטיטוט פֿאַר גערעכטיקייט, וואָס איז ליטאַגייטיד דעם פאַל. "דרום קאראליינע'ס פארפאסטגעזעצן פארלעצן די פארמעגן און קאנסטיטוציעלע רעכטן פון בירגערס, אבער דער געריכט האט געאורטיילט אז עס איז צו דער לעגיסלאטור - די איינציגע ענטיטי וואס האט איינגעפירט די געזעצן - צו באשיצן די רעכטן."
דער פאַל איז צוריק צו 2017, ווען טראַוויס גרין איז ערעסטיד אויף קייפל טשאַרדזשיז אַרום Myrtle Beach. אין אַדישאַן צו קאַנפאַסקייטינג נאַרקאָטיק, די 15 סירקויט דראַג ענפאָרסמאַנט יוניט האט געכאפט $20,771 אין געלט פון גרין ס בייַטל און אַ דרויסנדיק גאַראַזש שאַפע. הגם גרין האט זיך געטענהט שולדיק, האט ער ארויסגערופן די רעגירונג'ס פּרווון צו פארלאזן זיין פארמעגן.
אין אַ יבערראַשן באַשלוס, דער 15טער סירקויט געריכט האט געאורטיילט אז ציווילע פארפירונג איז אומקאנסטיטוציעלע אין 2019. מער ספעציפיש האט דער געריכט געהאלטן אז די פארכאפונג געזעצן פון דרום קאראליינע האבן אינפרענדירט אויף די באשיצונגען פאר רעכטן פראצעס און קעגן איבערהויפטע פינעס. נאכ ן באשלוס , זענע ן אל ע פארפירע ר פאל ן פארבליב ן אי ן דע ם קרייז . די פראקורארן האבן דאן אפעלירט דעם קעיס צום העכסטן געריכט פון די סטעיט.
די דרום קאראליינע העכסטע קאָורט קען האָבן ארויס אַ לאַנדמאַרק פּסאַק וואָס באַשטעטיקן קאַנסטאַטושאַנאַל רעכט. אַנשטאָט, עס פּיינטיד. דער געריכט האט אפגעזאגט צו צאַמען ציווילע פארפירונג, טענהנדיק אז "די רעגירונג האט א שטארקן, לעגיטימען אינטערעס אין פארפירן פארמעגן פארבונדן מיט קרימינאלע אקטיוויטעטן," אפילו אויב די פאַרמאָג איז אָונד דורך עמעצער וואס איז נישט אָנגעקלאָגט פון אַ פאַרברעכן.
נאָך ציטירנדיק אַ געמיינט "גאַנץ מאַנגל פון קאַסע געזעץ" וואָס האָט געשלאגן פאָרפיטשער געזעצן, די דרום קאראליינע העכסטע קאָורט געפונען אַז די שטאַט 'ס אייגענע פאָרפיטשער רעזשים איז "נישט פיישאַל פאַרקריפּלט."
נאָך אין 2018, אַ ניו מעקסיקא פעדעראלע דיסטריקט קאָורט האָט געשלאגן אַלבוקווערקווע ס יידל פאָרפיטשער געזעצן ווי אַנקאַנסטאַטושאַנאַל. אין אַ ויסשליסיק 91-בלאַט באַשלוס, ריכטער דזשיימס בראַונינג האט מיטיק געלויבט אַז די שטאָט 'ס פאָרמיטל פאַרכאַפּונג געזעצן ווייאַלייטיד די רעכט צו רעכט פּראָצעס. אלא ווי זיך צו באַנוצן מיט דער אַנאַליסיס, האָט די העכסטע קאָורט אין דרום קאראליינע בלויז איבערגעגעבן דעם פּסאַק ווי אַן "אויסער".
דאָס האָט געפֿירט אַ צאָרנדיק דיסענט פון טשיף דזשאַסטיס דאָנאַלד בעאַטי, וועלכער האָט אָנגעשריגן דעם געריכט פארן פארטיידיקן אַן "אילוזיע פון רעכטן פּראָצעס." "די מערהייט קלאַנגט זיך צו פּרעסידענט וועגן אַן אלטע לעגאַל בעלעטריסטיק, טראָץ זיין מיסגייווז, ווייַל דאָס איז די וועג די טינגז האָבן שטענדיק געווען, און דערנאָך ינסאַלייץ די בעלעטריסטיק פון ווייַטער דורכקוק הינטער אַן אַנאַסיילאַבאַל פּרעסומפּטיאָן פון קאַנסטאַטושאַנאַליטי," ער געשריבן.
דער “בלינדע רעציטאַציע פון פריערדיקן קעיס געזעץ”, האָט דער הויפט יושר באַמערקט, איגנאָרירט ווי “ציווילע פאָרפירער האָט זיך אויסגעברייטערט פיל ווייטער פון אירע היסטארישע וואָרצלען און ווייט אויסער די באַטראַכטונגען פון אונדזערע גרינדערס פון אונדזער פאָלק און פריערדיגע באשלוסן וואָס באַרעכטיקן איר נוצן,” דיסיזשאַנז וואָס זענען געווען אָוווערוועלמינג לימיטעד צו אַדמיראַלטי. קאַסעס.
"אָן קשיא," האָט Beatty צוגעגעבן, "די רעגירונג קען נישט האָבן קיין לאַדזשיטאַמאַט אינטערעס אין צווינגען די פאָרפיר פון פאַרמאָג פון אַן אומשולדיק באַזיצער אָדער איינער וואָס איז נישט אַפאָרדאַבאַל רעכט פּראָצעס." אַזאַ אַ סיסטעם "קען נישט וויטסטאַנד קאַנסטאַטושאַנאַל דורכקוק."
אפילו אויב די דרום קאראליינע סופרים קאָורט האָט נישט דורכגעקאָכט גאָר דורכקוקן ציווילע פאָרפירונג, האָט די מערהייט פונדעסטוועגן ינסיסטאַד אַז בלויז די שטאַט לעגיסלאַטורע קען טוישן אָדער אָפּשאַפן די פיר. צאַמען ציווילע פאָרפירונג, האָט דער געריכט געטענהט, וואָלט "אַרייַנרײַבן די קאַנסטאַטושאַנאַל געניטונג פון לעגיסלאַטיווע מאַכט פון די אַלגעמיינע אַסעמבלי".
די דייַגע איז "מיספּלייסט," Beatty האט געזאגט. "דער קאָורט טוט נישט אַרייַנטרעטן אין לעגיסלאַטיווע אויטאָריטעט ווען עס פשוט פולפילז זיין אַפּעלירן ראָלע פון ריוויוינג די קאַנסטאַטושאַנאַליטי פון יגזיסטינג געסעצ - געבונג און אויסדריקן לאָזן קיין צוקונפֿט סטאַטשאַטאָרי ענדערונגען צו די אַלגעמיינע אַסעמבלי," דער הויפּט דזשאַסטיס געשריבן.
אין די לעצטע יארן האבן לעגיסלאטורן פון דרום קאראליינע באטראכט ביללס וועלכע וועלן אינגאנצן אפשאפן ציווילע פארפירונג און ערזעצן עס מיט קרימינאלע פארפירער, וואס בארעכטיגט נאר פארפירונג נאך א קרימינאלע איבערצייגונג. אויב ענאַקטאַד, דרום קאראליינע וואָלט פאַרבינדן פיר שטאַטן- מיין, נעבראסקא, ניו מעקסיקא און צפון קאראליינע - אין ילימאַנייטינג די פיר.
"רעגאַרדלאַס פון וואָס כאַפּאַנז אין די קאָרץ, דער אינסטיטוט פֿאַר גערעכטיקייט, צוזאַמען מיט אַ ברייט און בייפּאַרטייאַן גרופּע פון אַדוואַקאַץ, שטיין גרייט צו אַרבעטן מיט לעגיסלאַטאָרס צו פאַרריכטן די פלאָד פאָרפיטשער פּראָצעס פון דרום קאראליינע אַמאָל און פֿאַר אַלע," האט געזאגט אינסטיטוט פֿאַר יוסטיץ עלטער לעגיסלאַטיווע קאָונסעל. לי מקגראַטה.
מקור: https://www.forbes.com/sites/nicksibilla/2022/09/20/cops-taking-property-from-the-innocent-is-legitimate-south-carolina-supreme-court-rules/