אַן 83-יאָר-אַלט פרוי וואָס איז געווען געהאלטן אין אַ ביקס און כאַנדקאַפט נאָך איר מאַשין איז פאַלש רעפּאָרטעד ווי סטאָלען קענען קלאַגן די אָפיצירן פאַראַנטוואָרטלעך, די ניינטער קרייַז יו. עס. קאָורט פון אַפּעלירן רולד פריער דעם חודש.
צוריק אין יולי 2019, עליזע ברוין האָט גערופֿן פּאָליצייַ אַז איינער פון איר צוויי קאַרס, אַ קרעם-בונט אָלדסמאָבילע, איז סטאָלען. אבער בשעת זי איז געווען דרייווינג איר אנדערע מאַשין, אַ טונקל בלוי אָלדסמאָבילע, אַן אָטאַמייטיד דערלויבעניש טעלער לייענער סקאַנד איר דערלויבעניש טעלער און פאַלש יידענאַפייד אַז מאַשין ווי סטאָלען.
פּאָליציאַנט פּריפּערינג צו ציען זיין ביקס.
getty
באַזירט אויף דעם שלאָגן, פּאָליצייַ אָפיציר אין טשינאָ, קאַליפאָרניאַ פּולד ברוין איבער. נאכדעם ווי "סטאנדארט פאליציי פראקטיס", אפיצירן צוגיין צום קאר מיט געצויגן ביקסן, איידער זיי האבן באפוילן בראון אפצושטעלן דעם מאטאר, ארויסווארפן אירע שליסלען פון פענצטער און לאנגזאם ארויסטרעטן פון קאר. בראון האט גלייך נאכגעפאלגט.
אבער אפילו נאכדעם וואס די אפיצירן האבן באשטעטיגט אז בראון איז נישט באוואפנט אדער קיין סארט סכנה, האבן זיי נאך באפוילן בראון זיך צו שטעלן אויף די קני און איר אריינגעווארפן אין האנדקאפס. ערשט נאכדעם האבן די אפיצירן איינגעזען אז עס איז געווען א טעות מיט'ן באריכטעט פון די געגנבענע פארמיטל און האבן באפרייט ברוין.
צו באַרעכטיקן איר פערט אַמענדמענט רעכט, ברוין סוד. אין איר קלאג, האָט זי געזאָגט אז דער אינצידענט האָט איבערגעלאָזט איר ליידן פון "שווער, אָנגאָינג פיזיש, גייַסטיק און עמאָציאָנעל נויט."
אין רעאקציע האבן די באטייליגטע אפיצירן געטענהט אז זיי זענען זוכה קוואַלאַפייד ימיונאַטי. ווי דער אינסטיטוט פֿאַר גערעכטיקייט דערקלערט, די לעגאַל דאָקטערין פּראַטעקץ אַלע רעגירונג עמפּלוייז (ניט בלויז פּאָליצייַ אָפיציר) פון יידל רעכט לאָסוץ, סייַדן זיי ווייאַלייטיד אַ "קלאָר געגרינדעט" רעכט. און צו קלאר פעסטשטעלן אַ רעכט, וויקטימס דאַרפֿן צו ידענטיפיצירן פּרעסידענץ מיט ענלעך פאַקט פּאַטערנז.
בראון האט געמײנט, אז זי האט געפונען אײן. פינף יאר איידער זי איז געווען סטאַפּט, די נייַנט קרייַז פארווארפן קוואַלאַפייד ימיונאַטי פֿאַר סאַן פֿראַנסיסקאָ פּאָליצייַ אָפיציר וואָס ראָנגפאַלי סטאַפּט, כאַנדקאַפט און געצווונגען דעניסע גרין צו איר ניז נאָך די מאַשין זי דרייווינג איז פאַלש פלאַגד ווי סטאָלען דורך אַן אָטאַמייטיד דערלויבעניש טעלער לייענער.
אבער א פעדעראלער דיסטריקט געריכט האט דאס אנדערש געזען און געפונען גענוג "מאטעריעלע דיפערענצן" צווישן די צוויי פאלן. צווישן די דיפעראַנסיז, גרין געמאלדן "קני פּראָבלעמס," בשעת ברוין משמעות "האט נישט געראַנגל צו באַקומען צו איר ניז," כאָטש ברוין איז געווען כּמעט 40 יאר עלטער ווי גרין.
אין דערצו, גרין איז געווען אין כאַנדקאַפס פֿאַר אַרויף צו 20 מינוט, בשעת ברוין איז "בלויז" כאַנדקאַפס פֿאַר וועגן דריי מינוט. אלס רעזולטאט, האט דער געריכט געליטן אז "די געזעץ איז נישט קלאר געגרינדעט אין דער צייט פון דעם אינצידענט" און האט אינגאנצן געגעבן קוואַלאַפייד ימיונאַטי.
צומ גליק, ברוין האט בעסער גליק אויף אַפּעלירן. דעם 7טן פעברואר, האט דער ניינטער סירקויט געאורטיילט אז די אפיצירן האבן "טכילעס געהאנדלט" ווען זיי האבן אראפגענומען ברוין פון איר אייגענעם קאר. אבער נאכדעם וואס זי האט גלייך נאכגעפאלגט זייערע באפעלן, האט עס געדארפט זיין גאר קלאר אז די אפיצירן אויף דער סצענע זענען נישט געדראט געווארן דורך "אן 83-יעריגע, 5'2", 117-פונט, אומבאוואפנט, אינגאנצן נאכפאלגנדיק פרוי. אין פאַקט, איינער פון די סערדזשאַנץ אפילו דערציילט בראַון, "דאָך, איר טאָן ניט קוקן ווי איר וואָלט זיין אַ היציק כאָשעד."
דערצו, די דיפעראַנסיז צווישן די קאַסעס מיט ברוין און גרין זענען געווען "ביי די פונט." "די פאקטן וואָס אָנווייַזן אַז דער אָנקלאָגער אין גרין האט נישט פאָרשטעלן אַ באַלדיק סאַקאָנע זענען מאַטיריאַלי די זעלבע ווי די פאקטן אין אַרויסגעבן דאָ, "דער ניינטער קרייַז צוגעגעבן. דערפאר האט דער געריכט געלייקנט קוואַליפיצירטע אימיוניטעט פאר די אפיצירן פאר בראון'ס איבערהויפטע קראפט פאָדערן, און ער האט געלאזט דעם חלק פון איר פראצעס פאָרזעצן.
אָבער, די ניינטער קרייַז נאָך אַפּכייד קוואַלאַפייד ימיונאַטי פֿאַר די אָפיצירן אויף ברוין ס ומלעגאַל אַרעסט פאָדערן. אבער אפילו דעם שפּאַלטן באַשלוס איז געווען צו פיל פֿאַר ריכטער רייאַן נעלסאָן. אין א קאסטישע דיסענט, האט נעלסאן געווארנט אז דורך ערלויבן אן 83 יעריגע פרוי צו קלאגן די אפיצירן וועלכע האבן איר אומרעכט צוגעכאפט, דער געריכט'ס באשלוס "טרעטן צו אפקלארן צוקונפטיגע פאליציי ענפארסמענט און אויספארשונג אין די ערנסטע פאלן."
נעלסאן האט געטשעפעט די מערהייט פאר'ן פארלאזן אויף "פיל צו גענעראליזירטע טערמינען" צו קלאר פעסטשטעלן די קאנסטיטוציעלע רעכטן פון ברוין. אַנשטאָט, נעלסאָן וואָלט נאָר לאָזן אַן אַבסורדלי שמאָל און ספּעציפיש פאַקט מוסטער צו רעכענען ווי גילטיק פּרעסידענט.
"מיר האָבן קיינמאָל אַזוי געהאלטן," האָט ער געשריבן, אַז "עס איז קלאר באַשטימט אַז די פּאָליצייַ וואָס טרעפן אַן אַנאַמייטיד גרויס גנייווע אַוטאָ כאָשעד פון קליין סטאַטשער זענען פאַרבאָטן צו אָנווייַזן דעם סאַספּעקטיד צו קניען פֿאַר עטלעכע סעקונדעס און שטעלן די כאָשעד אין האַנטקייטלעך עטלעכע מינוט בשעת זיי באַשטעטיקן ויטאָמאָביל אָונערשיפּ און באַשטעטיקן אַז קיינער אַנדערש איז אין די פאָרמיטל.
דער ריכטער האָט אָבער מודה געווען אַז "צוהאַנדלען אַ געזונט-ביכייווד, אומבאוואפנטע, 83-יאָר-אַלט פרוי וואָס נאָכקומען מיט פּאָליצייַ ריכטונג קען אָנרירן די סטאַנדאַרדס פון געזעלשאַפט." אָבער אפילו אויב "גראַנדמאַז אַרום די מדינה קען רעכט ווישן אַ יקספּיריאַנסט פינגער און טשאַסטיז די פּאָליצייַ קאַמף דאָ," די אָפיצירן זאָל נאָך זיין רעכט צו קוואַלאַפייד ימיונאַטי, נעלסאָן אַרגיוד.
הוט שפּיץ צו די קורץ קרייַז נוזלעטער פֿון דעם אינסטיטוט פֿאַר גערעכטיקייט.
מקור: https://www.forbes.com/sites/nicksibilla/2023/02/27/court-rejects-immunity-for-cops-who-held-83-year-old-grandmother-at-gunpoint/