פטק טשער לינאַ כאַן איז כאָופּלאַסלי דיסקאַנעקטיד פון פאַקט. קאָנווערסעלי די פֿילם אינדוסטריע איז פאַקט. עס איז אַ קעסיידערדיק דערמאָנונג דורך פּראָדוסערס, דירעקטאָרס און אַקטערז פון ווי ינקרעדאַבלי שווער עס איז צו בלייַבן באַטייַטיק אין געשעפט. צו פיל ענדערונג מאכט די לעצטע אַ הויך סדר. כאַן זאָל באַצאָלן ופמערקזאַמקייַט.
אַנשטאָט, זי איז איצט שווער אין אַרבעט טריינג צו פאַרשפּאַרן Meta (פאַסעבאָאָק) אַקוואַזישאַן פון ווירטואַל פאַקט סטאַרטאַפּ ין. לויט Khan, אויב די לעצטע איז געענדיקט, מעטאַ וועט זיין "איין שריט נעענטער צו זיין לעצט ציל פון אָונינג די גאנצע 'מעטאַווערסע'." אויב נאָר כאַן קען זען די ויסערגעוויינלעך לימאַץ פון איר וויסן. וואָס זי ווייסט נישט, איז אַז מאַרק צוקערבערג און אַזעלכע ווי ער וואָלט געבן עפּעס צו פאַרמאָגן אפילו אַ בראָכצאָל פון איר זיכערקייט וועגן דער צוקונפֿט. אצינד פעלט זיי בפירוש דאס וויסן.
וואָס דערקלערט די ביליאַנז אַניואַלי אין אַקוואַזישאַנז דורך די טיטאַן פון טעק יעצט. אין דער מאָמענט איז ייטאַלייזד פּונקט ווייַל דאַמאַנאַנס אין קיין דינאַמיש אינדוסטריע איז דורך זייַן נאָמען אַן עפעמעראַל באַגריף. וואָס דערקלערט אַלע די אַקוואַזישאַנז, אַרייַנגערעכנט Meta ס וואָלט זיין קויפן פון ין. ניט זיכער וועגן וואָס די צוקונפֿט וועט זיין, הייַנט ס דזשייאַנץ נאָכגיין אַלע ינוועסטמאַנץ גאָר אַווער אַז רובֿ וועט נישט טראָגן פרוכט.
זיי האָבן טאַקע קיין ברירה, און זיי טאָן ניט ווייַל צו פּאַראַפראַז דזשארזש וויל, מאָרגן אין האַנדל איז אן אנדער לאַנד. כל צוקקערבערג עט על וויסן איז אַז סטאַסיס איז דער וועג צו זיכער אַבסאַלעסאַנס. דאָס איז אמת, זיי זוכן פיבעריש פֿאַר וואָס ס פאָרויס.
כאַן מיינט נישט אַז די צוקונפֿט איז אָופּייק. סאַפּאָוזאַדלי, די אַקוואַזישאַן פון Meta פון Within וואָלט שטעלן Meta ווי די דאָמינאַנט קראַפט אין אַ צוקונפֿט וואָס Khan זעט קלאָר. איר פאָקס גאַדלעס איז אַמייזינג. זי וואלט געווען קלוג זיך ארויסצוקומען מער און דערמיט זעהן אליין ווי אומזיכער איז דאס לעבן פון ביזנעס. אָדער זי קען נאָר גיין צו די קינאָ. זיי אָפט ווייפיי ווי שווער עס איז צו אָנכאַפּן ווו די זאכן זענען געגאנגען.
באַטראַכטן Damian Chazelle ס ויסגעצייכנט נייַע פילם, בבל. א קוק צוריק אויף דער פילם אינדוסטריע אין די 1920ער יארן, דער לעצטער פון Chazelle דערמאנט אונדז אַז אַנסערטאַנטי וועגן דער צוקונפֿט און וואָס דער ציבור וועט וועלן איז אַ שטענדיק זאַך. אין די 1920ער יארן איז די פראגע געווען צי די שטילע פילמען, וואס האבן געמאכט די אינדוסטרי, וועלן עס ווייטער מאכן אזוי. אָדער וואָלט וויוערז בעסער צו הערן די קולות פון די שטערן פון די אינדוסטריע?
עס איז אַזוי גרינג צו פאַרענדיקן כּמעט 100 יאָר שפּעטער אַז די ענטפער וועגן די אַריבערפירן פון שטיל פילמס צו "טאָקיעס" איז געווען זייער פּשוט, אָבער דאָס איז נישט אמת אין דער צייט. ווידער, די שטיל-פילם אינדוסטריע איז געווען בומינג אין די מיטן 1920 ס. איז ניט געשעפט הצלחה אַלע וועגן "וויסן דיין קונה," און געבן דיין קונה וואָס ער אָדער זי וויל? כאַן וואָלט מסתּמא זאָגן יאָ צו ביידע פראגעס, וואָס העלפּס דערקלערן וואָס זי איז די פּראַווערביאַל קנעכל-ביטער אויף די סיידליינז ענדלאַסלי אין די וועג, ווי קעגן צו די מין פון מענטש וואָס פאַרקנאַסט אין קישקע-וורענטשינג ספּעקולאַציע וועגן וואָס איז פאָרויס.
קאָנטראַ כאַן, אמת געשעפט הצלחה איז נישט אַ קאַנסאַקוואַנס פון געבן קאַסטאַמערז וואָס זיי ווילן, אָדער טאַקע אפילו וויסן זיי. ווי עווידאַנסט דורך ווי די פילם אינדוסטריע בומד אין די שטיל תקופה, פילמס זענען זייער צופרידן מיט די סטאַטוס קוואָ. אין בבל, די ויסגעצייכנט בראַד פּיט ס "דזשאַק קאָנראַד" איז די אַנרייוואַלד שטערן פון די שטיל-פילם אינדוסטריע. קעסטל אָפיס גאָלד. דאָס אַלץ. קען די ינדאַסטרי נישט פאָרן אים צו באַלינג פּראַפיץ ביז ריטייערמאַנט? ניין.
דורך די יענטע מלכּה עלינאָר סט. יוחנן (געשפילט אַזוי גוט דורך דזשין סמאַרט) מיר לערנען וואָס קאָנראַד וועט קומען צו פֿאַרשטיין די שווער וועג; אַז אַקטיאָרן זענען לעסאָף ינטערטשיינדזשאַבאַל. קאָנראַד ס כאַראַקטער סימז צו אַפנ האַלבנ וועג פֿאַרשטיין דעם ווייַל פון זיין אַרומנעמען פון פּראָגרעס, און זיין סדר פֿאַר מאַני טאָררעס (דיעגאָ קאַלוואַ) צו גיין זען די דזשאַז זינגער אין מענטש צו געפֿינען אויס אויב עס איז עפּעס צו די "טאַלקיעס." עס טורנס אויס אַז עס איז בלויז פֿאַר וילעם צו געפֿינען קאָנראַד ממש לאַכאַבאַל אין די נייַע פאָרעם פון פילממאַקינג.
די אַדזשאַסטמאַנט אויך פּראָוועס טשאַלאַנדזשינג פֿאַר Nellie LaRoy, פּלייַעד אַזוי גוט דורך Margot Robbie. איר בלויז בייַזייַן מאכט איר אַ שטערן אָן געזונט, אָבער דעמאָלט טוישן איז דער בלויז קעסיידערדיק אין פאַקטיש האַנדל. לאַרוי, ווי קאָנראַד, איז נישט פּאַסיק פֿאַר וואָס איז פאָרויס. זען דעם פֿילם צו זען ווי עס אַלע פיעסעס אויס, אָבער מער וויכטיק איז פֿאַר כאַן צו טרינקען טיף פון די געשיכטע דערציילט דורך טשאַזעל. אויב אַזוי, זי קען זען פּונקט ווי נויטיק איר פּאַליסינג פון צוקונפֿט דאַמאַנאַנס איז.
זי קען נישט טאָן וואָס זי יימז צו, פשוט ווייַל זי וואָלט נישט אַרבעטן אין די FTC אויב זי האט אַ שוואַך קלו וועגן צוקונפֿט דאַמאַנאַנס. כל וואָס כאַן קענען טאָן איז פּאַמעלעך די שאַפונג פון וויסן דורך בלאַקינג די ומדערשראָקן טאן פון די מערסט טויגעוודיק צו שאַפֿן עס.
הצלחה געשעפטן טאָן ניט אַזוי פיל באַזאָרגן צו קאַסטאַמערז ווי זיי פירן זיי. לינאַ כאַן איז דערשטיקן די אַגרעסיוו פּראַדוסינג די אינפֿאָרמאַציע וואָס וועט ליכט דעם וועג פֿאַר מאָרגן ס פירער.
מקור: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/12/27/damian-chazelles-brilliant-babylon-should-be-required-viewing-for-lina-khan/