David Leitch אויף בראַד פּיט ס סופּערפּאַוער, 'קויל באַן' און מעגלעך סיקוואַלז, פּריקוואַלז און ספּין-אָפס

ווען אַטאָמישע בלאָנדע מיט פינף יאָר צוריק אין קינאָס, דער דעבוט שטריך פון דירעקטאָר David Leitch האָט פּרוווד זיין שטאַרקייט ווי אַן קאַמף פֿילם פילמייקער. ער ס קאַנסאַלאַדייטאַד אַז מיט אַ שטריקל פון ווינס, אָבער קויל באַן זעט, אַז ער נעמט דאָס אַרײַן אַ סך קאַרב — און ער איז ווײַט ניט פֿאַרטיק מיט אַ שפּרונג אין דער טאָכעס און אַ געלעכטער.

באַזירט אויף דעם בוך פון Kôtarô Isaka, דער אַקטיאָר פון $ 90 מיליאָן נעמט וילעם אויף אַ רילענטלאַס רייזע ווען פינף מערדער געפֿינען זיך אויף דער זעלביקער קויל באַן, און עס טורנס אויס אַז זיי האָבן עפּעס אין פּראָסט. קויל באַן באָוס אַן אַנסאַמבאַל געשטאַלט געפירט דורך בראַד פּיט און כולל דזשאָוי קינג, אהרן טיילער-זשאנסאן, ברייאַן טיירי הענרי, מיכאל שאַננאָן, סאַנדראַ בולאַק, זאַזי בעעץ, און שלעכט באַני, צו נאָמען אַ ביסל.

איך האָב זיך געכאַפּט מיט Leitch צו רעדן וועגן דעם פֿילם, בראַד פּיט ס סופּערפּאַוער, וואָס די יגזעמפּלערי פֿאַרקויף קאַמפּיין פון דעם פילם איז אַזוי וויכטיק, און וואָס יקספּאַנדינג די וועלט פון דעם פילם איז אויף זיין עמער רשימה.

Simon Thompson: איר פאָרזעצן צו ברענגען דיין שטעמפּל צו קאַמף קינאָ מיט קויל באַן. וואָס איז געווען יינציק פֿאַר איר דאָ וואָס איר קען נישט טאָן פריער?

דוד ליטש: דאָס איז אַ גוטע קשיא. די לעצטע צוויי מאָל אויס, מיר זענען סערווינג פראַנטשייז. דעאַדפּאָאָל קסנומקס איז געווען אַ סיקוואַל, און האָבבס און שאָ עס איז געווען מער אַ יקספּאַנשאַן פון די אַלוועלט, אַזוי עס זענען אַ פּלאַץ פון כּללים, וויסן און מיטאָס מיט וואָס איר שפּיל. דאָס איז גוט, און די סערוויס איז שפּאַס, טשאַלאַנדזשינג און פולפילינג, און איך ינדזשויד יעדער מאָמענט. וואָס איז געווען גרויס וועגן קויל באַן איז אַז די IP איז געווען לעפיערעך אומבאַקאַנט דאָרט אַרויס פון יאַפּאַן און אַזוי איך קען שטעלן מיין שעפעריש אַרייַנשרייַב אויף עס און טאָן עפּעס וואָס איז טאַקע פֿון מיין קול. אויב איר זען מיין אַרבעט פון אַטאָמישע בלאָנדע און ווי עס איז יוואַלווד, עס איז אַ ביסל פון אַלע די פילמס און די יקספּיריאַנסיז ין קויל באַן. עס איז עטלעכע שיין וועלט-בנין און מוזיק ווי אַטאָמישע בלאָנדע, און עס זענען עטלעכע באַדי קאָמעדיע אַספּעקץ פון האָבבס און שאָ, און עטלעכע סאַבווערסיוו הומאָר ווי אין דעאַדפּאָאָל. מיט קויל באַן, איר זען מיין סענסיביליטי ווען אַנלישט אויף אַן IP וואָס איז מיין אייגענע, און דאָ איך האָבן צו טאָן דאָס אַלץ. מיר האָבן אַ גרויס צייט, און איך בין טאַקע שטאָלץ פון דעם.

טאַמפּסאַן: איר האָט דערמאנט אַטאָמישע בלאָנדע, און איך ווייס נישט צי איר האָט דאָס איינגעזען, אָבער עס איז פינף יאָר צוריק דעם חודש אַז עס איז געווען אין קינאָ קינאָס.

לייטש: איז עס בלויז פינף יאר?

טאַמפּסאַן: טוט עס ויסקומען ווי אַ אַנדערש וועלט?

לייטש: עס טוט, און עס איז געווען אַ כווערלווינד. מיר זענען געגאנגען פון פּרויעקט צו פּרויעקט, און איך ליבע עס. איך נעם נישט פון דעם פאר א גוטן. איך האָב זיך אַזוי שטאַרק געקעמפט צו זײַן אין דעם דירעקטאָרס שטול און האָבן די ברכה צו דערציילן די דאָזיקע שפּאַסיקע מעשׂיות, וואָס איך וויל נישט אָפּשטעלן. איך האָבן אַ פּלאַץ פון זיי לינקס אין מיר. ווען איך באַקומען יקסייטאַד וועגן אַ שריפט, איך בין ווי, 'לאָמיר מאַכן עס. לאמיר עס טוהן.' פינף יאר? וואַו. עס מיינט ווי עס איז געווען מער. איך גיי נישט ליגן; דאָס איז אַ פּלאַץ פון אַרבעט געטאן אין פינף יאָר.

טאַמפּסאַן: עס איז אויך ווי די אינדוסטריע האט געביטן אַ פּלאַץ אין פינף יאָר. עס איז אַ גאָר אַנדערש חיה.

לייטש: עס טאַקע איז. פֿאַר Sony צו שטיצן דעם אָריגינעל IP אין דעם מאָמענט אין צייט איז גלייבן. די קעסטל אָפיס קומט צוריק און האט אַ ריסערדזשאַנס, אָבער עס איז געטריבן דורך די פאַרבענקט סיקוואַלז ווי Top גאַן, וואָס איז עפּאָס אין אַזאַ אַ ווונדערלעך פילם, און די Marvel סופּערכיראָו קינאָ, וואָס דינען פאַנס פון אַ וועלט אין אַ קאַמפּעלינג וועג, אָבער מיר פּרובירן צו בוסט אויס עטלעכע אָריגינעל IP וואָס קענען לאַנד אין די זומער אָדער ספּעקטאַקל פּלאַץ. דאָס וואָלט געווען גוט מיט פינף יאָר צוריק; איר קען האָבן מער פּלאַץ פֿאַר קינאָ ווי קויל באַן, אָבער דאַן זיי פאַרשווונדן, און קאָוויד כּמעט צעטרעטן זיי. איצט מיר זענען צוריק, און עס איז די שליימעסדיק פֿענצטער פון צייט פֿאַר דעם פֿילם צו קומען אויס און פּרובירן די וואסערן, און אַלעווייַ, מענטשן וועלן ריספּאַנד.

Thompson: די טיף קאַמף סיקוואַנסיז האַלטן קומען אין קויל באַן, אָבער עס זענען ביץ פֿאַר ברידז. פילמינג דעם, האט איר יז די געשטאַלט אין דעם און אָנהייבן פילמינג זאכן וואָס זענען געווען אַ ביסל גרינגער אָדער גיין אַוועק די טיף סוף גלייך און אַראָפּוואַרפן זיי אין דער קאַמף?

לייטש: איך טראַכטן מיר האָבן סטאַרטעד מיט יזינג זיי אין עס. אַרויס פון זאכן ווי בראַד גיין אין די גאַס, מיר שאָס דעם פֿילם שיין פיל אין סדר. מיר געוואוסט אַז דאָס איז אַ פֿילם וועגן דיסקאַוועריז, און מיר האָבן אַ גרויס שריפט, אָבער איך געוואוסט אַז מיר וואָלט האָבן אַלע די שיין ימפּרווו מאָומאַנץ ווייַל פון די געשטאַלט איך געהאט. איך קען פילן פֿון די ענערגיע און שעפֿערישקייט פון דער קאָמאַנדע אַז מיר וועלן געפֿינען די ספּעציעלע טינגז. ווען איר דרייען אַ פֿילם אויס פון סדר, דאָס ווערט מער קאָמפּליצירט ווייַל איר קענען נישט דינען די יינציק זאכן דאַונסטרים, און איך האט נישט וועלן צו צוגאַנג דעם פֿילם אַזוי. מאָמאָמאָן איז געווען אַ שיין ופדעקונג. עס איז נישט געווען אין די סקריפּס ווי עס טורנס אויס אין די לעצט פילם און האט אַ מער ימפּרעסיוו ראָלע אין דעם, אפילו אין די פֿאַרקויף פון דעם פֿילם איצט. עס איז געווען נאָר דער גערמע פון ​​אַ געדאַנק ווי, 'היי, לאָזן אונדז האָבן אַ מאַסקאַט באַן מאַשין וואָס מיר קענען האָבן אַ קאַמף סצענע אין ווייַל מיר פּרובירן צו דיווערסאַפיי אונדזער לאָוקיישאַנז,' און דערנאָך, 'אָה, ווי טאָן די פּלאַשייז קוקן ווי ? וואָס אויב אַ גרויס, ריזיק פּלאַשיי איז געווען אַ מאַסקאַט?' און עס האָט געשלאָפֿן. איך ווילן עס צו זיין מער אַ פּראָצעס פון ופדעקונג, און איך וואָלט האָבן צו צונויפגיסן אַלע די שיין מאָומאַנץ.

טאַמפּסאַן: נישט וועלן צו געבן צו פיל אַוועק, עס זענען אַ פּאָר פון פאַקטיש סאַפּרייזיז אין דעם פֿילם. ווי שווער עס איז געווען צו פּרובירן צו האַלטן די סאַפּרייזיז אונטער ראַפּס אין אַ וועלט ווו אַלעמען דייסעקטינג טריילערז און טריינג צו טרעפן, ברעכן אָדער גלייך צעלאָזן טינגז אָנליין?

לייטש: עס איז שווער. איך האָבן צו געבן עס צו די פֿאַרקויף מאַנשאַפֿט אויף דעם. די הערשן פון גראָבער פינגער אין הייַנט ס פֿאַרקויף איז אַז די מער אינהאַלט איז דאָרט, איר וועט באַקומען מער וילעם, און זיי וועלן מער. עס איז קיינמאָל געווען אַזוי. עס איז געווען דער פאַל אַז ווייניקער איז מער, אָבער איך טראַכטן די סאָני פֿאַרקויף מאַנשאַפֿט האט געטאן אַ בריליאַנט אַרבעט. עס זענען דאָרט אַ פּלאַץ פון שטיק פון דעם פֿילם, אַ פּלאַץ פון אינהאַלט, און מאל איך בין ווי, 'אוי מיין גאָט', אָבער די שאַקס און יירעס - האַקאָוועד זענען טאַקע רעזערווירט. די גרויסע חידושים זענען נישט אין די מאטעריאלן, און איך האף אז דאס טרייבט מפה צו מויל נאכדעם וואס מען זעט עס און גייט, 'אוי, גאט, דו מוזט דאס זען'.

טאַמפּסאַן: עס זענען אַזוי פילע גרויס פּערפאָרמאַנסיז פון אַ העכסט-קאַרב אַנסאַמבאַל געשטאַלט, אַרייַנגערעכנט Joey King. זי האָט פֿאַרמאָגט עטלעכע זשאַנערס איבער די יאָרן, פֿון גרויל ביז YA און ראָמאַנטיש קאָמעדיע און דראַמעס, און איצט איז זי טאַקע אַ וועג ווי אַן קאַמף שטערן. זאָג מיר אַ ביסל וועגן וואָס איר האָט געזען אין איר וואָס מיר וועלן נישט זען.

לייטש: איך נאָר געזען אַ טאַקע דערוואַקסן און דיסאַפּלאַנד אַקטיאָר. אלס רעזשיסאר האב איך קיינמאל נישט געטוהן מיט געוועט אויף גרויסע אקטיארן. איך געדענק אז איך האב אריינגעהאנגען די זיבן מינוט סטעירוועל סצענע אַטאָמישע בלאָנדע אויף Charlize Theron און געזאגט, 'דאָ ס דער אָפּמאַך. איך דאַרף אַ גרויס געדאַנק אין די מיטן פון דעם. איך האב קיינמאל נישט אראפגענומען פון איר די קאמערא פאר זיבן מינוט. איר האָט געוווּנען דעם אַקאַדעמיע אַוואַרד, אַזוי מיר בעטען אויף דיר.' צו זען דזשאָוי ס פּערפאָרמאַנסיז אין די לייענען איז געווען ווי, 'אָה מיין גאָט, זי איז אַ סיזאַנד און דערוואַקסן אַקטיאָר וואָס מאכט גרויס ברירות, נעמען הערות און מאַכן ענדערונגען וואָס זענען טאַקע סאַפיסטאַקייטיד און אפילו סיזאַנד אַקטערז קענען נישט טאָן.' זי האָט אין דעם געטאָן אַ סצענע מיט מייקל שאַננאָן, איינער פון די בעסטע אַקטיאָרן פון זיין דור, און אפילו ער איז געווען פאַרכאַפּט דורך די מעכאַניקער פון דזשאָוי'ס פעאיקייטן. זי איז טאן עס אַ לאַנג צייַט זינט זי איז געווען אַ קינד און האט געצויגן צו אַרבעטן אויף איר סקילז. איך גלויבן אין מיין האַרץ פון הערצער אַז זי וועט זיין איינער פון די ביגאַסט אַקטערז פון איר דור ווייַל זי איז אַזוי טאַלאַנטירט.

טאַמפּסאַן: איך וויסן איר האָט אַ לאַנג-לויפן שייכות מיט בראַד, אָבער עס איז נישט זייער אָפט איר וועט געפֿינען עמעצער וואס איז דער שטערן פון אַ פֿילם, און נאָך, ווען ער איז אויף די פאַרשטעלן, ער איז מער ווי צופרידן צו לאָזן עמעצער ער איז ייַנטיילונג אַ סצענע מיט גאַנווענען עס. עס איז אַ אַניוועסדיק וועג צו דורכפירן.

לייטש: דאָס איז עפּעס וואָס איז יינציק פֿאַר בראַד, און איך טראַכטן עס קומט פון זיין בטחון ווי אַן אַקטיאָר און זיין געבן נאַטור. עס איז איינער פון זיינע סופּערפּאַוערז. ער קריייץ די דרייסט און אָריגינעל אותיות מיט אַזאַ בטחון, ווייל זיי טאָן ניט דאַרפֿן צו פאַרנעמען דעם עקראַן צו האָבן אַ פּראַל. איך טראַכטן אַז קומט פון זיין דערפאַרונג אָבער אויך ווי אַ קינסטלער. ער גיט טאַקע; עס פּאַסט אים און די משוגע אותיות. אפֿשר עטלעכע פון ​​די כייטאַנד פּערפאָרמאַנסיז וואָלט נישט האָבן געווען ימפּרעסיוו אויב עס איז נישט טעמפּערד.

טאַמפּסאַן: לאָמיר רעדן וועגן דעם הוט ער טראָגן. איז דאס עפעס וואס ער האט געטראכט? איז אַז אַ $ 1 קראָם גאַרדעראָב ווונדער?

לייטש: (לאכט) מיר זענען געווען אין דער ערשטער קאָסטיום פּאַסן, און קעלי מאַקאָרמיק, מיין שעפעריש פּראָדוצירער און פרוי, און שרה עוועלין בראַם, אונדזער קאָסטיום דיזיינער, האָבן אַ געשטעל פון קליידער. איך האט דעם געדאַנק אַז בראַד ס כאַראַקטער איז דריי טעג פון די קאָנדאָר Robert Redford; ער איז מער אַ ביכערוואָרעם. בראַד איז געווען ווי, 'איך טראַכטן ער איז מער ווי ניטאָ פישינג,' און איך איז געווען ווי, 'וואָס?' אַזוי בראַד איז געגאנגען, 'יאָ, עס ס ווי ער איז געקומען צוריק, ער וויל נישט די כאַסאַל, ער ס אַלע וועגן טרייסט. וואָס איז אַז גיליגאַן הוט?' און שרה גייט, 'אַ עמער הוט?' און בראַד ס ווי, 'יאָ. א עמער הוט.' צומארגנ ס האב ן מי ר ארײנגעברענג ט א בינטל ע היטלע ן או ן אי ך הא ב געמײנט : אוי , גאט , װע ט ע ר טאק ע זײ ן א עמער־היטל ? אָבער דעמאָלט איך איינגעזען די זשעני פון עס. מיר מאַכן אַן אַנדערדאָג כאַראַקטער, עמעצער צו וואָרצל פֿאַר, און אַ שיין בראַד פּיט אין די אָנהייב פון דעם פֿילם איז אפֿשר שווער צו וואָרצל פֿאַר. אין די סוף פון די פילם, בראַד איז דישעוואַלד, זיין האָר איז צוריק, ער איז דער ליב מענטש, אָבער ער איז בראַד, אָבער ער קוקט גוט, ער איז סעקסי, בלאַדי בראַד, אַזוי מיר האָבן אַ פּלאַץ צו גיין מיט אים. ווידער, דאָס איז געווען בלויז די פאַרטראַכט כאַראַקטער אַנטוויקלונג פון איינער פון די בעסטער אַקטערז פון אונדזער צייט.

טאַמפּסאַן: אויב איך האָבן קיין פראגעס וועגן טאמעס & Friends, איך קען איצט קומען צו דיר פֿאַר הילף? עס איז אַזוי פיל דעטאַל וועגן Thomas די טאַנק ענגינע לערנען אין קויל באַן.

לייטש: (לאכט) עס איז דא, אבער איך ווייס נישט אויב דו וועסט קומען צו מיר. איך טראַכטן זאַק אָלקעוויטש, וואָס האָט געשריבן דעם שריפט, און Kōtarō Isaka, וואָס האָט געשריבן דעם אָריגינעל בוך, וואָלט זיין די צו רעדן צו. זיי מוזן האָבן ריסערטשט עס שווער. איך וויסן די יסודות פון זייער אַרבעט, אָבער איך בין נישט אַראָפּ די פאָרשונג קיניגל לאָך. אפֿשר ברייאַן טיירי הענרי איז אַראָפּ די טיף קיניגל לאָך פֿאַר זיין כאַראַקטער, אָבער איך וויסן איך בין נישט אַ דיזאַל. איך קען זיין אַ הענרי ווייַל איך בין כאַרדווערקינג, אָבער איך בין נישט אַ פּערסי.

טאַמפּסאַן: מאל זאכן זענען אין ביכער, און דעמאָלט ווען איר ווילן צו שטעלן זיי אין אַ פֿילם, אָבער עס זענען רעכט ישוז. צי האָט איר קיין פראבלעמען ניצן טאמעס & Friends אין בולאַט באַן?

לייטש: פרי, איר גיין דורך רעשוס ווען איר האָבן אַ שריפט און די רעשוס אָפּטיילונג פון די סטודיע איז קאָומינג דורך עס קוקן פֿאַר פּראָבלעמס. מיר האבן שמועסן מיט די תו מענטשן און געקומען צו עטלעכע טאַקע סיוואַלייזד אַגרימאַנץ. מיר האָבן צו נוצן עטלעכע פון ​​​​די מער ווינטידזש קעראַקטעריסטיקס פון די באַן, מיר האָבן אַ לימיטעד נומער פון באַווייַזן וואָס מיר קען נוצן אין אונדזער רעשוס, אָבער מיר האָבן צו באַקומען רעשוס, רעכט. מאל ווען איר האָבן אַ סאָרט, און איר אַפּלייינג אַז סאָרט איז עפּעס וואָס איז אַזוי ירעוועראַנט ווי אונדז און דאָס, עס איז שווער. זיי זענען געווען שפּיל, און מיר געפרוווט צו טאָן דאָס אין די קאַנפיינז פון וואָס זיי פּעלץ זיי קען באַקומען אַוועק מיט.

טאַמפּסאַן: מיר אנגעהויבן צו רעדן וועגן IPs, און דאָך, איר האָט פריער פּיקינג אַרויף IPs און פראַנטשייז וואָס זענען שוין דאָרט. קויל באַן איז עפּעס נייַ באזירט אויף דער אָריגינעל בוך, און איך בין אַסומינג אַז איר האָט געדאַנק עס ווי אַ איין פּראָדוקט. איצט איר זענט פאַרטיק מיט אים, טאָן איר זען דאָס ווי אַ פּאָטענציעל פראַנטשייז?

לייטש: איך טוה. איך זען עס ווי אַ אַלוועלט. איך וויסן אַז דאָס איז דער בוזוואָרד וואָס יעדער יינער ניצט, און זיי זענען ווי, 'מיר ווילן צו בויען אַ אַלוועלט און אַלע די ספּין-אָפס,' אָבער אָרגאַניקלי, אויף דעם בלאַט שוין, איר האָט דאָס. ניט אַלעמען איז לינקס אין די סוף פון דעם, אָבער דאָס טוט נישט מיינען אַז מיר קענען נישט ויספאָרשן פאַרשידענע צייט און ערטער ווען די שפּאַס אותיות עקסיסטירט. מיר אַלע האָבן אַזאַ אַ ווונדערלעך צייט צו מאַכן עס, מיט ברייאַן, דזשאָוי, היראָ, ענדרו, בראַד, זאַזי, מיכאל, און אַלעמען וואָס איך פעלן, און איך טראַכטן מיר אַלע וועלן צו קומען צוריק. עס איז געווען אַ פרייד צו מאַכן מיט אַזאַ שיין מענטשן, און עס איז באשטימט אויף מיין עמער רשימה צו ריוויזן דעם קויל באַן וועלט.

טאַמפּסאַן: קען איר קרייַז איבער וועלטן? קען מיר זען בראַד פּיט ס ליידיבאַג און פּישער אַריבער פּאַטס?

לייטש: איך וויס נישט. איך טראַכטן עס קען זיין טשאַלאַנדזשינג ווייַל פון דעם טאָן פון דעם פֿילם. עס איז טאַקע אַן אייגענע זאַך און האט די ברייט קאָמעדיע. עס האט עטלעכע פון ​​די הינטער-גוואַלד אָבער אויך האט אַ פּלאַץ פון פילז פֿאַר סאָסיאָפּאַטהס. מיר האבן געלאנדעט דעם עראפלאן, נישט די באן, אויף יענעם. מיר האָבן באשאפן און געפֿונען מענטשהייַט און רילאַטאַביליטי אין די אַנריל און אַנרידאַבאַל טייפּס. דאָס איז געווען קיין גרינג אַרבעט, אָבער עס איז באשטימט עפּעס וואָס מיר באַשלאָסן צו טאָן אַזוי אַז איר קענען גיין אויף אַ פאַקטיש עמאָציאָנעל נסיעה.

טאַמפּסאַן: איך וואָלט ווי צו זען בראַד ס לאַדיבירד כאַראַקטער צוריקקומען און אפֿשר האָבן אַ גלייַך כאַאָטיש פלאַך רייזע.

לייטש: דא האסטו. קויל פלאַך? פארוואס נישט?

קויל באַן לאַנד אין קינאָס אויף פרייטאג, 5 אויגוסט 2022.