דע סאַנטיס און אַבאַט שאַטלינג מיגראַנץ צפון צו מאַכן אַ פונט

אין א פרישן חוצפהדיקן באוועג, האט פלארידע גאווערנאר ראן דע סאנטיס געשיקט צוויי עראפלאנען וועלכע טראגן אומדאקומענטירטע מייגראנטן קיין מרתא'ס וויניארד, מאסאטשוסעטס, און האט ארויסגערופן א פרענזידיגע רעאקציע וואס האט אריינגעברענגט הומאניטארישע הילף פון לאקאלע איינוואוינער און הילף פון מאסאטשוסעטס באאמטע. ניצן די זעלבע סטראַטעגיע, טעקסאַס גאווערנאר Greg Abbot געשיקט צוויי בוסעס פון מייגראַנץ צו וויצע פרעזידענט קאַמאַלאַ האַרריס ס וווינאָרט אין די לאַנד 'ס הויפּטשטאָט. מער בוסעס לאָודיד מיט מייגראַנץ זענען כעדינג צפון, כלומרשט צו טיילן די מאַסע פון ​​ירעגיאַלער ימאַגריישאַן. רופן פֿאַר דיסקוסיע וועגן דעם פּראָבלעם פון די ווייסע הויז און פון צאָפנדיק שטאַט פירער האָבן ניטאָ אַנאַנסערד. קיין סוף איז נישט אין דערזען צו דעם שאָודאַון. דער פּראָבלעם פון מיגראַטיאָן איבער די דרום גרענעץ איז נישט לייכט סאַלווד און דאַרף ספּעציעל באַטראַכטונג געגעבן די דיוועלאַפּמאַנץ.

אַבסאָרפּטיווע אימיגראַנט קאַפּאַציטעט

קיין מדינה קען נישט נעמען אַ אַנלימאַטאַד נומער פון ימאַגראַנץ. אין אן אנדער וועג, קיין מדינה, אפילו נישט די פאַרייניקטע שטאַטן, האט די קאַפּאַציטעט צו אַרייַנציען די 100 מיליאָן מענטשן היינט וואס זענען אוועקגעפארן און זוכן א פלאץ צו וואוינען. ניט קיין ענין די גראַד פון צאָרעס אַזאַ מענטשן זענען ענדיורינג, די קאַפּאַציטעט פון די פאַרייניקטע שטאַטן אָדער קיין אנדערע מדינה צו האַנדלען מיט זייער נויט איז לימיטעד. יעדער מדינה האט וואָס קענען זיין גערופֿן אַ "אַבזאָרבאַטיוו קאַפּאַציטעט." דאָס איז אַ שווער לעקציע פילע געפֿינען שווער צו אָננעמען.

ימאַגריישאַן איז נישט אַ רעכט

עס איז דעריבער אַקסיאָמאַטיש אַז יעדער פאָלק-שטאַט האט די רעכט צו באַשליסן ווער עס איז ערלויבט צו אַרייַן עס און אויף וואָס טנאָים. יממיגרירן צו די פאַרייניקטע שטאַטן איז אַ פּריווילעגיע און נישט אַ רעכט און אַקסעפּטינג קיין באַזונדער מענטש איז אין די דיסקרעשאַן פון וויזע אָפיציר גיידיד דורך יו. עס. ימאַגריישאַן געזעצן. יעדע לאנד, אריינגערעכנט די פאראייניגטע שטאטן, מוז פאר זיך באשטימען וועלכע צאל אימיגראנטן איז פּאַסיק פאר איר, צוליב איר אינסטיטוציעלע פריימווערק און מעגליכקייט פון דער מדינה צו ארייננעמען די איינקאמערס. בקיצור, אמעריקע האט דאס רעכט צו רעגולירן אימיגראציע, אריינגערעכנט באשיצן די געזעלשאפט פון אומגעוואונטענע אינטרודערס ווי טעראריסטן, קרימינאלן און אימיגראנטן מיט געזונטהייט ענינים ווי אנשטעקליכע קראנקהייטן, און טוט דאס אין נאציאנאלן אינטערעס.

ווי פילע ימאַגראַנץ איז גענוג?

לויט דער פאליסי, באשליסט יעדעס יאר קאנגרעס ווי פילע ימאַגראַנץ זאָל זיין ערלויבט צו ווערן שטענדיק רעזידאַנץ פון די USA. די נומער איז געווען בעערעך 1 מיליאָן פּער יאָר, ריינדזשינג פון אַ נידעריק פון 700,000 צו 1.25 מיליאָן אין דער פאַרגאַנגענהייט. דער צאל ווערט דעמאלט איינגעטיילט אין די פארשידענע פראגראמען וואס די פאראייניגטע שטאטן סיטיזענשיפּ און אימיגראציע סערוויסעס (USCIS) פירן, ווי פאמיליע ספאנסארשיפּס, עקאנאמישע אימיגראציע און פליטים. דערצו, די נומער פון וויזאַז איז אַלאַקייטיד אַזוי אַז קיין מדינה איז ערלויבט מער ווי 7 פּראָצענט פון די גלאבאלע נומער פּער יאָר.

אינטערנאַציאָנאַלע אַגרימאַנץ וועגן אַסילום

טראָץ די לימיטיישאַנז, די פאַרייניקטע שטאַטן האָבן געחתמעט אַ נומער פון אינטערנאציאנאלע אַגרימאַנץ וואָס באַשיצן די רעכט פון פליטים וואָס אַנטלויפן פון פֿאַרפֿאָלגונג וואָס דאַרפן די מדינה צו אָננעמען מענטשן וואָס אַנטלויפן פֿאַר פֿאַרפֿאָלגונג און זוכן באַשיצן באזירט אויף זיכער אנגענומען גראָונדס אַזאַ ווי ראַסע, רעליגיע, פּאָליטיש מיינונג און די ווי. דאס זענען איידעלע היסכייַוועס און פאַרדינען צו זיין אַנערד. לויט די געזעצן איז נישט אומלעגאל אריינצוגיין אין אמעריקע צו זוכן אזיל. ביז איצט, אמעריקאנער קהילות גרויס און קליין האָבן געוויזן אַ ווילינגנאַס צו באַגריסן פּליטים און מענטשן וואָס דאַרפֿן כיומאַנאַטעריאַן הילף. העלפּינג מייגראַנץ געפֿינען האָוסינג און צושטעלן קורץ-טערמין באַדינונגס אַזוי זיי קענען אַדאַפּט צו זייער נייַע סוויווע און נאָכקומען מיט אמעריקאנער געזעצן און כּללים איז נישט בלויז די רעכט זאַך צו טאָן, עס איז קאָס-עפעקטיוו, עפעקטיוו און מענטשלעך. און די אנטוויקלונג שאָודאַון האט קלאָר אַז די פעדעראלע רעגירונג דאַרף צו אינוועסטירן אין די ינפראַסטראַקטשער דארף צו בעסער דינען אַזעלכע מענטשן זוכן שוץ ווי זייער נומער וואַקסן דראַמאַטיקלי.

ניו מיגראַנט פּאָליטיק דארף

עס איז קלאָר אַז אַ נייַע פּאָליטיק איז דארף צו האַנדלען מיט די יוואַלווינג קריזיס. ביז דעמאָלט, עס איז קיין גליקלעך סוף צו שאַטלינג מענטשן אַרום די פאַרייניקטע שטאַטן. שיפּינג דיין פּראָבלעם צו עמעצער אַנדערש ס שטאַט אָדער דאָאָרסטעפּ וועט נישט סאָלווע עפּעס פֿאַר איר אָדער פֿאַר זיי. לויט די יעצטיגע לאגיק, וואס איז צו פארמיידן א גאווערנאר פון א צפון סטעיט, ווי ניו יארק, צו שיקן היימלאָזע מענטשן צו דרום אויף באסעס קיין מיאמי למשל? וואָס איז צו פאַרמייַדן די פירער אין דק צו זאַמלען די אָרעם און שיקן זיי צו טעקסאַס? טאַקע, וואָס איז צו פאַרמייַדן מייערז פון אָרעם שטעט פון שיפּינג זייער רעזידאַנץ אויף וווילשטאנד צו רייַך קהילות נירביי פֿאַר זיי צו שטיצן די מייגראַנץ? שאַטלינג מענטשן אַרום האט צו האַלטן פֿאַר די צוליב פון די מדינה ווי אַ גאַנץ.

צייטווייליגע פּאָליטיק פיקסיז

אַמעריקע ס אַבזאָרפּטיוו קאַפּאַציטעט איז טשאַלאַדזשד אויף די דרום גרענעץ. ניו מייגראַנץ אין זוכן פון בעסער לעבן זענען פליענדיק צו סענטראַל אַמעריקע פון ​​​​ווייט לענדער צו פאַרבינדן היגע מייגראַנץ כעדאַד צפון צו פּרובירן אַמעריקע ס ווילינגנאַס צו האַלטן זיך דורך זיין פליטים קאַמיטמאַנץ. ביז איצט האט אמעריקע זיך גענוצט מיט מיטלען ווי טיטל 42 וועלכע האט אפגעשטעלט אזיל קלאגעס צוליב דער פאנעמיע, צוריקקערן אזיל קלעימער קיין מעקסיקע צו ווארטן אויף באשלוסן, און דעפארטירן די וואס מען קען אוועקנעמען פון אמעריקע. אבער די מיטלען זענען בלויז צייַטווייַליק פיקסיז.

קאַנטינדזשאַנסי פּלאַנירונג אויך דארף

אין דער צוקונפֿט ווייַל פון קלימאַט ענדערונג, עסנוואַרג דוחק, רייזינג וואַסער לעוועלס און נאַטירלעך דיזאַסטערז, אַמעריקע קען זיין פייסט מיט פיל גרעסערע מאסע פון ​​מייגראַנץ וואָס זוכן פּאָזיציע אויף די דרום גרענעץ. אין לעגאַל דזשוריספּרודענסע, עס איז דער באַגריף פון נייטיקייַט וואָס קענען באַרעכטיקן עמעצער טרעספּאַסינג אין אַ שכן ס הויף צו ויסמיידן אַ סאַקאָנע אַזאַ ווי זיין יאָגן דורך אַ טיגער. דעם באַגריף קען זיין ריזאָרטיד צו אַ מאַסע וואָג אין דער צוקונפֿט אויב הונדערטער פון טויזנטער פון מייגראַנץ ווייַזן זיך אויף די יו. עס. גרענעץ ווי אַ רעזולטאַט פון אַ ומגליק. אין אזעלכע פאלן, וועט אמעריקע מוזן באהאלטן א מאסיווע איינדרייונג, אפילו איינער וואס טוט איבער די אמעריקע'ס אפטמאציע. קאַנטינדזשאַנסי פּלאַנירונג איז דארף פֿאַר אַזאַ פּאַסאַבילאַטיז. אין דער דערווייל, אַ מער קערפאַלי געדאַנק-אויס פּלאַן דאַרף זיין דיזיינד צו האַנדלען מיט געשעענישן אויף די דרום גרענעץ ווי זיי עסקאַלייט.