ווען פלאָרידאַ-באזירט Chetu כייערד אַ טעלעמאַרקעטער אין די נעטהערלאַנדס, די פירמע פארלאנגט אַז דער אָנגעשטעלטער ווענדן אויף זיין וועבקאַם. דער אָנגעשטעלטער איז נישט צופרידן מיט זיין מאָניטאָרעד "פֿאַר 9 שעה פּער טאָג," אין אַ פּראָגראַם וואָס ינקלודז פאַרשטעלן ייַנטיילונג און סטרימינג זיין וועבקאַם. ווען ער האָט זיך אָפּגעזאָגט, האָט מען אים אָפּגעזאָגט, לויט צו ציבור געריכט דאָקומענטן (אין האָלענדיש), פֿאַר וואָס די פירמע סטייטיד איז "אָפּזאָג צו אַרבעטן" און "ינסאַבאָרדאַניישאַן." דער האָלענדיש געריכט האָט אָבער נישט מסכים געווען, און האָט געאורטיילט אז "אינסטרוקציעס צו האַלטן די וועבקאַם אויסגעדרייט זענען אין קאָנפליקט מיט די רעספּעקט פֿאַר די פּריוואַטקייט פון די טוערס." אין זיין ווערדיקט, די פּלאַץ גייט אַזוי ווייַט ווי צו פֿאָרשלאָגן אַז פאָדערן וועבקאַם סערוויילאַנס איז אַ מענטשנרעכט הילעל.
"איך טאָן ניט פילן באַקוועם צו זיין מאָניטאָרעד פֿאַר 9 שעה פּער טאָג דורך אַ אַפּאַראַט. דאָס איז אַ ינוואַזיע פון מיין פּריוואַטקייט און מאכט מיר פילן טאַקע ומבאַקוועם. דאָס איז די סיבה וואָס מיין אַפּאַראַט איז נישט אויף, ”דער הויף דאָקומענט ציטירט די קאָמוניקאַציע פון די אַנאָנימע באַנוצערס אָנגעשטעלטער צו טשעטו. דער אָנגעשטעלטער סאַגדזשעסץ אַז די פירמע איז שוין מאָניטאָרעד אים, "איר קענען שוין מאָניטאָר אַלע אַקטיוויטעטן אויף מיין לאַפּטאַפּ און איך טיילן מיין פאַרשטעלן."
לויט די געריכט דאקומענטן, איז דער רעאקציע פון די פירמע אויף יענעם מעסעדזש געווען צו פייערן דעם אנגעשטעלטער. דאָס קען האָבן געארבעט אין אַן אין-וועט שטאַט אַזאַ ווי טשעטו ס היים שטאַט פלאָרידאַ, אבער עס קומט אויס אז ארבעט געזעצן ארבעטן א ביסל אנדערש אין אנדערע טיילן פון דער וועלט. דער אָנגעשטעלטער האָט גענומען טשעטו צום געריכט צוליב אומרעכט אָפּזאָגן, און דער געריכט האָט אים געפונען אין זיין טויווע, וואָס כולל צאָלן פאַר די אָנגעשטעלטער'ס געריכט קאָס, צוריקצאָלן לוין, א קנס פון 50,000 דאלאר, און א פארארדענונג אוועקצונעמען דעם אָנגעשטעלטער'ס ניט-קאָנקורענץ פּונקט. דער געריכט האט געאורטיילט אז די פירמע דארף באצאלן די לוין פון די אנגעשטעלטע, אומבאנוצטע וואקאציע-טעג און נאך א צאל אנדערע קאסטן אויך.
"טראַקינג דורך אַפּאַראַט פֿאַר 8 שעה פּער טאָג איז דיספּראַפּאָרשאַניט און ניט דערלויבט אין די נעטהערלאַנדס," דער הויף געפונען אין זיין ווערדיקט, און ווייַטער ראַמס היים די פונט אַז די מאָניטאָרינג איז קעגן די אָנגעשטעלטער ס מענטשנרעכט, ציטירן פון די קאַנווענשאַן פֿאַר די שוץ פון מענטשנרעכט און פונדאַמענטאַל פרייהייט; "(...) ווידעא סערוויילאַנס פון אַן אָנגעשטעלטער אין די ווערקפּלייס, צי עס געהיים אָדער נישט, מוזן זיין באטראכט ווי אַ היפּש ינטרוזשאַן אין די אָנגעשטעלטער ס פּריוואַט לעבן (...), און דערפאר האלט [די פּלאַץ] אַז עס קאַנסטאַטוץ אַ ינטערפיראַנס אין דעם טייַטש פון אַרטיקל 8 [קאַנווענשאַן פֿאַר דער שוץ פון מענטשנרעכט און פונדאַמענטאַל פרייהייט]."
טשעטו, אין קער, איז געווען משמעות אַ ניט-ווייַז פֿאַר די פּלאַץ פאַל.
דורך NL Times.
מקור: https://finance.yahoo.com/news/demanding-employees-turn-webcams-human-000823653.html