דעמאָקראַטיש דערנידעריקונג איז די לעצט דיסראַפּטער פון געזעץ

די לעגאַל ינדאַסטרי איז געווען מערקווירדיק לעבעדיק אין אַ טומאַלטשואַס וועלט. עס האט וועדערד 9/11, די גלאבאלע פינאַנציעל קריזיס, עקאָנאָמיש דאַונטערן, אָטאַמיישאַן, דיגיטאַל טראַנספאָרמאַציע, דינער און אינטערנאַציאָנאַלע ינסטאַביליטי, און די פאנדעמיק. דורך עס אַלע, די לעגאַל סעקטאָר האט פאַנאַנשאַלי בליענדיק, אפילו ווי זייַן קעגנשטעל צו טוישן האט מיסליינד עס מיט געשעפט אוּן הָאט זִיךְ מְיַישֵׁב גִיוֶוען געזעלשאַפט.

געזעץ פינאַנציעל הצלחה איז געקומען צו אַ אַראָפאַנג פּרייַז - די געזונט און וווילזייַן פון זייַן ווערקפאָרס, אַ פאַרדעקן ציל, און הויך פּראַפיץ אָבער נידעריק קונה צופֿרידנקייט. ציבור צוטרוי אין חכמים, לעגאַל אינסטיטוציעס, און די ווייטאַלאַטי פון די הערשן האָבן געזעץ זענען היסטאָריש נידעריק. רובֿ אמעריקאנער גלויבן די לעגאַל סיסטעם איז צוטריטלעך בלויז פֿאַר די רייַך און די דאַטן באשטעטיקט דעם. די לעגאַל סיסטעם איז וויידלי באמערקט ווי פעלנדיק אַקסעסאַביליטי ימפּאַרשאַנאַליטי, דורכזעיקייַט, דייווערסיטי ריפלעקטיוו פון די געזעלשאַפט עס פּערפּאָרץ צו דינען, און גלייַכגילט צו דינען יושר און יוישער.

אַדווערטייזמאַנט

די לעגאַל אינדוסטריע בלייבט רימאַרקאַבלי ינווערד-פאָוקיסט. א שנעל רעצענזיע פון ​​לעגאַל האַנדל דזשערנאַלז ריווילז אַ קליין דערמאָנען פון דזשיאָופּאַליטיקאַל און מאַקראָויקאַנאַמיק פאָרסעס רישאַפּינג געשעפט, די פאָלק, די וועלט און דער פּלאַנעט. ענדערונג טראגט ריזיקירן, און געזעץ איז אין די ריזיקירן געשעפט - דיטעקטינג, רימידייטינג, מיטאַגייטינג און ריזאַלווינג עס. נאָך, די לעגאַל פאַך איז געווען רימאַרקאַבלי שטיל וועגן די דזשיאָופּאַליטיקאַל ריסקס וואָס זענען העכסט-פון-מיינונג פֿאַר זייער מאַלטינאַשאַנאַל קלייאַנץ.

די לעגאַל פונקציע האט נישט מאַרשאַלד אַ יונאַפייד ענטפער צו די דינער פּאָליטיש ריסקס וואָס שפּילן זיך אין פאַקטיש צייט. אַנשטאָט, עס בלייבט פאָוקיסט אויף זיך, און מער ספּאַסיפיקלי, זייַן פינאַנציעל פאָרשטעלונג. דאָרט is דיסקוסיע פון שטערונג, אָבער דאָס איז לימיטעד צו ינערלעך ינדאַסטרי ענדערונג, נישט אַ מער פּערוואַסיוו פּאָליטיש און געזעלשאַפטלעך דיסראַפּשאַן וואָס יקסטענדז ווייַט ווייַטער פון די לעגאַל מאַרק.

לעגאַל דיסראַפּשאַן איז אַ פאָלקס סאַלאָן שפּיל פֿאַר ינדאַסטרי פּאַנדיץ - ווען, דורך וועמען און ווי? טעכנאָלאָגיע, נייַ געשעפט מאָדעלס, "אַרויס" פאַרמעסט, און שייַעך-רעגולירן זענען אָפט-סייטאַד קאַנדאַדייץ. די פֿאָרויסזאָגן טיילן אַ פּראָסט אַנדערלייינג האַשאָרע: אמעריקאנער דעמאָקראַסי און די הערשן פון געזעץ וועט האַלטן זייַן ריזיליאַנס און ווייטאַלאַטי. דאָס איז געווען אַ גלייַך דערוואַרטונג - ביז אַ ביסל יאָרן צוריק.

אַדווערטייזמאַנט

די דערנידעריקונג פון אמעריקאנער דעמאָקראַסי איז ימערדזשד ווי די פּרימאַנאַנט דיסראַפּטיוו סאַקאָנע צו די לעגאַל אינדוסטריע, די פאָלק און די פריי וועלט. ווייניק האָבן געזען דעם קומען אפילו אַ יאָרצענדלינג צוריק. דער קענסער, וואס פאראייביקט די אמעריקאנער דעמאקראטיע און קולטור, איז מעטאַסטאזירט געווארן. עס האט פאַרשפּרייטן איבער די גוף פּאָליטיק, אינסטיטוציעס און נאָרמז. די הערשן פון געזעץ איז ימפּאַקטיד. די לעגאַל אינדוסטריע האט ניט געווען שנעל צו דעטעקט אָדער ריספּאַנד. עס איז אָדער אין אָפּלייקענונג אָדער סאַפערז פון אַ סיסטעמיק מייאָופּיאַ וואָס קען באַווייַזן צו זיין ונדאָוינג.

די הערשן פון געזעץ איז אויף לעבן שטיצן

די הערשן פון געזעץ, דעמאָקראַסי ס זויערשטאָף, איז אויף אַ ווענטילאַטאָר. די אַנסערטאַנטי פון זיין ניצל - לפּחות אין רעקאַגנייזאַבאַל פאָרעם - איז געווען יקספּאָוזד לעצטנס ווען אַ זוכן באַרעכטיקן איז עקסאַקיוטאַד אויף די מאַר-אַ-לאַגאָ קאַמפּאַונד. דאָס איז, צו זיין זיכער, ניט געווען קיין פּראָסט באַרעכטיקן. דאָס איז געווען דאָס ערשטע מאָל אין דער געשיכטע פון ​​​​דער פאָלק איז געווען א געוועזענער אמעריקאנער פרעזידענט.

די זוך איז ריזאַלטיד פון לעגאַל פּראָצעס ינוואַלווינג די יוסטיץ דעפּאַרטמענט וואָס געזוכט אַרויסגעבן פון די באַרעכטיקן; דער מאגיסטראט ריכטער וואס האט עס געגעבן; און די עף-בי-איי וואס האט עס דורכגעפירט. לויט אַלע אַקאַונץ, די זוכן איז געווען געזעצלעך. דאָס איז נישט ווי פילע אמעריקאנער געזען עס. זיי געקוקט עס ווי אַ "פּאָליטיש שלאָגן אַרבעט." די מסקנא פּריסומז אַז די פאַרשידן אַקטיאָרן אין די לעגאַל פּראָצעס יעדער בריטשט זייער פליכט צו האַלטן די קאָנסטיטוטיאָן; צו שפּילן ווי אָפיצירן פון די פּלאַץ; און צו אונטערטרעפן, נישט דורכפירן, די הערשן פון געזעץ און די יאָג פון יושר. פֿאַר אַ באַטייטיק טייל פון דער מדינה, די הערשן פון געזעץ איז געווען "ריגד" נישט דורכגעקאָכט. די אומקערן מיינונג איז עמבלעמאַטיק פון די צוויי אַמעריקע און זייער ראַדיקאַללי פאַרשידענע פּערסעפּשאַנז פון געזעלשאַפטלעך, פּאָליטיש און לעגאַל סדר.

אַדווערטייזמאַנט

ד י באפעל (א/ק/ א ״אײד״ ) הא ט געבראכ ט א פאליטישע ר או ן געזעלשאפטלעכע ר שטורעם . עס האט געשאפן טרעץ פון "ציוויל מלחמה," גוואַלד און אַנאַרכיע. דער עקאָנאָמיסט, ריפּאָרטינג וועגן די פאָלאַוט, האָט געזאָגט אז די פאָלק איז צעטיילט צי די הערשן פון געזעץ איז געווען אַנערד אָדער פלאָוטאַד. דער שפּאַלטן אָפּרוף איז אַ גראָב דערמאָנונג אַז פֿאַר פילע אמעריקאנער, זייער קולטור דערוואַרטונג, געזעלשאַפטלעך מידיאַ אַוטלעץ און פּאָליטיק האָבן ריפּלייסט געזעץ ווי דער אַרביטער פון נאַטור, רעכט, אַבלאַגיישאַנז, ינטעראַקשאַנז, אמת און דעמאָקראַסי.

דעמאָקראַסי איז אין אַ שלעכט סלומפּ

די לעצטע עטלעכע יאָר האָבן געפֿירט אַ באַטייטיק אַראָפּגיין אין די געזונט פון אמעריקאנער דעמאָקראַסי. די עקאָנאָמיסט ינטעלליגענסע יוניט דעגריידיד די יו. גלאבאלע אַראָפּגיין. די וועלט גערעכטיקייט פּראָיעקט 2021 רול פון געזעץ יבערבליק געפונען אַז די פאָרשטעלונג פון הערשן פון געזעץ דיקליינד גלאָובאַלי פֿאַר די פערט קאָנסעקוטיווע יאָר. קימאַט דריי-פערטל (74.2%) פון סערווייד לענדער יקספּיריאַנסט אַראָפּגיין. די לענדער פארמאגן 84.7% פון דער וועלט'ס באפעלקערונג — בערך 6.5 ביליאן מענטשן.

אמעריקאנער דעמאָקראַסי איז ריפּיטידלי טעסטעד איבער זיין געשיכטע. אפילו אין צייטן פון קריזיס, עס האט סערווייווד אין קיין קליין טייל ווייַל פון די שטאַרקייט, ריזיליאַנס און צוטרוי אין די הערשן פון געזעץ און לעגאַל אינסטיטוציעס. וואַטערגייט און די בוש-גאָרע וואַלן זענען צוויי נאָוטאַבאַל פריש ביישפילן פון אַז ריזיליאַנס.

אַדווערטייזמאַנט

וואַטערגייט און איר נאָכמאַך האָבן אַריינגעוואָרפן די מדינה אין אַ קאַנסטאַטושאַנאַל קריזיס. די וואַטערגייט פאַרהאַנדלונג שטעלן די הערשן פון געזעץ אויף עפנטלעך ויסשטעלונג, און עס איז פּריוויילד. דעמאָקראַסי האט פילע גאַרדיאַנז דעמאָלט: די פּרעסע, די דורכזעיקייַט און בייפּאַרטיאַנשיפּ פון די קאָנגרעססיאָנאַל כירינגז, די מוט פון עטלעכע עפנטלעך קנעכט צו שטעלן לאַנד איידער פּאַרטיי, די קאָרץ און די לעגאַל פּראָצעס אַלע געהאלטן. דער לעגאַל פאַך האָט זיך אויך אויפגעהויבן.

די רייזער-נאָענט בוש / גאָר ראַסע אין די דרייַ פון די מיללענניום איז געווען אן אנדער פּראָבע פון ​​די הערשן פון געזעץ. די וואלן האבן געשאפן א זיבן און דרייסיק טעג קליפהאנגען מיט די פרעזידענץ אין די וואך. די וואלן איז ענדליך באשלאסן געווארן דורך א צעטיילט סופרים געריכט וואס האט געאורטיילט אין בוש'ס טויווע. באלד דערנאָכדעם, על גאָר יקנאַלידזשד באַזיגן און עפנטלעך אנערקענט זיין קעגנער ווי דער געזעצלעך פרעזידענט-אויסדערוויילט. דערמיט האט ער פארפעסטיקט דעם ציבור צוטרוי אין די דזשודישיערי, דעם עלעקטאָראַל פּראָצעס, די אָרדערד יבערגאַנג פון מאַכט, די אַלגעמיינע וווילשטאנד און די הערשן פון געזעץ. אָבער, ווי לו ריד האט געזאגט, "עס זענען געווען פאַרשידענע צייט."

הייַנטצייַטיק אַמעריקע און דעמאָקראַסי: עס איז קאָמפּליצירט

היינטצייטיק אמעריקע האט א קאָמפּליצירט שייכות מיט דעמאָקראַסי. אמעריקאנער, ראַגאַרדלאַס פון פּאָליטיש אַפילייישאַן, נאָך אָוווערוועלמינג שטיצן דעמאָקראַסי ווי דער בעסטער פאָרעם פון רעגירונג. בשעת אַ אָוווערוועלמינג מערהייַט ענדאָרסיז דעמאָקראַסי און די "הערשן פון די מענטשן" אין פּרינציפּ, אמעריקאנער זענען צעטיילט אויף ווער "די מענטשן" זענען.

אַדווערטייזמאַנט

זיבעציק פראצענט רעפובליקאנער גלייבן אז די אמעריקע'ס קולטור און לעבנסשטייגער איז אראפגעפארן זינט די 1950ער יארן. אין קאַנטראַסט, 63% פון דעמאָקראַץ גלויבן אַז די זאכן האָבן געביטן פֿאַר די בעסער. ראַסע, ימאַגריישאַן, געזעלשאַפטלעך מאָביליטי, עטהניסיטי און אַ פּלאַץ פון אנדערע סיבות שפּילן אין די פאַרשידענע מיינונגען פון וואָס אַמעריקע מענטשן בעסער וועלן. אמעריקאנער זענען ינקריסינגלי גרייט צו ריזאָרט צו גוואַלד צו פאַרזיכערן אַז "זייער אַמעריקע" איז פארטיידיקט. אין פעברואר 2021, 39% פון רעפובליקאנער, 31% פון ינדעפּענדענטס און 17% פון דעמאָקראַץ געזאגט אַז "אויב עלעקטעד פירער וועלן נישט באַשיצן אַמעריקע, די מענטשן מוזן טאָן דאָס זיך, אפילו אויב עס ריקווייערז היציק אַקשאַנז."

די נאָרמאַליזיישאַן פון פּאָליטיש גוואַלד, יראָוזשאַן פון די הערשן פון געזעץ, פּראָוליפעריישאַן פון מאַסע שיסעריי, ויסשיט פון האַס קריימז, גראָוינג טרעץ פון דינער טערעריזאַם, און די זונ - ונטערגאַנג פון בייפּאַרטיזאַנשיפּ אנגעהויבן צו עסקאַלייט אין 2016. דאָס איז געווען, ניט צופאַל, די יאָר אמעריקאנער דעמאָקראַסי איז דאַונגריידאַד פון "פול" צו "פלאָד." עס איז אויך געווען דער ערשטער מאָל אין דער געשיכטע פון ​​די פאָלק אַז ניט-ווייַס געבורטס האָבן אַקליפּסעד ווייסע. ד י קולטורעל ע צוזאמענשטויס ן צװיש ן ד י צװ ײ אמעריק ע הא ט זי ך פארשטארקט , או ן הא ט זי ך אנגענומע ן א פארגרעסערטע ר געפי ל פו ן דרינגלעך . יעדע ר לאגע ר הא ט געגלויבט זייער דעמאקראטיע — נישט אונדזער דעמאָקראַסי —מוזן פּריווייל. דעמאָקראַסי איז געווארן אַ נול סאַכאַקל שפּיל פֿאַר קאַמפּיטינג פאַקשאַנז.

די פּאָלאַריזאַטיאָן פון אַמעריקע איז אַמפּלאַפייד דורך געזעלשאַפטלעך מידיאַ; עקספּלויטאַד דורך פּאָליטיש אַפּערטוניסטן; צונויפגעשטעלט דורך העכסט אָרגאַניזירט פרינדזש גרופּעס; קאַלסיפיעד דורך "אָלטערנאַטיוו פאקטן" און אַ דורכפאַל באַפאַלן אויף אמת, די פּרעסע, אינסטיטוציעס און געגרינדעט נאָרמז; און סטאָוקט דורך נאָרמאַליזיישאַן פון גוואַלד, ליבראַליזיישאַן פון ביקס געזעצן, פּערווערסיאָן פון די הערשן פון געזעץ צו סאַבווערט עס; און די ווידערקאָל קאַמער וואָס האט ריפּלייסט סיוואַלייזד דעבאַטע.

אַדווערטייזמאַנט

דינער פּאָליטיש ריזיקירן אַנאַליסיס און געשעפט

די ברוקינגס אינסטיטוציע און די פאַרייניקטע שטאַטן דעמאָקראַסי צענטער האָבן ארויס אַ שלאָס 2022 מעלדונג אויף די סאַקאָנע פון ​​די דורכפאַל פון אמעריקאנער דעמאָקראַסי. עס האָט באַטראַכט דריי הויפּט ישוז: (1) צי דעמאָקראַסי איז צוריק; (2) צי דעמאָקראַטיש דורכפאַל רעפּראַזענץ אַ סיסטעמיק ריזיקירן צו געשעפט; און (3) וואָס סטעפּס די פּריוואַט סעקטאָר זאָל ונטערנעמענ זיך ווי אַ טייל פון זייַן פידסיאַרי דוטיז צו פאַרמייַדן אַדווערס מאַרק אָפּרוף צו דעמאָקראַטיש דורכפאַל. די הויפּט קאַנקלוזשאַנז זענען: (1) דעמאָקראַסי is באַקסליידינג; (2) דאָס שטעלט אַ ערנסט ריזיקירן פֿאַר געשעפט; און (3) געשעפט האט אַ פידסיאַרי פליכט צו זיין שערכאָולדערז און ברייט סטייקכאָולדערז גרופּע צו נעמען מיטלען דיזיינד צו שטיצן דעמאָקראַסי און די הערשן פון געזעץ.

גרויס געשעפט איז געזונט-באקאנט מיט פּאָליטיש ריזיקירן אַנאַליסיס. מאַלטינאַשאַנאַל קאָמפּאַניעס האָבן דעלט מיט אים פֿאַר דעקאַדעס. פילע האָבן פּראָוקיורד פּאָליטיש ריזיקירן פאַרזיכערונג צו פירן מעייווער - לייאַם ריסקס אין די געשעעניש פון פּאָליטיש אַפּכיוואַל, צאָל מלחמות, אָדער אנדערע געשעענישן וואָס וואָלט ימפּעראַל זייער ינוועסמאַנט. ביז לעצטנס, די יו. עס. איז געווען כמעט פּאָטער פון די קאַלקולוס פון דינער פּאָליטיש ריזיקירן. אַז איז ניט מער דער פאַל. דעמאָקראַטיש דערנידעריקונג איז נישט בלויז אַ ערנסט סאַקאָנע צו יו-באזירט קאָמפּאַניעס, אָבער עס איז אויך אַ היפּש ריזיקירן פֿאַר פרעמד-באזירט קאָמפּאַניעס וואָס פירן געשעפט אין די יו. די סאַקאָנע צו אמעריקאנער דעמאָקראַסי האט גלאבאלע פינאַנציעל ימפּלאַקיישאַנז וואָס פּראַל אויף געזעלשאַפטלעך, פּאָליטיש, ינווייראַנמענאַל און אנדערע לעבן-דיפיינינג געביטן.

דער ברוקינגס באריכט האָט געענדיגט אז ביזנעסער האבן א פידוסיאריע פליכט פאר אקציאנאלע און באטייליקטע גרופעס צו נעמען מיטלען וועלכע שטיצן דעמאקראטיע און די הערשן פון געזעץ. דאָס איז נישט בלויז אַ פּאַטריאָטיש האַווייַע. ווי פּראָפעסאָר רעבעקקאַ הענדערסאָן פון די האַרוואַרד ביזנעס שולע האט געזאגט: "די אַראָפּגיין פון דעמאָקראַסי איז אַ שטאַרביק סאַקאָנע צו די לעגיטימאַטי און געזונט פון קאַפּיטאַליזאַם." דער מיינונג איז שערד דורך אַ גראָוינג נומער פון מאַלטינאַשאַנאַלז פאַרקנאַסט אין סצענאַר פּלאַנירונג, די פֿירמע עקוויוואַלענט פון מיליטעריש מלחמה שפּילערייַ. זיי אַנטוויקלען סטראַטעגיעס פֿאַר מיטאַגייטינג ריזיקירן געשטעלט דורך די דורכפאַל פון די הערשן פון געזעץ און די ייַנבראָך פון אמעריקאנער דעמאָקראַסי.

אַדווערטייזמאַנט

ביזנעס און געזעץ האָבן לאַנג געהאט אַ סימביאָטיש עקאָנאָמיש שייכות. די הערשן פון געזעץ איז גוט פֿאַר געשעפט און קאַפּיטאַל מארקפלעצער, און געשעפט סאַסטיינאַבאַל די לעגאַל אינדוסטריע. אויב געשעפט פירער און באָרדז האָבן אַ פידסיאַרי פליכט צו נעמען קאַמף אין פאַרטיידיקונג פון דעמאָקראַסי, וואָס וועגן זייער חכמים?

לעצטע רופן פֿאַר חכמים צו דינען זייער ציל

Ralph S. Tyler Jr., אַ האַרוואַרד קאָנסטיטוטיאָנאַל געזעץ פּראָפעסאָר, האָט באַטראַכט די שטאַט פון די לעגאַל פאַך אין אַ פריש ניו יארק טיימס אויף עד. זיין אָפּשאַצונג איז שטרענג און ומרויק: "עפּעס איז פאַלש פאַלש: עס איז ומקלאָר, אין אַמעריקע אין 2022, וואָס די פונט פון געזעץ איז, וואָס העכער ענדס עס זאָל שטרעבן צו דערגרייכן. מי ר האב ן פארגעסן , װא ס אי ן דין פֿאַר.“ ער איז ריכטיק אַז עפּעס איז געווען שלעכט פאַלש. די "פּוינט פון געזעץ" און די "העכער ענדס" קען נישט זיין קלאָר, אָבער. אדער קען עס זיין אַ גרעסערע ערדזשאַנסי אָדער העכער סטייקס. אויב דער לעגאַל פאַך וועט ניט געשווינד געפֿינען זייַן ציל - און טאָן אויף אים - עס וועט זיין ערנסט קאַנסאַקווענסאַז.

אויב עס איז אַ זילבער ונטערשלאַק די קראַנט קריזיס אָפפערס די לעגאַל פאַך, עס איז די געלעגנהייט צו ריקליים זייַן מענטשהייַט און ציל, סיי פֿאַר זיך און, מער וויכטיק, פֿאַר אמעריקאנער דעמאָקראַסי. חכמים און אַלליעד לעגאַל פּראָפעססיאָנאַלס זאָל דערפרישן זייער דערמאָנונג פון פאַכמאַן ציל דורך ריוויוינג די פּריאַמבלע צו די ABA מאָדעל כּללים פון פאַכמאַן אָנפירונג. "(1) אַן אַדוואָקאַט, ווי אַ מיטגליד פון דער לעגאַל פאַך, איז אַ פארשטייער פון קלייאַנץ, אַן אָפיציר פון די לעגאַל סיסטעם און אַ ציבור בירגער מיט ספּעציעל פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר די קוואַליטעט פון יושר." אַלע חכמים זאָל אויך צוריקרופן די שבועה גענומען ווען זיי זענען געווען סוואָרן אין קיין ענין וואָס שטאַט בר זיי זענען אַדמיטאַד אין, זייער שבועה ימפּאָוזד אַ אַפערמאַטיוו, פידסיאַרי פליכט צו אָנהאַלטן דעם געזעץ און שטיצן די קאָנסטיטוטיאָן.

אַדווערטייזמאַנט

דער איצטיקער פּאָליטישער קלימאַט האָט פֿאַר פילע אַדוואָקאַטן באשאפן אַן אַלע-צו פּראָסט עטישע און פינאַנציעל דילעמאַ. עס ינוואַלווז עטלעכע קלייאַנץ 'אַבדזשעקטיווז און די אַדוואָקאַט ס שבועה צו שטיצן די קאָנסטיטוטיאָן. די האַכלאָטע פון ​​דעם קאָנפליקט איז קלאָר: אַן אַדוואָקאַט / פירמע קען נישט שטיצן פֿאַר קליענט אַבדזשעקטיווז וואָס וואָלט דאַרפן סאַבווערסיאָן פון די קאָנסטיטוטיאָן און קען נישט אַ אַדוואָקאַט נעמען אַ שטעלע און / אָדער פאָדערן רעליעף וואָס וואָלט פאַרשאַפן זיי צו טאָן אַנדערש.

די קאָנסטיטוטיאָן, די יאָג פון יושר, און די הערשן פון געזעץ זענען די יסודות פון לעגאַל ציל. זיי קענען ניט זיין קאַמפּראַמייזד ראַגאַרדלאַס פון קליענט פאדערונגען, פּערזענלעך קוקן אָדער פינאַנציעל געווינען. אַדוואָקאַטן האָבן אַ יינציק ראָלע אין פּראַגרעסינג יושר פֿאַר קלייאַנץ און די ברייט געזעלשאַפט און טוען צו זיין געבונדן דורך אַ הויך סטאַנדאַרט פון אָרנטלעכקייַט וואָס קענען ניט זיין קאַמפּראַמייזד.

דער לעגאַל פאַך, ווי קיין אנדערע גרופּע, איז קאַמפּרייזד פון מענטשן מיט דייווערדזשאַנט פּאָליטיש און געזעלשאַפטלעך מיינונגען. ניט קוקנדיק זייער פערזענלעכע דיפעראַנסיז און פּרעפֿערענצן, אַלע חכמים מוזן זיין יונאַפייד אין זייער אַנפלאַגגינג פאַרטיידיקונג פון די הערשן פון געזעץ, די יאָג פון גערעכטיקייט, שטיצן פֿאַר די קאָנסטיטוטיאָן, און פידסיאַרי פליכט צו באַוואָרענען דעמאָקראַסי

אַדווערטייזמאַנט

סאָף

דער לעגאַל פאַך איז לאַרגעלי געשטאנען אויף די סיידליינז ווי דעמאָקראַסי און די הערשן פון געזעץ זענען אַטאַקירט מיט טשיזאַלז, שליטן האַמערס און בראָך באַללס. אַדוואָקאַטן האָבן קאַלעקטיוולי ניט אַנדערש צו רעדן אַרויף - פיל ווייניקער שפּילן - ווי אַ יונאַפייד פאַך און מיט איין קול. צו טאָן דאָס איז נישט אַ ענין פון פּערזענלעך ברירה; דאָס איז זײער געשװאָרן פליכט.

די צייט לויפט אויס. אמעריקע און די וועלט וועלן באלד לערנען צי דער ציל פון געזעץ איז פארלוירן געווארן אדער געפונען.