האָבן די העכסטע קאָורט דזשוסטיסעס ליגן מיט פאָדערן אַז זיי וועלן נישט אָוווערקערן Roe V. Wade? דאָ ס וואָס זיי אַקטשאַוואַלי געזאגט.

טאָפּלינע

רעפּ. Alexandra Ocasio-Cortez (DN.Y.) און אנדערע באַוווסט דעמאָקראַץ האָבן אָנגעקלאָגט קאָנסערוואַטיווע סופרים קאָורט דזשוסטיסיז אין ליגן אונטער שבועה פֿאַר זיי. איבערגעקערט רוע קעגן וואדע פרייטאג נאכדעם וואס זיי האבן געברענגט דעם רושם וועלן זיי דאס נישט טאן ביי זייערע סענאט באשטעטיגונג פארהערן, אבער קיינער פון די פינף גערעכטע האט בפירוש נישט געזאגט אז זיי וועלן נישט אומקערן דעם לאנג-שטייענדיקן פּרעסידענט, אפילו ווי זיי האבן אונטערגעשטראכן אז עס איז באשלאסן פּרעסידענט.

שליסל Facts

יושר שמואל עליטאָ, וועלכער האָט אָנגעשריבן די מערהייט מיינונג איבער איבערקערן רו, האָט אָפּגעזאָגט צו זאָגן אין זיין 2006 געהער אז רו איז געווען "באזעצט געזעץ", רופענדיג עס א "וויכטיגע פּרעסידענט" וואס איז "באשיצט", אבער אפגעזאגט עס צו קלאַסיפיצירן אלס עפעס וואס "קען נישט נאכאמאל אונטערזוכן".

דזשאַסטיס קלאַרענסע טאמעס דיקליינד צו נעמען אַ שטעלע אויף ראָע אין זיין 1991 געהער, זאגנדיג אז ער האט "קיין סיבה אָדער אַגענדאַ צו פאָרויסזאָגן די אַרויסגעבן אָדער צו פּרידיספּאָוז צו הערשן איין וועג אָדער די אנדערע וועגן די אַרויסגעבן פון אַבאָרשאַן."

יושר ניל גאָרסוך האט אין 2017 אַז "אַ גוטער ריכטער וועט באַטראַכטן [ראָע] אלס פּרעסידענט פון די יו. עס. סופרים קאָורט ווערט ווי באַהאַנדלונג פון פּרעסידענט ווי קיין אנדערע," און האט געזאגט אַז פּרעסידענט מיטל די פּלאַץ "מאַך [ס] פאָרויס" נאָך עס דיסיידז אַ פאַל, אָבער האט נישט געזאגט אַז ער וואָלט נישט יבערקערן רו.

יושר ברעט קאַוואַנאַו האט אין 2018 ער "קען נישט קלייַבן און קלייַבן וואָס סופרים קאָורט פּרעסידענץ איך באַקומען צו נאָכפאָלגן" און אַז ער "נאָכפאָלגן זיי אַלע," און אַז רו איז אַ "וויכטיק פּרעסידענט" וואָס איז געווען "באשטימט פילע צייטן."

יושר אַמי קאָני באַריט האט אין 2020, זי האָט נישט געגלויבט אַז ראָע איז אַ "סופּער פּרעסידענט" אַז "קיין קיין קשיא ענימאָר," אָבער "דאָס טוט נישט מיינען אַז ראָע זאָל זיין אָווועררולד."

Barrett האָט געזאָגט אז זי וועט "פאָלגן דעם געזעץ פון שטערן באשלוסן" און רעספּעקט פאר געריכט פּרעסידענץ אויב אַבאָרשאַן-פֿאַרבונדענע קאַסעס קומען פאר איר, אָבער ניט זי אדער קאַוואַנאַו האט אויסדריקלעך געזאגט אַז זיי וועלן נישט שטימען צו יבערקערן רו.

וואָס צו היטן פֿאַר

מער דעמאקראטן קענען רופן פאר די סופרים קאורט גערעכטיקייטן צו האלטן קאנסעקווענצן פאר'ן אלעמאל גיין קעגן זייער עדות, אבער לעגאלע עקספערטן זאגן אז עס איז אומבאקוועמליכקייט אז די גערעכטע האבן טאקע לייד אונטער שבועה. "פֿאַר מיר, זייער אָפּגעהיט אַדוואָקאַט פראַסעס איז געווען, זיך, אַ דעמאַנסטריישאַן אַז זיי זענען גרייט צו יבערקערן רו," נאָרטהעאַסטערן אוניווערסיטעט געזעץ פּראָפעסאָר דן ורמאַן דערציילט די צייטונג פון דער אוניווערסיטעט, און קאָלאָמביע אוניווערסיטעט געזעץ פּראָפעסאָר קאַטערין פראַנקע דערציילט די אַפּעטראָפּעס אז אפילו אויב די ריכטער האבן געזאגט אז רוא איז געווען "געזעץ", "וואס עס מיינט איז אז דאס איז א באשלוס פונעם סופרים קאורט, און איך בין מודה אז עס עקזיסטירט. אָבער דאָס האָט נישט קיין שום וויכטיקייט אויסער דעם. ”

קריטיש ציטירן

"איך פֿאַרשטיין ווי לייַדנשאַפטלעך און ווי טיף מענטשן פילן וועגן דעם אַרויסגעבן ... איך פֿאַרשטיין די וויכטיקייט וואָס מענטשן אַטאַטשט צו די Roe v. Wade באַשלוס, צו די פּלאַננעד פּאַרענטהאָאָד קעגן קייסי באַשלוס," קאַוואַנאַו געזאגט בעשאַס זיין געהער. "איך טאָן ניט לעבן אין אַ בלאָז. איך פארשטיי. איך לעבן אין דער פאַקטיש וועלט. ”

טשיף קריטיקער

Ocasio-Cortez האט on טרעפן די פרעסע זונטיק גלויבט זי אז די סופרים קאורט גערעכטיקייטן זאָלן אויסגעפאָרשט ווערן צי זיי האָבן באגאנגען שאָדן, און אַז אויב זיי האָבן דאָס געטאָן, איז דאָס אַן אימפיטשאַבאַל עבירה. "אויב מיר לאָזן העכסטע קאָורט נאַמאַניז צו ליגן אונטער, אונטער שבועה און זיכער לעבן אַפּוינטמאַנץ צו די העכסטן קאָורט פון די לאַנד און דעמאָלט ... אַרויסגעבן אָן יקער, פּסאַק וואָס דיפּלי אַנדערמיין די מענטש און יידל רעכט פון די מערהייט פון אמעריקאנער, מיר מוזן זען אַז דורך, "האט אָקאַסיאָ-קאָרטעז געזאגט. "עס מוזן זיין קאַנסאַקווענסאַז פֿאַר אַזאַ אַ טיף דיסטייבאַלייזינג קאַמף און אַ פייַנדלעך איבערנעמען פון אונדזער דעמאָקראַטיש אינסטיטוציעס."

כידעשדיק פאַקט

סופרים קאָורט דזשאַסטיס קענען זיין ימפּיטשט און אַוועקגענומען פון אַמט אונטער די זעלבע פּראָצעס ווי פּרעזאַדענטשאַל ימפּיטשמאַנץ - מיט די הויז ערשטער קאַנסידערינג ימפּיטשמאַנט און דער סענאַט דעמאָלט האלטן אַ פּראָצעס - אָבער בלויז איין, שמואל טשייס, האט אלץ פאקטיש געווען ימפּיטשט. די הויז האט ימפּיטשט די יושר אין 1804, אָבער ער איז געווען אַקוויקטעד דורך די סענאַט.

שליסל הינטערגרונט

די העכסטע קאָורט איבערגעקערט רוע קעגן וואדע אויף פרייטאג, אַפּענדינג יאָרצענדלינג פון פּרעסידענט, מיט Alito, Thomas, Gorsuch, Kavanaugh און Barrett אַלע אונטערגעשריבן צו אַ מיינונג וואָס דערקלערט די 1973 פּסאַק "גרעגיאַסלי פאַלש." (טשיעף יושר דזשאן ראבערץ האט זיך טיילווייז איינגעשטימט מיט דעם באשלוס, זאגנדיג אז ער האט מסכים געווען אז רו'ס סטאנדארט פאר דערלויבן אבארטן ביז דער פיטאַס איז ווייאַבאַל זאָל אראפגענומען ווערן, אבער איז נישט מסכים מיט'ן געריכט וואס האט אינגאנצען איבערגעקערט רו.) דער באשלוס, וואס האט געפירט צו א כוואליע פון פארבאטן פון אַבאָרשאַן אויף שטאַט-מדרגה, האט פּראַמפּטיד נייַע דורכקוק אויף וואָס Kavanaugh און Gorsuch אין באַזונדער געזאגט וועגן Roe ווען זיי זענען געווען באשטעטיקט. סענסענס סוזאַן קאָללינס (ר-מיין) און דזשאָו מאַנטשין (דוו.וואַ), וועלכע זענען געווען הויפט שטימען אין באשטעטיגונג פון קאוואנאו און גארסוך, האבן ארויסגעגעבן סטעיטמענטס נאך ​​דעם אורטייל, זאגנדיג אז זיי זענען איבערראשט און אנטוישונג איבער ווי די צוויי דזשוסטיסעס האבן געאורטיילט. מאנטשין האט ער האט "טרויסט" די יוסטיץ ווען זיי האבן געזאגט אז רו איז געווען געזעצט געזעץ און איז געווען "דערשראקן" זיי אָוווערטערנד עס, און קאָלינס האט די שטימען פון די דזשוסטיסעס זענען געווען "ינסאַנסיסטענט" מיט וואָס זיי האָבן דערציילט איר בעשאַס זייער באַשטעטיקונג. קאַוואַנאַו האָט אונטערגעשטראָכן זיין "רעספּעקט פֿאַר פּרעסידענט" צו קאָללינס בעשאַס אַ באַגעגעניש מיט איר און האט געזאגט אַז ער איז געווען "אַ טאָן ניט שטיין-דעם-שיפל מין פון ריכטער." New York Times ריפּאָרץ באזירט אויף הערות געמאכט אין דער צייט דורך שטעקן מיטגלידער, וואָס ינדיקייץ אַז ער וואָלט האַלטן רו, כאָטש די באַמערקונגען זענען נישט געמאכט אונטער שבועה.

ווייַטער רידינג

Roe V. Wade אָוווערטערנד: העכסטע קאָורט אָוווערטערנד לאַנדמאַרק אַבאָרשאַן באַשלוס, לעץ שטאַטן פאַרבאָט אַבאָרשאַן (פאָרבעס)

אלעקסאנדריע אָקאַסיאָ-קאָרטעז רופט צו ימפּיטשן די העכסטע גערעכט גערעכטיקייט (גאַרדיאַן)

טראַמפּ דזשוסטיסיז אָנגעקלאָגט פון צוריק אויף זייער וואָרט אויף ראָע - אָבער האט זיי? (גאַרדיאַן)

Kavanaugh האט פּריוואַט אַשוראַנסיז. קאָללינס זאגט אַז ער 'מיסלד' איר. (New York Times)