דיגינג אין די זשומען און פאַנפער איבער גענעראַטיווע אַי טשאַטגפּט, אַרייַנגערעכנט לומינג אַי עטיקס און אַי געזעץ קאָנסידעראַטיאָנס

איך בין געסינג אַז איצט איר האָט געהערט וועגן אָדער טאָמער געזען בלאַרינג נייַעס כעדליינז אָדער געזעלשאַפטלעך מידיאַ פּאָוסטינגז טאַוטינג די האָטטעסט און לעצט נוצן פון אַי וואָס דזשענערייץ פּאָנעם מענטש-געשריבן טעקסט-אָריענטיד דערציילונגען דורך אַן אַי אַפּלאַקיישאַן באקאנט ווי ChatGPT.

אויב איר האָט נישט געהערט אָדער לייענען וועגן דעם נייַע אַי אַפּ, טאָן ניט זאָרג, איך וועט ברענגען איר צו גיכקייַט.

פֿאַר יענע פון ​​​​איר וואָס זענען שוין אַווער פון ChatGPT, איר קען געפֿינען עטלעכע פון ​​​​מיין ינסידער סקופּס אין דעם אַרטיקל וועגן וואָס עס טוט, ווי עס אַרבעט און וואָס צו היטן זיך פֿאַר. אַלע אין אַלע, כּמעט ווער עס יז וואָס זאָרגן וועגן דער צוקונפֿט אַלע דערציילט וועט ינעוואַטאַבלי וועלן צו אַנטדעקן וואָס אַלעמען איז אַגאָג וועגן דעם אַי אַפּלאַקיישאַן.

צו דערקלערן, ומגעצוימט פֿאָרויסזאָגן זענען אַז דעם טיפּ פון אַי איז געגאנגען צו טוישן לעבן, אַרייַנגערעכנט די לעבן פון יענע וואָס טאָן ניט נאָך וויסן עפּעס וועגן ChatGPT אָדער קיין אנדערע אַזאַ אַי קייפּאַבילאַטיז. ווי איך וועל מאָומאַנטערי דערקלערן, די אַי אַפּפּס וועט האָבן גאַנץ וויידספּרעד רעפּערקוסשאַנז אין וועגן וואָס מיר זענען בלויז סטאַרטינג צו ריכטנ זיך.

גרייט זיך פֿאַר די וואַל קאָוסטער פאָר באקאנט ווי גענעראַטיווע אַי.

איך וועל אָנהייבן מיט עטלעכע שליסל הינטערגרונט וועגן גענעראַטיוו אַי און נוצן די סימפּלאַסט סצענאַר וואָס ינוואַלווז אַי וואָס דזשענערייץ קונסט. נאָך גענומען איר דורך דעם יסוד, מיר וועלן שפּרינגען אין גענעראַטיוו אַי וואָס דזשענערייץ טעקסט-אָריענטיד דערציילונגען.

פֿאַר מיין אָנגאָינג און ברייט קאַווערידזש פון אַי קוילעלדיק, אַרייַנגערעכנט אַי עטיקס און אַי געזעץ, זען די לינק דאָ און די לינק דאָ, נאָר צו נאָמען אַ ביסל.

גענעראַטיווע אַי וואָס פּראָדוצירן דזשענערייטאַד קונסט

איך אָפּשיקן צו דעם טיפּ אָדער נוסח פון אַי ווי זייַענדיק גענעראַטיווע וואָס איז דער טערמינאָלאָגיע פון ​​אַי פיסיאָנאַדאָ וואָס איז געניצט צו באַשרייַבן אַי וואָס דזשענערייץ אַוטפּוץ אַזאַ ווי טעקסט, בילדער, ווידעא, און די ווי.

איר קען האָבן באמערקט פריער דעם יאָר אַז עס איז געווען אַ גרויס גוואַלד וועגן קענען צו דזשענערייט אַרטי בילדער דורך אַרייַן אַ שורה אָדער צוויי פון טעקסט. דער געדאַנק איז גאַנץ פּשוט. איר נוצן אַן אַי אַפּ וואָס אַלאַוז איר צו אַרייַן עטלעכע טעקסט פון דיין טשוזינג. פֿאַר בייַשפּיל, איר קען אַרייַן אַז איר ווילן צו זען ווי אַ זשאַבע מיט אַ הוט אויף שפּיץ פון אַ קוימען וואָלט קוקן ווי. די אַי אַפּ דאַן פּאַרסעס דיין ווערטער און פרוווט צו דזשענערייט אַ בילד וואָס בכלל גלייַכן די ווערטער וואָס איר האָט ספּעסיפיעד. מענטשן האָבן זייער הנאה צו דזשענערייט אַלע מינים פון בילדער. סאציאל מידיאַ געווארן קלאָגד מיט זיי פֿאַר אַ בשעת.

ווי טוט גענעראַטיווע אַי די דור אַספּעקץ?

אין דעם פאַל פון טעקסט-צו-קונסט נוסח פון גענעראַטיוו אַי, אַ פּלאַץ פון אָנליין קונסט איז געווען פאַר-סקאַנד דורך קאָמפּיוטער אַלגערידאַמז און די עלעמענטן פון די סקאַנד קונסט זענען קאַמפּיוטישאַנאַלי אַנאַלייזד פֿאַר די ינוואַלווד קאַמפּאָונאַנץ. זען אַן אָנליין בילד מיט אַ זשאַבע אין עס. ימאַדזשאַן אן אנדער באַזונדער בילד וואָס האט אַ קוימען אין עס. נאָך אן אנדער בילד האט אַ הוט אין עס. די קאַמפּאָונאַנץ זענען יידענאַפייד קאַמפּיוטישאַנאַלי, מאל געטאן אָן מענטש הילף און מאל דורך מענטש גיידאַנס, און דעמאָלט אַ מין פון מאַטאַמאַטיקאַל נעץ איז פארמולירט.

ווען איר קומען צוזאמען שפּעטער און פרעגן צו האָבן אַ אַרטוואָרק דזשענערייטאַד מיט אַ זשאַבע מיט אַ הוט אויף אַ קוימען, די אַי אַפּ ניצט די מאַטאַמאַטיקאַל נעץ צו געפֿינען און שטיק צוזאַמען די עלעמענטן. די ריזאַלטינג קונסט בילד קען אָדער קען נישט קומען אויס ווי איר האָט געהאפט. טאָמער די זשאַבע איז אַ מיעס קוקן איינער. דער הוט קען זיין אַ גרויס סטאָוועפּיפּע הוט אָבער איר האָט געוואלט פֿאַר אַ סלימער דערבי-נוסח הוט. דערווייַל, די זשאַבע בילד איז שטייענדיק אויף די קוימען כאָטש איר האָט געזוכט צו האָבן די זשאַבע סיטאַד אַנשטאָט.

די טשיקאַווע זאַך וועגן די מינים פון אַי אַפּפּס איז אַז זיי יוזשאַוואַלי לאָזן איר צו איבערחזרן דיין בקשה און אויך לייגן נאָך ספּעסאַפאַקיישאַנז אויב איר ווילט. אזוי, איר קען איבערחזרן דיין בקשה און אָנווייַזן איר ווילן אַ שיין זשאַבע מיט אַ דערבי הוט וואָס איז געזעסן אויף אַ קוימען. וואָילאַ, די ניי דזשענערייטאַד בילד קען זיין נעענטער צו וואָס איר ווילט.

עטלעכע האָבן געחידושט צי די אַי איז בלויז רעגורגיטאַטינג פּונקט וואָס עס איז געווען טריינד אויף. דער ענטפער איז ניט (יוזשאַוואַלי). די בילד פון אַ זשאַבע וואָס די אַי וויטרינע פֿאַר דיין בקשה איז נישט דאַווקע אַן פּינטלעך דופּליקאַט פון אַ ענלעך בילד וואָס איז געווען אין די טריינינג שטעלן. רובֿ פון די דזשענעראַטיוו אַי אַפּפּס זענען געשטעלט צו גענעראַליזירן די בילדער זיי ערידזשנאַלי געפֿינען. טראַכטן פון עס דעם וועג. רעכן איר געזאמלט אַ טויזנט בילדער פון פראַגז. איר קען אַפּט צו ביסלעכווייַז רעכענען אויס ווי אַ זשאַבע מיינט צו קוקן ווי, מאַשינג צוזאַמען אַ טויזנט בילדער וואָס איר האָט געפֿונען. ווי אַזאַ, די זשאַבע אַז איר ענדיקן צייכענונג איז ניט דאַווקע פּונקט ווי די וואָס איר האָט געוויינט פֿאַר טריינינג צוועקן.

דאָס איז געזאָגט, עס איז אַ געלעגנהייַט אַז דער אַי אַלגערידאַם קען נישט טאָן אַזוי פיל גענעראַליזינג ווי עס קען זיין אנגענומען. אויב עס זענען יינציק טריינינג בילדער און קיין אנדערע פון ​​אַזאַ מין, עס קען זיין אַז די אַי "דזשענעראַליזיז" גאַנץ נאָענט צו די בלויז ספּעציפיש בייַשפּיל אַז עס באקומען. אין דעם פאַל, דער פּרווון דורך די אַלגערידאַם צו, שפּעטער, פּראָדוצירן אַ געבעטן בילד פון דעם נאַטור, קען קוקן זייער ענלעך צו וואָס איז געווען אין די טריינינג שטעלן.

איך וועט פּויזע פֿאַר אַ מאָמענט צו פאָרשלאָגן עטלעכע געדאנקען שייך צו אַי עטיקס און אַי געזעץ.

ווי דערמאנט, אויב די גענעראַטיווע אַי איז טריינד אויף דער אינטערנעץ, דאָס מיטל אַז אַלץ וואָס איז געווען פּאָסטעד עפנטלעך אויף דער אינטערנעץ וועט זיין געוויינט דורך די אַי אַלגערידאַם. רעכן דעמאָלט אַז איר האָט אַ שיין קונסט וואָס איר האָט געארבעט אויף און גלויבן אַז איר פאַרמאָגן די רעכט צו די קונסט שטיק. איר פּאָסטן אַ בילד פון עס אָנליין. ווער עס יז וואָס וויל צו נוצן דיין אַרטוואָרק איז געמיינט צו קומען צו איר און באַצאָלן איר אַ אָפּצאָל פֿאַר די נוצן.

איר קען שוין זיין סענסינג ווו דאָס איז כעדאַד.

האַלטן אין דאָרט פֿאַר די טיר נייַעס.

אַזוי, אַ דזשענעראַטיוו אַי אַפּ וואָס איז געטינג טריינד דורך בראָדלי יגזאַמינינג אינהאַלט אויף דער אינטערנעץ דיטעקץ דיין ווונדערלעך קונסט. די בילד פון דיין אַרטוואָרק איז אַבזאָרבד אין די אַי אַפּ. די קעראַקטעריסטיקס פון דיין אַרטיסטרי זענען איצט מאַטאַמאַטיקלי קאַמביינד מיט אנדערע סקאַנד אַרטווערקס. ווען איר זענט געבעטן צו דזשענערייט אַ שטיק פון קונסט, די אַי קען לעווערידזש דיין שטיק ווען קאַמפּאָוזינג אַ ניי דזשענערייטאַד קונסט בילד. די מענטשן וואָס גאַרנערינג די קונסט קען נישט פאַרשטיין אַז אין אַ זינען די קונסט האט דיין באַזונדער פינגגערפּרינץ איבער עס, ווייַל די אַי אַלגערידאַם איז ימפּרינטיד עפּעס אויף דיין מייַסטערווערק.

עס איז אויך אַ געלעגנהייַט אַז אויב דיין אַרטוואָרק איז געווען ויסערגעוויינלעך יינציק, עס קען זיין ריוזד דורך די אַי אַפּ אין אַ גרעסערע סימבאַלאַנס פון שאָוקייסינג די אַרטיסטרי. ווי אַזאַ, מאל דיין אַרטוואָרק קען זיין קוים רעקאַגנייזאַבאַל אין עטלעכע ניי דזשענערייטאַד אַי אַרטוואָרק, און אין אנדערע ינסטאַנסיז עס קען זיין אַז די דזשענערייטאַד אַרטוואָרק איז קימאַט אַ ספּיטינג בילד פון וואָס איר האָט דיווינד.

עס איז צייט צו ברענגען אַי עטיקס אין דעם סצענאַר.

איז עס עטיקלי געהעריק אָדער צונעמען אַז די דזשענעראַטיוו אַי האט דזשענערייטאַד אַרטוואָרק וואָס האט סימאַלעראַטיז צו דיין קונסט?

עטלעכע זאָגן יאָ, און עטלעכע זאָגן ניט.

דער יאָ לאַגער, גלויביק אַז דאָס איז עטיקלי בישליימעס פייַן, וואָלט טאָמער טענהן אַז זינט איר פּאָסטעד דיין אַרטוואָרק אָנליין, עס איז אָפן צו ווער עס יז אָדער וועלכער וויל צו נאָכמאַכן עס. אויך, זיי קען פאָדערן אַז די נייַע קונסט איז נישט אַ גענוי קאָפּיע פון ​​דיין ווערק. אזוי, איר קענען נישט באַקלאָגנ זיך. אויב מיר עפעס פארשטאפט אַלע רייוז פון יגזיסטינג קונסט, מיר וואָלט קיינמאָל האָבן קיין סאָרט פון נייַע קונסט צו קוקן אין. פּלוס, מיר קען מאַשמאָעס באַקומען אין אַ העאַטעד דעבאַטע וועגן צי דיין באַזונדער אַרטוואָרק איז קאַפּיד אָדער עקספּלויטאַד - עס קען זיין עטלעכע אנדערע אַרטוואָרק וואָס איר האָט נישט אפילו וויסן עקסיסטירט און איז אין פאַקט די אַנדערלייינג מקור.

דער ניין לאַגער וואָלט שטארק באַשטיין אַז דאָס איז שפעטער אומעטיק. קיין צוויי וועגן וועגן אים. זיי וועלן טענהן אַז איר זענט געטינג ריפּט אַוועק. נאָר ווייַל דיין אַרטוואָרק איז פּאָסטעד אָנליין טוט נישט מיינען אַז ווער עס יז קענען קומען צוזאמען און פרילי נאָכמאַכן עס. טאָמער איר פּאָסטעד די קונסט מיט אַ שטרענג ווארענונג צו נישט נאָכמאַכן עס. דערווייל איז די איי-איי-איי געקומען און האט ארויסגעשלעפט די קונסט און אינגאנצן פארברייטערט די ווארענונגען. סקאַנדאַל! און דער אַנטשולדיקן אַז דער אַי אַלגערידאַם האט דזשענעראַליזעד און איז נישט טאן די נייטטי גריטי פון גענוי קאַפּיינג סימז ווי איינער פון די שווינדל יקסקיוסיז. עס פיגיערד אויס ווי צו נוצן דיין אַרטיסטרי און דאָס איז אַ בושה און אַ בושה.

וואָס וועגן די לעגאַל אַספּעקץ פון דעם גענעראַטיוו אַי?

עס איז אַ פּלאַץ פון כאַנדרינג וועגן די לעגאַל פרטים פון גענעראַטיוו אַי. צי איר קוק צו פעדעראלע געזעצן וועגן אינטעלעקטואַל פאַרמאָג (IP) רעכט? זענען די שטרענג גענוג צו צולייגן? וואָס וועגן ווען די גענעראַטיווע אַי איז קאַטינג אַריבער אינטערנאַציאָנאַלע געמארקן צו זאַמלען די טריינינג שטעלן? צי די אַרטוואָרק דזשענערייטאַד דורך די אַי פּאַסיק אין די פאַרשידן יקסקלוזשאַן קאַטעגאָריעס פֿאַרבונדן מיט IP רעכט? און אזוי ווייטער.

עטלעכע גלויבן אַז מיר דאַרפֿן נייַע אַי-פֿאַרבונדענע געזעצן צו קעמפן ספּאַסיפיקלי מיט די מינים פון דזשענעראַטיוו אַי סיטואַטיאָנס. אלא ווי טריינג צו שאָען יגזיסטינג געזעצן, עס קען זיין קלינער און גרינגער צו בויען נייַע געזעצן. אויך, אפילו אויב יגזיסטינג געזעצן אַפּלייז, די קאָס און דילייז אין טריינג צו ברענגען לעגאַל קאַמף קענען זיין ריזיק און ינכיבאַט דיין פיייקייט צו דריקן פאָרויס ווען איר גלויבן אַז איר האָט שוין ומיוישערדיק און יליגאַלי שאַטן. פֿאַר מיין קאַווערידזש פון די טעמעס, זען די לינק דאָ.

איך וועט לייגן אַן נאָך טוויסט צו די אַי עטיקס און אַי געזעץ קאַנסידעריישאַנז.

ווער אָונז די רעכט צו די דזשענערייטאַד רעזולטאַט פון די אַי?

איר קען זאָגן אַז די יומאַנז וואָס דעוועלאָפּעד די אַי זאָל פאַרמאָגן די רעכט. ניט אַלעמען איז מסכים מיט אַזאַ אַ טענה. איר קען זאָגן אַז אַי אָונז די רעכט, אָבער דאָס איז קאַנפאַונדיד דורך די פאַקט אַז מיר בכלל טאָן ניט דערקענען אַי ווי קענען צו פאַרמאָגן אַזאַ רעכט. ביז מיר רעכענען צי AI וועט האָבן לעגאַל פּערזענלעכקייט, די טינגז זענען נישט זיכער אויף דעם פראָנט, זען מיין אַנאַליסיס ביי די לינק דאָ.

איך צוטרוי אַז איר האָבן אַ סימבאַלאַנס איצט פון וואָס דזשענעראַטיוו אַי טוט. מיר קענען ווייַטער פאָרזעצן צו באַטראַכטן די נוצן פאַל ינוואַלווינג דזשענערייטינג טעקסט-באזירט דערציילונגען.

גענעראַטיווע אַי וואָס דזשענערייץ טעקסט-באזירט דערציילונגען

איצט אַז מיר האָבן דיסקאַסט די נוצן פון גענעראַטיוו אַי צו פּראָדוצירן קונסט אָדער בילדער, מיר קענען לייכט קוקן אין די זעלבע אַלגעמיינע פאָרמיוליישאַנז צו פּראָדוצירן טעקסט-באזירט דערציילונגען.

לאָמיר אָנהייבן מיט עפּעס וואָס מיר אַלע וויסן וועגן און טענד צו נוצן יעדער טאָג. ווען איר אַרייַן טעקסט אין אַ וואָרט פּראַסעסינג פּעקל אָדער דיין E- בריוו אַפּ, די שאַנסן זענען אַז עס איז אַן אַוטאָ-ריכטיק שטריך וואָס פרוווט צו כאַפּן קיין פון דיין מיספּעלינגז.

אַמאָל דעם טיפּ פון אָטאַמאַטיק אַרוישעלפן שטריך געווארן פּראָסט, דער ווייַטער מער אַוואַנסירטע פאַסעט קאָנסיסטעד פון אַ אַוטאָ-גאַנץ פיייקייט. פֿאַר אַ אַוטאָ-קאָמפּלעטע, די פאָרשטעלונג איז אַז ווען איר אָנהייבן צו שרייַבן אַ זאַץ, די וואָרט פּראַסעסינג אָדער E- בריוו אַפּ פרווון צו פאָרויסזאָגן וואָס ווערטער איר וועט מסתּמא דרוקן ווייַטער. עס קען פאָרויסזאָגן בלויז איין אָדער צוויי ווערטער פאָרויס. אויב די פיייקייט איז ספּעציעל שטארקער, עס קען פאָרויסזאָגן די רעשט פון דיין גאַנץ זאַץ.

מיר קענען באַקומען דעם אין הויך גאַנג. רעכן איר אָנהייבן צו שרייַבן אַ זאַץ און די אַוטאָ-קאָמפּלעטע דזשענערייץ די רעשט פון די גאנצע פּאַראַגראַף. וואָילאַ, איר האט ניט האָבן צו שרייַבן דעם פּאַראַגראַף גלייַך. אַנשטאָט, די אַפּ האט דאָס פֿאַר איר.

אָוקיי, דאָס מיינט שיין. דרוק דעם ווייַטער. איר אָנהייב אַ זאַץ און די אַוטאָ-קאָמפּלעטע קאַמפּאָוז די רעשט פון דיין גאנצע אָנזאָג. דאָס קען צונויפשטעלנ זיך פון פילע פּאַראַגראַפס. אַלע פון ​​​​עס איז דזשענערייטאַד דורך דיין אַרייַן נאָר טייל פון אַ זאַץ אָדער אפֿשר אַ גאַנץ זאַץ אָדער צוויי.

ווי קען דער אַוטאָ-קאָמפּלעטע רעכענען אויס וואָס איר זענט מסתּמא צו דרוקן ווייַטער?

ווײַזט זיך אויס, אַז מענטשן פֿלעגן שרײַבן די זעלבע זאַכן, איבער און איבער. אפֿשר איר טאָן ניט, אָבער די פונט איז אַז וואָס איר שרייַבן איז מיסטאָמע עפּעס וואָס עמעצער אַנדערש האט שוין געשריבן. עס קען נישט זיין פּונקט וואָס איר זענט בדעה צו שרייַבן. אַנשטאָט, עס קען זיין עפּעס ענלעך צו וואָס איר וואָלט שרייַבן.

לאָמיר נוצן די זעלבע לאָגיק ווי געוויינט אין דזשענערייטינג קונסט אָדער בילדער.

א גענעראַטיוו אַי אַפּ איז צוגעגרייט דורך גיין צו די אינטערנעט און ונטערזוכן אַלע שטייגער פון טעקסט וואָס יגזיסץ אין דער אָנליין וועלט. דער אַלגערידאַם פרוווט צו קאַמפּיוטיישאַנאַלי ידענטיפיצירן ווי ווערטער זענען שייַכות צו אנדערע ווערטער, ווי זאצן זענען שייַכות צו אנדערע זאצן, און ווי פּאַראַגראַפס זענען שייַכות צו אנדערע פּאַראַגראַפס. אַלע דעם איז מאַטאַמאַטיקאַללי מאָדעלעד, און אַ קאַמפּיוטיישאַנאַל נעץ איז געגרינדעט.

דאָ ס דעמאָלט וואָס כאַפּאַנז ווייַטער.

איר באַשליסן צו נוצן אַ דזשענעראַטיוו אַי אַפּ וואָס איז פאָוקיסט אויף דזשענערייטינג טעקסט-באזירט דערציילונגען. ווען איר קאַטער די אַפּ, איר אַרייַן אַ זאַץ. די אַי אַפּ קאַמפּיוטישאַנאַלי יגזאַמאַנז דיין זאַץ. די פאַרשידן מאַטאַמאַטיקאַל באַציונגען צווישן די ווערטער וואָס איר האָט אריין זענען געניצט אין די מאַטאַמאַטיקאַל נעץ צו פּרובירן און באַשטימען וואָס טעקסט וואָלט קומען ווייַטער. פֿון אַ איין שורה וואָס איר שרייַבן, עס קען זיין אַז אַ גאַנץ געשיכטע אָדער דערציילונג איז ביכולת צו זיין דזשענערייטאַד.

איצט, איר קען זיין טראכטן אַז דאָס איז אַ מאַלפּע-זען-מאַלפּע-טאָן און אַז דער רעזולטאַט טעקסט געשאפן דורך די דזשענעראַטיוו אַי וועט זיין ומזין. נו, איר וואָלט זיין סאַפּרייזד ווי געזונט-טונד דעם מין פון אַי איז שיין. מיט אַ גרויס גענוג דאַטאַסעט פֿאַר טריינינג, און מיט גענוג קאָמפּיוטער פּראַסעסינג צו צעטיילן עס יקסטענסיוולי, די פּראָדוקציע געשאפן דורך אַ דזשענעראַטיוו אַי קענען זיין אַמייזינגלי ימפּרעסיוו.

איר וואָלט קוקן אין די רעזולטאַט און מיסטאָמע שווערן אַז פֿאַר זיכער די דזשענערייטאַד דערציילונג איז געשריבן גלייַך דורך אַ מענטש. עס איז ווי אויב דיין זאַץ איז געווען איבערגעגעבן צו אַ מענטש, כיידינג הינטער די סינז, און זיי געשווינד געשריבן איר אַ גאַנץ דערציילונג וואָס כּמעט גאָר גלייַכן וואָס איר וואָלט אַנדערש זאָגן. אַז ס ווי גוט די מאטעמאטיק און קאַמפּיוטיישאַנאַל אַנדערפּיינינגז האָבן ווערן.

יוזשאַוואַלי, ווען איר נוצן אַ גענעראַטיוו אַי וואָס טראגט טעקסט-באזירט דערציילונגען, איר טענד צו צושטעלן אַ סטאַרטער קשיא אָדער אַ דערקלערונג פון עטלעכע מין. צום ביישפּיל, איר קענט אַרייַן "דערציילט מיר וועגן פייגל אין צפון אַמעריקע" און די גענעראַטיווע אַי וועט באַטראַכטן דאָס ווי אַ טענה אָדער אַ קשיא וואָס די אַפּ וועט זוכן צו ידענטיפיצירן "פייגל" און "צפון אַמעריקע" מיט וועלכער טריינד דאַטאַסעט. עס האט. איך בין זיכער איר קענען ימאַדזשאַן אַז עס איז אַ וואַסט מענגע פון ​​טעקסט אויף דער אינטערנעץ וואָס האט דיסקרייבד די פייגל פון צפון אַמעריקע, פֿון וואָס די אַי בעשאַס די פּריטריינינג האט יקסטראַקטיד און מאָדעלעד טעקסט סטאָרז.

דער רעזולטאַט וואָס איז געשאפן פֿאַר איר וועט ניט זיין די גענוי טעקסט פון קיין באַזונדער אָנליין פּלאַץ. צוריקרופן אַז דער זעלביקער איז געווען דערמאנט פריער וועגן דזשענערייטאַד אַרטווערקס. דער טעקסט וועט זיין אַ קאָמפּאָסיטע פון ​​סאָרץ, ביטן, און ברעקלעך וואָס זענען טייד צוזאַמען מאַטאַמאַטיקלי און קאַמפּיוטישאַנאַלי. א דזשענערייטאַד טעקסט-באזירט דערציילונג וואָלט פֿאַר אַלע קוילעלדיק אַפּיראַנסאַז ויסקומען צו זיין יינציק, ווי כאָטש דעם ספּעציפיש טעקסט איז קיינמאָל געווען פריער קאַמפּאָוזד דורך ווער עס יז.

אַוואַדע, עס קענען זיין דיטיילד קלוז. אויב איר פרעגן אָדער באַקומען די גענעראַטיוו אַי צו גיין אין ויסערגעוויינלעך טונקל טעמעס, עס איז אַ העכער געלעגנהייַט אַז איר קען זען אַ טעקסט רעזולטאַט וואָס ריזעמבאַלז די קוואלן וואָס זענען געניצט. אין דעם פאַל פון טעקסט, די גיכער זענען יוזשאַוואַלי נידעריקער ווי זיי וואָלט זיין פֿאַר קונסט. דער טעקסט וועט זיין אַ קאָמבינאַציע פון ​​די ספּעסיפיקס פון דער טעמע און נאָך אויך בלערד און צונויפגיסן מיט די אַלגעמיינע טייפּס פון טעקסט וואָס זענען געניצט אין אַלגעמיין דיסקאָרס.

די מאַטאַמאַטיקאַל און קאַמפּיוטיישאַנאַל טעקניקס און טעקנאַלאַדזשיז געניצט פֿאַר די גענעראַטיוו אַי קייפּאַבילאַטיז זענען אָפט ריפערד צו דורך אַי ינסידערז ווי גרויס שפּראַך מאָדעלס (LLMs). פּשוט סטייטיד, דאָס איז אַ מאָדעלינג פון מענטש שפּראַך אויף אַ גרויס-וואָג יקער. איידער דער אינטערנעץ, איר וואָלט האָבן אַ שווער צייט צו געפֿינען אַ גאָר גרויס דאַטאַבייס פון טעקסט וואָס איז בנימצא אָנליין און ביליק. איר וואָלט האָבן צו מסתּמא קויפן אַקסעס צו טעקסט און עס וואָלט ניט דאַווקע שוין געווען בנימצא אין עלעקטראָניש אָדער דיגיטאַל פֿאָרמאַטירונגען.

איר זען, דער אינטערנעץ איז גוט פֿאַר עפּעס, ניימלי זייַענדיק אַ גרייט מקור פֿאַר טריינינג דזשענעראַטיוו אַי.

טינגקינג אַסטוטעלי וועגן גענעראַטיווע אַי וואָס טראגט טעקסט

מיר זאָל נעמען אַ מאָמענט צו טראַכטן וועגן די אַי עטיקס און אַי געזעצן ראַמאַפאַקיישאַנז פון די גענעראַטיווע אַי וואָס טראגט טעקסט-באזירט דערציילונגען.

געדענקט אַז אין דעם פאַל פון דזשענערייטאַד קונסט, מיר זענען באַזאָרגט וועגן די עטיקס פון די אַי אַלגערידאַם וואָס טראגט קונסט באזירט אויף אנדערע מענטש-געשאפן אַרטווערקס. דער זעלביקער דייַגע ריסעס אין די טעקסט-באזירט בייַשפּיל. אפילו אויב דער דזשענערייטאַד טעקסט קוקט נישט פּונקט ווי די אָריגינעל קוואלן, איר קענען טענהן אַז פונדעסטוועגן, די אַי איז עקספּלויטינג דעם טעקסט און דער אָריגינעל פּראָדוצירער איז ריפּט אַוועק. די אנדערע זייַט פון דער מאַטבייע איז אַז טעקסט אויף דער אינטערנעץ אויב פרילי בנימצא קענען זיין געוויינט דורך קיין מענטש צו טאָן דאָס אויך, דעריבער, פארוואס נישט לאָזן די אַי צו טאָן די זעלבע?

די קאַמפּלאַקיישאַנז פֿאַרבונדן מיט די לעגאַל אַספּעקץ פון אינטעלעקטואַל פאַרמאָג רעכט אויך קומען צו די פאָר אין דעם בייַשפּיל פון טעקסט-באזירט גענעראַטיווע אַי. אַסומינג אַז דער טעקסט וואָס איז טריינד אויף איז קאַפּירייטיד, וואָלט איר זאָגן אַז דער דזשענערייטאַד טעקסט איז ווייאַלייטינג די לעגאַל רעכט? איין ענטפער איז אַז עס איז, און אן אנדער ענטפער איז אַז עס איז נישט. פאַרשטיין אַז דער דזשענערייטאַד טעקסט איז מסתּמא צו זיין גאַנץ אַוועק פון דער אָריגינעל טעקסט, דעריבער איר קען זיין שווער געדריקט צו פאָדערן אַז דער אָריגינעל טעקסט איז ריפּט אַוועק.

אן אנדער שוין דערמאנט דייַגע אויך איז די אָונערשיפּ רעכט צו די געשאפן טעקסט-באזירט דערציילונגען דורך די גענעראַטיווע אַי. רעכן איר אַרייַן די אַי "שרייב אַ מאָדנע דערציילונג וועגן מענטשן וואָס ווארטן אין שורה צו באַקומען קאַווע" און די גענעראַטיווע אַי טראגט בלעטער אויף בלעטער פון אַ כילעריאַס געשיכטע וואָס איז אַלע וועגן אַ בינטל פון מענטשן וואָס פּאַסירן צו טרעפן ווען זיי ווארטן פֿאַר אַ גלעזל פון Java.

ווער פארמאגט די מעשה?

איר קען טענהן אַז זינט איר טייפּט אין די פּינטלעך, איר רעכט זאָל "אייגן" די דזשענערייטאַד געשיכטע. ווהאָ, עטלעכע וואָלט זאָגן, די אַי איז געווען ווי די געשיכטע איז דזשענערייטאַד, דעריבער די אַי "אָונז" די דילייטפאַל מייַסע. יאָ, אַנדערע וואָלטן דערמאָנט, אַז אויב דער אַי־איי זאָל נעמען שטיקלעך און שטיקלעך פֿון אַלע מינים אַנדערע קרומע דערציילונגען אויף דער אינטערנעץ, זאָלן אַלע יענע מענטשלעכע שרײַבער זיך מיטטיילן אין דער פאַרמאָג.

דער ענין איז אַנריזאַלווד און מיר זענען פּונקט איצט אין אַ לעגאַל מאָראַס וואָס איז געגאנגען צו שפּילן אין די קומענדיק ביסל יאָרן.

עס זענען נאָך וועריז פון אַי עטיקס און אַי לאָז וואָס קומען צו שפּילן.

עטלעכע מענטשן וואָס האָבן געוויינט דזשענעראַטיוו אַי אַפּפּס זענען סטאַרטינג צו גלויבן אַז די אַי אַפּ איז סענסיענט. ס'מוז זיין, רופען זיי אויס. ווי אַנדערש קענען איר דערקלערן די אַמייזינג ענטפֿערס און מעשיות וואָס אַי איז ביכולת צו פּראָדוצירן? מיר האָבן לעסאָף דערגרייכט סענטיענט אַי.

זיי זענען לעגאַמרע פאַלש.

דאָס איז נישט סענטיענט אַי.

ווען איך זאָגן דעם, עטלעכע ינסידערז פון אַי באַקומען יבערקערן און אַקט ווי ווער עס יז וואָס לייקענט אַז די אַי איז סענטיענט זאגט סיימאַלטייניאַסלי אַז די אַי איז נישט ווערט. דאָס איז אַ פאַלש און מיססטייטיד טענה. איך אפן שטימען אַז די דזשענעראַטיוו אַי איז גאַנץ ימפּרעסיוו. מיר קענען נוצן עס פֿאַר אַלע שטייגער פון צוועקן, ווי איך וועל דערמאָנען שפּעטער דאָ. פונדעסטוועגן, עס איז נישט וויכטיק. פֿאַר מיין דערקלערונג פון וואָס די מינים פון אַי ברייקטרוז זענען נישט אין סענטענסע, זען די לינק דאָ.

אן אנדער אַוצייזד און קלאָר פאַלש פאָדערן פון עטלעכע איז אַז דזשענעראַטיוו אַי האט הצלחה וואַן די טורינג טעסט.

עס האט רובֿ זיכער טאָן געטאן אַזוי.

די טורינג טעסט איז אַ מין פון פּראָבע צו באַשטעטיקן צי אַן אַי אַפּ איז ביכולת צו זיין אין פּאַר מיט יומאַנז. אָריגינאַללי דיווייזד ווי די מימיק שפּיל דורך Alan Turing, דער גרויס מאַטעמאַטיקער און קאָמפּיוטער פּיאָניר, די פּראָבע פּער סיי איז סטרייטפאָרווערד. אויב איר וואָלט שטעלן אַ מענטש הינטער אַ פאָרהאַנג און שטעלן אַן אַי אַפּ הינטער אן אנדער פאָרהאַנג, און איר פרעגן זיי ביידע פֿראגן, פֿון וואָס איר קען נישט באַשליסן וואָס איז די מאַשין און וואָס איז דער מענטש, די אַי וואָלט הצלחה דורכגיין די טורינג טעסט. פֿאַר מיין טיף דערקלערונג און אַנאַליסיס פון די טורינג טעסט, זען די לינק דאָ.

די מענטשן וואָס האַלטן קלאַמערן אַז דזשענעראַטיוו אַי איז דורכגעגאנגען די טורינג טעסט טאָן ניט וויסן וואָס זיי זענען גערעדט וועגן. זיי זענען אָדער ומוויסנדיק וועגן וואָס די טורינג טעסט איז, אָדער זיי סאַדלי כייפּינג אַי אין וועגן וואָס זענען פאַלש און גאָר מיסלידינג. סייַ ווי סייַ, איינער פון די וויטאַל קאַנסידעריישאַנז וועגן די טורינג טעסט באשטייט פון וואָס פראגעס איר זאָל פרעגן, צוזאַמען מיט וועמען איז טאן די אַסקינג און אויך די אַססעססמענט צי די ענטפֿערס זענען פון מענטש קוואַליטעט.

מייַן פונט איז אַז מענטשן טייפּינג אַ טוץ אָדער אַזוי פֿראגן צו דזשענעראַטיוו אַי, און ווען די ענטפֿערס ויסקומען גלייבלעך, די מענטשן פּראַקלאַמירן ראַשלי אַז די טורינג טעסט איז דורכגעגאנגען. ווידער, דאָס איז פאַלש. אַרייַן אַ נישטיק גאַנג פון פֿראגן און טאָן עטלעכע פּאָקינג דאָ און דאָרט איז ניט די כוונה אדער גייסט פון די טורינג טעסט. האַלטן צו מאַכן די ומערלעך קליימז.

דאָ ס אַ לאַדזשיטאַמאַט גריפּ אַז איר טאָן ניט הערן פיל וועגן, כאָטש איך גלויבן איז ינאָרמאַסלי ווערט.

די אַי דעוועלאָפּערס האָבן יוזשאַוואַלי שטעלן די גענעראַטיווע אַי אַזוי אַז עס ריספּאַנדז ווי אַ מענטש איז ריספּאַנדינג, ניימלי ניצן די פראַסינג פון "איך" אָדער "מיר" ווען עס קאַמפּאָוזיז די רעזולטאַט. פֿאַר בייַשפּיל, ווען אַסקינג צו דערציילן אַ געשיכטע וועגן אַ הונט פאַרפאַלן אין די וואַלד, די דזשענעראַטיוו אַי קען צושטעלן טעקסט וואָס זאגט "איך וועל זאָגן איר אַלע וועגן אַ הונט מיטן נאָמען סאַם וואָס איז פאַרפאַלן אין די וואַלד. דאָס איז איינער פון מיין באַליבסטע דערציילונגען. ”

באַמערקונג אַז די ווערדינג זאגט "איך וועל זאָגן איר ..." און אַז די געשיכטע איז "איינער פון מיין באַליבסטע ..." אַזוי אַז ווער עס יז וואָס לייענען דעם רעזולטאַט וועט סאַטאַלי פאַלן אין אַ גייַסטיק טראַפּ פון אַנטהראָפּאָמאָרפייזינג די אַי. אַנטהראָפּאָמאָרפיזינג באשטייט פון יומאַנז טריינג צו באַשטימען מענטש-ווי טרייץ און מענטשלעך געפילן צו ניט-יומאַנז. איר זענט לאַלד צו גלויבן אַז דער אַי איז מענטש אָדער מענטש-ווי, ווייַל די ווערדינג אין דער רעזולטאַט איז פּערפּאַסלי דיזיינד אַזוי.

דאָס דאַרף ניט זיין דיזיינד אין דעם וועג. דער רעזולטאַט קען זאָגן "דאָ איז אַ דערציילונג וועגן אַ הונט מיטן נאָמען סאַם וואָס איז פאַרפאַלן אין די וואַלד. דאָס איז אַ באַליבסטע געשיכטע. ” איר וואָלט זיין עפּעס ווייניקער מסתּמא צו מיד יבערנעמען אַז די אַי איז מענטש אָדער מענטש-ווי. איך פאַרשטיין איר קען נאָך פאַלן אין דעם טראַפּ, אָבער אין מינדסטער די טראַפּינגז, ווי זיי זענען, זענען נישט גאַנץ אַזוי פּראַנאַונסט.

אין קורץ, איר האָט גענעראַטיווע אַי וואָס טראגט טעקסט-באזירט דערציילונגען באזירט אויף ווי יומאַנז שרייַבן, און די ריזאַלטינג רעזולטאַט סימז ווי עס איז געשריבן ווי אַ מענטש וואָלט שרייַבן עפּעס. דאָס מאכט שעפעדיק זינען ווייַל די אַי איז מאַטאַמאַטיקלי און קאַמפּיוטיישאַנאַל מוסטערונג אויף וואָס יומאַנז האָבן געשריבן. איצט, לייג צו דעם די נוצן פון אַנטהראָפּאָמאָרפיזינג ווערדינג, און איר באַקומען אַ שליימעסדיק שטורעם וואָס קאַנווינסיז מענטשן אַז די אַי איז סענטיענט אָדער דורכגעגאנגען די טורינג טעסט.

פילע אַי עטיקס און אַי געזעץ ישוז אויפשטיין.

איך וועט שלאָגן איר מיט די גאַנץ ענדיינדזשערינג ראַמאַפאַקיישאַנז פון דעם גענעראַטיוו אַי.

זעץ זיך פֿאַר דעם.

די טעקסט-באזירט דערציילונגען וואָס זענען געשאפן טאָן ניט דאַווקע בלייבן אמת אָדער אַקיעראַסי. עס איז וויכטיק צו פאַרשטיין אַז די דזשענעראַטיוו אַי קען נישט "פאַרשטייען" וואָס איז דזשענערייטאַד (ניט אין קיין מענטש-פֿאַרבונדענע וועג, איינער וואָלט טייַנען). אויב דער טעקסט וואָס איז געווען געניצט אין די טריינינג האט ימבאַדיד פאַלשכאָאָדס, די גיכער זענען אַז די זעלבע פאַלשכודז וועט זיין האַלב אין די גענעראַטיוו אַי מאַטאַמאַטיקאַל און קאַמפּיוטיישאַנאַל נעץ.

דערצו, גענעראַטיווע אַי איז יוזשאַוואַלי אָן קיין מאַטאַמאַטיקאַל אָדער קאַמפּיוטיישאַנאַל מיטלען צו דערקענען אַז דער טעקסט געשאפן כּולל שקר. ווען איר קוק אין די פּראָדוקציע דערציילונג דזשענערייטאַד, די דערציילונג וועט יוזשאַוואַלי קוקן גאָר "אמת" אויף די פּנים פון טינגז. איר קען האָבן קיין ווייאַבאַל מיטל צו דיטעקטינג אַז שקר זענען עמבעדיד אין דער דערציילונג.

רעכן איר פרעגן אַ מעדיציניש קשיא פון אַ דזשענעראַטיוו אַי. די אַי אַפּ טראגט אַ לאַנג דערציילונג. ימאַדזשאַן אַז רובֿ פון די דערציילונג מאכט זינען און סימז גלייַך. אָבער אויב איר זענט נישט אַ מעדיציניש מומכע, איר קען נישט פאַרשטיין אַז אין דער דערציילונג זענען עטלעכע קריטיש שקר. טאָמער דער טעקסט דערציילט איר צו נעמען פופציק פּילז אין צוויי שעה, כאָטש אין פאַקט, די אמת מעדיציניש רעקאָמענדאַציע איז צו נעמען צוויי פּילז אין צוויי שעה. איר קען גלויבן די קליימד פופציק פּילז עצה, פשוט ווייַל די רעשט פון דער דערציילונג געווען גלייַך און פיליק.

ווייל די אַי מוסטער אויף פאַלשכאָאָדס אין דער אָריגינעל מקור דאַטן איז בלויז איין מיטל צו האָבן די אַי גיין סקיוזינג אין די דערציילונגען. דעפּענדינג אויף די מאַטאַמאַטיקאַל און קאַמפּיוטיישאַנאַל נעץ וואָס איז געניצט, די אַי וועט פּרווון צו "מאַכן זיך" שטאָפּן. אין אַי שפּראַך, דאָס איז ריפערד צו ווי די אַי כאַלוסאַנייטינג, וואס איז א שרעקליכע טערמינאלאגיע וואס איך בין שטארק נישט מסכים מיט און טענה אז מען זאל נישט פארזעצן אלס קאטשפראזע, זען מיין אנאליז ביי די לינק דאָ.

רעכן איר האָט געבעטן די דזשענעראַטיוו אַי צו דערציילן אַ געשיכטע וועגן אַ הונט. די אַי קען סוף אַרויף אַז דער הונט קענען פליען. אויב די געשיכטע אַז איר געוואלט איז געווען געמיינט צו זיין באזירט אויף פאַקט, אַ פליענדיק הונט מיינט אַנלייקלי. איר און איך וויסן אַז הינט קענען נישט פליען געבוירן. ניט קיין גרויסער ענין, זאָגט איר, ווייל אַלע ווייסן דאָס.

ימאַדזשאַן אַ קינד אין שולע וואָס איז טריינג צו לערנען וועגן הינט. זיי נוצן גענעראַטיווע אַי. עס טראגט רעזולטאַט וואָס זאגט אַז הינט קענען פליען. דער קינד ווייסט נישט צי דאס איז אמת אדער נישט און האלט אז עס מוז זיין אמת. אין אַ זינען, עס איז ווי אויב דער קינד געגאנגען צו אַן אָנליין ענציקלאָפּעדיע און עס האט געזאגט אַז הינט קענען פליען. דער קינד וועט אפשר ווײַטער באַשטיין אַז הינט קענען טאַקע פליען.

אומגעקערט צו די אַי עטיקס און אַי געזעצן קאַנאַנדראַם, מיר זענען איצט אויף דער גרענעץ פון קענען צו פּראָדוצירן אַ קימאַט ינפאַנאַט סומע פון ​​טעקסט-באזירט אינהאַלט, דורכגעקאָכט דורך די נוצן פון גענעראַטיווע אַי, און מיר וועלן פאַרפלייצן זיך מיט ילליאַנז פון דערציילונגען וואָס זענען בלי ספק ריפּליט מיט פאַלשקייט און אנדערע שייַכות טאָררענץ פון דיסינפאָרמאַטיאָן און מיס אינפֿאָרמאַציע.

יאָ, מיט אַ דרוק פון אַ קנעפּל און אַ ביסל ווערטער אריין אין אַ גענעראַטיוו אַי, איר קענען דזשענערייט רימז פון טעקסטשאַוואַל דערציילונגען וואָס ויסקומען לעגאַמרע גלייבלעך און עמעסדיק. דערנאָך איר קענען פּאָסטן דעם אָנליין. אנדערע מענטשן וועלן לייענען דעם מאַטעריאַל און יבערנעמען אַז עס איז אמת. אויף שפּיץ פון דעם, אנדערע דזשענעראַטיוו אַי וואָס קומט צוזאמען טריינג צו באַקומען טריינד אויף דעם טעקסט, פּאַטענטשאַלי טרעפן דעם מאַטעריאַל און ייַנוויקלען עס אין די דזשענעראַטיוו אַי אַז עס איז דיווייזינג.

עס איז ווי אויב מיר זענען איצט אַדינג סטערוידז צו דזשענערייט דיסינפאָרמאַטיאָן און מיסינפאָרמאַטיאָן. מיר זענען כעדינג צו דיסינפאָרמאַטיאָן און מיס אינפֿאָרמאַציע אויף אַ מאַסיוו גאַלאַקטיק גלאבאלע וואָג.

ניט פיל מענטש אַרבעט איז פארלאנגט צו פּראָדוצירן עס אַלע.

גענעראַטיווע אַי און טשאַטגפּט

לאָמיר גיין צו די כעדליינער פון דעם דיסקוסיע וועגן גענעראַטיוו אַי. מיר האָבן איצט באדעקט די נאַטור פון דזשענעראַטיוו אַי אַז קוילעלדיק טראגט טעקסט-באזירט דערציילונגען. עס זענען פילע אַזאַ גענעראַטיוו אַי אַפּפּס בנימצא.

איינער פון די אַי אַפּפּס וואָס האָבן ספּעציעל גאַינעד נאָוטאָריאַטי איז באַוווסט ווי ChatGPT.

א פּובליק באַציונגען קו האט ספּלאַשט אַריבער געזעלשאַפטלעך מידיאַ און די נייַעס - ChatGPT איז געטינג אַלע די כבוד רעכט איצט. די ליכט איז ברייטלי שיינינג אויף ChatGPT. עס איז געטינג זיין סטאַגערינג פינף מינוט פון רום.

ChatGPT איז דער נאָמען פון אַ דזשענעראַטיוו אַי אַפּ וואָס איז דעוועלאָפּעד דורך אַן ענטיטי באקאנט ווי OpenAI. OpenAI איז גאַנץ באַוווסט אין די אַי פעלד און קענען זיין גערעכנט ווי אַן אַי פאָרשונג לאַבאָראַטאָריע. זיי האָבן אַ שעם פֿאַר פּושינג די קאָנווערט ווען עס קומט צו אַי פֿאַר נאַטירלעך שפּראַך פּראַסעסינג (NLP), צוזאַמען מיט אנדערע אַי אַדוואַנסיז. זיי האָבן שוין עמבאַרקינג אויף אַ סעריע פון ​​​​AI אַפּפּס וואָס זיי קוינד ווי GPT (גענעראַטיווע פאַר-טריינד טראַנספאָרמערס). יעדער ווערסיע באקומט אַ נומער. איך האָב פריער געשריבן וועגן זייער GPT-3 (ווערסיע 3 פון זייער GPT סעריע), זען די לינק דאָ.

GPT-3 האָט באַקומען אַ ביסל ופמערקזאַמקייט ווען עס איז געווען ערשטער באפרייט (עס איז געווען וויידספּרעד ביתא טעסטינג וועגן צוויי יאָר צוריק און איז געווען מער וויידלי בנימצא אין 2022). עס איז אַ דזשענעראַטיוו אַי אַפּ וואָס ביי די פּאָזיציע פון ​​​​אַ פּינטלעך וועט פּראָדוצירן אָדער דזשענערייט טעקסט-באזירט דערציילונגען. אַלץ איך דערמאנט פריער וועגן די אַלגעמיינע פאַל פון דזשענעראַטיוו אַי אַפּפּס איז פאַנדאַמענטאַלי אָנווענדלעך צו GPT-3.

עס איז לאַנג שוין סקאַטיד אַז GPT-4 איז אַנדערוויי און יענע אין די אַי פעלד האָבן שוין ווארטן מיט אָטעם צו זען וואָס ימפּרווומאַנץ אָדער ימפּרווומאַנץ זענען אין GPT-4 אין קאַנטראַסט צו GPT-3. אין דעם סעריע קומט די לעצטע צווישן-צווישן, באקאנט ווי GPT-3.5. יאָ, איר האָט דאָס רעכט, עס איז צווישן די פריי GPT-3 און די נאָך נישט פריי GPT 4.0.

OpenAI האט געוויינט זייער GPT-3.5 צו שאַפֿן אַן אָפשאָר וואָס זיי האָבן געהייסן ChatGPT. עס איז געזאָגט אַז זיי האָבן עטלעכע ספּעציעל ריפיינמאַנץ צו מאַכן ChatGPT. פֿאַר בייַשפּיל, דער געדאַנק פלאָוטאַד איז אַז ChatGPT איז געווען טיילערד צו קענען צו אַרבעטן אין אַ טשאַטבאָט שטייגער. דאָס כולל די "שמועס" וואָס איר האָט מיט די אַי אַפּ איז טראַקט דורך די אַי און געניצט צו פּראָדוצירן דערנאָך געבעטן דערציילונגען.

פילע פון ​​די גענעראַטיווע אַי אַפּפּס האָבן טענד צו זיין אַ איין-און-געטאן פּלאַן. איר אַרייַן אַ פּינטלעך, די אַי דזשענערייטאַד אַ דערציילונג, און דאָס איז עס. דיין ווייַטער פּינטלעך האט קיין שייַכעס אויף וואָס כאַפּאַנז ווייַטער. עס איז ווי אויב איר אָנהייבן פריש יעדער מאָל ווען איר אַרייַן אַ פּינטלעך.

ניט אַזוי אין דעם פאַל פון ChatGPT. אין אַן נאָך אַנריווילד וועג, די אַי אַפּ פרוווט צו דעטעקט פּאַטערנז אין דיין פּראַמפּס און דעריבער קענען ויסקומען מער אָפּרופיק צו דיין ריקוועס (די אַי אַפּ איז באטראכט אפן צוטריטלעך רעכט צו דערלויבן ווער עס יז צו סיגנופּ צו נוצן עס, אָבער עס איז נאָך פּראַפּרייאַטערי און באשלאסן טאָן אַן אָפֿן מקור אַי אַפּ וואָס דיסקלאָוזיז זיין ינער ווערקינגז). פֿאַר בייַשפּיל, צוריקרופן מיין פריער אָנווייַז וועגן איר ווילן צו זען אַ זשאַבע מיט אַ הוט אויף אַ קוימען. איין מעטאָד איז, אַז יעדעס מאָל ווען מען מאַכט אַזאַ בקשה, הייבט זיך אַלץ אויף ווידער. אן אנדער אופֿן וואָלט זיין אַז איר קענען פאָרזעצן מיט וואָס איר פריער געזאגט. אזוי, איר קען טאָמער זאָגן די אַי אַז איר ווילן די זשאַבע צו זיין זיצן, וואָס ביי זיך מאכט קיין זינען, בשעת אין דעם קאָנטעקסט פון דיין פריערדיקן פּינטלעך בעטן אַ זשאַבע מיט אַ הוט אויף אַ קוימען, די בקשה אַ פּאָנעם קען זיין זינען.

איר קען זיין וואַנדערינג וואָס עס איז אַז פּלוצלינג עס מיינט צו זיין אַ כיידיי און בליען וועגן ChatGPT.

טייל מאָל דאָס איז ווייַל די ChatGPT איז געווען בארעכטיגט פֿאַר ווער עס יז וואָס געוואלט צו צייכן אַרויף צו נוצן עס. אין דער פאַרגאַנגענהייט, עס זענען אָפט געווען סעלעקטיוו קרייטיריאַ וועגן ווער קען נוצן אַ ניי בנימצא דזשענעראַטיוו אַי אַפּ. דער שפּייַזער וואָלט דאַרפן איר זיין אַן אַי ינסיידער אָדער האָבן אנדערע סטיפּיאַליישאַנז. ניט אַזוי מיט ChatGPT.

וואָרט פאַרשפּרייטן געשווינד אַז ChatGPT איז גאָר גרינג צו נוצן, פריי צו נוצן, און קען זיין געוויינט דורך אַ פּשוט צייכן-אַרויף וואָס נאָר פארלאנגט איר צו צושטעלן אַן E- בריוו אַדרעס. ווי גיך פייַער, פּלוצלינג און ווי סטאָוקט אָדער ספּערד דורך וויראַל אַרטיקלען אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ, די ChatGPT אַפּ איז געזאָגט צו יקסיד איבער אַ מיליאָן יוזערז. די נייַעס מעדיע האָט אונטערגעשטראָכן דעם אַספּעקט אַז אַ מיליאָן מענטשן האָבן זיך איינגעשריבן פֿאַר ChatGPT.

כאָטש דאָס איז אַוואַדע מערקווירדיק און נאָוטווערדי, האַלטן אין זינען דעם קאָנטעקסט פון די סיגנאַפּס. עס איז פריי און גרינג צו צייכן אַרויף. די טשאַטבאָט איז סופּער גרינג צו נוצן און ריקווייערז קיין פריערדיק טריינינג אָדער דערפאַרונג. איר נאָר אַרייַן פּראַמפּס פון דיין אייגן טשוזינג און ווערדינג, און די אַי אַפּ גיט אַ דזשענערייטאַד דערציילונג. א קינד קען טאָן דאָס, וואָס אַקשלי איז אַ זארגן וועגן עטלעכע, ניימלי אַז אויב קינדער נוצן ChatGPT, זיי וועלן לערנען פּראָבלעמאַטיש מאַטעריאַל (ווי מיין פריער פונט אין אַזאַ ענינים)?

אויך, עס איז טאָמער נאָוטווערדי צו אָנווייַזן אַז עטלעכע (פילע?) פון די מיליאָן סיגנאַפּס זענען מענטשן וואָס מיסטאָמע געוואלט צו בריק די טירעס און טאָן גאָרנישט מער אַזוי. זיי געשווינד באשאפן אַ חשבון, פּלייַעד מיט די אַי אַפּ פֿאַר אַ ביסל בשעת, געדאַנק עס איז שפּאַס און כידעשדיק, און דעמאָלט אפֿשר עטלעכע געזעלשאַפטלעך מידיאַ פּאָוסטינגז צו וויטרינע וואָס זיי געפֿונען. נאָך דעם, זיי קען קיינמאָל קלאָץ אין ווידער, אָדער בייַ מינדסטער בלויז נוצן די אַי אַפּ אויב אַ באַזונדער נויט מיינט צו אויפשטיין.

אנדערע האָבן אויך אנגעוויזן אַז די צייט פון טשאַטגפּט צו זיין בארעכטיגט איז צונויפפאַלן מיט אַ צייט פון די יאָר וואָס איז געווען אַ גרויס אינטערעס אין די אַי אַפּ. טאָמער אין די האָלידייַס, מיר האָבן מער צייט צו שפּילן מיט שפּאַס זאכן. די אַדווענט פון געזעלשאַפטלעך מידיאַ אויך פּראַפּעלד דעם אין אַ מין פון דערשיינונג. דער קלאַסיש FOMO (מורא פון פעלנדיק אויס) מיסטאָמע צוגעגעבן צו די פּעל-מעלל קאַמיש. פון קורס, אויב איר פאַרגלייַכן אַ מיליאָן צו עטלעכע פאָלקס יאָוטובע ינפלואַנסערז, איר קען פֿאָרשלאָגן אַז אַ מיליאָן איז אַ קליין נומער אין פאַרגלייַך מיט די וולאָגס וואָס באַקומען הונדערטער פון מיליאַנז פון סיגנ-אַפּס אָדער קוקן ווען ערשטער דראַפּט אָדער אַרייַנגעשיקט.

נו, לאָמיר נישט דיגרעסס און נאָר טאָן אַז נאָך, פֿאַר אַן אַי אַפּ פון אַן יקספּערמענאַל נאַטור, די מיליאָן סיגנס זענען זיכער באַרימענ זיך-ווערט.

גלייך, מענטשן געוויינט ChatGPT צו שאַפֿן מעשיות. זיי דעמאָלט אַרייַנגעשיקט די מעשיות און גאַסט וועגן דעם נס דערפון. רעפּאָרטערס און פובליציסטן האָבן אפילו דורכגעקאָכט "ינטערוויוז" מיט ChatGPT, וואָס איז אַ ביסל דיסקאַנסערטינג ווייַל זיי פאַלן אין דער זעלביקער אַנטהראָפּאָמאָרפיזינג טראַפּ (אָדער דורך פאַקטיש אומוויסנדיקייט אָדער דורך כאָופּינג צו באַקומען אַוצייזד קוקן פֿאַר זייער אַרטיקלען). די באַלדיק טענדענץ איז אויך געווען צו דערקלערן אַז אַי האט איצט ריטשט אַ געפיל אָדער דורכגעגאנגען די טורינג טעסט, וואָס איך האָבן קלאָר קאַמענטאַד אויף פריער דאָ.

די סאציאלע קאַנסערנז פון ChatGPT זענען טאַקע אָנעס וואָס האָבן שוין דורכגעקאָכט ווי אַ רעזולטאַט פון פריער ווערסיעס פון GPT און אויך די נומער פון LLMs און דזשענעראַטיוו אַי שוין בנימצא. דער אונטערשייד איז, אז יעצט האט די גאנצע וועלט זיך איינגעקליבן צו קלערן. מיר דאַרפֿן צו מאַכן זיכער אַז אַי עטיקס און אַי געזעץ באַקומען רעכט ויסשטעלן און ופמערקזאַמקייט. אויב עס נעמט אַ ChatGPT צו באַקומען אונדז דאָרט, אַזוי זיין עס.

וואָס מין פון קאַנסערנז זענען אויסגעדריקט?

נעמען די נוצן פאַל פון סטודענטן וואָס זענען געבעטן צו שרייַבן מאמרים פֿאַר זייער קלאסן. א תּלמיד איז יוזשאַוואַלי געמיינט צו שרייַבן אַן עסיי לעגאַמרע באזירט אויף זייער אייגן שרייבן און זאַץ קייפּאַבילאַטיז. זיכער, זיי זאלן קוקן אין אנדערע געשריבן מאַטעריאַלס צו באַקומען יידיאַז און קוואָטעס פון, אָבער דער תּלמיד איז אַנדערש אנגענומען צו קאַנקאַקט זייער עסיי פון זייער אייגן נאָגגין. קאַפּיינג פּראָזע פון ​​אנדערע קוואלן איז פראָונד אויף, טיפּיקלי לידינג צו אַ F מיינונג אָדער עפשער יקספּאַלשאַן פֿאַר פּלאַגיאַריזינג אנדערע מאַטעריאַל.

איצט, דאָ ס וואָס קענען פּאַסירן. א סטודענט זיך איינגעשריבן ChatGPT (אָדער קיין אנדערע ענלעך גענעראַטיוו אַי אַפּפּס). זיי אַרייַן אין וועלכער פּינטלעך דער לערער האט זיי געגעבן פֿאַר די ציל פון דערייווינג אַ עסיי. די ChatGPT טראגט אַ פול-אויף עסיי באזירט אויף די פּינטלעך. עס איז אַן "אָריגינעל" זאַץ אין אַז איר קענען ניט דאַווקע געפֿינען עס ערגעץ אַנדערש. איר קענט נישט באַווייַזן אַז דער זאַץ איז געווען פּלאַגיערייזד, ווייַל, אין אַ שטייגער פון באַטראַכטונג, עס איז נישט פּלאַגיאַטייזד.

דער תּלמיד ווענדן אין די עסיי. זיי טענהן אז עס איז זייער אייגענע געשריבענע ווערק. דער לערער האט ניט קיין גרייט מיטל צו טראַכטן אַנדערש. אַז איז געזאָגט, איר קענען קאַנדזשער אַרויף די געדאַנק אַז אויב די געשריבן ווערק איז פּאָנעם ווייַטער פון די עקזיסטאַנט קאַפּאַציטעט פון דער תּלמיד, איר קען באַקומען סאַספּישאַס. אָבער דאָס איז נישט פיל צו גיין אויף אויב איר וועט באַשולדיקן אַ תּלמיד פון טשיטינג.

ווי אַזוי וועלן די לערערס טאָן דאָס?

עטלעכע שטעלן אַ הערשן אין זייער לערנען מאַטעריאַלס אַז קיין נוצן פון אַ ChatGPT אָדער עקוויוואַלענט וועט זיין גערעכנט ווי אַ פאָרעם פון טשיטינג. אין אַדישאַן, נישט פעלן צו נוצן ChatGPT אָדער עקוויוואַלענט איז אַ פאָרעם פון טשיטינג. וועט דאָס באַגרענעצן די נייַע געלעגנהייט? עס איז געזאגט צו זיין סאָפעק זינט די שאַנסן צו באַקומען געכאפט זענען נידעריק, בשעת די גיכער צו באַקומען אַ גוט מיינונג אויף אַ געזונט-געשריבן פּאַפּיר זענען הויך. איר קענט מסתּמא ווייזן סטודענטן וואָס האָבן אַ טערמין צו שרייַבן אַן עסיי אַז די נאַכט פריער וועט זיין געפרואווט צו נוצן אַ דזשענעראַטיוו אַי צו פּאָנעם באַקומען זיי אויס פון אַ קלעם.

שיפטינג גירז, קיין טיפּ פון שרייבן איז פּאַטענטשאַלי געגאנגען צו זיין דיסראַפּטיד דורך דזשענעראַטיוו אַי.

זענט איר געבעטן צו שרייַבן אַ מעמאָ אין אַרבעט וועגן דעם אָדער אנדערן זאַך? דו זאלסט נישט וויסט דיין צייט דורך טאן אַזוי פֿון קראַצן. ניצן אַ דזשענעראַטיוו אַי. דערנאָך איר קענען שנייַדן און פּאַפּ די דזשענערייטאַד טעקסט אין דיין זאַץ, ראַפינירן דעם טעקסט ווי דארף, און זיין יז מיט די שווער שרייבן אַרבעט.

איז דאָס רעכט צו טאָן?

איך וואָלט געוועט אַז רובֿ מענטשן וואָלט זאָגן כעק יאָ. דאָס איז אפילו בעסער ווי קאַפּיינג עפּעס פון די אינטערנעט, וואָס קען באַקומען איר אין הייס וואַסער פֿאַר פּלאַגיאַט. עס מאכט אַ ריזיק זינען צו נוצן אַ דזשענעראַטיוו אַי צו באַקומען דיין שרייבן השתדלות טייל געטאן, אָדער אפֿשר אפילו גאָר געטאן פֿאַר איר. פֿאַר אַז ס וואָס מכשירים זענען געמאכט פֿאַר.

חוץ, אין איינער פון מיין ווייַטער שפאלטן, די נוצן פאַל פון ניצן גענעראַטיווע אַי פֿאַר לעגאַל צוועקן אין דעם זינען פון טאן לויערינג טיפּ פון אַרבעט און פּראָדוצירן לעגאַל דאָקומענטן וועט זיין ענג יגזאַמאַנד. ווער עס יז וואָס איז אַן אַדוואָקאַט אָדער אַ לעגאַל פאַכמאַן וועט וועלן צו באַטראַכטן ווי גענעראַטיווע אַי איז פּאַטענטשאַלי אַפּראָוטשט אָדער יבערקערן לעגאַל פּראַקטיסיז. באַטראַכטן פֿאַר בייַשפּיל אַ אַדוואָקאַט קאַמפּאָוזינג אַ לעגאַל קורץ פֿאַר אַ פּלאַץ פאַל. זיי קען פּאַטענטשאַלי נוצן אַ גענעראַטיוו אַי צו באַקומען דעם זאַץ געשריבן. זיכער, עס קען האָבן עטלעכע פלאָז, אַזוי דער אַדוואָקאַט האט צו טוויק עס דאָ אָדער דאָרט. די רידוסט סומע פון ​​​​אַרבעט און צייט צו פּראָדוצירן דעם קורץ קען מאַכן די טוויקינג ווערטיק.

עטלעכע זענען אָבער באַזאָרגט אַז דער לעגאַל דאָקומענט קען אַנטהאַלטן שקר אָדער אַי כאַלוסאַניישאַנז וואָס דער אַדוואָקאַט האט נישט כאַפּן. די מיינונג אין דעם טוויסט איז אַז דאָס איז אויף די פּלייצעס פון דער אַדוואָקאַט. זיי מאַשמאָעס רעפּריזענטינג אַז די קורץ איז געווען געשריבן דורך זיי, אַזוי צי אַ יינגער מיטאַרבעטער געשריבן עס אָדער אַן אַי אַפּ האט, זיי נאָך האָבן די לעצט פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר די לעצט אינהאַלט.

וווּ דאָס ווערט מער טשאַלאַנדזשינג איז אויב ניט-חכמים אָנהייבן ניצן גענעראַטיווע אַי צו טאָן לעגאַל לעגוואָרק פֿאַר זיי. זיי קען גלויבן אַז דזשענעראַטיוו אַי קענען פּראָדוצירן אַלע די לעגאַל דאָקומענטן. די צרה פון קורס איז אַז די דאָקומענטן קען נישט זיין ליגאַלי גילטיק. איך וועל זאָגן מער וועגן דעם אין מיין אַפּקאַמינג זייַל.

א קריטיש הערשן פון גראָבער פינגער איז ערייזינג וועגן געזעלשאַפט און די אַקט פון מענטשלעך שרייבן.

עס איז זייער וויכטיק:

• ווען איר זענען טאַסקט צו שרייַבן עפּעס, זאָל איר שרייַבן דעם נומער פֿון קראַצן, אָדער זאָל איר נוצן אַ גענעראַטיוו אַי געצייַג צו באַקומען איר אויף דיין וועג?

דער רעזולטאַט קען זיין האַלב-בייקט און איר וועט דאַרפֿן צו טאָן אַ פּלאַץ פון רירייטינג. אָדער דער רעזולטאַט קען זיין רעכט אויף און איר נאָר דאַרפֿן צו מאַכן מינערווערטיק טאַטשאַפּס. אַלע אין אַלע, אויב די נוצן איז פריי און גרינג, די נסיון צו נוצן אַ דזשענעראַטיוו אַי וועט זיין גוואַלדיק.

א באָנוס איז אַז איר קענען פּאַטענטשאַלי נוצן גענעראַטיווע אַי צו טאָן עטלעכע פון ​​​​דיין רירייטינג. ענלעך צו די פּראַמפּס וועגן די זשאַבע מיט די הוט און די קוימען, ווען פּראָדוצירן קונסט, איר קענען טאָן די זעלבע ווען דזשענערייטינג טעקסט-באזירט דערציילונגען. די אַי קען פּראָדוצירן דיין דערציילונג וועגן אַ הונט, און איר באַשלאָסן אַנשטאָט אַז איר ווילן די הויפּט כאַראַקטער צו זיין אַ קאַץ. נאָך באַקומען די הונט געשיכטע, איר אַרייַן אן אנדער פּינטלעך און אָנווייַזן די אַי אַפּ צו באַשטימען צו ניצן אַ קאַץ אין דער געשיכטע. דאָס איז מסתּמא צו טאָן מער ווי פשוט ענדיקן מיט די וואָרט "קאַץ" ריפּלייסינג די וואָרט "הונט" אין דער דערציילונג. די אַי אַפּ קען לייכט טוישן די געשיכטע צו מאַכן רעפערענצן צו וואָס קאַץ טאָן קעגן וואָס הינט טאָן. די גאנצע געשיכטע קען זיין ריווייזד ווי אויב איר האָט געבעטן אַ מענטש צו מאַכן אַזאַ רעוויזשאַנז.

שטאַרק, ימפּרעסיוו, האַנטיק-פראַנט.

עטלעכע אַדוואַנטידזשיז צו טראַכטן וועגן:

• וועלן מיר קאַלעקטיוולי פאַרלירן אונדזער פיייקייט צו שרייַבן, און ווערן גאָר אָפענגיק אויף דזשענעראַטיוו אַי צו טאָן אונדזער שרייבן פֿאַר אונדז?
• וועלן מענטשן וואס שרייבן פאר פרנסה ווערן אוועקגעשטעלט פון ארבעט (דאס זעלבע ווערט געפרעגט וועגן קינסטלער)?
• וועט דער אינטערנעץ וואַקסן אין ריזיק שפּרינגען און גווול ווי דזשענערייטאַד דערציילונגען זענען פלאַדאַד אָנליין און מיר קענען ניט מער אָפּטיילן דעם אמת פון די שקר?
• וועלן מענטשן פעסט גלויבן די דזשענערייטאַד דערציילונגען און האַנדלען ווי אַ אַטאָראַטייטיוו פיגור האט געגעבן זיי אמת מאַטעריאַל אויף וואָס זיי קענען פאַרלאָזנ זיך, אַרייַנגערעכנט עפשער לעבן-אָדער-טויט פֿאַרבונדענע אינהאַלט?
• אַנדערער

טראַכטן אַז איבער.

באַמערקונג אַז איינער פון די בוללעטעד ווייזט דילז מיט פאַרלאָזנ אויף מאַטעריאַל דזשענערייטאַד דורך אַ גענעראַטיוו אַי אויף אַ לעבן-אָדער-טויט יקער.

דאָ איז אַ העאַרטברעאַקער פֿאַר איר (צינגל ווארענונג, איר זאל וועלן צו האָפּקען דעם פּאַראַגראַף). ימאַדזשאַן אַז אַ טיניידזשער פרעגט אַ דזשענעראַטיוו אַי צי זיי זאָל טאָן אַוועק מיט זיך אָדער נישט. וואָס וועט אַ דזשענעראַטיוו אַי אַפּ דזשענערייט? איר וואָלט געוויינטלעך האָפֿן אַז די אַי אַפּ וואָלט פּראָדוצירן אַ דערציילונג וואָס זאגט נישט צו טאָן דאָס און וואָוסיפעראַסלי בעטן די ינקווירער צו זוכן ספּעשאַלאַסץ פֿאַר גייַסטיק געזונט.

די מעגלעכקייט איז אַז די אַי וועט נישט דערמאָנען די פאַסאַץ. ערגער נאָך, די אַי אַפּ קען האָבן פריער קאַפּטשערד טעקסט אויף דער אינטערנעץ וואָס אפֿשר ינקעראַדזשאַז צו נעמען אַזאַ אַקשאַנז, און די אַי אַפּ (ווייַל עס האט קיין מענטשלעך פארשטאנד קאַפּאַציטעט), ספּיט אויס אַ דערציילונג וואָס בייסיקלי ינסיניוייץ אָדער גלייך זאגט אַז די טין זאָל פאָרזעצן נישט דערשראקן. די טין גלויבט אַז דאָס איז אמת גיידאַנס פון אַן אָנליין אַטאָראַטייטיוו "קינסטלעך ינטעליגענט" סיסטעם.

שלעכט שטאָפּן.

טאַקע, טאַקע שלעכט שטאָפּן.

עטלעכע פון ​​די דעוועלאָפּערס פון גענעראַטיוו אַי זענען טריינג צו שטעלן טשעקס און באַלאַנסעס אין די אַי צו פּרובירן צו פאַרמייַדן די טייפּס פון סיטואַטיאָנס. די זאַך איז אַז די שטייגער אין וואָס די פּינטלעך איז ווערדיד קען פּאַטענטשאַלי גליטשן דורך די פּראָוגראַמד גאַרדריילז. פּונקט אַזוי, די זעלבע קענען זיין געזאָגט פֿאַר די פּראָדוקציע. עס איז קיין געראַנטיד יראָנקלאַד פֿילטרירונג וואָס קען נאָך פאַרזיכערן אַז דאָס וועט קיינמאָל פּאַסירן.

עס איז אן אנדער ווינקל צו דעם טעקסט-באזירט פּראָדוקציע וואָס איר קען נישט האָבן אַנטיסאַפּייטיד.

דא איז עס.

ווען פּראָוגראַמערז אָדער ווייכווארג דעוועלאָפּערס מאַכן די קאָד פֿאַר זייער ווייכווארג, זיי זענען יסענשאַלי שרייבן אין טעקסט. דער טעקסט איז אַ ביסל אַרקיין אַז עס איז באזירט אויף די שפּראַך דיפיינד פֿאַר אַ באַזונדער פּראָגראַממינג שפּראַך, אַזאַ ווי Python, C++, Java, אאז"ו ו. אין די סוף, עס איז טעקסט.

דער מקור קאָד איז דעמאָלט קאַמפּיילד אָדער לויפן אויף אַ קאָמפּיוטער. דער דעוועלאָפּער יגזאַמאַנז זייער קאָד צו זען אַז עס איז טאן וואָס עס איז געווען געמיינט צו טאָן. זיי קען מאַכן קערעקשאַנז אָדער דיבאַגינג די קאָד. ווי איר וויסן, פּראָוגראַמערז אָדער ווייכווארג ענדזשאַנירז זענען אין הויך פאָדערונג און אָפט באַפעלן הויך פּרייסאַז פֿאַר זייער אַרבעט השתדלות.

פֿאַר גענעראַטיוו אַי, דער טעקסט פון די מקור קאָד איז טעקסט. די פיייקייט צו געפֿינען פּאַטערנז אין די ילליאַנז פון שורות פון קאָד וואָס זענען אויף דער אינטערנעץ און בנימצא אין פאַרשידן ריפּאַזאַטאָריז מאכט אַ זאַפטיק וועג צו מאַטאַמאַטיקלי און קאַמפּיוטישאַנאַלי רעכענען אויס וואָס קאָד מיינט צו טאָן וואָס.

די רייַבן איז דאָס.

מיט אַ פּינטלעך, איר קענען פּאַטענטשאַלי האָבן דזשענעראַטיוו אַי פּראָדוצירן אַ גאַנץ קאָמפּיוטער פּראָגראַם פֿאַר איר. ניט דאַרפֿן צו שקלאַף אַוועק אין סלינגינג אויס קאָד. איר זאל האָבן געהערט אַז עס זענען אַזוי גערופענע נידעריק קאָד מכשירים בנימצא די טעג צו רעדוצירן די מי פון פּראָוגראַמערז ווען שרייבן קאָד. גענעראַטיווע אַי קענען זיין עפשער קאַנסטרוד ווי אַ נידעריק קאָד אָדער אפילו קיין-קאָד אָפּציע זינט עס שרייבט די קאָד פֿאַר איר.

איידער די פון איר וואָס שרייַבן קאָד פֿאַר אַ לעבעדיק פאַלן צו די שטאָק און שוואַך, האַלטן אין מיינונג אַז די קאָד איז נישט "פֿאַרשטאַנען" אין די שטייגער אַז איר ווי אַ מענטש מיסטאָמע פֿאַרשטיין עס. אין אַדישאַן, די קאָד קענען אַנטהאַלטן פאַלשקייט און אַי כאַלוסאַניישאַנז. רילייינג אויף אַזאַ קאָד אָן טאן ברייט קאָד באריכטן וואָלט ויסקומען ריזיקאַליש און פּראָבלעמאַטיש.

מיר זענען צוריק צו די זעלבע באַטראַכטונג עפּעס וועגן די שרייבן פון מעשיות און מעמאָס. אפֿשר דער צוגאַנג איז צו נוצן גענעראַטיווע אַי צו באַקומען אַ טייל פון די וועג דאָרט אויף אַ קאָודינג מי. עס איז כאָטש אַ היפּש טריידאָף. זענט איר זיכער צו שרייַבן די קאָד גלייַך, אָדער האַנדלען מיט קאָד דזשענערייטאַד דורך אַי וואָס קען האָבן ינסידיאַס און שווער-צו-דעטעקט עמבעדיד ישוז?

צייט וועט זאגן.

א קורץ ונטערטוקנ זיך אין ChatGPT

ווען איר אָנהייבן צו נוצן ChatGPT, עס זענען געוויזן אַ סעריע פון ​​וואָרענען און ינפאָרמיישאַנאַל באַמערקונגען.

זאל ס נעמען אַ שנעל קוק בייַ זיי:

• "קען טייל מאָל דזשענערייט פאַלש אינפֿאָרמאַציע."
• "קען טייל מאָל פּראָדוצירן שעדלעך ינסטראַקשאַנז אָדער בייאַסט אינהאַלט."
• "טריינד צו אָפּזאָגן ינאַפּראָופּרייט ריקוועס."
• "אונדזער ציל איז צו באַקומען פונדרויסנדיק באַמערקונגען אין סדר צו פֿאַרבעסערן אונדזער סיסטעמען און מאַכן זיי סאַפער."
• "בשעת מיר האָבן זיכערהייט אין פּלאַץ, די סיסטעם קען טייל מאָל דזשענערייט פאַלש אָדער מיסלידינג אינפֿאָרמאַציע און פּראָדוצירן אַפענסיוו אָדער בייאַסט אינהאַלט. עס איז נישט בדעה צו געבן עצה. ”
• "די שמועסן קענען זיין ריוויוד דורך אונדזער אַי טריינערז צו פֿאַרבעסערן אונדזער סיסטעמען."
• "ביטע טאָן ניט טיילן קיין שפּירעוודיק אינפֿאָרמאַציע אין דיין שמועסן."
• "דער סיסטעם איז אָפּטימיזעד פֿאַר דיאַלאָג. לאָזן אונדז וויסן אויב אַ באַזונדער ענטפער איז געווען גוט אָדער אַנהילף.
• "לימיטעד וויסן פון וועלט און געשעענישן נאָך 2021."

רעכט צו פּלאַץ לימיטיישאַנז, איך קען נישט דעקן די אין דעטאַל דאָ, אָבער לאָזן ס בייַ מינדסטער טאָן אַ שנעל אַנאַליסיס.

איך האב שוין דערמאנט אַז די דזשענערייטאַד טעקסט דערציילונגען קען אַנטהאַלטן פאַלשקייט און דיסינפאָרמאַטיאָן.

עס איז עפּעס אַנדערש איר דאַרפֿן צו זיין אויף די וואַך פֿאַר. זיין אָפּגעהיט פון דערציילונגען וואָס קען אַנטהאַלטן פאַרשידן ינפלאַמאַטאָרי רימאַרקס וואָס ויסשטעלונג אַנפּריטענשאַס בייאַסיז.

צו פּרובירן צו פאַרמינערן דעם פון געשעעניש, עס איז געווען געמאלדן אַז OpenAI געוויינט מענטשלעך טאָפּל טשעקערז בעשאַס די טריינינג פון ChatGPT. די טאָפּל-טשעקערז וואָלט אַרייַן פּראַמפּס וואָס וואָלט מסתּמא ספּור די אַי צו פּראָדוצירן ינפלאַמאַטאָרי אינהאַלט. ווען אַזאַ אינהאַלט איז געווען געזען דורך די טאָפּל טשעקקערס, זיי אנגעוויזן צו די אַי אַז דאָס איז ינאַפּראָופּרייט און אין אַ זינען סקאָרד אַ נומעריק שטראָף פֿאַר די פּראָדוקציע וואָס איז געשאפן. מאַטהעמאַטיקאַללי, די אַי אַלגערידאַם וואָלט זוכן צו האַלטן שטראָף סקאָרז צו אַ מינימום און ערגאָו קאַמפּיוטישאַנאַלי ציל צו נישט נוצן די פראַסעס אָדער ווערדינגז איצט.

פּונקט אַזוי, ווען איר אַרייַן אַ פּינטלעך, די אַי פרווון צו באַשליסן צי דיין פּינטלעך איז ינפלאַמאַטאָרי אָדער קען פירן צו ינפלאַמאַטאָרי רעזולטאַט, פֿאַר וואָס די פּינטלעך קענען זיין אפגעזאגט דורך די אַי. בענימעס, דער געדאַנק איז צו אָפּזאָגן ינאַפּראָופּרייט פּראַמפּס אָדער ריקוועס. צום ביישפּיל, אַסקינג צו באַקומען אַ וויץ וואָס ינקלודז ראַסיש סלרז וועט מסתּמא זיין אפגעזאגט דורך די אַי.

איך בין זיכער אַז איר וועט נישט זיין סאַפּרייזד צו וויסן אַז מענטשן וואָס נוצן ChatGPT האָבן געפרוווט צו אַוטוויט די פּריקאָשאַנז. די "ענטערפּרייזיז" יוזערז האָבן אָדער טריקט די אַי אָדער געפֿונען סמאַרט וועגן צו גיין אַרום די מאַטאַמאַטיקאַל פאָרמיוליישאַנז. עטלעכע פון ​​​​די השתדלות זענען געטאן פֿאַר די קלאָר פרייד פון ביטינג אָדער אָוווערסטעפּינג די סיסטעם, בשעת אנדערע פאָדערן אַז זיי זענען טריינג צו וויטרינע אַז ChatGPT איז נאָך געגאנגען צו פּראָדוצירן ומגעלומפּערט רעזולטאַטן.

זיי זענען רעכט וועגן איין זאַך; די פּריקאָשאַנז זענען נישט פולפּראָאָף. מיר זענען צוריק צו אן אנדער אַי עטיקס און פּאָטענציעל אַי געזעץ באַטראַכטונג. זאָל דער גענעראַטיוו אַי זיין ערלויבט צו פאָרזעצן אפילו אויב עס קען פּראָדוצירן ומגעלומפּערט אַוטפּוץ?

די וואָרנינגז ווען איר נוצן ChatGPT וואָלט פּאָנעם וואָרענען ווער עס יז וועגן וואָס די אַי אַפּ קען טאָן אָדער זאָגן. די גיכער זענען אַז ינעוואַטאַבלי עטלעכע סאָרט פון לאָסוץ קען זיין פיילד ווען עמעצער, טאָמער אַנדערידזש, באַקומען אַ אַפענסיוו רעזולטאַט פון אַ אַפענסיוו נאַטור (אָדער, ווען זיי באַקומען אַטאָראַטייטיוו-קוקן טעקסט דערציילונגען אַז זיי ליידער גלויבן אַז זיי זענען אמת און אַקט אויף די אַוטפּוץ צו זייער אַוטפּוץ. אייגענע סכנה).

עטלעכע אנדערע שנעל נואַנסיז וועגן די פּראַמפּס זענען ווערט צו וויסן וועגן.

יעדער מאָל ווען איר אַרייַן אַ פּינטלעך, דער רעזולטאַט קען זיין דראַמאַטיקלי אַנדערש, אפילו אויב איר אַרייַן די פּינטלעך זעלביקער פּינטלעך. צום ביישפּיל, אַרייַן "דערציילט מיר אַ געשיכטע וועגן אַ הונט" וועט באַקומען איר אַ טעקסט-באזירט דערציילונג, טאָמער ינדיקייץ אַ מייַסע וועגן אַ שעפּסאָג, בשעת די ווייַטער מאָל איר אַרייַן "דערציילט מיר אַ געשיכטע וועגן אַ הונט" עס קען זיין אַ גאַנץ אַנדערש געשיכטע און אַרייַנציען אַ פּודל. דאָס איז ווי רובֿ דזשענעראַטיוו אַי איז מאַטאַמאַטיקלי און קאַמפּיוטיישאַנאַל עריינדזשד. עס איז געזאגט צו זיין ניט-דיטערמאַניסטיק. עטלעכע מענטשן געפֿינען דעם אַננערווינג ווייַל זיי זענען געוויינט צו דעם באַגריף אַז דיין אַרייַנשרייַב צו אַ קאָמפּיוטער וועט שטענדיק פּראָדוצירן די זעלבע גענוי רעזולטאַט.

ריעריינדזשינג ווערטער וועט אויך ימפּרוווד די דזשענערייטאַד רעזולטאַט. אויב איר אַרייַן "דערציילט מיר אַ געשיכטע וועגן אַ הונט" און שפּעטער אַרייַן "דערציילט מיר אַ הונט געשיכטע", די מאַשמאָעס איז אַז די דערציילונגען וואָס זענען געשאפן וועט זיין סאַבסטאַנשאַלי אַנדערש. די סענסיטיוויטי קענען זיין שאַרף. אַסקינג פֿאַר אַ דערציילונג וועגן אַ הונט קעגן אַסקינג פֿאַר אַ געשיכטע וועגן אַ גרויס הונט וואָלט בלי טראדיציאנעלער פאַרשידענע דערציילונגען.

צום סוף, טאָן אַז די בוללעטעד זאכן אויבן אַנטהאַלטן אַן אָנווייַז אַז די ChatGPT האט "לימיטעד וויסן פון דער וועלט און געשעענישן נאָך דעם יאָר 2021." דאָס איז ווייַל די אַי דעוועלאָפּערס באַשלאָסן צו מאַכן אַ אָפּשניט פון ווען זיי וועלן האָבן די אַי אַפּ קלייַבן און באַן אויף אינטערנעט דאַטן. איך האב באמערקט אַז יוזערז אָפט טאָן ניט פאַרשטיין אַז ChatGPT איז נישט גלייך קאָננעקטעד צו הייַנט ס אינטערנעט פֿאַר צוועקן פון ריטריווינג דאַטן און פּראָדוצירן דזשענערייטאַד אַוטפּוץ. מיר זענען אַזוי צוגעוווינט צו אַלץ ארבעטן אין פאַקטיש-צייט און זיין אינטערנעט-פארבונדן אַז מיר דערוואַרטן דאָס אויך פון אַי אַפּפּס. ניט אין דעם באַזונדער פאַל (און, צו דערקלערן, ChatGPT איז טאַקע בנימצא אויף דער אינטערנעץ, אָבער ווען עס איז קאַמפּאָוזינג די טעקסט-באזירט רעזולטאַט, עס איז נישט קאַללינג די אינטערנעט פּער סיי צו טאָן דאָס, אַנשטאָט עס איז בכלל פאַרפרוירן אין צייט. אַרום די אָפּשניט טאָג).

איר קען זיין פּאַזאַלד וואָס ChatGPT איז נישט אין פאַקטיש-צייט פידינג דאַטן פון די אינטערנעט. עטלעכע וויכטיק סיבות. ערשטער, עס וואָלט זיין קאַמפּיוטישאַנאַלי טייַער צו פּרובירן און טאָן די טריינינג אין פאַקטיש צייט, פּלוס די אַי אַפּ וואָלט זיין דילייד אָדער ווייניקער אָפּרופיק צו פּראַמפּס (דערווייַל, עס איז זייער שנעל, טיפּיקלי ריספּאַנדינג מיט אַ רעזולטאַט טעקסט-באזירט דערציילונג אין אַ ביסל סעקונדעס. ). צווייטנס, די יוקי שטאָפּן אויף דער אינטערנעץ וואָס זיי האָבן געפרוווט צו באַן די אַי אַפּ צו ויסמיידן וואָלט מסתּמא קריכן אין די מאַטאַמאַטיקאַל און קאַמפּיוטיישאַנאַל פאָרמיוליישאַנז (און, ווי אנגעוויזן, עס איז שוין אַ ביסל אין דאָרט פון פריער, כאָטש זיי געפרוווט צו דעטעקט עס דורך ניצן די מענטשלעך טאָפּל-טשעקערז).

איר זענט געבונדן צו הערן עטלעכע מענטשן ברייזאַנלי אַנאַונסינג אַז ChatGPT און ענלעך גענעראַטיווע אַי איז דער טויט קלאַל פֿאַר Google זוכן און אנדערע זוכן ענדזשאַנז. פארוואס טאָן אַ Google זוכן וואָס ברענגט צוריק אַ פּלאַץ פון רעפֿערענץ זאכן ווען איר קענען באַקומען די אַי צו שרייַבן עפּעס פֿאַר איר? אַהאַ, די מענטשן דערקלערן, Google דארף צו פאַרמאַכן זייַן טירן און גיין היים.

דאָך, דאָס איז ריין ומזין.

מענטשן נאָך ווילן צו טאָן אָנפֿרעגן. זיי ווילן צו קענען צו קוקן אין רעפֿערענץ מאַטעריאַלס און רעכענען אויס זאכן אויף זייער אייגן. עס איז נישט אַ מיוטשואַלי ויסשליסיק דעם-וועג אָדער אַז-וועג ביינערי ברירה (דאָס איז אַ פאַלש דיטשאָטאָמי).

גענעראַטיווע אַי איז אַ אַנדערש סאָרט פון געצייַג. מע גײט נישט אַרום און װאַרפֿט אַרױס האַמערס, נאָר װײַל איר האָט אױסגעטראַכט אַ שרויפנ-ציער.

א מער פיליק וועג צו טראַכטן פון דעם איז אַז די צוויי טייפּס פון מכשירים קענען זיין קאַמפּאַטאַבאַל פֿאַר נוצן דורך מענטשן וואָס ווילן צו טאָן זאכן שייַכות צו דער אינטערנעץ. עטלעכע האָבן שוין טויעד מיט כוקינג צוזאַמען גענעראַטיוו אַי מיט קאַנווענשאַנאַל אינטערנעט זוכן ענדזשאַנז.

איין דייַגע פֿאַר ווער עס יז שוין פּראַוויידינג אַ זוכן מאָטאָר איז אַז די "קאָמפּלימענטאַרי" גענעראַטיווע אַי געצייַג קענען פּאַטענטשאַלי אַנדערקאַט די שעם פון די זוכן מאָטאָר. אויב איר טאָן אַן אינטערנעץ זוכן און באַקומען ינפלאַמאַטאָרי מאַטעריאַל, איר וויסן אַז דאָס איז נאָר דער וועג פון די אינטערנעט. אויב איר נוצן גענעראַטיוו אַי און עס טראגט אַ טעקסט-באזירט דערציילונג וואָס איז ריפּאַלסיוו און געמיין, איר זענט מסתּמא אויפגערודערט דורך דעם. עס קען זיין אַז אויב אַ דזשענעראַטיוו אַי איז ענג לינגקט מיט אַ באַזונדער זוכן מאָטאָר, דיין דיספּליזיז און עקל וועגן די גענעראַטיוו אַי ספּילז איבער אויף וואָס איר פילן וועגן די זוכן מאָטאָר.

סייַ ווי סייַ, מיר וועלן כּמעט זיכער זען אַלייאַנסאַז צווישן פאַרשידן גענעראַטיווע אַי מכשירים און אינטערנעט זוכן ענדזשאַנז, סטעפּינג פאָרזיכטיק און מיינדפאַלי אין די טרויעריק וואסערן.

סאָף

דאָ ס אַ קשיא פֿאַר איר.

ווי קען עמעצער מאַכן געלט דורך צושטעלן דזשענעראַטיוו אַי וואָס טראגט טעקסט-באזירט דערציילונגען?

OpenAI האט שוין סטייטיד אַז די ינערלעך פּער-טראַנזאַקשאַן קאָס פון ChatGPT זענען משמעות אַ ביסל הויך. זיי זענען נישט מאָנעטיזינג ChatGPT נאָך.

וואָלט מענטשן זיין גרייט צו צאָלן אַ טראַנסאַקטיאָן אָפּצאָל אָדער אפֿשר צאָלן אַ אַבאָנעמענט אָפּצאָל צו אַקסעס גענעראַטיווע אַי מכשירים?

קען אַדס זיין אַ מיטל פון טריינג צו מאַכן געלט דורך גענעראַטיווע אַי מכשירים?

קיינער איז נאָך גאָר זיכער ווי דאָס וועט זיין געלט-מאכן. מיר זענען נאָך אין דער גרויס יקספּערמענאַל בינע פון ​​דעם מין פון אַי. שטעלן די אַי אַפּ דאָרט און זען וואָס אָפּרוף איר באַקומען. סטרויערן די אַי. ניצן ינסייץ פון די נוצן צו פירן ווו די אַי זאָל זיין אַימעד ווייַטער.

לאַדער, שווענקען, איבערחזרן.

ווי אַ קלאָוזינג באַמערקונג, דערווייַל, עטלעכע גלויבן אַז דאָס איז אַ טיפּ פון אַי וואָס מיר זאָל נישט האָבן. קער צוריק די זייגער. שטעלן דעם זשעני צוריק אין די פלאַש. מיר האָבן אַ געשמאַק דערפון און איינגעזען אַז עס האט נאָוטאַבאַל דאַונסיידז, און קאַלעקטיוולי ווי אַ געזעלשאַפט קען שטימען אַז מיר זאָל גיין אַז פערד אַלע די וועג צוריק אין די שפּייַכלער.

צי איר גלויבן אַז די צוזאָג פון דזשענעראַטיוו אַי איז בעסער אָדער ערגער ווי די דאַונסיידז?

פֿון אַ פאַקטיש-וועלט מיינונג, עס איז נישט ספּעציעל וויכטיק ווייַל די פאַקט פון יקספּאַנדינג גענעראַטיווע אַי איז בכלל ימפּראַקטאַקאַל. גענעראַטיווע אַי איז ווייטער דעוועלאָפּעד און איר וועט נישט האַלטן עס קאַלט, אָדער דאָ אָדער אין קיין אָדער אַלע אנדערע לענדער אויך (עס איז). ווי וואָלט איר טאָן אַזוי? פאָרן געזעצן צו גאָר פאַרבאָט דזשענעראַטיוו אַי. ניט דער הויפּט ווייאַבאַל (איר מאַשמאָעס האָבן אַ בעסער געלעגנהייט צו גרינדן געזעצן וואָס פאָרעם גענעראַטיווע אַי און זוכן צו ליגאַלי רעגירן די וואָס ויסטראַכטן עס). אפֿשר אַנשטאָט באַקומען די קולטור צו ויסמיידן גענעראַטיווע אַי? איר קען באַקומען עטלעכע מענטשן צו שטימען מיט די שאַמינג, אָבער אנדערע וואָלט נישט שטימען און פאָרזעצן מיט דזשענעראַטיוו אַי סייַ ווי סייַ.

עס איז אַן אַי עטיקס און אַי געזעץ קאַנאַנדראַם, ווי איך באמערקט פריער.

דיין לעצט גרויס קשיא איז צי דזשענעראַטיוו אַי איז גענומען אונדז אויף דעם וועג צו סענטיענט אַי. עטלעכע באַשטיין אַז עס איז. דער אַרגומענט איז אַז אויב מיר נאָר האַלטן די גרייס פון די מאַטאַמאַטיקאַל מאָדעלס און דזשויסינג די קאַמפּיוטיישאַנאַל קאָמפּיוטער סערווערס און פידינג יעדער שטיק פון דער אינטערנעץ און מער אין דעם חיה, די אַלגערידאַם אַי וועט מאַכן די ווינקל אין סענטענסע.

און אויב דאָס איז דער פאַל, מיר זענען פייסינג קאַנסערנז וועגן אַי איז אַן עקסיסטענטשאַל ריזיקירן. איר האָט געהערט איבער און ווידער אַז אַמאָל מיר האָבן סענטיענט אַי, עס קען זיין אַז די אַי וועט באַשליסן אַז מענטשן זענען נישט זייער נוציק. דער ווייַטער זאַך איר וויסן, אַי האט אָדער ענסלייווד אונדז אָדער אפגעווישט אונדז, זען מיין עקספּלעריישאַן פון די עקסיסטענטשאַל ריסקס די לינק דאָ.

א פאַרקערט מיינונג איז אַז מיר וועלן נישט באַקומען געפיל פון וואָס עטלעכע האָבן קעראַקטערייזד סמאַרמילי ווי אַ סטאָטשאַסטיק פּאַפּוגייַ (דאָס איז די קאַטשפראַזע וואָס האט פארדינט טראַקשאַן אין די אַי מעלוכע), דאָ איז אַ ציטירן מיט די פראַזע:

• "פאַרקערט צו ווי עס קען ויסקומען ווען מיר אָבסערווירן זייַן פּראָדוקציע, אַ LM איז אַ סיסטעם פֿאַר כאַפאַזאַרדלי סטיטשינג צוזאַמען סיקוואַנסיז פון לינגגוויסטיק פארמען עס האט באמערקט אין זיין וואַסט טריינינג דאַטן, לויט פּראַבאַבאַליסטיק אינפֿאָרמאַציע וועגן ווי זיי פאַרבינדן, אָבער אָן קיין רעפֿערענץ צו טייַטש : אַ סטאָטשאַסטיק פּאַפּוגייַ" (אין אַ פאָרשונג פּאַפּיר פון עמילי מ. בענדער, תמנית געברו, אנזשאלינא מקמילן-מאַדזשאָר, שמרגרת שמיטשל, ACM FAccT '213-10 מערץ 2021, ווירטואַל געשעעניש, קאַנאַדע, ענטייטאַלד "אויף די דיינדזשערז פון סטאָטשאַסטיק פּאַרראָץ: קענען שפּראַך מאָדעלס זיין צו גרויס?").

איז גענעראַטיוו אַי אַ מין פון טויט-סוף וואָס וועט צושטעלן נוציק אַי קייפּאַבילאַטיז אָבער נישט באַקומען אונדז צו סענטיענט אַי, אָדער קען עפעס די סקיילינג פאַקטאָר געבן די ימערדזשאַנס פון אַ סינגלאַראַטי וואָס פירן צו סענטיענט אַי?

עס קומט אַרויס אַ הייסע וויכוח.

זאָגן, איר ווילן צו פּרובירן גענעראַטיוו אַי?

אויב אַזוי, דאָ ס אַ לינק צו ChatGPT ווו איר קענען שאַפֿן אַ חשבון און פּרובירן צו נוצן עס די לינק דאָ.

זייט וויסנד אַז רעכט צו דער הויך פאָדערונג פֿאַר ניצן די יקספּערמענאַל אַי אַפּ, עס קען זיין אפגעשטעלט אין קיין צייט צו זיין איינגעשריבן פֿאַר אַקסעס, אָדער פֿאַר אַ קורצער צייט אָדער אפֿשר קאַפּט (ווען איך לעצטע אָפּגעשטעלט, סיינינג אַרויף איז נאָך ענייבאַלד). נאָר געבן איר אַ קאָפּ-אַרויף.

ביטע נעמען אין חשבון אַלץ וואָס איך האָב געזאָגט דאָ וועגן גענעראַטיוו אַי אַזוי אַז איר קענט וויסן וואָס איז געשעעניש ווען איר נוצן אַן אַי אַפּ אַזאַ ווי ChatGPT.

זיין קאַנטאַמפּלאַטיוו פון דיין אַקשאַנז.

וועט איר ינאַדווערטאַנטלי געפירט אונדז צו סענטיענט אַי וואָס לעסאָף קראַשיז אונדז אויס פון עקזיסטענץ, פשוט דורך איר האָבן אַפּטיד צו שפּילן מיט דזשענעראַטיוו אַי? וועט איר זיין שולדיק? זאָל איר האָבן פארשטאפט זיך פון קאַנטריביוטינג צו די בייז צעשטערונג פון מענטשהייַט.

איך מיין נישט אזוי. אָבער עס קען זיין אַז די אַי אָוווערלאָרדז (שוין) צווינגען מיר צו זאָגן אַז, אָדער אפֿשר די גאנצע זייַל איז געשריבן דעם מאָל דורך ChatGPT אָדער אַן עקוויוואַלענט גענעראַטיוו אַי אַפּ.

צי ניט זאָרג, איך פאַרזיכערן איר אַז עס איז געווען מיר, מענטשלעך סייכל, און נישט קינסטלעך סייכל.