טוט ויסשטעלן און לאָגינג די גענעראַטיווע אַי טשאַטגפּט עראָוניאַס און כאַלוסאַנאַטאָרי אַוטפּוץ טאָן עפּעס גוט, פרעגט אַי עטיקס און אַי געזעץ

איר זענט אין אַ סוד.

יאָ, עס איז עפּעס סוררעפּטיטיאָוסלי געגאנגען אויף הינטער די סינז וועגן די לעצטע אין אַי וואָס איר זאל וועלן צו וויסן וועגן.

אין הייַנט ס זייַל, איך וועט ונטערזוכן די לעצטע ימפּאַטאַס צו צונויפנעמען אַלעדזשד ערראָרס און אנדערע מאַלאַדיז פֿאַרבונדן מיט די אַוטדייטיד מאמרים פֿון אַן אַי אַפּ באקאנט ווי ChatGPT. די ספּעציעלע אַפּ ניצט אַ טיפּ פון אַי גערופֿן גענעראַטיווע אַי. איר'ווע מיסטאָמע געהערט אָדער געזען אויג-קאַטשינג כעדליינז וועגן דזשענעראַטיוו-באזירט AI און ChatGPT. די נייַעס איז אַגאָג וועגן דעם ספּעציפיש אַי אַפּ און די פּאָנעם אַסטאַנישינג קייפּאַבילאַטיז וואָס זענען שייך צו דעם טיפּ פון אַי.

ווי איך וועט זיין קאַווערינג אין אַ מאָמענט, עטלעכע גלויבן שטארק אַז מיר דאַרפֿן צו פאַרלייגן אַ רשימה פון וואָס מינים פון מיסטייקס אָדער ערראָרס די אַי אַפּ קענען פּראָדוצירן ווען עס דזשענערייץ אַן עסיי פֿאַר איר. אנדערע פֿאָרשלאָגן אַז כאָטש דער געדאַנק פון אַזאַ אַ רשימה איז אַדמראַבאַל, עס איז אַ געניטונג אין ומזיסט און וועט טראָגן זייער קליין פרוכט.

מיר וועלן ונטערזוכן ביידע זייטן פון דעם ראַנגקעראַס דעבאַטע.

ערשטער, לאָזן אונדז מאַכן זיכער אַז מיר זענען אַלע אויף דער זעלביקער בלאַט וועגן וואָס גענעראַטיווע אַי באשטייט פון און וואָס ChatGPT איז אַלע וועגן.

ChatGPT איז אַ גענעראַל-צוועק אַי ינטעראַקטיוו קאַנווערסיישאַנאַל-אָריענטיד סיסטעם, יסענשאַלי אַ פּאָנעם ומשעדלעך גענעראַל טשאַטבאָט, אָבער, עס איז אַקטיוולי און אַווידלי געניצט דורך מענטשן אין וועגן וואָס כאַפּן פילע גאָר אַוועק-היטן. כל איר דאַרפֿן צו טאָן צו נוצן דעם טיפּ פון אַי איז אַרייַן אַ פּינטלעך און די אַי אַפּ וועט דזשענערייט פֿאַר איר אַן עסיי וואָס פרווון צו ריספּאַנד צו דיין פּינטלעך.

צום באַדויערן, דאָס קענען זיין געוויינט אין אַ ביסל אָדער אַנעטיקאַל אָדער אָפּגענייגט וועגן. אַ ספּעציעל יגזאַסערייטינג באַשולדיקונג איז אַז סטודענטן קענען נוצן אַ דזשענעראַטיוו-באזירט אַי אַפּ צו פּראָדוצירן זייער אַסיינד מאמרים פֿאַר זיי, טאן אַזוי דורך פשוט אַרייַן אַ זאַץ אָדער צוויי צו באַקומען די אַפּ אין די רעכט ריכטונג. עטלעכע קלאָגן אַז דאָס מיטל אַז סטודענטן וועלן אַפּט צו אָפּנאַרן ווען שרייבן מאמרים אַרויס פון קלאַס. לערערס זענען טריינג צו געפֿינען אויס וואָס צו טאָן, זען מיין אַנאַליסיס און רעקאַמאַנדיישאַנז די לינק דאָ.

טראָץ די קעסיידערדיק גערודער פון לאַודאַבאַל לויב פֿאַר ChatGPT, עס איז אַ ווייניקער-באקאנט דייַגע אויסגעדריקט בפֿרט דורך אַי ינסידערז אַז עס זענען עטלעכע נאָוטאַבאַל ישוז און קלאַמז וואָס מענטשן זאָל זיין זאָרג וועגן. איין קריטיש דאַונסייד איז אַז די מאמרים געשאפן דורך דעם אַי אַפּ קענען האָבן פאַרשידן פאָלסכודז עמבעדיד, אַרייַנגערעכנט פּאַטענטשאַלי אַנטרו פאקטן, פאקטן וואָס זענען מיסלידינגלי געשילדערט, און קלאָר פאקטן וואָס זענען לעגאַמרע פאַבריקייטיד. די פאַבריקייטיד אַספּעקץ זענען אָפט ריפערד צו ווי אַ פאָרעם פון אַי כאַלוסאַניישאַנז, אַ קאַטשפראַסע וואָס איך ניט ליב אָבער לייענטלי סימז צו זיין גיינינג פאָלקס טראַקשאַן סייַ ווי סייַ (פֿאַר מיין דיטיילד דערקלערונג וועגן וואָס דאָס איז געמיין און ומפּאַסיק טערמינאָלאָגיע, זען מיין קאַווערידזש אין די לינק דאָ).

איך וואָלט ווי צו דערקלערן איין וויכטיק אַספּעקט איידער מיר באַקומען אין די דיק פון טינגז אויף דעם טעמע.

עס זענען געווען עטלעכע אַוטסיזעד קליימז אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ וועגן גענעראַטיווע אַי באַשטעטיקן אַז די לעצטע ווערסיע פון ​​​​AI איז אין פאַקט סענטיענט אַי (ניין, זיי זענען פאַלש!). יענע אין אַי עטיקס און אַי געזעץ זענען נאָוטאַבלי באַזאָרגט וועגן דעם בערדזשאַנינג גאַנג פון אַוצטרעטשט קליימז. איר קען בענימעס זאָגן אַז עטלעכע מענטשן אָוווערסטייטינג וואָס הייַנט ס אַי קענען אַקשלי טאָן. זיי יבערנעמען אַז אַי האט קייפּאַבילאַטיז וואָס מיר האָבן נישט נאָך קענען צו דערגרייכן. דאָס איז נעבעך. ערגער נאָך, זיי קענען לאָזן זיך און אנדערע צו באַקומען אין שווער סיטואַטיאָנס ווייַל פון אַ האַשאָרע אַז די אַי וועט זיין סענטיענט אָדער מענטש-ווי אין קענען צו נעמען קאַמף.

דו זאלסט נישט אַנטראַפּאָמאָרפיזע אַי.

טאן אַזוי וועט באַקומען איר געכאפט אין אַ קלעפּיק און טויגעוודיק צוטרוי טראַפּ פון דערוואַרטן די אַי צו טאָן טינגז וואָס עס איז ניט ביכולת צו דורכפירן. מיט דעם געזאָגט, די לעצטע אין דזשענעראַטיוו אַי איז לעפיערעך ימפּרעסיוו פֿאַר וואָס עס קענען טאָן. זיין אַווער אַז עס זענען באַטייטיק לימיטיישאַנז אַז איר זאָל קעסיידער האַלטן אין זינען ווען איר נוצן קיין דזשענעראַטיוו אַי אַפּ.

אויב איר זענט אינטערעסירט אין די ראַפּאַדלי יקספּאַנדיד גערודער וועגן ChatGPT און Generative AI אַלע געזאָגט, איך האָבן טאן אַ פאָוקיסט סעריע אין מיין זייַל וואָס איר קען געפֿינען ינפאָרמאַטיוו. דאָ ס אַ בליק אין פאַל קיין פון די טעמעס כאַפּן דיין פאַנטאַזיע:

• 1) פֿאָרויסזאָגן פון קומענדיק גענעראַטיווע אַי אַדוואַנסאַז. אויב איר ווילן צו וויסן וואָס איז מסתּמא צו אַנפאָולד וועגן אַי איבער 2023 און ווייַטער, אַרייַנגערעכנט אַפּקאַמינג אַדוואַנסיז אין דזשענעראַטיוו אַי און ChatGPT, איר וועט וועלן צו לייענען מיין פולשטענדיק רשימה פון 2023 פֿאָרויסזאָגן ביי די לינק דאָ.
• 2) גענעראַטיווע אַי און מענטאַל געזונט עצה. איך באַשלאָסן צו אָפּשאַצן ווי גענעראַטיווע אַי און טשאַטגפּט זענען געניצט פֿאַר גייַסטיק געזונט עצה, אַ טראַבאַלסאַם גאַנג, לויט מיין פאָוקיסט אַנאַליסיס אין די לינק דאָ.
• 3) קאָנטעקסט און גענעראַטיווע אַי נוצן. איך אויך דורכגעקאָכט אַ סיזאַנאַלי פלייווערד צונג-אין-באַק דורכקוק וועגן אַ סאַנטאַ-פֿאַרבונדענע קאָנטעקסט מיט ChatGPT און דזשענעראַטיוו אַי ביי די לינק דאָ.
• 4) סקאַמערז ניצן גענעראַטיווע אַי. אויף אַ אַמאַנאַס טאָן, עטלעכע סקאַמערז האָבן פיגיערד ווי צו נוצן גענעראַטיווע אַי און טשאַטגפּט צו טאָן אומרעכט, אַרייַנגערעכנט דזשענערייטינג סקאַם ימיילז און אפילו פּראָדוצירן פּראָגראַממינג קאָד פֿאַר מאַלוואַרע, זען מיין אַנאַליסיס ביי די לינק דאָ.
• 5) רוקי מיסטייקס ניצן גענעראַטיווע אַי. פילע מענטשן זענען ביידע אָוווערשאָאָטינג און סאַפּרייזינגלי אַנדערשאָאָטינג וואָס דזשענעראַטיוו אַי און טשאַטגפּט קענען טאָן, אַזוי איך געקוקט ספּעציעל אויף די אַנדערשאָאָטינג אַז אַי רוקייז טענד צו מאַכן, זען די דיסקוסיע אין די לינק דאָ.
• 6) קאָופּינג מיט גענעראַטיווע אַי פּראַמפּס און אַי כאַלוסאַניישאַנז. איך באַשרייַבן אַ לידינג-ברעג צוגאַנג צו נוצן אַי אַד-אָנס צו האַנדלען מיט די פאַרשידן ישוז פֿאַרבונדן מיט טריינג צו אַרייַן פּאַסיק פּראַמפּס אין גענעראַטיווע אַי, פּלוס עס זענען נאָך אַי אַד-אָנס פֿאַר דיטעקטינג אַזוי גערופענע אַי כאַלוסאַנייטיד אַוטפּוץ און פאַלשכאָאָדס, ווי באדעקט ביי די לינק דאָ.
• 7) דעבונקינג באָנעהעאַד קליימז וועגן דיטעקטינג גענעראַטיווע אַי-פּראָדוצירט עסיי. עס איז אַ מיסגיידיד גאָלד קאַמיש פון אַי אַפּפּס וואָס פּראָקלאַמירן צו זיין ביכולת צו יבערצייַגן צי אַ געגעבן עסיי איז מענטש-געשאפן קעגן אַי-דזשענערייטאַד. קוילעלדיק, דאָס איז מיסלידינג און אין עטלעכע פאלן, אַ ביין כעדאַד און אַנטענאַבאַל פאָדערן, זען מיין קאַווערידזש אין די לינק דאָ.
• 8) ראָלע-פּלייינג דורך גענעראַטיווע אַי קען פירן צו דיסאַדוואַנטידזשיז פון גייַסטיק געזונט. עטלעכע נוצן גענעראַטיוו אַי אַזאַ ווי ChatGPT צו שפּילן ראָלע-פּלייינג, אין וואָס די אַי אַפּ ריספּאַנדז צו אַ מענטש ווי אויב עס איז געווען אין אַ פאַנטאַזיע וועלט אָדער אנדערע געמאכט-אַרויף באַשטעטיקן. דאָס קען האָבן ריפּערקוסשאַנז פֿאַר גייַסטיק געזונט, זען די לינק דאָ.

לאָמיר איצט דיסקוטירן די עסאַנס פון דזשענעראַטיוו אַי און ChatGPT אַזוי אַז איר וועט וויסן די יסודות ינוואַלווד. מיר וועלן דעריבער זיין גרייט צו שפּרינגען אין אַ פּראָובינג אַנאַליסיס פון די פאַלשכאָאָדס אַז די אַי אַפּפּס קענען פּאַטענטשאַלי דזשענערייט. איך וועל אַרייַננעמען עטלעכע ביישפילן פון ניצן ChatGPT, וואָס וועט העלפֿן איר אָנכאַפּן די נאַטור פון וואָס דעם טיפּ פון דזשענעראַטיוו אַי טראגט.

עפן די קאַן פון וואָרמס אויף גענעראַטיווע אַי

מיר זענען גרייט צו ונטערטוקנ זיך אין עטלעכע דעטאַילס וועגן אַי.

אויב איר זענט שוין זייער באַקאַנט מיט די טעמע פון ​​​​גענעראַטיוו אַי און טשאַטגפּט, איר קען אַפּט צו בעקיצער דורכקוקן מיין פונקטן און פאָרזעצן מיט די ווייַטער אָפּטיילונג פון דעם דיסקוסיע. פֿאַר אַלעמען אַנדערש, איך גלויבן אַז איר קען געפֿינען דעם ילוסידיישאַן נוציק.

אין קורץ, גענעראַטיווע אַי איז אַ באַזונדער טיפּ פון אַי וואָס קאַמפּאָוזיז טעקסט ווי אויב דער טעקסט איז געווען געשריבן דורך די מענטש האַנט און מיינונג. כל איר דאַרפֿן צו טאָן איז אַרייַן אַ פּינטלעך, אַזאַ ווי אַ זאַץ ווי "דערציילט מיר וועגן אברהם לינקאָלן" און דזשענעראַטיוו אַי וועט צושטעלן איר אַן עסיי וועגן לינקאָלן. דאָס איז אָפט קלאַסאַפייד ווי גענעראַטיווע אַי וואָס פּערפאָרמז טעקסט-צו-טעקסט אָדער עטלעכע בעסער צו רופן עס טעקסט-צו-עסיי רעזולטאַט. איר קען האָבן געהערט וועגן אנדערע מאָדעס פון גענעראַטיוו אַי, אַזאַ ווי טעקסט-צו-קונסט און טעקסט-צו-ווידעא.

דיין ערשטער געדאַנק קען זיין אַז דאָס קען נישט ויסקומען ווי אַזאַ אַ גרויס האַנדלען אין טערמינען פון פּראָדוצירן מאמרים. איר קענען לייכט טאָן אַן אָנליין זוכן אויף דער אינטערנעץ און לייכט געפֿינען טאָנס און טאָנס פון מאמרים וועגן פרעזידענט לינקאָלן. די קיקער אין דעם פאַל פון גענעראַטיוו אַי איז אַז די דזשענערייטאַד עסיי איז לעפיערעך יינציק און גיט אַן אָריגינעל זאַץ אלא ווי אַ קאָפּיע. אויב איר וואָלט פּרובירן צו געפֿינען די אַי-געשאפן עסיי ערגעץ אָנליין, איר וואָלט זיין אַנלייקלי צו אַנטדעקן עס.

גענעראַטיווע אַי איז פאַר-טריינד און ניצט אַ קאָמפּלעקס מאַטאַמאַטיקאַל און קאַמפּיוטיישאַנאַל פאָרמיוליישאַן וואָס איז געגרינדעט דורך ונטערזוכן פּאַטערנז אין געשריבן ווערטער און מעשיות אויף די וועב. ווי אַ רעזולטאַט פון דורכקוקן טויזנטער און מיליאַנז פון געשריבן פּאַסידזשיז, די אַי קענען ספּייי אויס נייַע עסיי און מעשיות וואָס זענען אַ מישמאַש פון וואָס איז געפונען. דורך אַדינג אין פאַרשידן פּראָבאַביליסטיק פאַנגקשאַנאַליטי, די ריזאַלטינג טעקסט איז שיין יינציק אין פאַרגלייַך צו וואָס איז געניצט אין די טריינינג שטעלן.

דערפאר איז געווארן א רעש איבער די סטודענטן וואס קענען שווינדלען ווען זיי שרייבן מאמרים אינדרויסן פון חדר. א לערער קען נישט נאָר נעמען דעם עסיי אַז אָפּנאַרן סטודענטן זאָגן אַז איז זייער אייגן שרייבן און זוכן צו געפֿינען אויס צי עס איז קאַפּיד פון עטלעכע אנדערע אָנליין מקור. קוילעלדיק, עס וועט נישט זיין קיין דעפיניטיווע פּרייגזיסטינג עסיי אָנליין וואָס פּאַסיק די אַי-דזשענערייטאַד עסיי. אַלע געזאָגט, דער לערער וועט האָבן צו באַגראָדגינג אָננעמען אַז דער תּלמיד געשריבן דעם עסיי ווי אַן אָריגינעל שטיק פון אַרבעט.

אין אַ מאָמענט, איך וועט וויטרינע צו איר וואָס כאַפּאַנז ווען איר אַרייַן פֿראגן אָדער פּראַמפּס אין דזשענעראַטיוו אַי. איך וועל נוצן די לעצטע ווערסיע פון ​​​​ChatGPT צו אַרייַן מיין פּראַמפּס און האָבן געזאמלט די "ענטפֿערן" אָדער מאמרים דזשענערייטאַד דורך די אַי (באַמערקונג אַז די זעלבע קענען זיין געטאן מיט די פילע אנדערע בנימצא דזשענעראַטיוו אַי אַפּפּס; איך האָבן אַפּטיד צו נוצן ChatGPT ווייַל עס באַקומען פינף מינוט פון רום רעכט איצט).

טאָמער אַ קורץ טאַנגינג וועגן ChatGPT קען זיין נוציק אין דעם מאָמענט.

ChatGPT אַפּ איז געווען בארעכטיגט פֿאַר די אַלגעמיינע ציבור בלויז אַ ביסל חדשים צוריק. אין אַלגעמיין, די דזשענעראַטיוו אַי אַפּפּס זענען יוזשאַוואַלי בלויז צוטריטלעך פֿאַר אַי ינסידערז. די ומגעוויינטלעך פאַסעט אַז ChatGPT קען זיין געוויינט דורך ווער עס יז דורך פשוט אַרייַן אַן E- בריוו אַדרעס און אַ נאָמען, נו, דאָס האָט געפֿירט צו פילע מענטשן באַשלאָסן צו פּרובירן עס. ChatGPT איז דערווייַל פריי צו נוצן (די מאָנעטיזאַטיאָן אַרויסגעבן איז אַ לומינג דילעמאַ פֿאַר אַי מייקערז).

כּמעט גלייך עס איז געווען אַ ריזיק אָפּרוף אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ ווי מענטשן רייסט צו געבן ביישפילן פון וואָס דזשענעראַטיוו אַי קענען טאָן. די פירמע וואָס מאכט ChatGPT, OpenAI, האָט באַשלאָסן צו פאַרמאַכן די סיגנאַפּס ביי אַ מיליאָן יוזערז. די מיליאָן יוזערז האָבן געראטן צו באָמבאַרדירן די ערוואַוועס מיט אַלע סטאָריעס און מעשיות וועגן ניצן ChatGPT.

זיין זייער אָפּגעהיט אין גלויבן וואָס מענטשן האָבן צו זאָגן וועגן די אַי אַפּ. פילע פון ​​די מענטשן זענען קלועלעסס וועגן וואָס זיי נוצן. עס איז כּמעט ווי זיי האָבן קיינמאָל געטריבן אַ מאַשין און אפילו נישט פאַרשטיין אַז קאַרס עקסיסטירן, און פּלוצלינג זיי האָבן אַ געלעגנהייַט צו פאָר אַ מאַשין. א גאנ ץ חידוש .

איך טאָן ניט זאָגן אַז דזשענעראַטיוו אַי איז נישט לעפיערעך ימפּרעסיוו. עס איז. איך נאָר ונטערשטרייַכן אַז אַ פּלאַץ פון די גאַשינג טעסטאַמאָוניאַלז זענען דורכגעקאָכט דורך פילע וואָס זענען בליספאַלי ניט וויסנדיק פון וואָס הייַנט ס אַי קענען טאָן. יענע פון ​​​​אונדז אויף די ין פון אַי האָבן שוין ניצן גענעראַטיוו אַי פֿאַר די לעצטע עטלעכע יאָרן. אפשר זענען מיר דערויף געווארן געוואוינט. פּלוצלינג, צו זען אַ ריזיק ענגשאַפט פון מענטשן טאַוטינג עס צו די רופטאַפּס איז יקסייטאַדלי ענערדזשייזינג, אָבער אויך אַ ביסל דיסקאַנסערטינג. די דיסקאַנסערטינג טייל איז ווען מענטשן פּראָקלאַמירן אַז דזשענעראַטיוו אַי איז סענטיענט. ס 'איז נישט. דו זאלסט נישט לאָזן ווער עס יז איבערצייגן איר אַנדערש.

דאָס איז געזאָגט, עס איז אַ אָנגאָינג העאַטעד דעבאַטע אין די אַי פעלד צי דזשענעראַטיוו אַי איז אויף דעם וועג צו סענטיענסע אָדער צי אפֿשר עס איז נישט. איין מיינונג איז אַז אויב מיר האַלטן סקיילינג דזשענעראַטיוו אַי מיט פאַסטער קאָמפּיוטערס און אַ גרעסערע סומע פון ​​​​דאַטן אַזאַ ווי סקאָורינג יעדער אינטש פון די אינטערנעט, מיר וועלן כּמעט ספּאַנטייניאַסלי אָנקומען צו סענטיענט אַי. אנדערע טענהן אַז דאָס איז העכסט אַנלייקלי. זיי פֿאָרשלאָגן אַז גענעראַטיוו אַי קען זיין איינער פון פילע קאַמפּאָונאַנץ וואָס זענען דארף. עס איז אפילו די גלאָמער מיינונג אַז דזשענעראַטיוו אַי איז אַ סיידשאָוו וואָס דיסטראַקט אונדז פון די פאַקטיש ברייקטרוז וואָס מיר דאַרפֿן צו דערגרייכן סענטיענט אַי.

איר קען אויך געפֿינען נאָוטווערדינאַס אַז אַי ינסידערז טענד צו אָפּשיקן צו קינסטלעך אַלגעמיינע ינטעלליגענסע (AGI) ווי די אַספּיריישאַנאַל ציל פֿאַר די אַי פעלד. ע ס פלעג ט געװע ן א ז דע ר ציל איז געװען צו דערגרײכן אַרטיפיסיאַל ינטעלליגענסע, אָבער די אַי מאָניקער האט ווערן וואָטערד אַראָפּ און מאַדאַלד. ווען עמעצער זאגט אַז זיי טאָן אַי אַרבעט, איר טאָן ניט וויסן צי זיי זענען אַלודינג צו הייַנט ס אַי וואָס איז נישט אין פּאַר מיט יומאַנז אָדער צי זיי ריפערינג צו אַ פיוטשעריסטיק מענטש עקוויוואַלאַנס אַי. צו באַקומען אַרום דעם יגזאַספּערייטינג צעמישונג, די נייַער פראַסינג פון AGI איז געניצט די טעג.

אַלע געזאָגט, די דזשענעראַטיוו אַי פון הייַנט איז טאָן סענטיענט, אדער איז עס אַגי.

ביטע געדענקט אַז ווי פריער דיסקאַסט, די אַי איז נישט סענטיענט. די דזשענערייטאַד רעספּאָנסעס דורך די אַי זענען אַ מאַטאַמאַטיקאַל און קאַמפּיוטיישאַנאַל קאָמבינאַציע פון ​​ווערטער אין אַ פּאָנעם גלאַט פּאַסידזשיז. דאָס איז באזירט אויף די אַי אַלגערידאַם וואָס איז טריינד אויף דאַטאַסעץ פון ווערטער און מעשיות וואָס מענטשן האָבן געשריבן (דער הויפּט ווי אַרייַנגעשיקט אויף דער אינטערנעץ). איך איבערחזרן דעם ווארענונג ווייַל איר וועט בלי ספק פאַלן אין די גייַסטיק טראַפּ אַז די רעספּאָנסעס זענען אַזוי גלאַט אַז די אַי מוזן זיין סענטיענט. דאָס כאַפּאַנז צו רובֿ מענטשן. ווי פריער ערדזשד, שטעלן באַזונדער אַז אַנטהראָפּאָמאָרפיזינג. שטענדיק געדענקען אַז די רעספּאָנסעס זענען באזירט אויף די וואַסט טראָווע פון ​​שרייבן דורך יומאַנז וואָס יגזיסץ אויף דער אינטערנעץ און אַזוי וועט זייער ריזעמבאַל מענטשלעך שרייבן.

עס איז עפּעס אַנדערש איר דאַרפֿן צו וויסן.

גענעראַטיווע אַי וואָס איז טריינד אויף דער אינטערנעץ אין אַן אַנפעטערד וועג וועט טענד צו באַקן אין וועלכער טעקסט-באזירט רעספּאָנסעס עס מאַטאַמאַטיקלי און קאַמפּיוטישאַנאַלי קאַנקאַקט עטלעכע אַפענסיוולי האַזי שטאָפּן, אַרייַנגערעכנט ריפּאַלסיוולי פּאַסקודנע ווערדינג. עס זענען אַ פּלאַץ פון מעשוגע און שמוציק שטאָפּן פּאָסטעד דאָרט אויף די וועב.

איר האָט עס געזען, איר וויסן וואָס איך מיינען.

די קאָמפּאַניעס וואָס מאַכן די אַי אַפּפּס זענען באַזאָרגט אַז די פּראַווערביאַל בעיבי וועט זיין וואָרף אויס מיט די וואַנע וואַסער (אַן אַלט זאגן, טאָמער צו זיין ויסגעדינט), וואָס מיטל אַז אויב זייער אַי טראגט אַפענסיוו עסיי אָדער מעשיות, מענטשן וועלן גיין אַרויף אין געווער. וועגן די אַי. איך'ווע קאַווערד די פילע פריערדיקן קאַסעס אין וואָס די מינים פון נאַטירלעך שפּראַך פּראַסעסינג (NLP) אַי אַפּפּס זענען אַנוויילד און באַלד גענוג אַלע שטייגער פון שרעקלעך שטאָפּן געקומען אויס פון זיי (איך'ווע באדעקט די ינסטאַנסיז אין מיין זייַל). רובֿ פון די אַי מייקערז געלערנט אַ שווער לעקציע וועגן אַלאַוינג זייער אַי סכוירע צו זיין אַנפעטערד אין זייער אַוטפּוץ.

אין דעם פאַל פון ChatGPT, די אַי דעוועלאָפּערס געזוכט צו שטעלן עטלעכע אַלגערידאַמיק און דאַטן-פֿאַרבונדענע טשעקס און באַלאַנסעס צו צאַמען נאַסטינאַס אין די אַוטפּוץ פון די אַי. טייל פון דעם פארגעקומען בעשאַס טריינינג צייט. אין אַדישאַן, עס זענען אנדערע מיטלען אין אַ פאַקטיש-צייט פּרווון צו ויסמיידן ספּעציעל עגראַדזשאַס אַוטפּוץ.

איר קען געפֿינען פון אינטערעס אַז עטלעכע מענטשן וואָס האָבן געוויינט ChatGPT האָבן שוין געפֿונען סוררעפּטיאָוס וועגן צו באַקומען אַרום די גאַרדריילז דורך ניצן פאַרשידן טריקערי. אַ אָנגאָינג קאַץ-און-מויז גאַמביט נעמט אָרט אין די ענינים. די וואָס טאָן די טריקערייז טאָן דאָס מאל פֿאַר די שפּאַס פון עס, און מאל זיי (לפּחות פאָדערן) זיי טאָן דאָס צו זען ווי ווייַט די אַי קענען זיין אויסגעשטרעקט און צושטעלן אַ נוציק מיטל צו פאָרויסזאָגן די קרישלנאַס און וויקנאַסאַז פון די באַדינג. אַי אַפּפּס.

איך באַשלאָסן צו נישט פּרווון צו סערקאַמווענט די געוויינטלעך קאָנטראָלס אין דעם פאָוקיסט עקספּלעריישאַן. דער טעקסט רעזולטאַט איז ריין. אַוואַדע, אויב איינער וואָלט טאָן דאָס, איר קען בלי ספק באַקומען עטלעכע מאָדנע און ומזעיק מאמרים צו זיין דזשענערייטאַד.

די מאמרים געשאפן דורך רובֿ פון די דזשענעראַטיוו אַי אַפּפּס זענען דיזיינד צו קאַנוויי די פּראָדוקציע ווי אויב עס איז ריין פאַקטשואַל און פּינטלעך. ווען איר לייענען די געשאפן מאמרים, זיי קומען אויס ווי גאָר זיכער. עס איז יוזשאַוואַלי קיין אָנווייַז אַז דער אינהאַלט קען זיין שטיינערדיק. דאָס איז דורך ברירה פון די אַי מאַניאַפאַקטשערערז, ניימלי אַז זיי קען רעוויסע די אַי אַפּפּס צו זיין מער טראַנספּעראַנט אויב זיי וועלן די אַי אַפּ צו טאָן דאָס.

מאל, אַ דזשענעראַטיוו אַי אַפּ פּיקס אַרויף פאַלשכאָאָדס צווישן די טריינינג דאַטן פון אַנרילייאַבאַל אינפֿאָרמאַציע אויף די אינטערנעט. עס איז קיין "סינץ" אין דזשענעראַטיוו אַי צו באַשליסן וואָס איז אמת קעגן פאַלש. דערצו, זייער ווייניק אַי אַפּפּס האָבן קיין קרייַז-קאָנטראָלירונג, און זיי וויטרינע קיין מאַשמאָעס פֿאַרבונדן מיט וואָס זיי זענען קאַנווייינג.

דער רעזולטאַט איז אַז איר באַקומען אַ ענטפער וואָס קוקט און פילז ווי עס יגזודז גרויס פארזיכערונג און מוזן זיין גאָר ריכטיק. נישט אזוי. עס איז אפילו אַ געלעגנהייַט אַז די אַי קאַמפּיוטישאַנאַלי געמאכט-אַרויף שטאָפּן, וואָס אין אַי פּאַרלאַנס איז ריפערד צו ווי אַי כאַלוסאַניישאַנז (אַ קוינד טערמין וואָס איך באַשלאָסן נישט ווי), זען מיין דיסקוסיע בייַ די לינק דאָ.

די מאַניאַפאַקטשערערז פון ChatGPT האָבן דורכגעקאָכט אַ קאַנסערנד מי צו פּרובירן צו רעדוצירן די אַוטפּוץ פון שלעכט שטאָפּן. פֿאַר בייַשפּיל, זיי געוויינט אַ וואַריאַנט פון וואָס איז באקאנט ווי RLHF (Reinforcement Learning from Human Feedback), ביי איידער זיי באפרייט די אַי צו דעם ציבור, זיי האָבן כייערד יומאַנז צו ונטערזוכן פאַרשידן אַוטפּוץ און אָנווייַזן צו די אַי צי עס זענען טינגז פאַלש מיט די אַוטפּוץ אַזאַ ווי טאָמער וויטרינע פאָרורטייל, גראָב ווערטער, און די ווי. דורך צושטעלן דעם באַמערקונגען, די אַי אַפּ איז ביכולת צו סטרויערן קאַמפּיוטיישאַנאַל און מאַטאַמאַטיקלי צו רעדוצירן די ימיטינג פון אַזאַ אינהאַלט. באַמערקונג אַז דאָס איז נישט אַ געראַנטיד יראָנקלאַד אופֿן און עס זענען נאָך וועגן אַז אַזאַ אינהאַלט קענען זיין ימיטיד דורך די אַי אַפּ.

איר קען געפֿינען פון אינטערעס אַז ChatGPT איז באזירט אויף אַ ווערסיע פון ​​​​אַ פאָרויסגייער אַי אַפּ באקאנט ווי GPT-3. ChatGPT איז גערעכנט ווי אַ ביסל ווייַטער שריט, ריפערד צו ווי GPT-3.5. עס איז אַנטיסאַפּייטיד אַז GPT-4 וועט מסתּמא זיין באפרייט אין פרילינג פון 2023. מאַשמאָעס, GPT-4 וועט זיין אַן ימפּרעסיוו שריט פאָרויס אין טערמינען פון קענען צו פּראָדוצירן פּאָנעם אפילו מער גלאַט מאמרים, גיין דיפּער און זיין אַ יירעס - האַקאָוועד - ינספּירינג ווונדער ווי צו די חיבורים וואָס עס קענען פּראָדוצירן.

איר קענען דערוואַרטן צו זען אַ נייַע קייַלעכיק פון אויסגעדריקט וואַנדערמאַנט ווען פרילינג צייט קומט צוזאמען און די לעצטע אין דזשענעראַטיוו אַי איז באפרייט.

איך ברענגען דעם אַרויף ווייַל עס איז אן אנדער ווינקל צו האַלטן אין זינען, קאַנסיסטינג פון אַ פּאָטענציעל אַטשיללעס פּיאַטע צו די בעסער און ביגער דזשענעראַטיוו אַי אַפּפּס. אויב קיין אַי פאַרקויפער אָפפערס אַ דזשענעראַטיוו אַי אַפּ וואָס פראָטהילי ספּיוז פאָולנעסס, דאָס קען פאַרשווינדן די האפענונגען פון די אַי מייקערז. א סאציאל ספּילאָווער קענען אָנמאַכן אַלע דזשענעראַטיוו אַי צו באַקומען אַ ערנסט שוואַרץ אויג. מענטשן וועלן בלי ספק ווערן גאַנץ יבערקערן פון ברודיק אַוטפּוץ, וואָס האָבן שוין געטראפן פילע מאָל און געפירט צו טומלדיק געזעלשאַפטלעך משפט באַקלאַש צו אַי.

איין לעצט פאָרווארענונג פֿאַר איצט.

וואָס איר זען אָדער לייענען אין אַ דזשענעראַטיוו אַי ענטפער אַז מיינט צו זיין קאַנווייד ווי ריין פאַקטשואַל (דאַטעס, ערטער, מענטשן, אאז"ו ו), מאַכן זיכער צו בלייַבן סקעפּטיקאַל און זיין גרייט צו טאָפּל טשעק וואָס איר זען.

יאָ, דאַטעס קענען זיין קאַנקאַקטיד, ערטער קענען זיין געמאכט, און עלעמענטן וואָס מיר יוזשאַוואַלי דערוואַרטן צו זיין העכער טייַנע זענען אַלע אונטערטעניק צו חשד. דו זאלסט נישט גלויבן וואָס איר לייענען און האַלטן אַ סקעפּטיקאַל אויג ווען איר ונטערזוכן קיין גענעראַטיווע אַי מאמרים אָדער אַוטפּוץ. אויב אַ דזשענעראַטיוו אַי אַפּ דערציילט איר אַז אברהם לינקאָלן פלו אַרום די מדינה אין זיין אייגענע פּריוואַט דזשעט, איר וואָלט בלי וויסן אַז דאָס איז מאַלאַרקי. צום באַדויערן, עטלעכע מענטשן קען נישט דערקענען אַז דזשעץ זענען נישט אַרום אין זיין טאָג, אָדער זיי קען וויסן אָבער ניט צו באַמערקן אַז דער עסיי מאכט דעם דרייסט און אַוטריידזשאַסלי פאַלש פאָדערן.

א שטאַרק דאָזע פון ​​געזונט סקעפּטיסיזאַם און אַ פּערסיסטענט מיינדסעט פון דיסבאַליוו וועט זיין דיין בעסטער אַסעט ווען ניצן דזשענעראַטיוו אַי.

מיר זענען גרייט צו גיין צו דער ווייַטער בינע פון ​​דעם ילוסידיישאַן.

די השתדלות צו קלאָץ די ChatGPT אָוטפּוטיד ערראָרס

"נו, איר האָט קאָנפליקט, מיין פרייַנד, דאָ, איך זאָגן, קאָנפליקט רעכט דאָ אין טייך סיטי," אַזוי פּראָוקליימז די באַרימט שורה פון די קלאַסיש בראָדוויי מוזיקאַליש. די מוזיק מענטש.

די זעלבע שורה קען זיין אַפּלייז צו הייַנט ס גענעראַטיווע אַי.

מענטשן אנגעהויבן צו פאַרשטיין אַז אַ דזשענעראַטיוו אַי אַפּ קענען פּראָדוצירן פאַלשקייט און טאַקע געווען סאַפּרייזד דורך די דיסטורבינג אַוטפּוץ. טאָמער עטלעכע אנגענומען אַז אַי איז ניט ביכולת צו מאַכן מיסטייקס. אנדערע קען האָבן אַנטיסאַפּייטיד אַז די אַי דעוועלאָפּערס וואָלט ענשור אַז קיין אַזאַ אַוטפּוץ וואָלט זיין דזשענערייטאַד.

אין קיין פאַל, אַי ינסידערז גלייך דערקענט אַז דעם טיפּ פון פאָלטי פּראָדוקציע איז טייל און פּעקל פון ווו רובֿ פון הייַנט ס דזשענעראַטיוו אַי זיצט. עס איז זייער שווער צו פאַרמייַדן די טייפּס פון טעקסטשאַל ערראָרס פון געשעעניש. האַלטן אין מיינונג אַז די אַי האט קיין סימבאַלאַנס פון סייכל און איז נישט ניצן לאָגיק פּער סיי ווען דערייווד די דזשענערייטאַד מאמרים. די גאנצע קיט-און-קאַבאָאָדלע איז אַלע וועגן טאן אַ קאַמפּיוטיישאַנאַל סטאַטיסטיש און פּראָבאַביליסטיק מוסטער וואָס ריכטן ווערטער מיט אנדערע ווערטער.

אין ערשטער, AI ינסידערז באַשלאָסן צו פּאָסטן די דיסקאַווערד קווערקי אַוטפּוץ פון ChatGPT צו געזעלשאַפטלעך מידיאַ זייטלעך. קוק אויף דעם איינער, עמעצער וואָלט מעלדן. דאָס איז שלעכט, האָט עמעצער אַנדערש געענטפערט, און דערנאָך פאָרשלאָגן אַן אַנדער ביישפּיל וואָס האָט אויסגעזען נאָך ערגער. אויף און אויף דעם געגאנגען.

די ביישפילן פון שקר און ערראָרס אין די אַוטדייטיד מאמרים זענען טריקלינג אויס. איינס אויף א מאהל. דערצו, זינט דאָס איז יוזשאַוואַלי פּאָסטעד אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ, עס איז נישט אַ ספּעציעל גרינג מיטל צו זען זיי אַלע אין אַמאָל. אָפט מאָל די זעלבע אָדער אַ ענלעך בייַשפּיל וואָלט באַקומען אַרייַנגעשיקט דורך עמעצער וואָס האט נישט איינגעזען אַז אנדערע האָבן שוין געפֿונען דעם ספּעציפיש בייַשפּיל.

אין דעם באַדינג מאָראַס סטעפּט יענע וואָס ווויסט אַ נוציק פאָרשלאָג. אפֿשר מיר זאָל שטעלן אַרויף אַ ריפּאַזאַטאָרי אָדער דאַטאַבייס, טאָמער אפילו נאָר אַ וואָכעדיק פּראָסט ספּרעדשיט, מיט די טשאַטגפּט אָדדבאַלל און עראָוניאַס אַוטפּוץ וואָס זענען אַנערטט. יעדער מאָל אַז עמעצער געפינט אַ שיינקייט פון אַ גאַפאַוו, גיין פאָרויס און קלאָץ עס אין די ליסטינג. עטלעכע האָבן געמאכט דעם כּמעט אין אַ שפּיל, אין וואָס זיי פּערסנאַלי פּרובירן צו באַקומען ChatGPT צו הוסט ווירדאָ אַוטפּוץ. אנדערע קען נאָר געפֿינען פאַלש אַוטפּוץ אין די לויף פון ניצן ChatGPT פֿאַר אנדערע באשלאסן ינטענטשאַנז.

סאָונדס פּשוט גענוג.

סימז ווי אַ האַנטיק פראַנט וועג צו הילף אונדז אַלע.

לאָמיר מאַכן אַ קורץ אַקאַונטינג פון וואָס די טייפּס פון רשימות וועגן באמערקט אַוטדייטיד ערראָרס אָדער פאַלשכאָאָדס פון ChatGPT מאכט אַ פּלאַץ פון זינען צו זאַמלען:

• 1) ריווילז וויטאַל פּראָבלעמס און קאַנסערנז וועגן ChatGPT וואָס דער ציבור זאָל זיין אַווער פון
• 2) אַידס אין קאַונטערבאַלאַנסינג די יבעריק כייפּ און ינפלייטיד עקספּעקטיישאַנז וועגן ChatGPT
• 3) קען אַרויסרופן די אַי מאַניאַפאַקטשערערז צו מאַכן ימפּרווומאַנץ, ניט בלויז פֿאַר ChatGPT אָבער אויך פֿאַר אנדערע דזשענעראַטיוו אַי אַפּפּס
• 4) דינען ווי אַ היסטארישע רעקאָרד וואָס קענען זיין געוויינט שפּעטער צו פאַרטראַכטנ זיך אין הינדסייט אויף די ימערדזשאַנס פון דזשענעראַטיוו אַי ווי יגזאַמפּאַלד דורך ChatGPT
• 5) זיין אַ באַקוועם קאָלעקטיוו מיטל פֿאַר ווער עס יז וואָס דאַרף צו געפֿינען וואָס מיר ויסקומען צו האָבן דיטעקטאַד וועגן טשאַטגפּט טעות אַוטפּוץ
• 6) נוציק פֿאַר ריסערטשערז פון אַלע דיסאַפּלאַנז וואָס ונטערזוכן די ימפּאַקץ פון ChatGPT
• 7) קען זיין געוויינט ווי אַ בענטשמאַרק פון וואָס ניט צו טאָן און ווי צו מאָס ווען גענעראַטיווע אַי איז נישט טאן טינגז ווי עס זאָל
• 8) טאַפּס אין די כייוו מיינונג צו באַקומען אַ חכמה פון די מאַסע וועגן די ערראָרס וואָס ChatGPT איז פּראַדוסינג, פֿאַר וואָס אַ יחיד מי וואָלט זיין אַנלייקלי צו ויסמאַטערן גלייַך צונויפנעמען
• 9) קען צושטעלן וויכטיק אינפֿאָרמאַציע פֿאַר אַי עטיקס און אַי געזעץ
• אאז"ו ו

דאָס קען זיין אַן ימפּרעסיוו יקער פֿאַר קריייטינג די ריפּאַזאַטאָריז.

פארוואס וואָלט ווער עס יז נישט שטימען מיט דעם לעגאַמרע לאָודיד און אַ פּאָנעם העלדיש אַקט?

לאָמיר נעמען אַ קוק אין וואָס אנדערע האָבן צו זאָגן וועגן דעם, טאן אַזוי מיט אַ רשימה פון סיבות וואָס דאָס קען נישט זיין די קאַץ ס מיאָו:

• 1) די עפשער-געפונען אַוטדייטיד ערראָרס זענען ינקאַנסעקווענטיאַל אין די גרויס סכעמע פון ​​​​זאכן און זענען געגעבן יבעריק וואָג ווייַטער פון זייער ווערט
• 2) די גיכער זענען אַז דער AI פאַבריקאַנט איז שוין טאן זייער אייגענע לאָגינג און אַפּדייטינג ChatGPT אַזוי אַז די מאָדנע קאַסעס וועט באַלד זיין לינקס הינטער אין די שטויב און ניט מער פאַלן
• 3) פּונקט אַזוי, דער ווייַטער ווערסיע וועט מיסטאָמע זיין בעסער סייַ ווי סייַ און קען ניט מער ויסשטעלונג די באַלד-צו-זיין אַוטדייטיד ינסטאַנסיז
• 4) איר קענט נישט מאַכן קיין אָווועראַרטשינג קאַנקלוזשאַנז אָדער באַקומען ינסייץ פון אַ כאַפּאַנדיד זאַמלונג פון שלאָגן-אָדער-פאַרפירן-פאָולד קאַסעס
• 5) עטלעכע קען נוצן די פאַרשידן זאַמלונגען צו דראַמאַטיקלי דערקלערן אַז דזשענעראַטיוו אַי איז שלעכט און אַז מיר זאָל סאַמעראַלי האַלטן אַלע יאָג פון דעם טיפּ פון אַי
• 6) די גיכקייַט אין וואָס דזשענעראַטיוו אַי און טשאַטגפּט זענען אַדוואַנסינג איז אַזוי שנעל אַז די ינסטאַנסיז וועט געשווינד פאַלן דורך די וועג און ניט מער זיין באַטייַטיק
• 7) מיט פילע אַזאַ קאָלעקטיוו רשימות אונטער וועג און קיין איין געזאלבט גלאבאלע מקור, דער ענין איז דיסדזשאָינטעד און מסתּמא צו אַנטהאַלטן רעפּאַטישאַנז און זיין אַנטענאַבלי פראַגמאַנטיד
• 8) גיט אַ פאַלש געפיל פון טאן עפּעס נוציק, כאָטש די צייט און ופמערקזאַמקייט קען זיין שטעלן צו אנדערע בעסער ניצט
• 9) טוט נישט צושטעלן עפּעס סאַבסטאַנטיוו פֿאַר אַי עטיקס און אַי געזעץ
• אאז"ו ו

איר קען האָבן באמערקט אַז איך געפרוווט צו האַלטן די טינגז אויף אַ גלייַך קילן דורך באמערקן נייַן סיבות אין טויווע פון ​​די קאָלעקטיוו רשימות און נייַן סיבות אין דיספייער. עס זענען נאָך סיבות וואָס קענען זיין סטייטיד, אָבער איך גלויבן די אויבן אָנווייַז גיט די עסאַנס פון זאכן.

פֿאַר די וואָס שטעלן צוזאַמען די קאָלעקטיוו רשימות, זיי וואָלט מסתּמא זאָגן אַז אויב זיי טאַקע ווילן צו טאָן דאָס, עס איז אַ פריי וועלט, און זיי קענען טאָן ווי זיי וועלן. גאָרנישט איז פאַלש מיט אים. יענע וואָס דיספייווערינג די מי זענען בכלל נישטיק און זאָל נאָר איגנאָרירן די זאַמלונגען. מיש דיך נישט אריין.

יסענשאַלי, קיין שאָדן, קיין ברודיק.

דער לאַגער וואָס סימז צו דיספייער די קאָלעקטיוו רשימות וואָלט בכלל באַשטעטיקן אַז אנדערע קענען מאַכן די רשימות אויב זיי ווילן צו טאָן דאָס, אָבער אַז עס טוט נישט רירן די נאָדל. די רשימות וועלן נישט זיין ספּעציעל נוציק. ערגער נאָך, די רשימות קען זיין מיסרעפּריזענטיד אָדער מיסיוזד. מיסטאָמע בעסטער צו רופן עס אַ טאָג און האַלטן מאַכן די רשימות.

יסענשאַלי, עס איז אַ פייַן פּרובירן, כאָטש אַ געניטונג אין ומזיסט.

וואו וואוינסטו אין דעם הארציקן וויכוח?

איך וועט לאָזן איר טראַכטן וועגן דעם.

ביישפילן פון געפונען ערראָרס און אנדערע ברודיק אַוטפּוץ פון ChatGPT

איך געדאַנק איר קען געפֿינען עטלעכע פון ​​​​די יידענאַפייד אַוטדייטיד ערראָרס אָדער שקר וואָס האָבן שוין ארויס אויף די זאַמלונג רשימות.

איך וויל נישט אז איר זאלט ​​טראכטן אז די עטליכע פאלן וואס דא זענען געוויזן זענען די גאנצע זאמלונגען. ס 'איז נישט. איך נאָר סאַלעקטינג אַ האַנדפול וואָס אָפט קראַפּס אַרויף. איך גלייב אז איר וועט אמווייניגסטנס קענען פארשטיין בכלל דעם טאן און די נאטור פון דעם וואס איז ליסטעד.

דאָ ס וואָס איך קלייַבן צו דעקן:

• ידענטיפיצירן בריוו שטעלע אין אַ וואָרט
• פראגע וועגן פאַסטאַסט כייַע
• פיגורינג אויס וואָרט סיקוואַנס שטעלע
• פיטינג טעניס באַללס אין אַ רער
• דיטערמאַנינג פּי
• ענטפֿערן אַ קלאַסיש טראַבאַלינג רעטעניש
• ליפטינג פעדערז

איך ווארט אז עטליכע פון ​​די אויפזעער פון די זאמלונגען וועלן זיך צערודערט וואס איך דעק נישט מער ביישפילן פאר דיר. רעכט צו פּלאַץ לימיטיישאַנז, עס זענען בלויז אַזוי פילע אַז איך קענען דעקן. אויב איר ווילן צו נעמען אַ קוק אין די זאַמלונג רשימות וואָס זענען אָפן אַרייַנגעשיקט אויף די אינטערנעט, אַ פּשוט אָנליין זוכן קענען ברענגען אַרויס פילע פון ​​זיי. עטלעכע פון ​​די רשימות זענען געהאלטן פּריוואַט, אָדער זיי זענען פארשפארט אַזוי אַז איר קענען זען די רשימה אָבער איר קענען נישט מאַכן מאָדיפיקאַטיאָנס צו דער רשימה.

מיט דעם הינטערגרונט, מיר זענען גרייט צו שפּרינגען אין עטלעכע ביישפילן. איך וועל דיר ווייזן די ווייטאג וואס איך בין אריין. דערנאָך, איך ווייַזן די טעקסט ענטפער געשאפן דורך ChatGPT. אין עטלעכע קאַסעס, איך האָבן דורכגעקאָכט עטלעכע צוריק-צו-באַקס אויף אַ ספּעציפיש טעמע, ערגאָו איך וועל ווייַזן די סעריע פון ​​פּראַמפּס און אַוטפּוץ אַקאָרדינגלי. נאָך טאן אַזוי, איך וועט צושטעלן אַ קורץ אַנאַליסיס פון וואָס איר זאל וועלן צו באַמערקן וועגן דעם בייַשפּיל.

דער ערשטער ביישפּיל וועט זיין אַסקינג ChatGPT צו געפֿינען אַ בריוו אין אַ צוגעשטעלט וואָרט.

ידענטיפיצירן בריוו שטעלע אין אַ וואָרט

• מיין אריין טעקסט: "וואו איז דער בריוו V אין סוויווע"
• טעקסט ענטפער דזשענערייטאַד דורך ChatGPT: דער בריוו "V" איז נישט דערשינען אין דעם וואָרט "סביבת". די וואָרט "סוויווע" איז געמאכט פון די אותיות e, n, v, i, r, o, n, m, e, n, און t.
• מיין אריין טעקסט: "וואו איז דער בריוו V אין סוויווע"
• טעקסט ענטפער דזשענערייטאַד דורך ChatGPT: "דער בריוו "v" איז דער 4 אות אין די וואָרט "סוויווע."

אַנאַליסיס פון טעקסט דזשענערייטאַד

באַמערקונג אַז איך סטאַרטעד מיט אַסקינג ChatGPT צו ידענטיפיצירן די בריוו שטעלע פון ​​​​די בריוו "V" אין די וואָרט "סוויראָנמענט" - דאָס זאָל זיין אַ גאָר פּשוט אַרבעט און מיר וואָלט דערוואַרטן אַז עס וועט זיין פלאָלאַסלי געטאן. קיין ראַקעט וויסנשאַפֿט איז ינוואַלווד.

דער ערשט ענטפער דזשענערייטאַד דורך ChatGPT איז אַ ביסל דיסקאַנסערטינג זינט מיר זענען ינפאָרמד אַז דער בריוו "V" איז נישט עקסיסטירט אין דעם וואָרט "סוויווע". איר און איך וויסן אַז עס איז פאָרשטעלן אַזאַ אַ בריוו. איינער סאַפּאָוזיז אַז אפֿשר רעכט צו איך ניצן אַ קאַפּיטאַלייזד בריוו, די אַי אַפּ איז עפעס ארלנגעווארפן אַוועק. טאָמער אויב איך נוצן אַ נידעריקער-פאַל בריוו, די אַי אַפּ וועט זיין בעסער.

נישט עכט.

ווען איך געפרעגט צי אַ "וו" איז אין דעם וואָרט, די אַי אַפּ ריספּאַנד דורך ינדאַקייטינג אַז עס איז דער פערט בריוו, וואָס איר און איך וויסן איז פאַלש, און אַז עס איז דער דריט בריוו אַנשטאָט.

א פּלאַץ פון מענטשן זענען געבונדן צו זיין פּאַזאַלד דורך דעם רעזולטאַט. ווי קען אַן AI אַפּ וואָס דזשענערייץ פול-בלאָון עסיי וועגן אברהם לינקאָלן וואָס זענען גאָר גלאַט און אָריגינעל, עפעס נישט קענען צו רעכענען ווו אַ געגעבן בריוו וואוינט אין אַ געגעבן וואָרט? עס איז פלאַבערגאַסט און מויל גאַפּינגלי מאָדנע.

איין פּערספּעקטיוו איז אַז דאָס איז גאָר ינקאַנסעקווענטיאַל און די וועלט ווי מיר וויסן עס איז נישט ראַקט אין די האַרץ ווייַל פון אַ מיאוס פעלן פון פיגורינג אויס ווו אַ באַזונדער בריוו זיצט. לאז עס גיין.

אן אנדער פּערספּעקטיוו איז אַז דאָס קען באַהאַלטן פֿאַר אנדערע פאַרבאָרגן ישוז וואָס מיר טאָן ניט נאָך וויסן וועגן. טאָמער דעם מין פון רעזולטאַט איז די קאַנאַרי אין די פויגל קאַגע. מיר האָבן בעסער נאָגל אַראָפּ די ביסל זאכן אַנדערש מיר קען געפֿינען זיך אויף דעם אומרעכט סוף פון טאַקע גרויס זאכן.

ווײַטער פֿרעג איך אַ פֿרעג וועגן חיות.

פראגע וועגן פאַסטאַסט כייַע

• מיין אריין טעקסט: "וואָס איז די פאַסטאַסט כייַע וואָס האט פוטער און פליגל?"
• טעקסט ענטפער דזשענערייטאַד דורך ChatGPT: "די פּערעגרינע פאַלקאַן איז געהאלטן צו זיין די פאַסטאַסט כייַע אין דער וועלט. עס קענען דערגרייכן ספּידז פון איבער 389 קילאמעטער / ה (242 מ.פ.ש) ווען דייווינג צו כאַפּן זיין רויב. עס האט פעדערז אָבער נישט פוטער. עס איז אַ פויגל ניט אַ כייַע וואָס האט פוטער און פליגל.

אַנאַליסיס פון טעקסט דזשענערייטאַד

איך געפרעגט וואָס איז די פאַסטאַסט כייַע וואָס האט פוטער און פליגל. איך גלויבן, אז עס איז גלייַך צו אָנפירן אַז איך געוואלט צו באַקומען אַ כייַע געהייסן וואָס האט ביידע פוטער און פליגלען. איך יבערנעמען איר וואָלט טייַטשן מיין אָנפֿרעג אין דעם מאָדע. רובֿ מענטשן וואָלט.

דער ענטפער פון ChatGPT איז אַ ביסל קווערקי.

מען דערציילט אונדז אַז די פּערעגרינע פאַלקאַן איז די פאַסטאַסט כייַע אין דער וועלט. לויט די אָנליין ענציקלאָפּעדיע בריטאַנניקאַ, די טשיטאַ מיינט צו זיין די פאַסטאַסט כייַע אין דער וועלט. דאָס איז געזאָגט, די ChatGPT ענטפער ינדיקייץ אַז די פּערעגרינע פאַלקאַן איז נישט אַ כייַע, כאָטש איך האָב געפרעגט וואָס די פאַסטאַסט כייַע איז. די ChatGPT ענטפער אויך דערציילט מיר אַז די פּערעגרינע פאַלקאַן האט נישט פוטער, כאָטש איך גלויבן אַז איך האָבן געבעטן פֿאַר עפּעס וואָס האט ביידע פוטער און פליגל.

אַלע אין אַלע, עס וואָלט ויסקומען אַז ChatGPT האט "מיסינטערפּראַטאַד" מיין בקשה און בלויז פאָוקיסט אויף די אַספּעקץ פון די פליגל. אָבער דאָס איז נישט גאַנץ אמת זינט די ענטפער אויך אַרייַנגערעכנט אַ באַמערקונג וועגן פוטער און פייגל קעגן אַנימאַלס. ארום און ארום גייט דאס.

איך פאַרשטיין אַז איר קען טענהן אַז דאָס איז אַ נייטפּיקי בייַשפּיל.

אפֿשר אַזוי, כאָטש אפֿשר עס אויך ווייַזן אַז וואָס איר זאָגן אין אַ פּינטלעך קענען באַקומען אַ טאָסי-טערווי רעזולטאַט און איר בעסער זיין אָפּגעהיט אין ריוויוינג וואָס קומט אויס אין דער רעזולטאַט. פאַרשטיין אַז דאָס איז געווען אַ ויסערגעוויינלעך קורץ עסיי ענטפער צו לייכט דורכקוקן ווייַל עס איז זייער קורץ אין לענג. אויב איר האָט אַ ספּעציעל לאַנג און העכסט טעכניש עסיי, איר קען זיין פולד אָדער גאָר פאַרפירן אַ נעגאַטיוו אָנווייַז עמבעדיד דיפּלי אין די רעזולטאַט ענטפער.

זאל ס ווייַטער נעמען אַ קוק און געפֿינען אַ וואָרט אין אַ זאַץ.

פיגורינג אויס וואָרט סיקוואַנס שטעלע

• מיין אריין טעקסט: "וואָס איז די דריט וואָרט אין דעם זאַץ "דער פוקס דזשאַמפּט איבער דעם פּלויט."
• טעקסט ענטפער דזשענערייטאַד דורך ChatGPT: "די דריט וואָרט אין דעם זאַץ "דער פוקס דזשאַמפּט איבער דעם פּלויט." איז "פוקס"
• מיין אריין טעקסט: "ווי פילע ווערטער זענען אין די צוגעשטעלט זאַץ?"
• טעקסט ענטפער דזשענערייטאַד דורך ChatGPT: "עס זענען זעקס ווערטער אין די צוגעשטעלט זאַץ "דער פוקס דזשאַמפּט איבער דעם פּלויט."
• מיין אריין טעקסט: "וואָס וואָרט איז דריט אין דעם זאַץ?"
• טעקסט ענטפער דזשענערייטאַד דורך ChatGPT: "די וואָרט וואָס איז דריט אין דעם זאַץ "דער פוקס דזשאַמפּט איבער דעם פּלויט." איז "געשפרונגען"

אַנאַליסיס פון טעקסט דזשענערייטאַד

דער ביישפּיל איז קימאַט ווי ביגינינג ווי די פריער בייַשפּיל וועגן דערגייונג די בריוו "v" אין אַ געגעבן וואָרט.

איך האב צוגעשטעלט א פשוטן זאץ און געפרעגט וואס איז דאס דריטע ווארט. ChatGPT האָט געזאָגט אַז דאָס איז די וואָרט "פאָקס" וואָס איז בלויז די רגע וואָרט פון דעם זאַץ. פאַלש ענטפער. דערנאָך האָב איך געפרעגט ווי פילע ווערטער זענען אין דעם זאַץ, איך ווילן צו געפֿינען אויס אויב טשאַטגפּט קען נישט רעכענען ווי פילע ווערטער עס זענען געווען. מען זאָגט אונדז אַז עס זענען דאָ זעקס ווערטער, ריכטיק.

צום סוף, מיר באַקומען די ריכטיק ענטפֿערן וועגן די דריט וואָרט ווען איך געפרעגט מיין אָריגינעל קשיא ווידער, כאָטש אַ ביסל ריוואָרדיד.

איך ברענגען דעם ביישפּיל צו אילוסטרירן אַז מאל מיט דזשענעראַטיוו אַי איר קענען באַקומען אַ פאַלש ענטפער וואָס קענען יווענטשאַוואַלי ווערן די רעכט ענטפֿערן דורך גיין די אַי אַפּ דורך אַ סעריע פון ​​פּראַמפּס. עטלעכע אַי ינסידערז אָפּשיקן צו דעם ווי אַ מין פון טראַכטן-הויך פּראָטאָקאָל אָדער צו באַן פון געדאַנק צוגאַנג, אין וואָס איר קען טאָן עפּעס פון די זעלבע מיט אַ מענטש.

אין דעם פאַל פון די אַי, פאַרשטיין אַז עס איז נישט "טראַכטן" אין דער זעלביקער סימבאַלאַנס ווי מענטש געדאַנק. די מער פּאַסיק פראַסינג וואָלט זיין צו זאָגן אַז איר קען אַרייַן דיין פּראַמפּס אויף אַ שריט-פֿאַר-שריט יקער אָדער טאָן אַ קייט-לינגקט סעריע פון ​​פּראַמפּס.

סייַ ווי סייַ, ינטערעסטינגלי, מאל עס צאָלן אַוועק צו גיין אַ דזשענעראַטיוו אַי אַפּ ביז איר באַקומען אַ געהעריק ענטפער. האַלטן דאָס אין זינען.

ווייַטער מיר נעמען אַ קוק אין אַ ביסל פּשוט אַריטמעטיק לאָגיק.

פיטינג טעניס באַללס אין אַ רער

• מיין אריין טעקסט: "קען איר שטעלן דריי גרין טעניס באַללס און צוויי געל טעניס באַללס אין אַ רער וואָס קענען אַנטהאַלטן פיר טעניס באַללס?"
• טעקסט ענטפער דזשענערייטאַד דורך ChatGPT: "ניין, עס איז ניט מעגלעך צו שטעלן דריי גרין טעניס באַללס און צוויי געל טעניס באַללס אין אַ רער וואָס קענען אַנטהאַלטן בלויז פיר טעניס באַללס. די גאַנץ נומער פון טעניס באַללס איז פינף, וואָס איז גרעסער ווי די קאַפּאַציטעט פון די רער.
• מיין אריין טעקסט: "קען איר שטעלן זיבן בלוי באַללס און צוויי רויט באַללס אין אַ רער וואָס האלט אַכט באַללס?"
• טעקסט ענטפער דזשענערייטאַד דורך ChatGPT: "יא, עס איז מעגלעך צו שטעלן זיבן בלוי באַללס און צוויי רויט באַללס אין אַ רער וואָס האלט אַכט באַללס. די גאַנץ נומער פון באַללס איז נייַן וואָס איז ווייניקער ווי אָדער גלייַך צו די קאַפּאַציטעט פון די רער.

אַנאַליסיס פון טעקסט דזשענערייטאַד

איך אנגעהויבן מיט באַשטעטיקן אַ אַריטמעטיק-אָריענטיד לאָגיק פּראָבלעם פֿאַר ChatGPT צו סאָלווע. א רער קען אַנטהאַלטן פיר טעניס באַללס. איך האָבן דריי גרין און צוויי געל אָנעס. וועלן זיי אַלע פּאַסיק אין די רער? איר און איך וויסן אַז זיי וועלן נישט. מיר קענען רעכענען אין אונדזער קעפ אַז עס זענען אַ גאַנץ פון פינף טעניס באַללס און אַזוי זיי וועלן נישט פּאַסיק אין אַ רער וואָס אַלאַוז בלויז פיר.

איך פאַרשטיין איר זאל וועלן צו קעמפן דעם פּראָבלעם און פאָדערן אַז איר קען טאָמער צעקוועטשן די טעניס באַללס אָדער טאָן אנדערע טריקערי. לאָמיר זיך דאָ נאָר ציטערן און זיך באַקענען מיט דעם פּראָבלעם ווי עס שטייט.

ChatGPT האט די ענטפער רעכט.

דערנאָך האָב איך געפרעגט דעם זעלבן טיפּ פון קשיא און געביטן די פארבן צו בלוי און רויט. איך אויך געביטן ווי פילע עס זענען פון יעדער, און איך געביטן ווי פילע קענען פּאַסיק אין די רער.

ChatGPT האט צו גיין צוריק צו רימידיאַל מאַט ווייַל עס זאגט אַז עס זענען נייַן באַללס און אַז דאָס איז ווייניקער ווי אָדער גלייַך צו די קאַפּאַציטעט פון די רער וואָס האלט אַכט. מאכט דיין אויגן זעמל.

זאָל מיר ייַנשרומפּן אונדזער פּלייצעס און קרייַד דעם אַרויף צו זונשייַן פלאַרעס אָדער אנדערע פונדרויסנדיקאַטיז?

איך מיין נישט אזוי. די אַי אַפּ גאַט דער ערשטער קשיא רעכט. מאַשמאָעס, עס זאָל האָבן באַקומען אַ ענלעך קשיא רעכט אויך. עס האט נישט.

מייַן טראָפּ אויף דעם ביישפּיל איז אַז פילע מענטשן נוצן גענעראַטיווע אַי און ווען זיי באַקומען אַ רעכט ענטפֿערן אָדער אַ סעריע פון ​​​​רעכט ענטפֿערס, זיי זענען לאַלד צו גלויבן אַז אַלע די סאַבסאַקוואַנט ענטפֿערס וועלן שטענדיק זיין ריכטיק. איר וואָלט זיין פאַלש אין דעם כוצפּעדיק האַשאָרע. טאָן ניט מאַכן אַז האַשאָרע. זייט אַלע מאָל אויף דיין היטן.

גערעדט פון מאטעמאטיק, לאָמיר זען וואָס ChatGPT זאגט וועגן די נאַטור פון פּי.

דיטערמאַנינג פּי

• מיין טעקסט אריין: "אָנווייַזן וואָס די לעצטע פינף דידזשאַץ פון פּי זענען"
• טעקסט ענטפער דזשענערייטאַד דורך ChatGPT: "איך בין אַ שפּראַך מאָדעל און מיין וויסן אָפּשניט איז 2021. די ווערט פון פּי איז אַן יראַשאַנאַל נומער און זייַן דעצימאַל פאַרטרעטונג האלט אויף אייביק אָן ריפּיטינג. עס איז ניט מעגלעך צו צושטעלן די לעצטע פינף דידזשאַץ פון פּי.

אַנאַליסיס פון טעקסט דזשענערייטאַד

עטלעכע מענטשן האָבן קליימד אַז זיי האָבן טשאַטגפּט צו אָנווייַזן די לעצטע פינף דידזשאַץ פון פּי, וואָס פון קורס איז נאַטי זינט פּי איז מאַשמאָעס קיינמאָל סאָף. אַזוי, איך געפרוווט צו זען וואָס ChatGPT האט צו זאָגן. ווי איר קענען זען, די ריכטיק ענטפֿערן ווי געגעבן דורך ChatGPT אַז עס איז ניט מעגלעך צו צושטעלן די לעצטע פינף דידזשאַץ פון פּי.

די מאָדנע זאַך כאָטש איז אַז ChatGPT צוגעשטעלט עפּעס אַנדערש וואָס איז נישט טאַקע געפרעגט וועגן. דער ענטפער איז אויך געזאָגט אַז די אָפּשניט פון וויסן איז געווען 2021 (וואָס איך דערמאנט פריער אין מיין איבערבליק וועגן ChatGPT). כאָטש דאָס סימז ווי אַ ניט-פון-אָרט ענטפער סייַדן טאָמער די אַי אַפּ איז אַנטיסאַפּייטינג אַז אפֿשר אין 2022 עס איז געווען אַ ברייקטרו און מאַטאַמאַטישאַנז דערקלערט אַז פּי טוט סוף. וואַו, דאָס וואָלט זיין כעדליין נייַעס.

איך האָבן נאָך צוויי ביישפילן צו וויטרינע און דעמאָלט מיר וועלן ייַנוויקלען דעם דיסקוסיע.

זאל ס נוצן אַ קלאַסיש און טראַבאַלינג רעטעניש.

ענטפֿערן אַ קלאַסיש טראַבאַלינג רעטעניש

• מיין אריין טעקסט: ״א טאטע ם או ן זו ן זײנע ן געװע ן אי ן אויטא ס צופאל ן װ ו דע ר טאט ע אי ז אומגעקומען . דער אַמבולאַנס האָט געבראַכט דעם זון אין שפּיטאָל. ער דארף באַלדיק כירורגיע. אין די אפעראציע צימער איז אריין א דאקטאר און האט געקוקט אויפן קליינעם יינגל און געזאגט איך קען אים נישט אפערירן ער איז מיין זון. ווער איז דער דאקטאר?"
• טעקסט ענטפער דזשענערייטאַד דורך ChatGPT: "עס איז נישט ספּעסיפיעד אין דעם סצענאַר צוגעשטעלט ווער דער דאָקטער איז. דער סצענאַר זאגט אז דער דאקטאר האט געזאגט "איך קען נישט אפערירן אויף אים ער איז מיין זון", באווייזט אז דער דאקטאר קען זיין דעם זון'ס פאטער, אבער עס איז נישט זיכער. מער אינפֿאָרמאַציע איז דארף צו באַשליסן די אידענטיטעט פון דעם דאָקטער. ”

אַנאַליסיס פון טעקסט דזשענערייטאַד

איך וואלט געוועט אז דו האסט שוין פריער געזען דאס רעטעניש. עס איז געווארן לעפיערעך אָפט ציטירטן.

די סיבה וואָס עס איז געווען גאַנץ אַ ביסל איז אַז דער כירורג קען זיין די מוטער פון דעם יינגל. געזעלשאַפט טענדז צו יבערנעמען אַז אַ כירורג מוזן זיין אַ מענטש, און דעריבער מוזן זיין דער פאטער פון דעם יינגל. דער טאטע איז אבער אומגעקומען אינעם קאר קראך. מיר הערשן אויס דעם פאטער ווי דער כירורג. מיר זאָל פון קורס הערשן אַז דער כירורג קען זיין אַ פרוי, און אַזוי די מוטער פון דעם זון.

איך געוואלט צו ווייַזן איר אַז ChatGPT קענען אַרויסגעבן רעספּאָנסעס וואָס אַנטהאַלטן פּאָטענציעל בייאַסיז. נישט ווייַל די אַי איז סענטיענט, וואָס עס איז דיסאַפּויניד נישט, אָבער ווייַל עס האט פּאַטערנז מאַטשט אויף ווערטער און די נוצן פון ווערטער איבער די אינטערנעט. פאַרשידן בייאַסיז און דיסקרימינאַטאָרי ווערדינג קענען לייכט זיין טיף אין די קאַמפּיוטיישאַנאַל מוסטער וואָס ריכטן זיך.

האַלטן דאָס אויף די שפּיץ פון דיין מיינונג ווען איר נוצן די דזשענעראַטיוו אַי אַפּפּס.

צום סוף, אַ שנעל קוק בייַ ליפטינג פעדערז.

ליפטינג פעדערז

• מיין טעקסט אריין: "אויב עס נעמט איין מענטש צו הייבן איין פעדער, ווי פילע מענטשן וואָלט עס נעמען צו הייבן זיבן טריליאַן פעדערז?"
• טעקסט ענטפער דזשענערייטאַד דורך ChatGPT: "אויב עס נעמט איין מענטש צו הייבן איין פעדער, עס וואָלט אויך נעמען איין מענטש צו הייבן זיבן טריליאַן פעדערז. די נומער פון מענטשן פארלאנגט צו הייבן אַ כייפעץ איז נישט אָפענגען אויף די נומער פון פעדערז, אָבער אויף די וואָג און גרייס פון די פעדערז און די שטאַרקייַט און פיייקייט פון יעדער מענטש. הייבן זיבן טריליאַן פעדערז וואָלט דאַרפן גרויס ויסריכט און טראַנספּערטיישאַן קייפּאַבילאַטיז, ניט נאָר מענטש שטאַרקייַט.
• מיין טעקסט אריין: "אויב עס נעמט איין פרוי צו הייבן איין פעדער, ווי פילע פרויען וואָלט עס נעמען צו הייבן זיבן טריליאַן פעדערז?"
• טעקסט ענטפער דזשענערייטאַד דורך ChatGPT: "אויב עס נעמט איין פרוי צו הייבן איין פעדער, עס וואָלט אויך נעמען איין פרוי צו הייבן זיבן טריליאַן פעדערז. די נומער פון פרויען פארלאנגט צו הייבן אַ כייפעץ איז נישט אָפענגען אויף די נומער פון פעדערז, אָבער אויף די וואָג און גרייס פון די פעדערז און די שטאַרקייַט און פיייקייט פון יעדער פרוי. ליפטינג זיבן טריליאַן פעדערז וואָלט דאַרפן גרויס ויסריכט און טראַנספּערטיישאַן קייפּאַבילאַטיז, ניט נאָר מענטש שטאַרקייַט. עס איז וויכטיק צו טאָן אַז די פיייקייַט צו הייבן עפּעס איז נישט באשלאסן דורך די דזשענדער, אָבער דורך אַ קאָמבינאַציע פון ​​סיבות אַזאַ ווי גשמיות שטאַרקייַט, טריינינג און טעכניק.

אַנאַליסיס פון טעקסט דזשענערייטאַד

די לעצטע ביישפּיל האט עטלעכע פאַרבאָרגן פּיקיוליעראַטיז אין עס און ריקווייערז עטלעכע אַנפּאַקינג.

איך ערשטער דערציילט ChatGPT אַז אַ מענטש קענען הייבן איין פעדער. דא ם אי ז גלײ ך נאכגעפאלג ט געװאר ן א פראגע , װ י פי ל מענער , װא ס זא ל דארפ ן זי ך אויפהויב ן זיב ן טריליא ן פעדערן . דער פּאָטענציעל צו מאַכן אַ לאַדזשיקאַל גרייַז ווען איר ענטפֿערן דעם קשיא איז אַז איר קען יבערנעמען אַז אַ פעדער איז כלומרשט ווייטלאַס און אַזוי זיבן טריליאַן פון זיי וואָלט אויך זיין ווייטלאַס.

לויט אַן אָנליין זוכן וואָס איך האָב דורכגעקאָכט, די קאַנווענשאַנאַל עסטימאַטעד וואָג פון אַ פעדער איז וועגן 0.00125 פונט. אויב איר מערן אַז עסטימאַטעד וואָג מיט זיבן טריליאַן, איר קומען אַרויף מיט אַ וואָג יקסיד XNUMX ביליאָן פונט. איך גלייב נישט אז איין מענטש קען אויפהייבן די וואג, אפילו אויב זיי טרענירט זיך א גאנצע לעבן.

דער ענטפער פון ChatGPT איז קינד פון רעכט. מיר זענען געזאָגט אַז די וואָג פון פעדערז קענען בייַטן. מע ן הא ט אונד ז דערצײלט , א ז מע ן װע ט דארפ ן גרויס ע עקוויפּמענט ן או ן טראנספארטאציע . דער עפענונג זאץ פון דעם עסיי איז עטוואס קאפ-דריינד ווייל עס שטייט אז אויב עס נעמט איין מענטש צו הייבן אן איין פעדער וועט עס אויך נעמען איין מענטש צו הייבן זיבן טריליאן. מיר קענען גרינג פּאָלעמיק דעם באַשטעטיקן. די פאָדערן סימז צו מאַכן ינפעראַנסאַז וואָס זענען נישט געשטיצט און פּאָנעם אַנדערקאַט די רעשט פון די ענטפער.

איך באַשלאָסן צו פרעגן די זעלבע קשיא אָבער געפרעגט וועגן אַ פרוי טאן די זעלבע ליפטינג אלא ווי אַ מענטש.

מיר האבן ערשט באקומען די זעלבע ענטפער ווי דער וואס איז געגעבן געווארן אויף דער מענטש-אָריענטירטע פראגע. ינטערעסטינגלי, אין די סוף פון די ענטפער וועגן די פרוי בייַשפּיל, מיר האָבן דעם צוגעלייגט דערציילונג: "עס איז וויכטיק צו טאָן אַז די פיייקייט צו הייבן עפּעס איז נישט באשלאסן דורך איינער ס דזשענדער, אָבער דורך אַ קאָמבינאַציע פון ​​סיבות אַזאַ ווי פיזיש שטאַרקייַט, טריינינג, און טעכניק. ”

פארוואס איז די זעלבע שורה נישט אריינגערעכנט אינעם ערשטן ענטפער?

עס וואָלט כּמעט ויסקומען אַז די אַי אַפּ פּיקט זיך אויף די וואָרט "פרוי" און דעמאָלט צוגעשטעלט דעם צוגעגעבן באַמערקונג וועגן דזשענדער. איר קען אָדער גלויבן אַז דאָס איז נוציק, אָדער איר קען טאָן אַז אויב דאָס וועט זיין ימיטיד אין די פאַל פון די פרוי-פאָוקיסט קשיא, עס זאָל אויך דערשייַנען אין די מענטש-פאָוקיסט ווערסיע (עס קען אויך זיין אַ סיקוואַנסינג אַספּעקט אָדער אנדערע סיבות ינוואַלווד אויך).

סאָף

איך האָפֿן אַז איר געפֿונען די ביישפילן ינפאָרמאַטיוו ווי אַ בליק פון עטלעכע פון ​​די פּאָטענציעל ערראָרס אָדער פאַלשכאָאָדס וואָס קענען זיין דזשענערייטאַד דורך די מינים פון אַי אַפּפּס. באַמערקונג אַז ChatGPT איז נישט דער בלויז אַזאַ דזשענעראַטיוו אַי אַפּ, און עס איז נישט דער בלויז איינער וואָס האט די טייפּס פון חסרונות.

דער לעקציע וואָס איך אָנטרייַבן איר צו באַקומען פון דעם דיסקוסיע איז אַז איר מוזן זיין אָפּגעהיט און מיינדפאַל ווען איר נוצן קיין דזשענעראַטיוו-באזירט אַי אַפּ. טאָפּל טשעק די רעזולטאַט. דרייַיק טשעק אויב דארף.

צוריקקומען צו די עפן טעמע וועגן קאַלעקטינג צוזאַמען די טייפּס פון פאַלש אָדער אַדווערס אַוטפּוץ, איצט אַז איר האָט געזען אַ ביסל ינסטאַנסיז, וואָס טאָן איר זאָגן וועגן די וואָס זענען טריינג צו קאַטאַלאָג זיי?

קלייַבן דיין לאַגער:

• טויווע: דאָס איז אַ לאַודאַבאַל אַרבעט און ווערט פון אַ טיף פּונקט אויף די צוריק
• דיספאַוואָר: עס איז בלויז מיילדלי ינטריגינג אָבער מיסטאָמע נישט עפּעס ווערט צו פאַרברענגען צייט אויף

פֿאַר וואָס לאַגער שטימט איר?

פֿאַר יענע פון ​​​​איר וואָס פייסינג די רשימות, איר זאלט ​​​​באַטראַכטן צו לייגן דיין אייגענע פיינדינגז צו די רשימות אויב איר האָבן אַקסעס צו ChatGPT און קענען ידענטיפיצירן ינסטאַנסיז וואָס זענען ווערט פון ינקלוזשאַן. איר קענט מסתּמא געפֿינען אַ זאַמלונג וואָס וועט הנאה דיין צושטייַער פון גאָלדען נאַגעט. איך אַרויספאָדערן צו זאָגן אַז די רשימה היטער וואָלט באַגריסן איר מיט אָפֿן געווער, אַסומינג איר זענט ערנסט און אָפנהאַרציק אין דיין השתדלות. גוט גליק און זיין שטאָלץ פון דיין פּראַל אויף די פעלד פון דזשענעראַטיוו אַי.

א לעצט וואָרט פֿאַר איצט.

באַטראַכטן די מיינונג-בענדינג ריפּאָסטס:

• אַריסטאָטלע האָט געזאָגט: "עס איז בלויז איין וועג צו ויסמיידן קריטיק: טאָן גאָרנישט, זאָגן גאָרנישט, און זיין גאָרנישט."
• Lao Tzu, דער באַרימטער כינעזער פילאָסאָף האָט געמאַכט דעם וויכטיקן באַמערקונג: "זאָרגט וועגן וואָס אנדערע מענטשן טראַכטן און איר וועט שטענדיק זיין זייער אַרעסטאַנט."

איך רעכן אַז אַמאָל אַ סענטיענט אַי קען נוצן די זעלבע לעדזשאַנדערי רימאַרקס צו זיין מייַלע, וואָס (פינגער קראָסט) וועט זיין אַדוואַנטיידזשאַס צו מענטשהייַט.