דעם זומער, וויידספּרעד טריקעניש דעמאַנסטרייטיד ווי קלימאַט ענדערונג מאכט עס אלץ האַרדער צו קעמפן קלימאַט ענדערונג. טראַכטן וועגן דעם פֿאַר אַ מאָמענט. עס פילז ווי אויב מיר לעבן אַ משל.
באַטראַכטן טשיינאַ. בעת א 70-טאָג העאַטוואַווע, סעקשאַנז פון די יאַנגצע טייך געפאלן צו זייער לאָואַסט מדרגה זינט 1865. הידראָפּאָווער, פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר 80% פון סיטשואַן פּראָווינץ ס עלעקטרע, אַפּערייטאַד מיט בלויז 20% פון קאַפּאַציטעט. מאַניאַפאַקטשערערז אַרייַנגערעכנט Toyota, Foxconn און Tesla
אייראָפּע, פּונקט אַזוי, קאָופּט מיט זייַן ערגסטע טריקעניש אין 500 יאָר. בערך העלפט פון פראנקרייך'ס נוקלעארע רעאקטארן געווען אָפפלינע אין אויגוסט ווייַל נידעריק וואַסער לעוועלס און הייס טעמפּעראַטורעס אויף די לאָירע טייך געמאכט עס אוממעגלעך צו קילן זיי. פֿראַנקרייַך, נאָרמאַלי אַן עקספּאָרטער פון טשאַד-פריי יאָדער ענערגיע, האט צו אַרייַנפיר עלעקטרע. נידעריק וואַסער לעוועלס אויף די ריין און דאַנובע אפגעשטעלט נידעריק-טשאַד באַרדזש פאַרקער, פאָרסינג סכוירע צו שיף מיט טראָק מיט באטייטיק העכער ימישאַנז.
איז עס צייט פֿאַר געאָ-אינזשעניריע און פּייפּינג וואַסער צו טריקעניש סטריקט מקומות?
שוטטערסטאָקק
די אמעריקאנער מערב, פייסינג זיין ערגסט טריקעניש אין 1,200 יאָר, איז גראָב אָווועריוזינג די קאָלאָראַדאָ טייך. עטלעכע קסנומקס% פון וואַסער דיווערטיד פון עס גייט צו פאַרמלאַנד אַקאַונטינג פֿאַר 15% פון יו. עס. גערעטעניש פּראָדוקציע. לייק מעד און לייק פּאַוועל, די צוויי גרעסטע רעזערוווואַרז צוזאמען דעם טייַך, געפאלן צו 1/4 פון זייער ריספּעקטיוו קאַפּאַסאַטיז. זייער כיידראָוילעקטריק דאַמז זענען די קלענסטער פון סייאַנטיס 'זארגן - Lake Mead אין באַזונדער ריסקס צו ווערן אַ טויט בעקן ווייַטער פון וואָס וואַסער קען נישט לויפן. די זיבן שטאַטן וואָס אָפענגען אויף די קאָלאָראַדאָ מוזן שניידן וואַסער באַניץ מיט אַרויף צו קסנומקס%, אנדערש וועט די פעדעראלע רעגירונג אריינמישן.
דערווייַל, טריקעניש קאַמפּאַונדיד דורך מלחמה אין אוקריינא האט געבראכט גלאבאלע קערל ינוואַנטאָריעס אַראָפּ צו אַ נידעריק 12 יאָר. פאַרמערס אַריבער טשיינאַ, ינדיאַ, אייראָפּע און די יו. עס. זענען סטראַגאַלינג מיט די הייס, טרוקן טנאָים.
אויב דאָס איז געווען זומער מיט 1.2 ° C פון דורכשניטלעך וואָרמינג, 2 ° אָדער 3 ° C איז סקערי צו ימאַדזשאַן. טריקענישן וועט גאַנג ערגער, ניט בעסער, אַזוי ווי טאָן מיר אַדרעס וואַסער קרייסיז און קלימאַט ענדערונג סיימאַלטייניאַסלי? מיר דאַרפֿן קורץ-, מיטן און לאַנג-טערמין סאַלושאַנז. עטלעכע פון זיי זענען גוט. עטלעכע איר קען נישט ווי.
1. קורץ טערמין: פּרייַז וואַסער אַקיעראַטלי
קורץ טערמין, לענדער דאַרפֿן צו באַוואָרענען סאַפּלייז פון טרינקט וואַסער און לאַנדווירטשאַפטלעך וואַסער. דער ערשטער שריט איז צו פּרייז וואַסער אַפּראָופּרייטלי. דאס איז גרינגער געזאגט ווי געטאן.
אַכט יאר צוריק, די New York Times
איצט, דער אָרט פּרייַז פֿאַר איין אַקער-פֿיס וואַסער אין קאַליפאָרניאַ איז אַרויף פון $ 214.64 אויף 30 סעפטעמבער 2019 צו $ 1,242.79 אויף 6 סעפטעמבער 2022 - אַ 579% פאַרגרעסערן אין דריי יאָר. קאַליפאָרניאַ לאָמייקערז זענען אַסקינג יוסטיץ דעפּאַרטמענט צו פאָרשן "טריקעניש פּראַפיטערינג" און "מאַרק מאַניפּיאַליישאַן."
וואָס אויב דאָס איז נאָר די שיין מאַרק פּרייַז?
אויב אַזוי, ינדאַסטרי קאָמפּאַניעס וואָלט זיין ינסענטיווייזד צו מייַכל די ביליאַנז פון גאלאנען פון טאַקסיק ווייסטוואָטער זיי דזשענערייט. פאַרמערס קען יבערגאַנג פון וואַסער-אינטענסיווע פּראָדוקטן ווי רינדערנס און אַלמאַנדז צו מער וואַסער- און קאַלאָריע-עפעקטיוו קראַפּס ווי קראָכמאַל רוץ און טוווע. קליידער און שניט פּראָדוסערס וואָלט קוקן פֿאַר וואַסער-פרייַנדלעך אַלטערנאַטיוועס צו וואַטע. ווייניקער אינטענסיווע אָבער וויכטיק וואַסער יוזערז אַרייַנגערעכנט ספּאָרט פאַסילאַטיז, לאַנדשאַפט מאַנאַדזשערז און כאָומאָונערז וואָלט ווענדן צו קלוג יראַגיישאַן סיסטעמען.
לאס אנדזשעלעס האט די רעכט געדאַנק מיט אַ פּלאַן צו ריסייקאַל 100% פון זייַן ווייסטוואָטער. ווער האט דאס געוואוסט ווי ביל גאַטעס אין 2015, אַ צפון אמעריקאנער מעטראָ געגנט פון 13 מיליאָן וואָלט באַלד טרינקען "וואַסער געמאכט פון מענטש פעסעס," צו נוצן די מייקראָסאָפֿט
ווען וואַסער איז קנאַפּ, מיר קענען נישט זיין טשיקאַווע. מיר דאַרפֿן צו ראַטעווען, נוצן, ריסייקאַל און באַצאָלן װאָרום װאַסער װי די טײַערע סחורה איז עס.
2. מיטן טערמין: צוגרייטן טריקעניש-סטריקען געביטן פֿאַר וואַסער יאַקרעס
דער קלענסטער פראָט לייזונג אין די מיטן טערמין איז דיסאַליניישאַן: רימוווינג די זאַלץ פון יאַמ - וואַסער אין ינדאַסטריאַל וואָג. עס קען זיין געטאן אין קיין קאָוסטאַל לאַנד, אָבער עס איז ענערגיע אינטענסיווע. סייַדן מיר מאַכט עס מיט רינואַבאַלז, אָדער אַלעווייַ באַלד, פוסיאָן ענערגיע, מיר וועלן האַנדל וואַסער פֿאַר העכער ימישאַנז.
אן אנדער אָפּציע איז צו ברענגען וואַסער פון געביטן פון רעשט צו געביטן פון יאַקרעס. שלעפּן אייזבערג פון אַנטאַרקטיקאַ צו וואַסער-סטאַרווד קאָוסטאַל שטעט איז איין וועג (פארוואס וויסט די פריש וואַסער?). די מער פּראַקטיש אופֿן איז צו רער וואַסער.
כינע'ס דרום-צפון וואסער טראנספער פראיעקט, א 60 ביליאן דאלאר אנשטרענגונג צו פארדרייען וואסער פון די יאנגטזע קיין בעידזשינג, איז געווען א גוטער ביישפיל ביז די יאנגצע איז געפאלן מיט טריקעניש. אַנשטאָט, טשיינאַ זאל קוקן צו רוסלאַנד פֿאַר וואַסער, ווי די שטאָט פון לאַנזשאָו האט פארגעלייגט. אזוי, די יו. אַז רייזאַז עטלעכע אפילו מער קאָנטראָווערסיאַל פּאַסאַבילאַטיז.
3. לאנג טערמין: ריינדזשינג אַרקטיש טייַך לויפן צו ראַטעווען פריש וואַסער
אין די שפּעט 70 ס און פרי 80 ס, איך געארבעט אין דער אינטערנאַציאָנאַלער אינסטיטוט פֿאַר אַפּפּליעד סיסטעם אַנאַליסיס (IIASA), אַ טראַכטן טאַנק כאַוזד אין די ערשטע זומער פּאַלאַץ פון די הבסבורגס אין לאַקסענבורג, אַ דאָרף אין די אַוצקערץ פון ווין. דאָס איז ווו סייאַנטיס פון די מערב קען אַרבעטן מיט סייאַנטיס פון די מזרח.
איך קען אייך דערציילן שפּיאָן דערציילונגען פון יענע טעג, אָבער שטייענדיק אויף דער טעמע, איך באמערקט אַז רוסישע סייאַנטיס סימיאַלייט די פּראַל פון ריווערסינג די לויפן פון די אָב טייך אין סיביר אַזוי אַז עס וואָלט ליידיק אין די ינלענדיש אַראַל ים (אין הייַנט ס קאַזאַכסטאַן און וזבעקיסטאַן) ) אנשטאט דעם ארטיקן ים. די פארגעלייגט אינזשעניריע פראיעקט האט אריינגעבויט א קאנאל פון 1,584 מייל איבער די אוראל פוטכילז מיט א געשאצטע קאסטן פון $40 ביליאן (אין 1980 דאלער).
אין רעטראַספּעקט, איך טראַכטן מאל עס איז צו שלעכט אַז די סאָוועטן האָבן נישט דורכגעקאָכט דעם פּלאַן. דער אראל ים האט זיך אויסגעטריקנט בשעת פרישע וואסער איז ווייטער אריינגעלאפן אינעם ארטיקן ים, און פארשנעלערט די דערווארעמונג און דערפאר די קלימאַט ענדערונג.
מיט 15 יאָר צוריק, אין אַ וואַסער קאָנפֿערענץ אין וואַנקאָוווער, איך פּיטשט אַ ענלעך געדאַנק. אין די לעצטע 60 יאר איז דער אויספלוס פון פריש וואסער פונעם מאקענזי טייך, דער צווייט גרעסטער בעקן אין צפון אמעריקע נאך די מיסיסיפי, שטארק פארגרעסערט. רעסעאַרטשערס געפונען אַז וואַרעם וואַסער ינטרוזשאַן פון די מאַקענזי טייך אָפּזאָגן אין די אַרטיק ים האט אַקסעלערייטיד אייז צעשמעלצן. איך געפרעגט: פארוואס נישט באַגרענעצן די נעגאַטיוו פּראַל דורך ריווערסינג די לויפן פון די מאַקענזי און דיווערטינג רעשט וואַסער צו טריקעניש-געשלאגן טיילן פון צפון אַמעריקע? די קאָנפֿערענץ באַטייליקטע האָבן מיך אויסגעדריקט. ווי אַרויספאָדערן איך פֿאָרשלאָגן מעסינג מיט די סוויווע!
מיט טריקעניש אזוי פארגעשריט און געפערליך, אפשר זאלן מיר אויפוועקן דעם אלטן סאוועטישן געדאנק. אפשר זאלן מיר רערן וואסער צו פארזיכערן אז עס קומט וואו עס דארף, נישט וואו עס מאכט מער צעשמעלצן און ווארעמען.
זייער קאָמפּליצירט
וואַסער און טריקענישן האָבן אַ זייער קאָמפּליצירט שייכות מיט קלימאַט ענדערונג. אפילו די מערסט פּראַמאַסינג סאַלושאַנז צו טריקעניש האָבן גאַפּינג האָלעס און אומבאַקאַנט.
קעגן אַ וואַסער קריזיס, אָבער, די גלאַווז מוזן זיין אַוועק. מיר קענען נישט באַהאַנדלען וואַסער ווי אַ פריי מיטל ענימאָר. און מיר קענען נישט וואַרטן מער צו בויען מער וואַסער קאַנאַלז און פּייפּליינז.
זאל ס ניט פאַרגעסן אַז אלטע סיוואַליזיישאַנז אריבערגעפארן פריש וואַסער דורך מאַסיוו ינזשעניעריע פּראַדזשעקס ריינדזשינג פון די אַקוועדוקץ פון רוים צו די ונטערערד געזונט און קאַנאַל סיסטעמען פון קסינדזשיאַנג, נאָך אין נוצן הייַנט. זענען מיר טאַקע געגאנגען צו שרייַבן אַוועק 3,000-יאָר-אַלט טעקנאַלאַדזשיז ווי צו ינטרוסיוו אָדער ומנאַטירלעך?
די פונט איז אַז מיר קענען נישט אָפּזאָגן טייך געאָ-ענגינעערינג ווי אַוועק לימאַץ. מיר מוזן עפעס אַדרעס די 150 יאָר וואָס מיר האָבן פארבראכט צו ריינדזשינג אונדזער קלימאַט זינט די ינדאַסטריאַל רעוואלוציע. אויב מיר טאָן דאָס פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט, דער משל טוט נישט האָבן צו סוף אין טראַגעדיע.
מקור: https://www.forbes.com/sites/walvanlierop/2022/10/04/does-global-drought-call-for-geoengineering/