דואַ ליפּאַ סעד ווידער (און ווידער) פֿאַר קאַפּירייט ינפרינדזשמאַנט

קאַנטריביוטינג מחבר: Heather Antoine

לעצטע מייַ איך געשריבן וועגן די קאַפּירייט פּראָצעס געבראכט קעגן טשילדיש גאַמבינאָ פֿאַר זיין ליד "דאס איז אַמעריקע." די עפענונג שורה פון דעם אַרטיקל איז געווען, "[די] טעג, עס פילז ווי מוזיק קאַפּירייט לאָסוץ זענען אַ צענעלע אַ טוץ." ניט פיל האט געביטן. אין אַ שפּאַן פון איין וואָך, דואַ ליפּאַ איז געווען סוד צוויי מאָל פֿאַר קאַפּירייט ינפרינדזשמאַנט אויף איר מעגאַ-שלאָגן "לעוויטאַטינג." דער ערשטער פּראָצעס איז געווען פיילד אין קאַליפאָרניאַ אויף 1 מער^st אויף ביכאַף פון די באַנדע אַרטיקאַל סאָונד סיסטעם ("אַרטיקאַל"), מחברים און קאַפּירייט אָונערז פון דער זאַץ פון 2017 רעגגאַע שלאָגן "לעבן דיין לעבן." די צווייטע פּראָצעס איז געווען פיילד אויף 4 מער^th אין ניו יארק אין ביכאַף פון ל. רוססעלל ברוין און סאַנדי לינזער ("ברוין / לינזער"), קאַמפּאָוזערז פון Cory Day's 1979 דיסקאָטעק ליד "Wiggle and Giggle All Night" און די 1980 ליד "Don Diablo." יראָניקאַללי, אין דעם זעלבן טאָג, אַ קאַפּירייט ינפרינדזשמאַנט פּאַסן איז אויך פיילד קעגן סאַם סמיט און נאָרמאַני מיט זייער שלאָגן, "דאַנסינג מיט אַ פרעמדער."

איידער איר שפּרינגען אין די דיספּיוץ, לאָמיר שטעלן די בינע מיט אַ ביסל קאַפּירייט באַסיקס. דרוקרעכט געזעץ איז אַנדערש פון פּאַטענט און טריידמאַרק געזעץ. טראַכטן וועגן זיי ווי אינטעלעקטואַל פאַרמאָג סיבלינגז; יעדער מיט וועריד פערזענלעכקייטן.

קאַפּירייט שוץ גיט דעם מחבר "ויסשליסיק פאַרמאָג רעכט אין דער ווערק, אַזאַ ווי די פּיאַטע רעכט צו רעפּראָדוצירן, אַדאַפּט, פאַרשפּרייטן, אַרויסווייַזן און דורכפירן די ווערק." (Copyright Act פון 1976 (17 USC § 101)) אין סעקשאַן 102, די קאַפּירייט אקט גיט, "אין קיין פאַל, קאַפּירייט שוץ פֿאַר אַן אָריגינעל ווערק פון אָטערשיפּ פאַרברייטערן צו קיין געדאַנק, פּראָצעדור, פּראָצעס, סיסטעם, אופֿן פון אָפּעראַציע, באַגריף, פּרינציפּ, אָדער ופדעקונג, ראַגאַרדלאַס פון די פאָרעם אין וואָס עס איז דיסקרייבד, דערקלערט, יללוסטראַטעד אָדער ימבאַדיד אין אַזאַ ווערק. קאַפּירייט פּראַטעקץ די "אויסדרוק," אָבער נישט די "געדאנק." אַרגיואַבלי, די סיבה פֿאַר דעם און דער ציל פון קאַפּירייט געזעץ איז צו באַשיצן אָריגינעל ווערק פון קונסט און צו העכערן די שאַפונג פון נייַע ווערק.

פארוואס איז דאָס וויכטיק דאָ? איין באַגריף רעפערענסט אין ביידע לאָסוץ איז דער געדאַנק פון "היפּש ענלעכקייט." צו באַווייַזן קאַפּירייט ינפרינדזשמאַנט, דער אָנקלאָגער מוזן ווייַזן (1) אַז די דיפענדאַנט האט צוטריט צו די אָנקלאָגער ס ווערק און (2) אַז די דיפענדאַנץ ס ווערק איז סאַבסטאַנשאַלי ענלעך צו פּראָטעקטעד אַספּעקץ פון די אָנקלאָגער ס ווערק.

א סעריע פון ​​​​טעסטס זענען געניצט צו באַשליסן צי צוויי קרייישאַנז זענען "היפּש ענלעך." זייער ברייט גערעדט, סאַבסטאַנשאַלי ענלעכקייט אין די מוזיקאַליש קאָנטעקסט איז באשלאסן דורך פאַרגלייַך פון די אַלגעמיינע געדאנקען - די "עקסטרינסיק" פּראָבע - און פאַרגלייַך פון די פּראַטעקטאַבאַל עלעמענטן פון די געדאנקען - די "סובדזשעקטיוו" פּראָבע. ליגנעריש מענטשן קען נישט הערן פּעך, טיימינג אָדער האַרמאָניק קאָנטעקסט. כאָטש זיי קענען הערן די קאָרדז און וואָקאַלס. מוזיק איז ינקרעדאַבלי קאָמפּליצירט, ווי די פּראַטעקטאַבאַל און, ימפּאָרטאַנטלי, ניט פּראַטעקטאַבאַל עלעמענטן. דאָס איז איינער פון די סיבות וואָס פאָרענסיק מוזיקאַלאַדזשאַסץ אָפט נעמען די צענטער ראָלע אין די קאַסעס.

לויט דער בראַון/לינצער קלאָג, האָט ליפּאַ אַדמיטאַד צו ציען ינספּיראַציע פון ​​פריער קינסטלער ווען איר שאַפֿן איר אלבאם, "צוקונפט נאָסטאַלגיע," אויף וואָס "לעוויטאַטינג" איז ארויס. אין וואָס איז געווארן אַן אַנוועלקאַמינג (לפּחות פֿאַר דעם מחבר) גאַנג אין לעגאַל שרייבן, ברוין / לינזער אַרייַנגערעכנט עטלעכע ווערטער אין זייער קלאָג, שטייענדיק "די דיפענדאַנץ האָבן לעוויטייטיד די אינטעלעקטואַל פאַרמאָג פון די אָנקלאָגער," און "פּלייגץ ברענגען פּאַסן אַזוי אַז די דיפענדאַנץ קענען נישט קענען זיך ארויס פון זייער ווילדע פארברעכן. ”

טאָמער די מערסט פאַרנאַנט פאַל איז געווען 2015 ס טרענדססעטטער "בלערד לינעס," אין וואָס די משפּחה פון Marvin Gaye אָנגעקלאָגט ראָבין טהיקקע און פאַררעל ווילליאַמס פון פּלאַגיאַריזינג Gaye ס 1977 שלאָגן "גאַט צו געבן עס אַרויף." די קאָנטראָווערסיאַל ווערדיקט פון די זשורי פון $ 7.4 מיליאָן פֿאַר די אָנקלאָגער האט געשטארקט די מוזיק אינדוסטריע. Thicke און ווילליאַמס האָבן ניט געראָטן אַרגיוד אַז די לידער האָבן די זעלבע "פילן" און "נאָרע," אָבער נישט אַמאַונץ צו ינפרינדזשמאַנט. א געראָטן קאַפּירייט ינפרינדזשמאַנט פאַל זאָל האָבן מער ווי אַ ענלעך "פילן," "נאָרע," און "ווייב."

אן אנדער פריש ביישפּיל מיט קאַפּירייט ינפרינדזשמאַנט ינוואַלווז אָליוויאַ ראַדריגאָ. כאָטש ראַדריגאָ איז געווען אין די פּרויעקטאָר פֿאַר אַ לימיטעד צייט, זי איז געווען די ונטערטעניק פון פילע פּלאַגיאַט קליימז, די מערסט נאָוטאַבאַל איז אַ באַשולדיקונג אַז ראַדריגאָ קאַפּיד פּאַראַמאָרע ס "מיסערי ביזנעס" אין איר שלאָגן ליד "גוט 4 ו." נאָך וויידספּרעד אינטערנעט קאָמענטאַר און קאַונטלאַס מאַשופּס (און מעגלעך אומבאַקאַנט אויפהערן און אָפּזאָגן קאָרעספּאָנדענץ), Rodrigo צוגעגעבן מיטגלידער פון Paramore ווי סאָנגרייטערז צו דעם ליד. אין אקטאבער 2021 טין וואָגוע אינטערוויו, Rodrigo שערד, "[אַ] זייער איין קינסטלער איז ינספּייערד דורך קינסטלער וואָס האָבן קומען פֿאַר זיי. עס איז אַ שפּאַס, שיין ייַנטיילונג פּראָצעס. גאָרנישט אין מוזיק איז קיינמאָל נייַ. עס זענען פיר קאָרדז אין יעדער ליד. דאָס איז דער שפּאַס טייל - טריינג צו מאַכן דאָס דיין אייגענע.

קאַנסאַקווענסאַז פֿאַר מיוזישאַנז וואָס זענען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר קאַפּירייט ינפרינדזשמאַנט אָפט פאַרברייטערן די אַטריביושאַן פון אָונערשיפּ אין געלטיק דאַמידזשיז און צוקונפֿט רויאַלטיז. און שלאָגן לידער - די וועמענס מעלאָדיעס לעבן אין אונדזער מחשבות ווען מיר אַרבעט, שפּריץ און מאל אפילו שלאָפן - זענען גרינג טאַרגאַץ. דו זאלסט נישט דערוואַרטן אַז דער גאַנג וועט האַלטן באַלד.

לעגאַל פֿאַרווייַלונג האט ריטשט די פאַרטרעטונג פֿאַר קאָמענטאַר, און וועט דערהייַנטיקן די דערציילונג ווי נייטיק.

העדער אנטואן איז אַ פּאַרטנער און טשער פון Stubbs Alderton & Markiles LLP ס טריידמאַרק & בראַנד פּראַטעקשאַן און פּריוואַטקייט & דאַטאַ זיכערהייט פּראַקטיסיז, ווו זי פּראַטעקץ איר קליענט ס אינטעלעקטואַל פאַרמאָג - אַרייַנגערעכנט סאָרט סעלעקציע, פאַרוואַלטונג און שוץ. Heather אויך העלפּס געשעפטן צו פּלאַן און ינסטרומענט פּאַלאַסיז און פּראַקטיסיז וואָס זענען געהאָרכיק מיט דינער און אינטערנאַציאָנאַלע פּריוואַטקייט געזעצן.