Musk ערידזשנאַלי דיסקלאָוזד זיין פלעקל צו די סעקוריטיעס און עקסטשאַנגע קאַמישאַן ניצן אַ פּלאַן 13G. דער פאָרעם איז בדעה פֿאַר פּאַסיוו ינוועסטערז אלא ווי אַקטיוויס וואָס זוכן ענדערונגען. די ברירה האט אויפגעהויבן ייבראַוז פון די אָנהייב ווייַל מוסק האט שוין באוויזן צו אַדוואָקאַט פֿאַר ענדערונגען צו טוויטטער אין אַ סעריע פון הודעות אין די לעצטע וואָכן.
מוסק האט אַנטקעגנשטעלנ זיך די מאַדעריישאַן פּאַלאַסיז פון טוויטער, טענהנדיק אַז די פּלאַטפאָרמע דינט ווי אַ דע פאַקטאָ ציבור שטאָט קוואַדראַט.
ער האָט געענדערט די איינגעבן צו אַ 13D, סיגנאַלינג אַן אַקטיוו סטאַטוס, בלויז נאָך די סעאָ פון Twitter Parag Agrawal האט געזאגט אַז דער ביליאַנער וואָלט פאַרבינדן די פירמע 'ס באָרד פון דירעקטאָרס.
די נייע משפט, פיילד אויף דינסטאג, טענהט אז מאסק האט פארלעצט סעקוריטיעס געזעצן ווייל ער האט נישט ארויסגעגעבן זיין פלעקל אין 10 טעג נאכדעם וואס עס האט דערגרייכט 5%, ווי די סעק פארלירט.
Brian Quinn, אַ פּראָפעסאָר אין באָסטאָן קאָלעדזש געזעץ שולע, דערציילט באַראָן ס אַז דער אָנקלאָגער טענהט אַז מוסק'ס דורכפאַל צו אַנטפּלעקן אין צייט קאַנסטאַטוץ אַ "שווינדל אויף די מאַרק," זינט ווער עס יז וואס סאָלד שאַרעס נאָך די טערמין דורכגעגאנגען מיסט אויס די שפּרינגען אין טוויטער ס לאַגער פּרייַז וואָס נאכגעגאנגען מוסק ס עווענטואַל אַנטפּלעקונג.
"עס איז אַן טשיקאַווע אַרגומענט," קווין זאגט. "געגעבן די באַלדיק קנאַל אין די אַקציעס פּרייַז אַמאָל ער פיילד אַ 13G, עס איז גאַנץ קלאָר ווי דער טאָג אַז די אינפֿאָרמאַציע וועגן: מוסק ס שערכאָולדינג איז געווען מאַטעריאַל פֿאַר ינוועסטערז."
האַרווי פּיט, געוועזענער סעק טשערמאַן און סעאָ פון קאַלאָראַמאַ פּאַרטנערס, דערציילט באַראָן ס די SEC קען איצט קלייַבן צו ויספאָרשן די צושטאנדן פון Musk ס פילינגז. די אגענטור קען אנהייבן איבערקוקן קאמיוניקאציעס פארבונדן מיט די האנדלס, צו זען צי דער איינגעבן טעות איז געווען באזונדער, וואס, לויט פייט, וועט פירן צו שטרענגערע סאנקציעס ווי א פשוטער טעות. די ברירה אין פילינג טיפּ איז וויכטיק, ווייַל 13 ד פילינגז דאַרפן נאָך דיסקלאָוזשערז.
"זיין הויך פּראָפיל מיטל אַז אויב זיי לאָזן זיין ינפראַקשאַנז גיין, וועמענס ינפראַקשאַנז וועלן זיי גיין נאָך?" פּיט זאגט וועגן די סעק.
Musk's האט ספּאַרד מיט די SEC אין געריכט און אין ציבור פּאָוסטינגז. א טעסלאַ פארשטייער האט נישט צוריקקומען אַ באַראָן ס בעטן צו מאַכן מוסק בארעכטיגט פֿאַר קאָמענטאַר.
"די מענטשן אין די סעק זענען פּראָפעססיאָנאַלס," זאגט פּיט. "דער פאַקט אַז ער לייקס צו מאַליגנירן זיי, וועט נישט שאַטן זיי אויף איין אָדער אנדערן וועג. זיי וועלן קוקן און זען צי זיי האָבן דעם פאַל. ”
ווי אַ 13D פילער איצט, Musk וועט דאַרפֿן צו ויסזאָגן יעדער מאָל זיין טוויטטער פאַרמעגן טוישן מיט 1% אָדער מער, טייַטש אַז קיין השתדלות צו פאַרגרעסערן זיין פלעקל וואָלט ציען ופמערקזאַמקייט פון וואנט סטריט. ער וואָלט אויך דאַרפֿן צו ויסבעסערן זיינע פיילז אויב ער האָט געשאפן אַ מער ספּעציפיש כוונה פֿאַר זיין ינוועסמאַנט, אַזאַ ווי אַ אַקוואַזישאַן, זאגט Krishna Veeraraghavan, אַ שוטעף אין Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison.
אויב מוסק פּאָסטטשערז פֿאַר אַ פייַנדלעך יבערנעמען, קווין הערות אַז די טוויטטער ברעט איז סעטאַפּ צו אַנטקעגנשטעלנ עס. די ראַט קען אַדאַפּט וואָס איז באקאנט ווי אַ סם פּיל, וואָס וואָלט יפעקטיוולי קאַפּ די גרייס פון מוסק ס פּאָטענציעל פלעקל. זינט בלויז איין-דריט פון טוויטער ס ברעט איז אַרויף פֿאַר וואַלן יעדער יאָר, אַלע השתדלות פון מוסק צו פאַרבייַטן די קראַנט מיטגלידער וואָלט זיין אין מינדסטער צוויי יאָר.
"אויב ער וויל טאַקע קריגן די פירמע, ער וועט האָבן צו מאַכן אַ עפנטלעך פאָרשלאָג דאָרט וואָס איז אויף אַ שטאַפּל וואָס איז הויך גענוג אַז אנדערע שערכאָולדערז איבערצייגן און שטעלן דרוק אויף די ברעט צו אָננעמען דעם פאָרשלאָג," זאגט Veeraraghavan. "איך בין נישט קאַנווינסט אַז ער וויל צו טאָן דאָס, אין דעם פונט. זיין 13D טוט נישט אָנווייַזן קיין כוונה צו טאָן דאָס דערווייַל. ער קען זיך אוודאי ערלויבן דאס צו טאן לויט וויפיל געלט ער האט. אַזוי איך טראַכטן אַז ס אַ טבד. ”
א זיצפּלאַץ אין די ברעט איז אַ טיפּיש ציל פון אַן אַקטיוויסט ינוועסטער, ווייַל פון דאָרט דער אַקטיוויסט קענען הערן זייער קול און מאַכן ענדערונגען פון אינעווייניק, קווין זאגט.
"גלייך נאָך די פלעדערמויז, ווי באַלד ווי מוסק מודיע דעם שטעלע, ער גאַט אַ אַוועקזעצן אויף דעם ברעט און דערנאָך ער געגאנגען אַוועק פון אים," קווין זאגט. "אַלע וואָס איז געשעעניש דאָ איז נישט נאָרמאַל, אַזוי מיר זאָל מיסטאָמע נישט פּרובירן צו שטעלן עס אין דער נאָרמאַל קאַטעגאָריע און נישט פּרובירן צו אַנאַלייז עס אין דער זעלביקער וועג."
קריסטאַפער דייוויס, וועלכער איז דער הויפּט פון דער אַקציאָנער אַקטיוויזם פיר אין ניו יארק אַדוואָקאַט פירמע קליינבערג, קאַפּלאַן, וואָלף & כהן, דערציילט באַראָן ס עס איז מעגליך אז מאסק האט נישט געוואלט באהאנדלען די באגרעניצונגען וואס באגלייטן א באראט זיץ, ווי באורד פאליסיס וואס רעגירן פובליק סטעיטמענטס און אקטן אין די אינטערעסן פון אלע שערכאָולדערז.
"אויב זיין פאַקטיש ציל איז צו זיין דער פובליק גאַדפלי און באַפרידיקן זיין פּראַפּענסיטי צו מאַכן דרייסט עפנטלעך סטייטמאַנץ, איך טראַכטן ער איז אין די זיס אָרט רעכט איצט," דייוויס זאגט. "ער האט אַזוי פיל אַז עס קענען ניט זיין איגנאָרירט, אָבער ער האט נישט אַזוי פיל אַז זיין הענט זענען געבונדן."
שרייב צו Connor Smith ביי [אימעיל באשיצט]