ימערדזשינג העכערונג פון "AI לאָקאַליזאַם" איז געטינג ביגער, בולטער און שלעכטער זאגט אַי עטיקס און אַי געזעץ

זיי זאָגן אַז אַלע פּאָליטיק איז היגע.

איר האָט אָן צווייפל געהערט אָדער געזען דעם סנאַזי קאַטשפראַסע פילע מאָל.

עס ווערט לעפיערעך אָפט געניצט, ספּעציעל אַרום די צייט וואָס ילעקשאַנז נעמען אָרט. דער גענעראַל געדאַנק איז אַז פּאַלאַטישאַנז טענד צו געווינען אָדער פאַרלירן זייער וואַלן אַספּעריישאַנז באזירט אויף וואָס איז געשעעניש אין זייער היגע דזשוריסדיקשאַן. מאל עס אַקערז אַן אָפנהאַרציק מי צו פאַרטראַכטנ זיך אַ היגע קאַנסטיטשואַנסי. א קלאַסישער ביישפּיל איז אַריינגערעכנט אַזוי גערופענע כאַזער-פאַס-ספּענדינג, וואָס אַ געוועזענער פּאָליטיקער ברענגט צו זייער היימשטאָט אין האָפענונג אַז דאָס וועט פארשטארקן זייערע שאנסן צו ווערן ווידערוויילט.

יו. עס. הויז ספּיקער טאמעס "טיפּ" אָ'ניל, דזשוניער, וויידלי געוויינט דעם קלינגוואָרט אין 1935. דאָס טאן סימד צו האָבן דעמאַנסטרייטיד געהאָלפֿן זיין ווידער-וואַלן. די שטערנס איז געווארפן געווארן און דער דעוויז איז געווארן באקאנט און אפט גענוצט דערנאָכדעם. כאָטש טיפּ אָ'ניל געראטן צו באַקומען דעם אַדאַגע אַנדערוויי, עטלעכע געלערנטע ונטערשטרייַכן אַז עס איז געווען די צייטונג שרייַבער Bryon Price וואָס טכילעס קאָינד די האַנטיק-דאַנדי קאַנטריוואַנס. אויב איר קוק אין פּרייס שפאלטן פון פעברואר 1932 און יולי 1932, איר וועט זען די מאַקסים און עטלעכע וועריאַנץ געוויזן אַרייַנגערעכנט "אַלע פּאָליטיק איז היגע אין די לעצטע אַנאַליסיס," "פּאָליטיק איז היגע," און "אַלע פּאָליטיק איז היגע פּאָליטיק." (צי דאָס איז געווען דער ערשטער בייַשפּיל איז אַרגיואַבאַל, אָבער עס באשטימט פּריסידאַד די נוצן פון טיפּ אָ'ניל).

די וואָרט "אַלע" טענדז צו געבן אַ ומזעיק פּויזע פֿאַר עטלעכע וואָס זענען נישט קאַנווינסט פון דעם זאגן אַלע געזאָגט.

עס זענען פּאָליטיק אין פאַרשידן לעוועלס, סקעפּטיקס זאָגן שטרענג. לאקאלע פאליטיק איז לעגאַמרע וויכטיק. קיין צווייפל וועגן אים. פֿון דער אַנדערער זײַט, פּרוּוון לײגן צו די פֿיס פֿון אַלע פּאָליטישע אַקטן דעם אײנציקן בונד פֿון אַ אָרטיקער אױסמעסטונג, איז אפשר אַן איבער-סטייטמאַנט און מיסלידינג. דערצו, דעם באַזונדער סמידגין פון חכמה קען זיין פּאַסיק אין די פאַרייניקטע שטאַטן רעכט צו זייַן פּאָליטיש סטרוקטור, דערווייַל, אנדערע לענדער אָפט אַנדערש אין זייער פּאָליטיש סוויווע, און אַזוי די זאגן דאָרט איז מסתּמא ווייניקער פּערטינאַנט.

עס איז אַלע דעבאַטאַבאַל.

איך מיין אַז מיר קענען אַלע שטימען אויף איין זייער וויכטיק באַטראַכטונג, ניימלי אַז וועלכער איר טאָן, טאָן ניט איגנאָרירן אָדער פאַרזען די היגע פאַסעץ פון פּאָליטיק. איך זאָגן דאָס ווייַל אונדזער לעבן איז בכלל באַמבאַרדיד דורך נייַעס וועגן פּאָליטיש אַנטיקס און אַקשאַנז געשעעניש אין די ברייט אָדער גרעסערע לעוועלס פון אונדזער עקזיסטענץ. מיר הערן אָדער לייענען וועגן פעדעראלע אַקשאַנז. מיר הערן אָדער לייענען וועגן שטאַט אַקשאַנז. לאקאלע אַספּעקץ קענען זיין אָוווערטייקאַן דורך די קעסיידערדיק דראַמבעאַט פון וואָס איז געשעעניש אין די שטאַט און פעדעראלע לעוועלס.

לאקאלע ענינים זענען פיייק צו באַגראָבן אונטער די גרויס-צייַט מאַנוווערינג און מאַשיניישאַנז אין כייטאַנד לעוועלס פון אונדזער געזעלשאַפט.

דאָ ס עפּעס וואָס קען יבערראַשן איר. עס איז איין באַזונדער געגנט פון הייַנט ס כאָופּינג און כאָלערינג וואָס סימז צו שטענדיק פּאַסירן אויף די מאַקראָו לעוועלס און טוט נישט באַקומען פיל ופמערקזאַמקייט אויף די היגע לעוועלס.

זענט איר גרייט?

אַרטיפיסיאַל ינטעלליגענסע (AI).

יאָ, די ראַנגלעריי און קאַנסטערניישאַן וועגן אַי סימז צו זיין דאַמאַנייטאַד דורך השתדלות אויף די שטאַט און פעדעראלע לעוועלס, פּלוס אויף די מאַלטינאַשאַנאַל און אינטערנאַציאָנאַלע לעוועלס. למשל, איך האב פריער דיסקאַסט אַז עס איז אַ אָנגאָינג און צו מאָל אַגרעסיוו אַי ראַסע צווישן פעלקער, וואָס פאָלק וועט האָבן די בעסטער אָדער מערסט אַוואַנסירטע אַי איבער אַלע די אנדערע - זען "AI עטיקס און די דזשיאָופּאַליטיקאַל ראַנגלעריי גלייַכן איבער ווער וועט געווינען די ראַסע צו דערגרייכן אמת אַי" ביי די לינק דאָ (לאַנס עליאָט, פאָרבעס, 15 אויגוסט 2022).

אין דערצו, איך האָבן אנגעוויזן אַז עס איז אַ פּלאַץ פון פּאָטענציעל פאליטישע מאכט וואָס קען אויפשטיין אין אַ פאָלק ווי אַ רעזולטאַט פון זיין האלטן אָדער כאַרדינג די לעצטע אין אַי אַדוואַנסיז - זען "AI עטיקס און די לומינג פּאָליטיש פּאָוטאַנסי פון אַי ווי אַ פאַבריקאַנט אָדער צוימען פון וואָס פֿעלקער זענען דזשיאָופּאַליטיקאַל פּאָווערהאָוסעס" די לינק דאָ (לאַנס עליאָט, פאָרבעס, 22 אויגוסט 2022). איר קען אויך געפֿינען פון אינטערעס אַז די אומות זוכן צו נוצן אַי ווי אַ טיפּ פון באַרגינינג שפּאָן. א פאָלק וואָס האט ימפּרעסיוו אַדוואַנסיז אין אַי קען פּרווון צו נוצן די לעצטע אַי אין נאַגאָושייישאַנז פֿאַר פייווערד פאָלק סטאַטוס ווען טריידינג סכוירע אָדער אנדערע אַמענאַטיז - זען "פעלקער טריידינג זייער אַי ווי דזשיאָופּאַליטיקאַל באַרגינינג טשיפּס פאַרגרעסערן אַנגסט פֿאַר אַי עטיקס און אַי געזעץ" די לינק דאָ (לאַנס עליאָט, פאָרבעס, 9 דעצעמבער 2022).

דער זעלביקער פאָקוס פון ופמערקזאַמקייט איז בכלל געשעעניש אין די מעלוכע פון ​​אַי עטיקס און אַי געזעץ. מיר וועלן אַז אַי זאָל האַלטן פאַרשידן עטישע אַי פּריסעפּטערז אָדער "ווייך געזעצן" וועגן ווי אַי איז פארפאסט און געוויינט. דערווייַל, סלאָולי אָבער שורלי, אויף-די-ביכער געזעצן און רעגיאַליישאַנז וועגן אַי זענען דעבאַטעד און שטעלן אין פּלאַץ. אַי געזעץ וועט זיין אַ ריזיק געצייַג אין טריינג צו האַנדלען מיט אַי און ווו מיר ווי אַ געזעלשאַפט גיין מיט אַי. פֿאַר מיין אָנגאָינג און ברייט קאַווערידזש פון אַי עטיקס און אַי געזעץ, זען די לינק דאָ און די לינק דאָ, נאָר צו נאָמען אַ ביסל.

רובֿ פון די אַספּעקץ פון אַי עטיקס און אַי געזעץ זענען קאַסטאַמערי אויף די שטאַט, פעדעראלע אָדער אינטערנאַציאָנאַלע לעוועלס. ניט אַזוי פיל אין די היגע לעוועלס. איך וועט זאָגן מער וועגן דעם אין אַ מאָמענט.

זאל ס ערשטער לייגן אויס די לייגן פון די לאַנד פֿאַר אַי עטיקס ווי:

• אינטערנאַציאָנאַלע אַי עטיקס: אַי עטיקס פּראָקלאַמיישאַנז און פאַרלייגן אויף די אינטערנאַציאָנאַלע מדרגה
• נאַשאַנאַל אַי עטיקס: אַי עטיקס פּראָקלאַמאַציעס און פאַרלייגן אויף די נאציאנאלע אָדער פעדעראלע מדרגה
• שטאַט אַי עטיקס: אַי עטיקס פּראָקלאַמאַציעס און פאַרלייגן אין די שטאַט אָדער פּראָווינץ מדרגה
• לאקאלע AI עטיקס: אַי עטיקס פּראָקלאַמיישאַנז און פאַרלייגן אין די היגע שטאָט אָדער שטאָט מדרגה

דער זעלביקער קענען זיין געזאָגט פֿאַר אַי געזעץ:

• אינטערנאַציאָנאַלע אַי געזעצן: אַי לעגאַל-אָריענטיד געזעצן און רעגיאַליישאַנז אויף די אינטערנאַציאָנאַלע מדרגה
• נאַשאַנאַל אַי געזעצן: אַי לעגאַל-אָריענטיד געזעצן און רעגיאַליישאַנז אויף די ניישאַנווייד אָדער פעדעראלע מדרגה
• שטאַט אַי געזעצן: אַי לעגאַל-אָריענטיד געזעצן און רעגיאַליישאַנז אין די שטאַט אָדער פּראָווינץ מדרגה
• לאקאלע AI געזעצן: אַי לעגאַל-אָריענטיד געזעצן און רעגיאַליישאַנז אין די היגע שטאָט אָדער שטאָט מדרגה

דאָס איז אַ גאַנץ בינטל פון פּאַטענטשאַלי פאַרשידענע אַנגלעס און קרייַז-ייד פּערספּעקטיווז וועגן אַי עטיקס און אַי געזעץ.

באַטראַכטן די קאַמפּלעקסיטיז ינוואַלווד. אויב מיר פאָרן געזעצן וועגן אַי אויף די פעדעראלע מדרגה אָדער דורכפירן רעגיאַליישאַנז דאָ אין די יו. דערווייַל, שטאַטן אין די יו. דאָס קען ווירקן די שטאַט-קראַפטעד און ענאַקטאַד אַי געזעצן.

אין די טיני קליינטשיק דנאָ פון דעם לאַנג לייטער פון אַי לעגאַל קאַנקאַקשאַנז קומען די היגע אַי געזעצן. איר קען זיין וואַנדערינג צי עס איז קיין אַי עטיקס און אַי געזעץ קאַמף אויף די היגע לעוועלס. שטופּן די לאָוקאַליטיז אין די ינאַקשאַן פון אַי עטיקס און די פאַרלייגן פון אַי געזעצן?

יאָ, אַזוי פיל.

צום ביישפּיל, קוק אויף מיין קאַווערידזש פון די ניו יארק סיטי (NYC) געזעץ וועגן אַי וואָס ינטיילז געטינג געשעפטן אין NYC צו דורכפירן אַי-פאָוקיסט אַדאַץ ווען זיי נוצן אַי פֿאַר זיכער אַספּעקץ פון הירינג און פירינג מענטש טוערס (זען די לינק דאָ). עטלעכע גלויבן אַז דאָס געזעץ איז פאַנטאַסטיש און מיר זאָל טאָן די זעלבע אין די שטאַט און פעדעראלע לעוועלס. אין אַדישאַן, פאַרשידן שטעט איבער די מדינה וואַך ווי דאָס געזעץ גייט (עס סטאַרץ יאנואר 2023), און קען באַשליסן צו טאָן עפּעס ענלעך אין זייער היגע געביטן.

אנדערע זענען נישט אַזוי זיכער וועגן דעם צונעמען אַי געזעץ. קאַמפּלאַקיישאַנז זענען שעפעדיק. דער פאַרלאַנג צו האַלטן אַי אין מעמשאָלע איז אָפט געלויבט, אָבער דער טייַוול איז אין די דעטאַילס. די פּרייַז צו נאָכקומען איז אַ זאָרג. לאָסוץ וועט ינדוביטאַבלי פליען צוריק און צוריק. טאָמער דעם באַזונדער אַי געזעץ איז צו פרי און דאַרף מער זאָרגן און פידינג איידער עס סטאַרץ פּראַל אויף אַ וויידספּרעד יקער.

סייַ ווי סייַ, דער עיקר דאָ איז אַז היגע אַי איז ינקריסינגלי באמערקט. פּאַמעלעך, ביסלעכווייַז, טאָמער יקסקלוסיייטינג אַזוי, און ריגרעטאַבלי שפּעט (די פערד קען שוין זיין אויס פון די צאָרן).

דאָ ס דער אָפּמאַך. אויב איר זענט גרייט צו מודה זיין אַז אַלע פּאָליטיק איז היגע, עס קען זיין אַ רעזולטאַט אַלע אַי איז היגע. מענטשן וועלן פילן די פּראַל פון אַי אויף זייער היגע לעוועלס. זיי וועלן האָבן צו זאָגן וועגן ווי אַי איז געניצט אין זייער היגע קהילות. אַלע ראַש וועגן אַי אויף די שטאַט מדרגה, נאציאנאלע פעדעראלע און אינטערנאַציאָנאַלע מדרגה איז דערטרונקען געווארן די נויט און אַקשאַנז אויף די היגע מדרגה.

עס ווערט אָנגעהויבן אַ שמייכל. רעדן וועגן AI קאַנסערנז און קאַנסידעריישאַנז אויף די היגע מדרגה. מאַכן זיכער אַז דיין היגע פּאַלאַטישאַנז זענען דערהייַנטיקט וועגן אַי און ווי עס אַפעקץ די קאַנסטיטשואַנץ אין זייער היגע דזשוריסדיקשאַן. וויי, פילע היגע לעאַדערס זענען געבונדן צו זיין גאָר ניט וויסנד פון וואָס אַי איז. זיי קען נישט פאַרשטיין אַז אַי איז גנייוולי קומען אין זייער פעלד אָדער היגע געגנט. וועק זיך אויף!

עטלעכע אָפּשיקן צו דעם קוילעלדיק ווי אַי לאָקאַליזאַם.

מיר וועלן האָבן צו וואַרטן און זען אויב דאָס עפּעס נייַ מינט-פראַזע וועט כאַפּן האַלטן. פֿאַר איצט, נאָר דער פאַקט אַז עס איז אַ מי צו קלאַפּן אויף טירן און באַקומען היגע וויסיקייַט אַרויף צו גיכקייַט איז געזאגט צו זיין דעמאַנסטרייטיד נוציק און האָפענונג. איר זען, אַמאָל אַי איז איינגעווארצלט אין היגע השתדלות, עס קען זיין צו שפּעט צו פּרובירן צו מאַכן נויטיק קערעקשאַנז אָדער שטעלן צונעמען עטישע אַי פּראַקטיסיז און אַי געזעצן. דו זאלסט נישט לאָזן די טראָדזשאַן פערד זיין ציען פאַרגאַנגענהייט די היגע טויערן. זיי צוגעגרייט. באַקומען פאָרויס פון די אַי ויסבייג.

איידער איך ונטערטוקנ זיך טיף אין דער טעמע, איך וואָלט ווי צו ערשטער לייגן עטלעכע יקערדיק יסוד וועגן אַי און דער הויפּט אַי עטיקס און אַי געזעץ, טאן אַזוי צו מאַכן זיכער אַז די דיסקוסיע וועט זיין קאָנטעקסטואַלי פיליק.

די רייזינג וויסיקייַט פון עטישע אַי און אויך אַי געזעץ

די לעצטע תקופה פון אַי איז געווען טכילעס וויוד אַי פֿאַר גוט, טייַטש אַז מיר קען נוצן אַי פֿאַר די בעסערמאַנט פון מענטשהייַט. אויף די כילז פון אַי פֿאַר גוט איז געקומען דער דערקענונג, אז מיר זענען אויך פארטיפט אין אַי פֿאַר שלעכט. דאָס כולל אַי וואָס איז דיזיינד אָדער זיך-אָלטערד אין דיסקרימינאַטאָרי און מאכט קאַמפּיוטיישאַנאַל ברירות מיט יבעריק פאָרורטייל. מאל די אַי איז געבויט אַזוי, בשעת אין אנדערע ינסטאַנסיז עס וועערז אין אַז ומנייטיק טעריטאָריע.

איך ווילן צו מאַכן זיכער אַז מיר זענען אויף דער זעלביקער בלאַט וועגן די נאַטור פון הייַנט ס אַי.

עס איז ניט קיין אַי הייַנט וואָס איז סענסיענט. מיר טאָן ניט האָבן דעם. מיר טאָן ניט וויסן אויב סענטיענט אַי וועט זיין מעגלעך. קיינער קען נישט פאָרויסזאָגן צי מיר וועלן דערגרייכן סענטיענט אַי, אדער צי סענטיענט אַי וועט עפעס מעראַקיאַלאַסלי ספּאַנטייניאַסלי אויפשטיין אין אַ פאָרעם פון קאַמפּיוטיישאַנאַל קאַגניטיוו סופּערנאָוואַ (יוזשאַוואַלי ריפערד צו ווי די סינגולאַריטי, זען מיין קאַווערידזש אין די לינק דאָ).

דער טיפּ פון אַי וואָס איך פאָקוס אויף באשטייט פון די ניט-סענטיענט אַי וואָס מיר האָבן הייַנט. אויב מיר וועלן ווילד ספּעקולירן וועגן סענטיענט אַי, די דיסקוסיע קען גיין אין אַ ראַדיקאַלי אַנדערש ריכטונג. א סענטיענט אַי וואָלט סאַפּאָוזאַדלי זיין פון מענטש קוואַליטעט. איר וואָלט דאַרפֿן צו באַטראַכטן אַז די סענטיענט אַי איז דער קאַגניטיוו עקוויוואַלענט פון אַ מענטש. מער אַזוי, זינט עטלעכע ספּעקולירן אַז מיר קען האָבן סופּער-ינטעליגענט אַי, עס איז קאַנסיוואַבאַל אַז אַזאַ אַי קען זיין סמאַרטער ווי יומאַנז (פֿאַר מיין עקספּלעריישאַן פון סופּער-ינטעליגענט אַי ווי אַ מעגלעכקייט, זען די קאַווערידזש דאָ).

איך וואָלט שטארק פֿאָרשלאָגן אַז מיר האַלטן די טינגז אַראָפּ צו דער ערד און באַטראַכטן הייַנט ס קאַמפּיוטיישאַנאַל ניט-סענטיענט אַי.

פאַרשטיין אַז הייַנט ס אַי איז נישט ביכולת צו "טראַכטן" אין קיין מאָדע אין פּאַר מיט מענטשלעך טראכטן. ווען איר ינטעראַקט מיט Alexa אָדער Siri, די קאַנווערסיישאַנאַל קייפּאַבילאַטיז קען ויסקומען ענלעך צו מענטשלעך קייפּאַבילאַטיז, אָבער די פאַקט איז אַז עס איז קאַמפּיוטיישאַנאַל און פעלן מענטש דערקענונג. די לעצטע תקופה פון אַי האט אַ ברייט נוצן פון מאַשין לערנען (ML) און דיפּ לערנען (DL), וואָס ליווערידזש קאַמפּיוטיישאַנאַל מוסטער וואָס ריכטן זיך. דאָס האָט געפֿירט צו אַי סיסטעמען וואָס האָבן די אויסזען פון מענטש-ווי פּראָקליוואַטיז. דערווייַל, עס איז נישט קיין אַי הייַנט וואָס האט אַ סימבאַלאַנס פון סייכל און אויך קיין פון די קאַגניטיוו וואַנדערמאַנט פון געזונט מענטש טראכטן.

זיין זייער אָפּגעהיט פון אַנטהראָפּאָמאָרפיזינג הייַנט ס אַי.

ML / DL איז אַ פאָרעם פון קאַמפּיוטיישאַנאַל מוסטער וואָס ריכטן זיך. דער געוויינטלעך צוגאַנג איז אַז איר אַסעמבאַל דאַטן וועגן אַ באַשלוס-מאכן אַרבעט. איר קאָרמען די דאַטן אין די ML ​​/ DL קאָמפּיוטער מאָדעלס. די מאָדעלס זוכן צו געפֿינען מאַטאַמאַטיקאַל פּאַטערנז. נאָך געפונען אַזאַ פּאַטערנז, אויב אַזוי געפֿונען, די אַי סיסטעם וועט נוצן די פּאַטערנז ווען איר טרעפן נייַע דאַטן. אויף די פּרעזענטירונג פון נייַע דאַטן, די פּאַטערנז באזירט אויף די "אַלט" אָדער היסטארישע דאַטן זענען געווענדט צו מאַכן אַ קראַנט באַשלוס.

איך טראַכטן איר קענען טרעפן ווו דאָס איז כעדינג. אויב יומאַנז וואָס האָבן געמאכט די מוסטערד אויף דיסיזשאַנז האָבן ינקאָרפּערייטיד ומנייטיק בייאַסיז, ​​די שאַנסן זענען אַז די דאַטן ריפלעקס דאָס אין סאַטאַל אָבער באַטייַטיק וועגן. מאַטטשינג פון מאַשין לערנען אָדער טיף לערנען קאַמפּיוטיישאַנאַל מוסטער וועט פשוט פּרובירן צו מאַטאַמאַטיקאַללי נאָכקרימען די דאַטן אַקאָרדינגלי. עס איז קיין סימבאַלאַנס פון סייכל אָדער אנדערע סענטיענט אַספּעקץ פון אַי-קראַפטעד מאָדעלינג פּער סיי.

דערצו, די AI דעוועלאָפּערס קען נישט פאַרשטיין וואָס איז געשעעניש. די אַרקיין מאטעמאטיק אין די ML ​​/ DL קען מאַכן עס שווער צו ויסמיידן די איצט פאַרבאָרגן בייאַסיז. איר וואָלט רייטפאַלי האָפֿן און דערוואַרטן אַז די אַי דעוועלאָפּערס וועלן פּרובירן פֿאַר די פּאַטענטשאַלי מקבר געווען בייאַסיז, ​​כאָטש דאָס איז טריקיער ווי עס קען ויסקומען. עס איז אַ האַרט געלעגנהייַט אַז אפילו מיט לעפיערעך ברייט טעסטינג, עס וועט זיין בייאַסיז נאָך עמבעדיד אין די מוסטער-מאַטרייטינג מאָדעלס פון די ML ​​/ DL.

איר קען אַ ביסל נוצן די באַרימט אָדער פאַרנאַנט אַדאַגע פון ​​מיסט-אין מיסט-אויס. די זאַך איז אַז דאָס איז מער ענלעך צו בייאַסיז-אין וואָס ינסידיאַסלי באַקומען ינפיוזד ווי בייאַסיז סאַבמערדזשד אין די אַי. די אַלגערידאַם באַשלוס-מאכן (ADM) פון אַי אַקסיאָמאַטיקאַללי ווערט לאָודיד מיט יניקאַטיז.

נישט גוט.

אַלע דעם האט נאָוטאַבלי באַטייטיק ימפּלאַקיישאַנז פון אַי עטיקס און אָפפערס אַ האַנטיק פֿענצטער אין לעקציעס געלערנט (אפילו איידער אַלע די לעקציעס פּאַסירן) ווען עס קומט צו טריינג צו געסעצ - געבונג אַי.

חוץ די נוצן פון אַי עטיקס אין אַלגעמיין, עס איז אַ קאָראַספּאַנדינג קשיא צי מיר זאָל האָבן געזעצן צו רעגירן פאַרשידן ניצט פון אַי. ניו געזעצן זענען באַנדיד אַרום די פעדעראלע, שטאַט און היגע לעוועלס וואָס זארגן די קייט און נאַטור פון ווי אַי זאָל זיין דיווייזד. די אָנשטרענגונג צו פּלאַן און דורכפירן אַזאַ געזעצן איז אַ גראַדזשואַל. AI Ethics סערוועס ווי אַ געהאלטן סטאַפּגאַפּ, אין מינדסטער, און וועט כּמעט זיכער צו עטלעכע גראַד זיין גלייַך ינקאָרפּערייטיד אין די נייַע געזעצן.

זייט וויסנד אַז עטלעכע טענהן שטרענג אַז מיר טאָן ניט דאַרפֿן נייַע געזעצן וואָס דעקן אַי און אַז אונדזער יגזיסטינג געזעצן זענען גענוג. זיי פאָרויסזאָגן אַז אויב מיר דורכפירן עטלעכע פון ​​​​די אַי געזעצן, מיר וועלן טייטן די גאָלדען גאַנדז דורך קלאַמפּינג אַראָפּ די אַדוואַנסיז אין אַי וואָס פאָרשלאָגן ריזיק סאציאל אַדוואַנטידזשיז.

אין פריערדיקן שפאלטן, איך האָבן באדעקט די פאַרשידן נאציאנאלע און אינטערנאציאנאלע השתדלות צו מאַכן און דורכפירן געזעצן רעגולירן אַי, זען די לינק דאָ, למשל . איך האב אויך באדעקט די פארשיידענע AI עטיקס פּרינסאַפּאַלז און גיידליינז וואָס פאַרשידן פעלקער האָבן יידענאַפייד און אנגענומען, אַרייַנגערעכנט פֿאַר בייַשפּיל די פֿאַראייניקטע פֿעלקער מי אַזאַ ווי די יונעסקאָו סעט פון AI Ethics וואָס קימאַט 200 לענדער אנגענומען, זען די לינק דאָ.

דאָ איז אַ נוציק קייסטאָנע רשימה פון עטישע אַי קרייטיריאַ אָדער קעראַקטעריסטיקס וועגן אַי סיסטעמען וואָס איך האָבן ביז אַהער ענג יקספּלאָרד:

• דורכזעיקייַט
• יושר & יושר
• ניט-מאַלעפיסענסע
• אַכרייַעס
• אַליינקייַט
• בענעפיסענסע
• פרייהייט & אויטאָנאָמיע
• צוטרוי
• סאַסטיינאַביליטי
• כשיוועס
• סאָלידאַרישקייַט

די פּרינסאַפּאַלז פון אַי עטיקס זענען עמעס געמיינט צו זיין יוטאַלייזד דורך אַי דעוועלאָפּערס, צוזאַמען מיט די וואָס פירן אַי אַנטוויקלונג השתדלות, און אפילו יענע וואָס לעסאָף פעלד און דורכפירן וישאַלט אויף אַי סיסטעמען.

אַלע סטייקכאָולדערז איבער די גאנצע אַי לעבן ציקל פון אַנטוויקלונג און באַניץ זענען באטראכט אין די פאַרנעם פון אַביידינג דורך די זייַענדיק-געגרינדעט נאָרמז פון עטישע אַי. דאָס איז אַ וויכטיק הויכפּונקט זינט די געוויינטלעך האַשאָרע איז אַז "בלויז קאָדערס" אָדער יענע וואָס פּראָגראַם די אַי איז אונטערטעניק צו אַדכירינג צו די אַי עטיקס. ווי פריער אונטערגעשטראָכן דאָ, עס נעמט אַ דאָרף צו פּלאַן און פעלד אַי, און פֿאַר וואָס די גאנצע דאָרף מוזן זיין ווערסט אין און האַלטן דורך אַי עטיקס.

איך אויך לעצטנס יגזאַמאַנד די AI ביל פון רעכט וואָס איז דער באַאַמטער טיטל פון די יו. עס. ). די OSTP איז אַ פעדעראלע ענטיטי וואָס סערוועס צו רעקאָמענדירן די אמעריקאנער פרעזידענט און די יו. עס. עקסעקוטיווע אָפפיסע אויף פאַרשידן טעקנאַלאַדזשיקאַל, וויסנשאפטלעכע און ינזשעניעריע אַספּעקץ פון נאציאנאלע וויכטיקייט. אין דעם זינען, איר קענען זאָגן אַז די אַי ביל פון רעכט איז אַ דאָקומענט באוויליקט דורך און ענדאָרסט דורך די יגזיסטינג יו. עס. ווייסע הויז.

אין די AI ביל פון רעכט, עס זענען פינף קייסטאָנע קאַטעגאָריעס:

• זיכער און עפעקטיוו סיסטעמען
• אַלגערידאַמיק דיסקרימינאַציע פּראַטעקשאַנז
• דאַטן פּריוואַטקייט
• אָנזאָג און דערקלערונג
• מענטש אַלטערנאַטיוועס, באַטראַכטונג און פאַלבאַק

אי ך הא ב אוי ף ד י דאזיק ע מצוות , זא ל שוי ן אכטונ ג איבערגעקוקט די לינק דאָ.

איצט אַז איך האָבן געלייגט אַ נוציק יסוד אויף די פֿאַרבונדענע אַי עטיקס און אַי געזעץ טעמעס, מיר זענען גרייט צו שפּרינגען אין די העאַדי טעמע פון ​​אַי לאָקאַליזאַם.

אָוינג AI לאָוקאַלי איז אַן אויג-עפן באַטראַכטונג

זאל ס אַנפּאַק די היגע אַי קאַנאַנדראַם.

אין אַ פאָרשונג פּאַפּיר ענטייטאַלד "AI Localism In Practice: Examining How Cities Govern AI" דורך Sara Marcucci, Uma Kalkar און Stefaan Verhulst, די GovLab), די מחברים אָנווייַזן אַז אַי לאָקאַליזאַם "רעפערס צו די אַקשאַנז גענומען דורך היגע באַשלוס-מייקערז צו אַדרעס די גאַווערנאַנס פון אַי אין אַ שטאָט אָדער קהל. עס זענען עטלעכע טייפּס פון 'לאָקאַליסמס' צו אַדרעס ספּעציפיש, היגע באדערפענישן וואָס די נאציאנאלע פּאָליטיק איז ניט שטענדיק פּאַסיק צו אַדרעס, אָדער צו פּלאָמבירן פּאָליטיק גאַפּס אין קהילות אָוווערלוקט דורך נאציאנאלע גאַווערמאַנץ.

איך האב פריער דיסקאַסט AI לאָוקאַליסיס אין אַ ווייַס פּאַפּיר וואָס איך האָב מיט האַרוואַרד אויף די אַדווענט פון אָטאַנאַמאַס וועהיקלעס און זיך-דרייווינג קאַרס, זען די לינק דאָ. מיר יגזאַמאַנד ענג ווי די שטעט און טאַונז אין די יו. עס. האָבן קאָופּינג מיט די הקדמה און ימערדזשאַנס פון זיך-דרייווינג וועהיקלעס. זאָל היגע פּאַלאַטישאַנז אַזאַ ווי מייערז און שטאָט קאָונסילס אָפן אַרומנעמען זיך-דרייווינג וועהיקלעס אָדער זאָל זיי זיין אָפּגעהיט אין טאן אַזוי? וואָס טייפּס פון היגע אָרדאַנאַנסיז זאָל זיין ענאַקטאַד? אאז"ו ו

ווי איך דערמאנט פריער דאָ, אַי גייט אריין אין די היגע פעלד אין אַ ברייט פאַרשיידנקייַט פון וועגן. מאל די אַי איז קאַמפּעראַטיוולי פאַרבאָרגן, אַזאַ ווי די אַי איז געניצט צו פאָר אָטאַנאַמאַס וועהיקלעס. אן אנדער פאַרבאָרגן נוצן פון אַי האט צו טאָן מיט פיישאַל דערקענונג. איך האָבן קאַווערד ווי לאָוקאַליטיז אַזאַ ווי סאַן פֿראַנסיסקאָ האָבן גראַפּאַלד מיט פּלייסינג היגע קאָנטראָלס איבער אַי וואָס מאַכט פיישאַל דערקענונג, זען מיין אַנאַליסיס אין דעם לינק דאָ. זארגן שטייען וועגן דעם מין פון אַי וואָס ויסשטעלונג יבעריק פאָרורטייל און אַקטינג אין דיסקרימינאַטאָרי וועגן.

קאַמף אין אַלע לעוועלס פון רעגירונג איז געשעעניש ווען עס קומט צו קאָראַלינג און גיידינג אַי. טייל פון עס איז נוצלעך, און טייל פון עס איז שענדלעך. עס זענען יענע מיט די בעסטער ינטענטשאַנז וואָס זענען אַסטוטעלי פּראַסידינג. עס זענען יענע מיט צעמישט אָדער מאַדאַלד ינטענטשאַנז וואָס זענען אַדלי פּראַסידינג. עס איז אַ געמישט זעקל.

וואָס מדרגה פון רעגירונג טוט אַ בעסער אַרבעט אין ענוויזשאַן און ינסטילינג אַי עטיקס און אַי געזעצן אין די גאַלאַנט יאָג פון טריינג צו רעגירן אַי?

דיין ברירות זענען אויף אינטערנאַציאָנאַלע מדרגה, נאציאנאלע אָדער פעדעראלע מדרגה, שטאַט אָדער היגע מדרגה.

געלערנטע דעבאַטע וואָס מדרגה איז טאן די בעסטער אויף דעם יוואַלווינג טעמע. א מיינונג אויסגעדריקט אין דער פאָרשונג צייטונג וועגן AI לאָקאַליזאַם זאגט דאָס: "אָבער, אונדזער פאָרשונג געפינט אַז שטעט און שטאַטן פירן די באַשולדיקונג פון דעוועלאָפּינג גאַווערנאַנס פראַמעוואָרקס און ימפּלאַמענינג פּאַלאַסיז אויף אַ שנעלער, מער דירעקט און מער ימפּרעסיוו מדרגה ווי זייער נאציאנאלע קאַונערפּאַרץ. א נומער פון שטעט האָבן טאַקע פארגעלייגט ינאַווייטיוו סמאַרט שטאָטיש וויזשאַנז וואָס מאַך אַוועק פון אַ טעטשנאָ-סענטריק צוגאַנג און צו אַ מער מענטש-סענטריק איינער "(שם).

צי איר שטימען מיט זייער אַסעסמאַנט אָדער נישט, דער געדאַנק אַז היגע השתדלות קען זיין מער אויף-ציל און פאַסטער צו זיין אָפּרופיק, ינטואַטיוולי סימז צו זיין זינען. וסואַללי, אַקשאַנז אויף אַ נאציאנאלע אָדער פעדעראלע מדרגה קענען זיין פּאַמעלעך און גליישאַל צו נעמען ווירקונג. פּלוס, אָפט עס זענען באָנאַ פידע קריטיקס אַז די אַלע-ענקאַמפּאַסינג וויידספּרעד פּראָונאַנסאַז טאָן ניט נעמען אין חשבון די נואַנסיז און טוויקס פארלאנגט אויף היגע לעוועלס.

די ריסערטשערז האָבן יידענאַפייד זיבן שליסל טעמעס פון וואָס זיי קעראַקטערייז ווי די אַי לאָקאַליזאַם לייַוונט (איך ציטירן דאָ פּער זייער פאָרשונג לערנען):

• "פּרינסיפּלעס און רעכט: ניט-ביינדינג אַגרימאַנץ, היגע יידזשאַנסיז קענען אַנטוויקלען און נוצן, מאל אין מיטאַרבעט מיט אנדערע יידזשאַנסיז אָדער שטאָט פּאַרטנערס, צו ענשור די פאַראַנטוואָרטלעך נוצן פון אַי אויף אַ היגע מדרגה;
• ייַנשאַפונג: ינאָווויישאַנז וועגן די אַקוואַזישאַן פון אַי דורך אַ עפנטלעך ינסטיטושאַן פון דריט פּאַרטיי פּריוואַט ווענדאָרס;
• באַשטעלונג: ראָמאַן וועגן צו דינגען פּובליקס אין שמועסן און דיסיזשאַנז וועגן אַי-פֿאַרבונדענע קאַנסערנז, אַזאַ ווי די זאַמלונג און נוצן פון שטאָטיש דאַטן;
• געזעצן און פאליסי: השתדלות צו רעגולירן רעגירונג נוצן פון אַי ווי געזונט ווי ווי זיכער אַי אַפּלאַקיישאַנז קענען זיין געוויינט אין זיכער סעקטאָרס, אַזאַ ווי עפנטלעך בילדונג אָדער שטאָטיש מאָביליטי;
• אַקאַונטאַביליטי און קאָנטראָל: ינישאַטיווז אויף אַ היגע מדרגה וואָס זענען אַימעד צו ענפאָרסינג אַקאַונטאַביליטי מעקאַניזאַמז וועגן די נוצן פון אַי סיסטעמען;
• Transparency: לאקאלע השתדלות צו אַנטוויקלען און מוטיקן דורכזעיקייַט וועגן די אַקוואַזישאַן און אַפּלאַקיישאַן פון אַי סיסטעמען אַריבער רעגירונגס יידזשאַנסיז און דאָומיינז; און
• ליטעראַסי: אַווענוז צו דערציען בירגערס, רעזידאַנץ, פּאַלאַסימייקערז און דער ציבור ווי אַ גאַנץ וועגן דער אַנטוויקלונג און נוצן פון אַי, זייַן פאַנגקשאַנז און געזעלשאַפטלעך ימפּאַקס.

איר קענט גרינג נוצן אַזאַ אַ פריימווערק צו נעמען אַ נאָענט קוק אין דיין אייגענע היגע אַי-פֿאַרבונדענע ינפיוזשאַן. זענען דיין היגע יידזשאַנסיז אַווער פון אַי און באַטראַכטן די ראַמאַפאַקיישאַנז פון ניצן אַי אויף די היגע מדרגה? ווער אין די היגע דזשוריסדיקשאַן איז געמיינט צו זיין וואַטשינג פֿאַר די אַי ישוז? אין וואָס גראַד איז די היגע קאַנסטיטשואַנסי ינפאָרמד וועגן ווי אַי איז אנגענומען לאָוקאַלי? און אזוי ווייטער.

עטלעכע ספּעציעל שטאַרק-ווילד פּראַפּאָונאַנץ פון אַי לאָקאַליזאַם האָבן גערופֿן היגע דזשוריסדיקשאַנז צו גרינדן אַ הויפּט אַי אַדווייזער (אָדער ענלעך טיטל) וואָס וואָלט זיין בארעכטיגט צו הילף היגע אויטאריטעטן ווען זיי רעכענען וואָס צו טאָן וועגן אַי. דער מענטש וואָלט זיין באַקאַנט מיט אַי גענוג צו רעקאָמענדירן און באַראַטנ זיך מיט מייערז, שטאָט קאָונסילס, היגע באָרדז און קאמיטעטן, און וואָלט אויך זיין געזוכט צו געבן פּרעזאַנטיישאַנז וועגן ווי אַי איז אנגענומען אויף די היגע לעוועלס. זיי קען פירן די באַשולדיקונג צו שטעלן אַי עטיקס פּראַוויזשאַנז און היגע אַי-פֿאַרבונדענע געזעצן.

האַלטן אין מיינונג אַז אַלע די היגע אַי קענען קייט פון אַי פֿאַר גוט צו אַי פֿאַר שלעכט.

לאקאלע פירער זאָל זיין אָפּגעהיט פון אַי וואָס איז אין דער אָנהייב אַי פֿאַר שלעכט אָדער וואָס האט די ענדיינדזשינג מעגלעכקייט פון וועינג אין קיין אַנדיזייראַבאַל נעפעריש טעריטאָריע. לאקאלע פּאַלאַטישאַנז זאָל נישט אָננעמען אַי פֿאַר גוט אין פּנים ווערט. זיי דאַרפֿן צו פרעגן פּונקט צי עס זענען געהעריק קאָנטראָלס צו האַלטן אַי פֿאַר גוט אין די אַי פֿאַר גוט לאַגער. דאָס איז עפּעס וואָס היגע פירער זאָל האַנדלען מיט, כאָטש זיי קען נישט פאַרשטיין אַז עס איז אויף זייער פּלייצעס צו קעמפן מיט.

לאקאלע פירער זענען זיכער שפּירעוודיק צו מאַכן מיסטייקס וועגן אַי.

זיי קענען יבערקערן אויף אַי און שטעלן די קיבאָש אויף היגע אַי ינאָווויישאַנז. זיי קענען אַנדערקאָררעקט און לאָזן אַדווערס אַי צו דורכנעמען זייער היגע געגנט. ווי סטייטיד דורך די ריסערטשערז: "עס איז נייטיק צו טאָן, אָבער, ווי אַי לאָקאַליזאַם טוט נישט דאַווקע גלייַך 'גוטע גאַווערנאַנס' פון אַי אויף די היגע מדרגה. טאקע, עס זענען געווען עטלעכע פאלן ווו היגע השתדלות צו רעגולירן און נוצן אַי האָבן ינקראָוטשיד אויף ציבור פרייהייט און ימפּערד די ציבור גוטן. ”(איביד).

איר זאָל דערוואַרטן אַז אַ פּאָטענציעל קאָנפליקט וועט אַרויסקומען צווישן אַי פּראַוויזשאַנז אויף די היגע לעוועלס קעגן די שטאַט, פעדעראלע און נאציאנאלע לעוועלס. דו זאלסט נישט יבערנעמען אַז אַלעמען שטימען וועגן ווי אַי איז צו זיין גאַווערנד. עס זענען פאַרשידענע מיינונגען. AI געזעצן זענען נישט אַלע די זעלבע. אפילו אַי עטיקס פּריסעפּטערז האָבן דיפעראַנסיז.

מיר וועלן האָבן סטעיטס וואָס אָנקלאַפּן אָדער זוכן געריכט אקציע צו פארמיידן לאקאלע דזשוריסדיקשאַנז פון שטעלן אין פּלאַץ אָדער ימפּאָוזינג פאַרשידן היגע אַי געזעצן. לאקאלע דזשוריסדיקשאַנז וועט כּמעט זיכער זיין סוינג אָדער זוכן געריכט קאַמף צו פאַרמיידן שטאַטן פון קאָונטערמאַנדינג זייער היגע אַי פּראַוויזשאַנז. דער זעלביקער וועט פּאַסירן אין די פעדעראלע מדרגה. פעד גייען נאך סטעיטס און גייען נאך לאקאלן.

עס קומט א ברוךה.

סאָף

דער ידעאַל חלום וואָלט זיין אַז אַי עטיקס און אַי געזעץ זענען גאָר סינק אויף אַלע לעוועלס. מיר זאלן קוקן צו די נאציאנאלע אָדער פעדעראלע מדרגה צו ערשטער פאַרלייגן אַי קאָרנערסטאָונז. אין קער, די שטאַטן וואָלט ליווערידזש די אַי קאָרנערסטאָון און שנייַדער די פּראַוויזשאַנז צו זייער שטאַט-ספּעציפיש באדערפענישן. דערנאָך, אין קער, די היגע דזשוריסדיקשאַנז וואָלט ליווערידזש די ריספּעקטיוו שטאַט פּראַוויזשאַנז און שנייַדער זיי לויט זייער היגע אַי דאַרף.

א שיין גליקלעך משפּחה פון געזונט-אַליינד אַי עטיקס און אַי געזעצן.

אַ צוגעלייגט נוץ איז אַז עס איז קיין ריינווענטינג פון די ראָד. כאָטש הייַנט אַ היגע דזשוריסדיקשאַן קען האָבן צו אויסטראַכטן עטלעכע אַי עטיקס אָדער אַי געזעצן וואָס אַנדערש זענען נישט אַרום אָדער זענען נישט וואַטיד, אַנשטאָט, דער געדאַנק איז אַז די היגע מעלוכע וואָלט נאָר קלייַבן און קלייַבן פון די מדרגה אויבן זיי.

סאָונדס ווונדערלעך.

הענגען אויף דעם סמיילי פּנים געדאַנק.

צום באַדויערן, דער פאַקט אַפּענדז דעם חלום.

עס וועט זיין אַלע וועג פון היגע אַי פּראַוויזשאַנז וואָס זענען כעלטיער. די פּראַוויזשאַנז וועט זיין אין דירעקט קאָנפליקט מיט און פּאַטענטשאַלי אָנרירן שטאַט און פעדעראלע-מדרגה אַי פּראַוויזשאַנז. עס וועט זיין אַ ריזיק באַלאַגאַן.

צי ניט כאָטש יבערנעמען אַז דאָס איז רעכט צו אַי לאָקאַליזאַם ניטאָ ווילד.

עס זענען גלייך גיכער אַז די פעדעראלע שטאַפּל וועט מאַכן אַי פּראַוויזשאַנז וואָס זענען ניט-סענסיקאַל אָדער נישט לעבעדיק אין היגע לעוועלס. שטאַטן זענען געבונדן צו טאָן עפּעס פון אַ ענלעך קרייזד נאַטור. זיי קען נישט זאָרגן וועגן וואָס כאַפּאַנז אויף די היגע מדרגה. זיי קען זאָרגן אָבער האָבן נישט אַנטיסאַפּייטיד וואָס אַקערז אַמאָל זייער אַי פּראַוויזשאַנז זענען איבערגעגעבן צו די היגע מעלוכע.

א פריי-פֿאַר-אַלע וועגן אַי גאַווערנאַנס.

מיר ווילן נישט אַ פריי-פֿאַר-אַלע.

עטלעכע השתדלות זענען אַנדערוויי אויף די פעדעראלע שטאַפּל צו פּרובירן צו באַקומען היגע אַרייַנשרייַב וועגן ווי די נאציאנאלע אַי פּראַוויזשאַנז זאָל בעסטער זיין דיווייזד און שטעלן אין נוצן, זען מיין אַנאַליסיס אין די לינק דאָ. עטלעכע שטאַטן טאָן די זעלבע. מיר האָבן אַ פייטינג געלעגנהייט צו פּרובירן און ייַנרייען אַי גאַווערנאַנס. עס וועט נישט זיין גרינג.

טאמעס דזשעפערסאַן האט באַרימט געזאגט אַז רעגירונג איז די סטראָנגעסט פון וואָס יעדער מענטש פילז אַ טייל. AI וועט זיין ומעטומיק. AI וועט לעסאָף זיין ווי פיל אַ דייַגע אויף די היגע מדרגה ווי אויף די ברייטערער לעוועלס. מאַכן זיכער אַז אַי לאָקאַליזאַם איז לעבעדיק און געזונט אין דיין היגע דזשוריסדיקשאַן, אַנדערש איר קען נישט האָבן קיין זאָגן אין ווי אַי וועט ווירקן דיין מענטש לעבן אויף דיין היגע טאָג-צו-טאָג יקער.

AI לאָקאַליזאַם קומט צו דיין שטאָט, גיכער אָדער שפּעטער.

ציל צו מאַכן עס גיכער, אלא ווי שפּעטער.