ענערגיע פּאָליטיק איז צו אָפט ינקאַנסיסטענט

קאָגניטיווע דיסאָנאַנסע איז דערייווד זיין מיעס קאָפּ ווי די פילע פּאַלאַטישאַנז וואָס אַדזשאַטייטאַד קעגן פאַסאַל פיואַלז ינוועסמאַנט, פּראָדוקציע און קאַנסאַמשאַן איצט באַקלאָגנ זיך וועגן הויך פּרייסאַז. צום באַדויערן, דאָס איז נישט נייַ ווייַל ענערגיע פּאַלאַסיז זענען אָפט קאַנטראַדיקטערי, מאל פֿאַר באַרדאַסדיק סיבות אָבער אנדערע מאָל משמעות רעכט צו ינאַטענשאַן אָדער סלאַפּי טראכטן. מערסט אָפט, יעדער אמעריקאנער רעגירונג האט געוואלט פֿאַר נידעריקער ייל און גאַז פּרייז, אָבער אָפט גענומען טריט וואָס האָבן די פאַרקערט ווירקונג.

עטלעכע פּאַלאַסיז זענען פשוט ילאַדזשיקאַל אָדער קאַונטערפּראַדאַקטיוו אין זייער פּלאַן. בלאַקינג די קייסטאָנע קסל רערנ - ליניע סאַפּאָוזאַדלי פֿאַר ינווייראַנמענאַל סיבות מענט אַז די ייל וואָלט אַרומפאָרן דורך רעלס, וואָס האט העכער עקאָנאָמיש קאָס און ינווייראַנמענאַל פּראַל. אבער פריערדיגע ביישפילן זענען פארמערט, אריינגערעכנט דער באשלוס צו פארמיידן עקספארט פון אַלאַסקאַן רוי אויל, זינט די פארגיכערונג פון די רערנ - ליניע קאַנסטראַקשאַן איז געווען באטראכט ווי קריטיש פאר אמעריקע'ס ענערגיע זיכערקייט. בלאקירונג פון עקספארטן איז געווען מער א סאפ פאר די ריפליין קעגנערס ווי א ביישטייער צו ענערגיע זיכערהייט, און דער איינציגסטער רעזולטאט איז געווען צו העכערן פראדוצירער קאסטן און אזוי פארמינערן אינוועסטמענט, פראדוקציע און דזשאבס, ווי אויך שטייער באצאלן פאר די רעגירונג. (אַלע אנדערע זייַנען גלייַך.)

מאָדנע, עס זענען געווען פילע קאַסעס ווו גאַווערמאַנץ זענען גרייט צו צאָלן מער פֿאַר ימפּאָרטיד ענערגיע ווי פֿאַר דינער סאַפּלייז. אין די 1970 ס, די וק באַצאָלט זייַן גאַז פּראָדוסערס אַ בראָכצאָל פון די פּרייַז זיי געפֿינט פֿאַר ימפּאָרטיד סאַפּלייז ביז די יראָן לאַדי, מאַרגאַרעט טאַטשער, סטאַפּט די פיר, שאַפֿן אַ בום אין ינוועסמאַנט און גאַז פּראָדוקציע, צו די מדינה ס נוץ.

עס., נאַטירלעך גאַז איז געווען אונטערטעניק צו פעדעראלע פּרייז קאָנטראָלס פֿאַר דריי יאָרצענדלינג. אין די 1970 ס, די לייזונג צו די רעגולאַטאָרי-באשאפן דוחק איז געווען צו פאָרשלאָגן אַזוי פיל ווי צען מאָל פֿאַר ימפּאָרטיד נאַטירלעך גאַז ווי פֿאַר 'אַלט' נאַטירלעך גאַז סאַפּלייז אין די יו. עס. אַז עס זענען קיין ווינטפאַל פּראַפיץ. אין פאַקט, עס נאָר מענט אַז פרעמד פּראָדוסערס באקומען זיי.

אסאך אויסערן פאליסי באוועגן האבן אויך רעזולטאט אין העכערע אויל און ענערגיע פרייזן, ספעציעל פארשידענע עקאנאמישע סאנקציעס וועלכע זענען ארויפגעלייגט געווארן אויף רעגירונגען אין איראן, איראק, ליביע און ווענעזועלא. נאָך אַלע די סאַנגשאַנז זענען ימפּאָוזד דורך יו. פאַרקערט, די יו.

עטלעכע פון ​​די סתירה פּאַלאַסיז שטאַמען פון קאַמפּיטינג אינטערעסן. די דזשאָנעס אקט באַגרענעצט שיפּינג צווישן יו. מאַססאַטשוסעטץ האט אַזוי ימפּאָרטיד רוסיש לנג אַנשטאָט פון סאַפּלייז פון די גאַלף קאָוסט. סימילאַרלי, מאַנדייץ פֿאַר עטאַנאָל בלענדינג אין גאַזאָלין זענען אַלעדזשאַדלי דורכגעקאָכט פֿאַר ענערגיע זיכערהייט און ינווייראַנמענאַל בענעפיץ, אָבער דער פאַקט איז אַז די ערשטיק רעזולטאַט איז געווען העכער האַכנאָסע פֿאַר פאַרמערס, דורך סטירינג פּאַפּשוי פאָדערונג און פּרייסאַז, בשעת רייזינג קאָס פֿאַר קאָנסומערס.

ווי דערמאנט, בלאַקינג די Keystone XL רערנ - ליניע איז געווען קליימד צו זיין אַימעד צו ינווייראַנמענאַל גאָולז, אָבער מיסטאָמע ווערסאַנד ימישאַנז. סימילאַרלי, אַלאַוינג ווינט טערביינז אויסנעמען צו ריסטריקשאַנז אויף די מאָרד פון ענדיינדזשערד אָדער פּראָטעקטעד מינים, בייסיקלי פייגל און באַץ, קרבן איין ינווייראַנמענאַל ציל פֿאַר אנדערן. האַביטאַט אָנווער פֿאַר ביאָפועלס פּראָדוקציע מיסטאָמע שאַטן מער ווי די געמיינט ינווייראַנמענאַל בענעפיץ.

האַנדל פּאָליטיק וואָס ינסענטיוויז דינער פּראָדוקציע פון ​​קאַמפּאָונאַנץ פֿאַר רינואַבאַל ענערגיע און עלעקטריק וועהיקלעס מאכט זיי מער טייַער, רידוסינג זייער צושטייַער (פאַקטיש אָדער אַנדערש) צו סטייטיד ענערגיע און ינווייראַנמענאַל צילן. סימילאַרלי, די קראַנט דערקלערונג ינסיסטאַנס אַז ענערגיע פּאָליטיק זאָל שאַפֿן ניט בלויז דזשאָבס אָבער יוניאַן דזשאָבס וועט האָבן די זעלבע ווירקונג, טיפּיקלי רייזינג קאָס און רידוסינג רינואַבאַל ענערגיע פּראָדוקציע.

אבער מאל פּאַלאַסיז זענען פשוט ינערלעך סתירה. דאָס איז געווען מערסט קלאָר ווי דער טאָג ווען פרעזידענט ניקסאָן, בשעת ימפּלאַמענינג פּרייַז קאָנטראָלס אויף ייל, אַרגיוד פֿאַר די נייטיקייַט פון דערגרייכן ענערגיע זעלבסטשטענדיקייַט. פּרייז קאנטראל האט באדינט מער קאַנסאַמשאַן און ווייניקער דינער פּראָדוקציע, ינקריסינג ייל ימפּאָרץ און ענערגיע אָפענגיקייַט, עפּעס וואָס ניט ווייניק אנגעוויזן דעמאָלט און זינט.

דזשיימס שלעזינגער, דער ערשטער יו. דורך געבן זיין ווינטשן. ניט יבערראַשן צו יענע מיט לאַנג מעמעריז, ער איז געווען פאַלש אויף דעם כעזשבן אָבער קוים אַליין אין זיין גלויבן.

און אוודאי קען מען זעהן א גרויםע פאל פון סתירה, אויב נישט צביעות, אין די קלאגעס אז אויל פירמעס אינוועסטירן נישט גענוג, בשעת די אדמיניסטראציע האט גענומען בפירושע סטעפס צו דיסקערירן אויל דרילינג, אריינגערעכנט א פּויזע אויף ליסינג אין פעדעראלע לענדער און טרעץ פון העכערע לענדער. שטייערן. און די Biden אַדמיניסטראַטיאָן אַסקינג סאַודי אַראַביאַ פֿאַר מער ייל צושטעלן בשעת וויטכאָולד די עקספּלעריישאַן ליסיז אין די יו.

איצט, עטלעכע פאָרשלאָגן אַ נייַ פאַרבאָט אויף ייל עקספּאָרץ צו העלפן קאָנסומערס, וואָס וואָלט האָבן אַ ענלעך ווירקונג צו ניקסאָן ס פּרייז קאָנטראָלס. דאָס וואָלט נידעריקער דינער פּרייז, לפּחות טכילעס, אָבער אַזוי רעדוצירן אַפּסטרים ינוועסמאַנט און דינער פּראָדוקציע, ינקריסינג ייל ימפּאָרץ און לעסאָף מאַכן די וועלט ייל מאַרק טייטער. פּרעווענטינג יו. עס. לנג עקספּאָרץ וואָלט סימאַלערלי נידעריקער דינער פּרייסאַז אָבער אין דער פּרייַז פון שאַטן אונדזער אַלייז וואָס דאַרפֿן נאַטירלעך גאַז. נידעריקער פּרייז פֿאַר ייל און גאַז וואָלט מיינען ווייניקער דרילינג, ווייניקערע דזשאָבס (אויל פעלד סערוויס דזשאָבס צאָלן פיל מער ווי זונ טאַפליע ייַנמאָנטירונג אָנעס), און ווייניקער רעגירונג רעוועך.

דערצו, כאָטש מעטיין ימישאַנז זענען אַ דייַגע און דאַרפֿן צו זיין רידוסט, די קאָמבינאַציע פון ​​​​אַ מעגלעך פאַרבאָט אויף נאַטירלעך גאַז פלאַרינג און ריסטריקשאַנז אויף רערנ - ליניע קאַנסטראַקשאַן קען מיינען ווייניקער דרילינג פֿאַר ייל וואָס איז פארבונדן גאַז - אַזאַ ווי אין די פּערמיאַן און יגאַל פארד. דאָס וואָלט אויך פאַרגרעסערן פּרייסאַז, דאַמעסטיקלי און ינטערנאַשאַנאַלי.

לעסאָף, די גרונט פּראָבלעם איז די ינאַביליטי פון פּאָליטיק-מייקערז צו באַטראַכטן צוויי עלעמענטן אין אַ צייט, ספּאַסיפיקלי קאָס און בענעפיץ. יענע וואָס שרייבן די דזשאָנעס אקט אָדער די עטאַנאָל מאַנדאַט טראַכטן בלויז וועגן די בענעפיץ פֿאַר זייער קאַנסטיטשואַנץ, נישט וועגן די קאָס פֿאַר די ברייט ציבור. פּרייז קאָנטראָלס אָדער אַ אַרויספירן פאַרבאָט ויסקומען צו האָבן positive רעזולטאַטן, אָבער אויב די קאָס זענען קאַנסידערד, די נעץ פּראַל איז נעגאַטיוו - צו די קלאָר ומזעיק פון אַדוואַקאַץ.

דער שפּעט Vito Stagliano דיטיילד די ינקאָהעראַנס פון ענערגיע פּאָליטיק מאכן אין זיין 2001 בוך א פּאָליטיק פון אונדזער דיסקאַנטענט, וואס האט דיסקרייבד פאליטיקער איגנאָרירן ענערגיע פּאָליטיק — און עקספּערטן — ביז אַ קריזיס האָט געטראָפן, און דערנאָך איגנאָרירן בלויז די עקספּערטן. טיפּיקאַללי, זיי זוכן צו באַפרידיקן דעם ציבור דורך אנטפלעקונג צו טאָן עפּעס, ראַגאַרדלאַס פון עס איז עקאַנאַמיקלי יראַשאַנאַל. פּאָסטורינג און מייַלע סיגנאַלינג אין ענערגיע און ינווייראַנמענאַל פּאָליטיק-מאכן בלייבן אַלע צו פּראָסט, מיט דער ציבור לעסאָף שייַכעס די פּרייַז.

מקור: https://www.forbes.com/sites/michaellynch/2022/11/15/energy-policy-is-too-often-inconsistent/