דורך Nick Sheeran
Wהען האט טאַסקט מיט שאפן די קונסט פֿאַר די פערט יערלעך פאָרבעס AI 50 רשימה, עס גלייך געשלאגן מיר אַז מיר זאָל נוצן אַרטיפיסיאַל ינטעלליגענסע צו דזשענערייט אונדזער דעליוועראַבאַל. AI מאכט היפּש סטריידז ניט בלויז אין געשעפט אַפּלאַקיישאַנז, אָבער אויך אין וויזשאַוואַל קונסט. זייַן אַרטיסטיק ינדעווערז זענען זייַענדיק ליציטאַציע אין סאָטהעביס, דזשענערייטינג NFT זאַמלונגען, און עקספּידייטינג טראדיציאנעלן פּראָדוקציע פּראַסעסאַז אַריבער מעדיע. וואָס טוט דאָס מיינען פֿאַר דער צוקונפֿט פון קונסט, און זייַן אָפּטראָג דורך די אַלגעמיינע ציבור?
אין רובֿ קאַסעס פֿאַר אַרטאַפישאַלי ינטעליגענט וויזשאַוואַל אַרבעט, אַזאַ ווי די הויפּט קונסט פֿאַר AI 50, אַ אַלגעמיינע אַדווערסאַריאַל נעטוואָרק, אָדער GAN, איז "טריינד" אויף אַ גרויס דאַטאַסעט און קאַמפּערז די יחיד באציונגען צווישן יעדער בייַשפּיל פון דאַטן צו פֿאַרשטיין וואָס געהערט און וואָס טוט נישט. די GAN לערנט סלאָולי צו פילטער ראַש אין די דאַטן, ריווילינג די סימאַלעראַטיז און לעסאָף דערגרייכן די פיייקייט צו ריקריייט די באקומען מאַטעריאַל אָדער צו באַשליסן צי אַ נייַע אַרייַנשרייַב שוועבעלעך צו אים. דאָס איז דער זעלביקער מאַשין לערנען פּראָצעס וואָס גייט אין אָטאַמיישאַן פון אַנטלייַען האַסקאָמע אָדער דיאַגנאָסטיקס פֿאַר ציבור געזונט, די הויפּט דיפעראַנסיז זייַנען דער סוף ציל און די דאַטאַסעט געניצט. אַמאָל טריינד, די וויסן פון די GAN איז קאַנטיינד אין אַ מאַטריץ פון וועקטאָרס, ריפערד צו ווי אַ "לייטאַנט פּלאַץ." די קונסט וואָס איר זען איז אַ קאַמפּאַזאַט פון 4 באַזונדער "לייטאַנט ספּייסוואַלקס," טריינד מיט צוויי פאַרטיק דאַטאַסעץ צוגעשטעלט דורך סטאַרטפּאַס מל, און צוויי וואָס זענען האַנט-קוראַטעד דורך פאָרבעס שטעקן. מיר "געגאנגען" דורך די מאַטריץ, יעדער שריט ריזאַלטינג אין אַ ראַם פון אַ ווידעא.
איך געפֿינען דעם פּראָצעס ענדזשויאַבאַל ווייַל עס רענדערז קיין איין רעזולטאַט פון די GAN ווייניקער טשיקאַווע ווי אַ סיקוואַנס פון זיי. מייַן ציל איז צו דינגען אַדיאַנסאַז מיט קונסט אין אַ דינאַמיש פֿאָרמאַט וואָס איז רילייאַנט אויף צייט און סיסטעמיק באציונגען ווייַטער פון די סטאַטיק פּערפעקשאַן פון אַ פריימד געמעל אָדער סטאַטוע. אלא ווי אַבדזשעקץ געמאכט צו שאַפֿן אַן עסטעטיש דערפאַרונג און האַלטן ווערט, איך ווי צו טראַכטן פון קונסט ווי אַ מאָומאַנטערי רעזולטאַט פון קינסטלער 'פּראַקטיסיז, וואָס זענען לעבעדיק, ברידינג, אָפט פאָוקיסט ניט בלויז אויף פאָרעם אָבער אויף ויספאָרשונג פון דער וועלט. עס איז מער ווי געבן די צוקוקער אַ געפיל-עפּעס מאָמענט, כאָטש דאָס איז גרויס. עס איז אויך מענט צו ספּור געדאַנק, השפּעה מיינונג, און לעסאָף ווירקן ענדערונגען. די טעטיקייט איז דינאַמיש, פּערסאַנאַלי פאַזי, קראַנק-דיפיינד, פרייַ און ינווייטינג סערענדיפּיטאַס מיאַנדינגז און פאָרקינג פּערסוץ. עס דזשענערייץ טערביאַלאַנס און אָפּטימיסטיש קריטיקירט, ינווייטינג איר צו טאָן די זעלבע.
אין דער טערביאַלאַנס פון דעם דינאַמיק, עס איז עפּעס אַנדערש צו פאַרשטיין: דער אַזוי גערופענע מחבר פון אַ ווערק פון אַי קונסט איז ניט מער אַ יינציק שאַפֿער. די אַי, פּלוס די קוואלן פון זייַן טריינינג מאַטעריאַל, איז איר (אָפט אַנפּרידיקטאַבאַל) שוטעף. דיזיינערז און קינסטלער האָבן לאַנג דיסקאַסט די געדאַנק פון פּראָגראַממאַטיק קאָ-שאַפונג, זען סאָל לויט ס וואנט דראַווינגס אָדער די קאַנדישאַנאַל פּלאַן מאַניפעסטאָ. אָבער די ימפּענדינג וויידספּרעד נוצן פון קינסטלעך סייכל וועט ברענגען דעם גייסט פון מיטאַרבעט ווייַטער אין די מיינסטרים. אַלעמען און ניט מען קענען זיין אַ באשעפער, און דאָס איז גרויס! עס קומט אין אַ מאָמענט היסטאָריש פּיוואַטאַל פֿאַר אנדערע סיבות וואָס טראָגן די נויט פֿאַר קאַלאַבערייטיוו גייסט, אַזאַ ווי קלימאַט ענדערונג און די רעפראַמינג פון פרידלעך גלאָובאַליזאַם אין פּנים פון אַ ריסערדזשינג קאלטקייט מלחמה. דער געדאַנק פון געוועלטיקונג איז צו גיין אַוועק: עס איז צייט צו ריווילד, ריונייטיד און צוריקקומען צו טראדיציעס פון כלל און עקאַלאַדזשיקאַל קעגנצייַטיק קעגנצייַטיק שטייגער וואָס מיר האָבן פאַרפאַלן דערזען. כאָטש אַי איז הויך-טעק און קענען אַוואַדע זיין געוויינט פֿאַר בייז, עס האט די פּאָטענציעל צו ריוויידזשערייט אָרגאַניק באַציונגען וואָס זענען יקערדיק פֿאַר אַ סאַסטיינאַבאַל צוקונפֿט. איך טאָן ניט זען וואָס מיר האָבן געמאכט ווי זייער שיין אָדער ראַפינירט, אָבער אפֿשר דאָס זאָל נישט זיין די פונט ענימאָר.
לאָמיר אויך נעמען אַ מאָמענט צו ויספאָרשן דעם געדאַנק פון ראַפינירטקייַט אין אַי ווי עס שייך צו קיטש און ינדזשאַנואַטי. רעסעאַרטשערס מעסטן די אַקיעראַסי פון אַ GAN מיט אַ מעטריק גערופן די Fréchet Inception Distance, אָדער FID, וואָס בייסיקלי קוואַנטאַפייז די אַקיעראַסי פון די GAN ס רעזולטאַט אין באַציונג צו די דאַטן מיט וואָס עס איז טריינד. אויב איר ווילן צו מאַכן אַ GAN וואָס דזשענערייץ, זאָגן, בלאַט בלאָוערז, די נידעריקער די FID, די מער רעאַליסטיש דער בלאַט בלאָווער. װע ן מי ר האב ן געפרװו ט דא ס טא ן אי ן קונסט , פלעג ן מי ר גלײ ך אנקומע ן צ ו קיטש ; עס איז נאָר אַ טראַכטלאַס יבערכאַזערונג פון עפּעס פּרייגזיסטאַנט. דאָס איז די שוועריקייט צו שאַפֿן עפּעס מינינגפאַל מיט אַי - אויב עס איז צו פּינטלעך, עס איז מינינגלאַס, און אויב עס איז צו אַמביגיואַס, עס איז מינינגלאַס ווידער (און יאָ, סווירלינג בילדער וואָס מאַכן בנינים קוקן ווי הינט, וואַן גאָו אָדער קעז באַללס כּמעט שטענדיק פאַלן אין דער ערשטער עקסטרעם פון דעם מינינגלאַס ספּעקטרום). ניט צו דערמאָנען, עס איז שיין שווער צו געפֿינען 5000 בילדער פון עפּעס, און נאָך שווער צו קעראַטירן די בילדער אויף אַ וועג וואָס איז נישט פארראטן דורך די לימיטיישאַנז און אַנדערלייינג דיסקרימינאַציעס פון מענטשהייַט ס בילד-מאכן אַפּאַראַט. צום ביישפּיל, מיר האָבן גענוצט אַ סעריע פון בילדער מיט גוט-דיזיינד ינדאַסטריאַל פּראָדוקטן פֿאַר איין קאָמפּאָנענט פון די אילוסטראציע, און איך פרעגן אויב דאָס בלויז רעזולטאַט אין אַ קיטשי פּאַסטיטשע וואָס פאַרשטאַרקן די כיוריסטיקס פון דעם פעלד, ווי קעגן צו ויספאָרשן די וניווערסאַל סטראַקטשערז וואָס רעגירן זיי. , און טיף וויינדינג די וועלט אין אַ מאָמענט. עס איז קריטיש אַז ווי GANs זענען אנגענומען דורך דעם ציבור, מיר ויסמיידן שטעלן זיך אויף דעם אומרעכט וועג. קוק אַרום איר, וואָס טייַטש איז עמבעדיד אין די געבויט סוויווע? ווי זענען איר ינטעראַקטינג מיט די קיומיאַלאַטיוו אויסדרוק פון געזעלשאַפט?
לעסאָף, מיר וועלן אויף אייביק פאָרזעצן פיוזינג דיסאַפּלאַנז אין אנדערע און אַנטדעקן די ינטערסעקשאַנאַליטי פון אונדזער עקזיסטענץ. קונסט וועט ווערן אַ געצייג און מכשירים וועט ווערן קונסט און אַלעווייַ, אין עטלעכע פונט באַלד, דיסענטראַליזיישאַן וועט יבעררוק די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פון שאַפונג און פּלאַן אַוועק פון אַ טעטשנאָקראַטיק ביסל צו די קאָאָפּעראַטיווע פילע. ווען דאָס כאַפּאַנז, עס וועט זיין מער וויכטיק ווי אלץ פֿאַר אונדז צו דעפינירן וואָס איז יקערדיק צו האַלטן אונדזער לעבן. איך וואָלט ווי צו טראַכטן זיי וועלן זיין אָנגעפילט מיט ינדיווידזשואַליטי, נייַגעריקייַט, אַקאַונטאַביליטי און אָפּטימיזם.
מער פֿון AI 50 2022
מקור: https://www.forbes.com/sites/forbesdigitalcovers/2022/05/07/explaining-the-art-behind-the-forbes-ai-50-design/