פֿון אילון מוסק ביז סאַם באַנקמאַן־פֿריד, אַ שלעכטע וואָך פֿאַר מאַרק־זשעניעס

פון די FTX באַנקראָט און פאַלן פון קריפּטאָ "שטיין שטערן" סאַם באַנקמאַן-געפּרעגלט צו די כאַאָס אויף טוויטטער, עס איז נישט געווען קיין גוטע וואך פאר די גאונים פון קאפיטאליזם. Elon Musk איז פּלוצעמדיק און אין עטלעכע קאַסעס שוין ריווערסט די באשלוסן זינט ער האָט איבערגענומען די סאציאל מעדיע פירמע, שטיצן זיין טענה אַז ביז איצט זיין טעניער "איז נישט נודנע," אָבער אויך ויסשטעלן די טיפּ פון פֿירמע גאַווערנאַנס ישוז וואָס זענען צו אָפט ריפּיטיד צו די שאָדן פון שערכאָולדערז.

"אָן אַ צווייפל, סאַם באַנקמאַן-פריד איז אַ זשעני," האט געזאגט Yale שולע פון ​​מאַנאַגעמענט פירערשאַפט גורו Jeffrey Sonnenfeld אין אַן אינטערוויו מיט CNBC ס "טאַקינג לאַגער" אויף דאנערשטאג. "אָבער וואָס איז שווער איז אַז עמעצער דאַרף קענען אָנטאָן די בראַקעס אויף זיי און פרעגן זיי פֿראגן. אָבער ווען זיי אַנטוויקלען איינער פון די קייסער-פֿאַר-לעבן מאָדעלס ... איר טאַקע טאָן ניט האָבן אַקאַונטאַביליטי, "האט געזאגט Sonnenfeld.

ווייניק וואָלט צווייפל די זשעני פון Elon Musk, אָדער Mark Zuckerberg, פֿאַר דעם ענין, אָבער ווייניק וואָלט שטעלן זיי אין דער זעלביקער קלאַס מיט פילע קאָמפּאַניעס וואָס האָבן דורכגעקאָכט ספּעקטאַקיאַלער, כאָטש Sonnenfeld זאגט אַז זיי טיילן די לינק צו זיין ערלויבט צו אַרבעטן אָן גענוג פֿירמע פאַרזע .

"עס איז נישט מעשוגע צו רעדן וועגן טהעראַנאָס, אָדער וועוואָרק, גראָופּאָן, מיספּאַסע, וועבמד אָדער נאַפּטסטער - אַזוי פילע קאָמפּאַניעס וואָס פאַלן אַוועק די פעלדז ווייַל זיי האָבן נישט האָבן געהעריק גאַווערנאַנס, זיי האָבן נישט רעכענען אויס, ווי טאָן איר באַקומען די דער בעסטער פון אַ זשעני?" זונענפעלד האט געזאגט.

אין דעם פאַל פון באַנקמאַן-פריד, וועלכער האָט זיך אָפּגעזאָגט פון זיין סעאָ ראָלע אין FTX ווען די פירמע האָט פרייטאג אריינגעגעבן טשאַפּטער 11 באַנקראָט, האָט Sonnenfeld אָנגעוויזן אויף דעם מאַנגל פון א ברעט וואָס זאָל האָבן געשטעלט שווערע פראגעס.

אָבער באָרדז זענען אָפט ניט ביכולת צו פירן זשעני, Sonnenfeld האט געזאגט. זוקקערבערג איז אן אנדער בייַשפּיל. ווען מעטאַ, אַמאָל פאַסעבאָאָק, מודיע אַז עס וואָלט זיין שיפטינג זיין פאָקוס צו די מעטאַווערס לעצטע יאָר, Sonnenfeld האט געזאגט אַז זיין באָרד מיטגלידער זענען יסענשאַלי קויכעס. מעטאַ האָט די וואָך אָפּגעזאָגט 11,000 פון אירע אָנגעשטעלטע און אַנאַונסט אַ הירינג פרירן ווייַל עס איז פייסט דיקליינינג רעוועך און געוואקסן ספּענדינג אויף אַ מעטאַווערס געוועט אַז זוקקערבערג האט געזאגט אַז עס קען נישט באַצאָלן אַוועק פֿאַר אַ יאָרצענדלינג.

טעסלאַ שאַרעס האָבן נישט געווען ימיון פון מוסק ס טוויטטער נעמען, מיט דער לאַגער פּלאַמאַטינג די וואָך נאָך מוסק דערציילט טוויטטער עמפּלוייז אויף דאנערשטאג ער פארקויפט טעסלאַ לאַגער צו "ראַטעווען" די געזעלשאַפטלעך נעץ. איין וואנט סטריט אַנאַליסט האָט דאָס באַשלאָסן טוויטטער איז איצט אַ געשעפט ריזיקירן פֿאַר טעסלאַ און יאַנגקט די לאַגער פון אַ בעסטער פּיקס רשימה.

מוסק (כאָטש ניט דער גרינדער פון טעסלאַ) און זוקקערבערג האָבן אָוווערסייזד די שאַפונג פון צוויי טריליאַן דאָללאַרס קאָמפּאַניעס, כאָטש ביידע האָבן איצט פאַרלאָרן דעם מאַרק היטל סטאַטוס אין לאַגער דיקליינז געפֿירט דורך פאַרשידן סיבות - פֿון מאַקראָויקאַנאַמיק טנאָים צו סעקטאָר-ספּעציפיש ריסקס, אַ מאַרק. וואַלואַטיאָן באַשטעטיק פֿאַר הויך וווּקס קאָמפּאַניעס, און אויך פירערשאַפט דיסיזשאַנז.

מאַרק פאָרשונג ווייזט אַז גרינדערס קענען זיין אַ פינאַנציעל ריזיקירן פֿאַר פירמע ווערט איבער צייַט. גרינדער-געפירט קאָמפּאַניעס האָבן שוין געפֿונען העכער ווי יענע מיט ניט-גרינדער פירער אין פרי יאָר, לויט אַ לערנען פון די Harvard Business Review וואס האט אונטערזוכט די פינאנציעלע אויפפירונג פון מער ווי 2,000 פובליק ביזנעסער, אבער כמעט קיין חילוק איז נישט דא דריי יאר נאך די פירמע'ס IPO. נאָך דעם מאָל, די לערנען געפונען אַז גרינדער-סעאָ ס "פאקטיש אָנהייבן דיטראַקטינג פון פעסט ווערט."

הויפּט פּלייַערס אין Elon Musk ס טוויטטער אָפּמאַך, אַרייַנגערעכנט Fidelity Investments, Brookfield Asset Management און געוועזענער טוויטטער סעאָ און קאָ-גרינדער דזשאַק דאָרסיי, האָבן נישט גענומען אַ זיצפּלאַץ אין די פירמע 'ס ברעט אָדער האָבן אַ קול בעשאַס די טראַנסאַקטיאָן, Sonnenfeld האט געזאגט, וואָס האט די אָפּמאַך. קיין פאַרזע. מוסק איז איצט שפּאַלטן זיין צייט צווישן זעקס באַזונדער קאָמפּאַניעס: טעסלאַ, ספּאַסעקס, סאָלאַרסיטי / טעסלאַ ענערגיע, טוויטטער, נעוראַלינק און די נודנע פֿירמע.

קאָמפּאַניעס געפירט דורך יינציק זשעני דאַרפֿן שטאַרק גאַווערנאַנס ערשטער און ערשטער. Sonnenfeld זאגט אַז עס איז קריטיש צו לאָזן די געשעפטן צו פונקציאָנירן מיט אַ ווייניקער ריזיקירן פון טייַער בלאַנדערז אַז די פירמע האט אַ באָרד וואָס האט פעלד עקספּערטיז ווי געזונט ווי די פיייקייט צו היטן זיך פֿאַר מיסיע קריכן.

טעסלאַ און מעטאַ גאַווערנאַנס סקאָרז אין ESG ראַנגקינגז האָבן לאַנג שפיגלט דעם ריזיקירן.

דאס מיינט נישט אז דער מארקעט דארף נישט קיין גאונים.

"אוודאי, מיר זענען בעסער אַוועק מיט Elon Musk אין דער וועלט ווי מיר זענען בעסער אַוועק מיט Mark Zuckerberg," Sonnenfeld האט געזאגט. "אָבער זיי קענען נישט זיין אַליין."

דורך די לעצטע ישוז, די אונטער-פייַער פירער האָבן געווען קריטיש פון זיך.

Sam Bankman-Fried פון FTX טוועעט דאָנערשטיק מאָרגן אַז ער איז "אנטשולדיגט," אַדמיטינג אַז ער "גענוג געווען" און "זאָל האָבן געטאן בעסער."

זוקקערבערג געזאגט פון די מאַסע לייאָפס ביי מעטאַ אין אַ דערקלערונג גלייך אַנטשולדיקונג און אַנינטענדיד רעסטייטמאַנט פון די גאַווערנאַנס פּראָבלעם, "איך נעמען פול פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר דעם באַשלוס. איך בין דער גרינדער און סעאָ, איך בין פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די געזונט פון אונדזער פירמע, פֿאַר אונדזער ריכטונג, און פֿאַר באַשליסן ווי מיר ויספירן דאָס, אַרייַנגערעכנט זאכן ווי דעם, און דאָס איז געווען לעסאָף מיין רוף.

פּיזעם tweeted, "ביטע טאָן אַז טוויטטער וועט טאָן אַ פּלאַץ פון שטום טינגז אין קומענדיק חדשים."

אָבער צי אַן אַנטשולדיקונג אָדער אַ אַרייַנטרעטן פון זשעני אַז עס קען אויך זיין שטום ביי געלעגנהייט, Sonnenfeld זאגט אַז די פירער וואָלט זיין בעסער צו לאָזן אנדערע קריטיקירן - פיל גיכער און פיל מער אָפט.

"זיי מוזן זיין געראטן, זיי מוזן זיין גיידיד און זיי מוזן האָבן אַ ברעט וואָס קענען העלפֿן באַקומען די בעסטער אויס פון זיך און נישט לאָזן זיי אַנטוויקלען דעם קייסעריש געפיל פון ינווינסאַבילאַטי," ער האט געזאגט.