גענעראַטיווע אַי טשאַטגפּט קעגן יענע ינפאַנאַט טייפּינג מאַנגקיז, קיין קאָנקורס זאגט אַי עטיקס און אַי געזעץ

יענע ברוגזדיק מאַנגקיז.

עס איז אַ גאַנץ באַרימט געדאַנק עקספּערימענט אַז איר קען האָבן געהערט פון ינוואַלווינג מאַנגקיז. די גאַנץ ינטריגינג קאַנטריוואַנס איז אָפט געניצט דורך די וואס ווילן צו מאַכן אַ ספּעציעל כאָוד פונט.

דאָ ס ווי די פּלאַנעווען גייט.

ימאַדזשאַן אַז אַ מאַלפּע איז טייפּינג אויף אַ שרייַבמאַשין. אויב די מאַלפּע האלט טייפּינג איבער אַ ינפאַנאַט צייט, און אַסומינג אַז די מאַלפּע טייפּינג שליסלען ריין אויף אַ טראַפ - יקער, די שאַנסן זענען אַז די גאנצע ווערק פון שייקספּיר וועט זיין ינעוואַטאַבלי טייפּט.

דער עיקר איז אַז דורך טראַפ - צופאַל אַליין עס איז פיזאַבאַל צו מאל באַקומען אַ ינטעלאַדזשאַבאַל ענטפער. מיר אַלע טענד צו שטימען אַז די ווערק פון שייקספּיר זענען אַ ריזיק ויסשטעלונג פון ינטעלאַדזשאַבאַל שרייבן און ריזאַנינג. אזוי, עפּעס אָדער קיין מיטל צו פּראָדוצירן שייקספּיר ס פּרייזד ווערטער וואָלט ויסקומען צו זיין אַמייזינגלי ימפּרעסיוו, כאָטש, אין דער זעלביקער צייט, מיר וואָלט זיין שטרענג אַראָפּלאָזן אַז עס איז נישט דורך סייכל פּער סיי און אַנשטאָט דורך בלויז טראַפ - גליק.

עטלעכע זענען איצט טריינג צו פאַרגלייַכן דעם מאַלפּע-לאָודיד מעטאַפאָר צו די לעצטע אין אַרטיפיסיאַל ינטעלליגענסע (AI).

איר מיסטאָמע וויסן אַז די האָטטעסט פאָרעם פון אַי די טעג איז גענעראַטיווע אַי, וואָס איז יגזעמפּלאַפייד דורך אַ וויידלי און ווילדלי פאָלקס אַי אַפּ באקאנט ווי ChatGPT געמאכט דורך OpenAI. איך וועט דערקלערן מער וועגן גענעראַטיוו אַי און ChatGPT אין אַ מאָמענט. פֿאַר איצט, נאָר וויסן אַז דאָס איז אַ טעקסט-צו-טעקסט אָדער טעקסט-צו-עסיי אַי אַפּ וואָס קענען פּראָדוצירן אַן עסיי פֿאַר איר באזירט אויף אַ אַרייַן פּינטלעך פון דיין טשוזינג.

די קליימד פֿאַרבינדונג מיט די לעדזשאַנדערי טייפּינג מאַלפּע איז אַז סאַפּאָוזאַדלי די ימפּרעסיוו, אַוטדייטיד מאמרים געשאפן דורך גענעראַטיווע אַי וואָס ויסקומען צו זיין גאָר גלאַט זענען נישט מער אַמייזינג ווי די אַקאַמפּלישמאַנץ פון די טייפּינג פּריימייט. אויב איר אָננעמען די האַנאָכע אַז אַ מאַלפּע ראַנדאַמלי טייפּינג קענען דזשענערייט די ווערק פון שייקספּיר, און אויב איר זענט גרייט צו מודה אַז ChatGPT און אנדערע דזשענעראַטיוו אַי זענען כלומרשט די זעלבע, איר מוזן דעריבער פאַרענדיקן אַז דזשענעראַטיוו אַי איז נישט ספּעציעל נאָוטווערדי. עס איז נאָר ראַנדאַמנאַס נאַרן אונדז.

נו, דאָס קען ויסקומען ווי אַ קאַמפּעלינג פאַל, אָבער מיר דאַרפֿן צו אַנפּאַק עס. א מיינדפאַל אַנפּאַקינג וועט וויטרינע אַז די פאַרגלייַך צווישן די צוויי איז מיסלידינג און קלאָר פאַלש.

האַלטן צו מאַכן די פאַרגלייַך. פֿאַר די וואָס באַשטיין אויף פאָרזעצן צו מאַכן אַ פאַרגלייַך, ביטע טאָן דאָס אין אַ סייכלדיק און העכער-באָרד מאָדע.

יענע וואָס פשוט וואָרף אַרום די פאַרגלייַך טאָן אַ דיסערוואַס צו דזשענעראַטיוו אַי. און די מער וויטאַל דייַגע איז אַז דאָס איז מיסלידינג צו די אַלגעמיינע ציבור און געזעלשאַפט אין גרויס. איך רעכן מיר קען אויך לייגן אַז זיי טאָן אַ דיסערוואַס צו די שווער-ארבעטן מאַנגקיז אויך, אָדער טאָמער אַנדערמיינינג די ווערט פון די ינפאַנאַט טייפּינג מאַנגקיז טהעאָרעם. זייט שיין. זיי וואויל. זייט אמת.

איידער מיר באַקומען אין אַ טיף ונטערטוקנ זיך אויף דעם, עס איז אַ ינסיידער וויץ וואָס לעוועראַדזשאַז די טייפּינג מאַלפּע געדאַנק. איר זאל ווי עס.

דער ציניש ביסל הומאָר איז אָפט טרייסט צו פּערזענלעך קאָרעספּאָנדענץ בעשאַס די ערשט כיי-דיי פון די אינטערנעט. דאָס איז ווען דער אינטערנעץ האָט זיך אַרויסגעוויזן פון אַ שעמעוודיק ערנסט אָנליין מעלוכע און אין די אַנכיינדזשד טעריטאָריע פון ​​טומלדיק, טומלדיק און אַנרולי ווי די נומער פון מענטשן וואָס נוצן די אינטערנעט איז דעמאַנסטרייטיד.

די שפּאַסיק אַנעקדאָט זאגט אַז אויב מאַנגקיז טייפּינג אויף שרייַבמאַשין וואָלט לעסאָף פּראָדוצירן אָדער וועט מיר זאָגן רעפּראָדוצירן די גאנצע גוף פון ווערק פון שייקספּיר, מיר איצט האָבן דערווייַז אַז דאַנק צו די אַדווענט פון דער אינטערנעץ, דאָס מוזן באַשלאָסן טאָן זיי אמת.

איר לאכט?

עטלעכע באַטראַכטן דאָס צו זיין אַ ופּראָאַריאָוסלי מאָדנע באַמערקונג.

דער וויץ איז אַ פאַרקלענערן אין ווי דער אינטערנעץ מיט אַלע זיין פראָדינג און ספּיוינג פּאָוסטינגז איז נישט רייזינג צו דער מדרגה פון פּראָדוצירן שייקספּיר. עס איז אַ שאַרף קאַטינג באַמערקונג וואָס כיילייטינג אַז דער אינטערנעץ מאַשמאָעס האט נישט עלעוואַטעד דיסקאָרס אָבער אַנשטאָט דעניגרייטיד דיסקאָרס. פילע האָבן אנגענומען אַז דער אינטערנעץ וואָלט זיין אַ גוטן פֿאַר ינטעליגענט ינטעראַקשאַן, אַלאַוינג פֿאַר געדאַנק-פּראַוואָוקינג דיסקוסיעס איבער דער וועלט. סימז ווי מיר האָבן ניט דאַווקע וויטנאַסט דעם אויף ווי גרויס אַ יקער ווי געהאפט פֿאַר.

פון קורס, מיר וואָלט זיין פאַרלאָזלעך אויב מיר נעמען דעם וויץ ווי אַ אמת כאַרבינדזשער פון וואָס די אינטערנעט האט געפֿירט. עס זענען פילע גרויס ריווילז און נאָוטווערדי וואַלועס פֿאַרבונדן מיט די אינטערנעט. דער וויץ איז אַן עמבעלישמאַנט אָדער אָוווערסטייטמאַנט. פונדעסטוועגן, די פונט איז געזונט-גענומען אַז מיר דאַרפֿן צו זיין היט אייך פון ינסידיאַס און רינדערנס אינהאַלט, בשעת מיר אַימעד צו געפֿינען און אַפּליפטינג סאָושאַלי ינספּייערינג ווערק דורך די נוצן פון די אינטערנעט. פֿאַר מיין קאַווערידזש וועגן ווי אַי קענען ביידע העלפֿן און נאָך אין אַ צווייענדיק נוצן שניט אַנדערקאַט די סאציאלע דיסקאָרס דורך אַדווערס פּאָוסטינגז אויף דער אינטערנעץ, זען מיין דיסקוסיע אין די לינק דאָ.

אין הייַנט ס זייַל, איך וועל אַדרעס די באַטייטיק דיפעראַנסיז צווישן גענעראַטיוו אַי און דער קלאַסיש מייַסע פון ​​​​די טייפּינג מאַנגקיז. איך וועט דערקלערן ווו די פאַרגלייַך פאלן קורץ. איר וועט בלי ספק וויסן מער וועגן די טייפּינג מאַנגקיז טהעאָרעם, צוזאַמען מיט פֿאַרשטיין מער קאָנקרעטלי ווי דזשענעראַטיוו אַי אַרבעט. איך וועל טייל מאָל ריפערד צו ChatGPT זינט עס איז די 600 פונט גערילאַ פון גענעראַטיוו אַי (פונט בדעה), כאָטש האַלטן אין זינען אַז עס זענען פילע אנדערע דזשענעראַטיוו אַי אַפּפּס און זיי בכלל זענען באזירט אויף די זעלבע קוילעלדיק פּרינסאַפּאַלז.

דערווייַל, איר קען זיין וואַנדערינג וואָס אין פאַקט דזשענעראַטיוו אַי איז.

זאל ס ערשטער דעקן די פאַנדאַמענטאַלז פון דזשענעראַטיוו אַי און דערנאָך מיר קענען נעמען אַ נאָענט קוק אין די קאַמפּעראַסאַנז פון טייפּינג מאַנגקיז טהעאָרעם.

אין אַלע דעם קומט אַ פּלאַץ פון אַי עטיקס און אַי געזעץ קאַנסידעריישאַנז.

ביטע זיין אַווער אַז עס זענען אָנגאָינג השתדלות צו אַרייַנציען עטישע אַי פּרינסאַפּאַלז אין דער אַנטוויקלונג און פיעלדינג פון אַי אַפּפּס. א גראָוינג קאַנטינדזשאַנט פון זארגן און אַמאָל אַי עטיקס זענען טריינג צו ענשור אַז השתדלות צו פּלאַן און אַדאַפּט אַי נעמט אין חשבון אַ מיינונג פון טאן אַי פֿאַר גוט און פאַרהיטן אַי פֿאַר שלעכט. פּונקט אַזוי, עס זענען פארגעלייגט נייַע אַי געזעצן וואָס זענען באַנדיד אַרום ווי פּאָטענציעל סאַלושאַנז צו האַלטן אַי השתדלות פון אַמאָק אויף מענטשנרעכט און די ווי. פֿאַר מיין אָנגאָינג און ברייט קאַווערידזש פון אַי עטיקס און אַי געזעץ, זען די לינק דאָ און די לינק דאָ, נאָר צו נאָמען אַ ביסל.

די אַנטוויקלונג און פּראָמולגיישאַן פון עטישע אַי פּראַפּאָוזאַלז זענען פּערסוד צו אַלעווייַ פאַרמיידן געזעלשאַפט צו פאַלן אין אַ מיריאַד פון אַי-ינדוסינג טראַפּס. פֿאַר מיין קאַווערידזש פון די יו.ען. יי עטיקס פּרינסאַפּאַלז ווי דיווייזד און געשטיצט דורך קימאַט 200 לענדער דורך די השתדלות פון יונעסקאָו, זען די לינק דאָ. אין אַ ענלעך וועג, נייַע אַי געזעצן זענען יקספּלאָרד צו פּרובירן צו האַלטן אַי אויף אַ גלייַך קיל. איינער פון די לעצטע נעמען באשטייט פון אַ סכום פון פארגעלייגט AI ביל פון רעכט וואָס די יו. עס. ווייסע הויז לעצטנס באפרייט צו ידענטיפיצירן מענטשנרעכט אין אַן עלטער פון אַי, זען די לינק דאָ. עס נעמט אַ דאָרף צו האַלטן AI און AI דעוועלאָפּערס אויף אַ רייטפאַל וועג און אָפאַלטן די צילגעווענדט אָדער אַקסאַדענטאַל אַנדערכאַנד השתדלות וואָס קען אַנדערקאַט געזעלשאַפט.

איך וועט ינטערוועאַווינג אַי עטיקס און אַי געזעץ פֿאַרבונדענע קאַנסידעריישאַנז אין דעם דיסקוסיע.

די יסודות פון גענעראַטיווע אַי

די מערסט באַוווסט בייַשפּיל פון דזשענעראַטיוו אַי איז רעפּריזענטיד דורך אַן אַי אַפּ גערופֿן ChatGPT. ChatGPT ספּרינג אין דעם ציבור באוווסטזיין צוריק אין נאוועמבער ווען עס איז באפרייט דורך די אַי פאָרשונג פירמע OpenAI. זינט ChatGPT האט גאַרנערד אַוצייזד כעדליינז און אַסטאַנישינגלי יקסיד די אַלאַטיד פופצן מינוט פון רום.

איך בין געסינג איר מיסטאָמע געהערט פון ChatGPT אָדער אפֿשר אפילו וויסן עמעצער וואָס האט געוויינט עס.

ChatGPT איז גערעכנט ווי אַ גענעראַטיוו אַי אַפּלאַקיישאַן ווייַל עס נעמט ווי אַרייַנשרייַב עטלעכע טעקסט פון אַ באַניצער און דעמאָלט generates אָדער טראגט אַ רעזולטאַט וואָס באשטייט פון אַן עסיי. די אַי איז אַ טעקסט-צו-טעקסט גענעראַטאָר, כאָטש איך באַשרייַבן די אַי ווי אַ טעקסט-צו-עסיי גענעראַטאָר זינט אַז מער קלעראַפייז וואָס עס איז קאַמאַנלי געניצט פֿאַר. איר קענען נוצן גענעראַטיוו אַי צו קאַמפּאָוז לאַנג חיבורים, אָדער איר קענען געבן עס גאַנץ קורץ פּיטי באַמערקונגען. דאָס אַלץ איז לויט דיין באַפעלן.

כל איר דאַרפֿן צו טאָן איז אַרייַן אַ פּינטלעך און די אַי אַפּ וועט דזשענערייט פֿאַר איר אַן עסיי וואָס פרווון צו ריספּאַנד צו דיין פּינטלעך. דער פארפאסט טעקסט וועט ויסקומען ווי די עסיי איז געווען געשריבן דורך די מענטש האַנט און מיינונג. אויב איר וואָלט אַרייַן אַ פּינטלעך וואָס האט געזאגט "דערציילט מיר וועגן אברהם לינקאָלן", די גענעראַטיווע אַי וועט צושטעלן איר אַן עסיי וועגן לינקאָלן. עס זענען אנדערע מאָדעס פון גענעראַטיוו אַי, אַזאַ ווי טעקסט-צו-קונסט און טעקסט-צו-ווידעא. איך וועט פאָקוס דאָ אויף די טעקסט-צו-טעקסט ווערייישאַן.

דיין ערשטער געדאַנק קען זיין אַז די דזשענעראַטיוו פיייקייט קען נישט ויסקומען ווי אַזאַ אַ גרויס האַנדלען אין טערמינען פון פּראָדוצירן מאמרים. איר קענען לייכט טאָן אַן אָנליין זוכן אויף דער אינטערנעץ און לייכט געפֿינען טאָנס און טאָנס פון מאמרים וועגן פרעזידענט לינקאָלן. די קיקער אין דעם פאַל פון גענעראַטיוו אַי איז אַז די דזשענערייטאַד עסיי איז לעפיערעך יינציק און גיט אַן אָריגינעל זאַץ אלא ווי אַ קאָפּיע. אויב איר וואָלט פּרובירן צו געפֿינען די אַי-געשאפן עסיי ערגעץ אָנליין, איר וואָלט זיין אַנלייקלי צו אַנטדעקן עס.

גענעראַטיווע אַי איז פאַר-טריינד און ניצט אַ קאָמפּלעקס מאַטאַמאַטיקאַל און קאַמפּיוטיישאַנאַל פאָרמיוליישאַן וואָס איז געגרינדעט דורך ונטערזוכן פּאַטערנז אין געשריבן ווערטער און מעשיות אויף די וועב. ווי אַ רעזולטאַט פון דורכקוקן טויזנטער און מיליאַנז פון געשריבן פּאַסידזשיז, די אַי קענען ספּייי אויס נייַע עסיי און מעשיות וואָס זענען אַ מישמאַש פון וואָס איז געפונען. דורך אַדינג אין פאַרשידן פּראָבאַביליסטיק פאַנגקשאַנאַליטי, די ריזאַלטינג טעקסט איז שיין יינציק אין פאַרגלייַך צו וואָס איז געניצט אין די טריינינג שטעלן.

עס זענען פילע קאַנסערנז וועגן גענעראַטיוו אַי.

איין קריטיש דאַונסייד איז אַז די מאמרים געשאפן דורך אַ דזשענעראַטיוו-באזירט אַי אַפּ קענען האָבן פאַרשידן פאָלסכודז עמבעדיד, אַרייַנגערעכנט מאַניפעסט אַנטרו פאקטן, פאקטן וואָס זענען מיסלידינגלי געשילדערט, און קלאָר פאקטן וואָס זענען לעגאַמרע פאַבריקייטיד. די פאַבריקייטיד אַספּעקץ זענען אָפט ריפערד צו ווי אַ פאָרעם פון אַי כאַלוסאַניישאַנז, אַ קאַטשפראַסע וואָס איך דיספייווער, אָבער לייענטלי סימז צו זיין גיינינג פאָלקס טראַקשאַן סייַ ווי סייַ (פֿאַר מיין דיטיילד דערקלערונג וועגן וואָס דאָס איז געמיין און ומפּאַסיק טערמינאָלאָגיע, זען מיין קאַווערידזש אין די לינק דאָ).

אן אנדער דייַגע איז אַז יומאַנז קענען לייכט נעמען קרעדיט פֿאַר אַ דזשענעראַטיוו אַי-געשאפן עסיי, כאָטש זיי האָבן נישט פארפאסט דעם עסיי זיך. איר קען האָבן געהערט אַז לערערס און שולן זענען גאַנץ זארגן וועגן די ימערדזשאַנס פון דזשענעראַטיוו אַי אַפּפּס. סטודענטן קענען פּאַטענטשאַלי נוצן גענעראַטיוו אַי צו שרייַבן זייער אַסיינד מאמרים. אויב אַ תּלמיד קליימז אַז אַן עסיי איז געווען געשריבן דורך זייער אייגן האַנט, עס איז קליין געלעגנהייַט אַז דער לערער קענען דערקענען צי עס איז געווען פאָרדזשד דורך דזשענעראַטיוו אַי. פֿאַר מיין אַנאַליסיס פון דעם קאַנפאַונדינג פאַסעט פון תּלמיד און לערער, ​​​​זען מיין קאַווערידזש אין די לינק דאָ און די לינק דאָ.

עס זענען געווען עטלעכע אַוטסיזעד קליימז אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ וועגן גענעראַטיווע אַי באַשטעטיקן אַז די לעצטע ווערסיע פון ​​​​AI איז אין פאַקט סענטיענט אַי (ניין, זיי זענען פאַלש!). יענע אין אַי עטיקס און אַי געזעץ זענען נאָוטאַבלי באַזאָרגט וועגן דעם בערדזשאַנינג גאַנג פון אַוצטרעטשט קליימז. איר קען בענימעס זאָגן אַז עטלעכע מענטשן אָוווערסטייטינג וואָס הייַנט ס אַי קענען אַקשלי טאָן. זיי יבערנעמען אַז אַי האט קייפּאַבילאַטיז וואָס מיר האָבן נישט נאָך קענען צו דערגרייכן. דאָס איז נעבעך. ערגער נאָך, זיי קענען לאָזן זיך און אנדערע צו באַקומען אין שווער סיטואַטיאָנס ווייַל פון אַ האַשאָרע אַז די אַי וועט זיין סענטיענט אָדער מענטש-ווי אין קענען צו נעמען קאַמף.

דו זאלסט נישט אַנטראַפּאָמאָרפיזע אַי.

טאן אַזוי וועט באַקומען איר געכאפט אין אַ קלעפּיק און טויגעוודיק צוטרוי טראַפּ פון דערוואַרטן די אַי צו טאָן טינגז וואָס עס איז ניט ביכולת צו דורכפירן. מיט דעם געזאָגט, די לעצטע אין דזשענעראַטיוו אַי איז לעפיערעך ימפּרעסיוו פֿאַר וואָס עס קענען טאָן. זיין אַווער אַז עס זענען באַטייטיק לימיטיישאַנז אַז איר זאָל קעסיידער האַלטן אין זינען ווען איר נוצן קיין דזשענעראַטיוו אַי אַפּ.

איין לעצט פאָרווארענונג פֿאַר איצט.

וואָס איר זען אָדער לייענען אין אַ דזשענעראַטיוו אַי ענטפער אַז מיינט צו זיין קאַנווייד ווי ריין פאַקטשואַל (דאַטעס, ערטער, מענטשן, אאז"ו ו), מאַכן זיכער צו בלייַבן סקעפּטיקאַל און זיין גרייט צו טאָפּל טשעק וואָס איר זען.

יאָ, דאַטעס קענען זיין קאַנקאַקטיד, ערטער קענען זיין געמאכט, און עלעמענטן וואָס מיר יוזשאַוואַלי דערוואַרטן צו זיין העכער טייַנע זענען אַלע אונטערטעניק צו חשד. דו זאלסט נישט גלויבן וואָס איר לייענען און האַלטן אַ סקעפּטיקאַל אויג ווען איר ונטערזוכן קיין גענעראַטיווע אַי מאמרים אָדער אַוטפּוץ. אויב אַ דזשענעראַטיוו אַי אַפּ דערציילט איר אַז אברהם לינקאָלן פלו אַרום די מדינה אין זיין פּריוואַט דזשעט, איר וואָלט בלי וויסן אַז דאָס איז מאַלאַרקי. צום באַדויערן, עטלעכע מענטשן קען נישט פאַרשטיין אַז דזשעץ זענען נישט אַרום אין זיין טאָג, אָדער זיי קען וויסן אָבער ניט צו באַמערקן אַז דער עסיי מאכט דעם כוצפּעדיק און אַוטריידזשאַסלי פאַלש פאָדערן.

א שטאַרק דאָזע פון ​​געזונט סקעפּטיסיזאַם און אַ פּערסיסטענט מיינדסעט פון דיסבאַליוו וועט זיין דיין בעסטער אַסעט ווען ניצן דזשענעראַטיוו אַי.

מיר זענען גרייט צו גיין צו דער ווייַטער בינע פון ​​דעם ילוסידיישאַן.

וואָס איז געשעעניש מיט יענע טייפּינג מאַנגקיז

איצט אַז איר האָבן אַ סימבאַלאַנס פון וואָס דזשענעראַטיוו אַי איז, מיר קענען ויספאָרשן די פאַרגלייַך מיט די טייפּינג מאַנגקיז. אין אַ זינען, איך וועל שריט-דורך-שריט ינקראַמענאַלי נעמען באַזונדער די מאַלפּע טייפּינג טהעאָרעם. איך טאָן אַזוי צו ילומיניט די אַנדערפּינינגז. דערנאָך, מיר קענען נוצן די גילוי עלעמענטן צו מאַכן אַ פאַרגלייַך צו דזשענעראַטיוו אַי.

די טייפּינג מאַנגקיז טהעאָרעם אָדער כייפּאַטאַסאַס כּולל אַ האַרץ גאַנג פון עלעמענטן:

• אַ) ווער אָדער וואָס. די יידענאַפייד באַשעפעניש אָדער אַקטיאָר טאן די טייפּינג
• ב) נומער און לאַנג לעבן. ווי פילע פון ​​זיי עס זענען און זייער לאָנדזשעוואַטי סטאַטוס
• ג) סימבאָלס אַרויסגעוויזן. פּראָדוקציע פון ​​אותיות און באַוווסט סימבאָלס דורך אַ רודאַמענטערי מיטל
• ד) צייט. לענג פון צייט פּערפאָרמינג די אַרבעט
• ה) אינטעליגענץ. וואָס סייווינאַס טאָן זיי ברענגען צו דער פאָרשטעלונג פון די אַרבעט
• ו) טאַרגעטעד רעזולטאַט. די טאַרגעטעד רעזולטאַט פון וואָס מיר ווילן זיי צו פּראָדוצירן

זאל ס ערשטער ונטערזוכן די טייפּינג מאַנגקיז.

איר זאלט ​​זיך דערמאנען, אז איך האב דערמאנט ביי די עפענונג פון דער דיסקוסיע, אז מיר זאלן זיך פארשטעלן, אז א מאלפע שרייבט אויף א שרייַבמאַשין. איך ריפערד צו די גרונט קאַנסעפּס ווי ינטיילינג בלויז איין מאַלפּע טאן אַזוי. מיר קענען סטרויערן דעם פאַסעט.

דאָ זענען וועגן וואָס די סיטואַציע איז אָפט מאָל געשילדערט:

• איין יינזאַם מאַלפּע פון ​​אַ וואָכעדיק שטאַרביק עקזיסטענץ
• אַ טויזנט אַזעלכע מאַנגקיז
• אַ מיליאָן אַזעלכע מאַנגקיז
• אַ ינפאַנאַט נומער פון אַזאַ מאַנגקיז
• א יינזאַם מאַלפּע וואָס איז ימאָרטאַל
• עטלעכע נומער פון ימאָרטאַל מאַנגקיז
• אאז"ו ו

באַמערקונג אַז אלא ווי בלויז איין מאַלפּע, מיר זאלן ריסטאַרט די געדאַנק עקספּערימענט און האָבן אַ פּלאַץ פון מאַנגקיז וואָס אַרבעט מאַשמאָעס סיימאַלטייניאַסלי. דערצו, אן אנדער אַדזשאַסטאַבאַל אַספּעקט איז צי די מאַנגקיז זענען שטאַרביק אָדער ימאָרטאַל. איך וועל גראבן ווייטער אין דעם מאמענטאל.

מיר אויך דאַרפֿן צו אַרייַננעמען די פאַקטאָר פון צייַט ווי אַ קריטיש ינגרידיאַנט.

יוזשאַוואַלי, די צייט פאַקטאָר איז איינער פון די צוויי קאַנסידעריישאַנז:

• ענדגילטיק צייט
• ינפאַנאַט צייט

אן אנדער עפּעס אַנספּאָוקאַן אַנדערלייינג עלעמענט איז אַז מאַנגקיז זענען געניצט אין דעם פאַל ווייַל מיר באַטראַכטן זיי צו זיין לעפיערעך אַנטינגקינג. זיי טאָן ניט וויסן ווי צו לייענען אָדער שרייַבן. זיי זענען נישט ביכולת צו ויסשטעלונג סייכל אין דער זעלביקער שטייגער ווי מיר פֿאַרבונדן סייכל מיט מענטשלעך קייפּאַבילאַטיז.

דאָס איז אַ ביסל ינסאַלטינג ווען איר געבן עס אַ ביסל פון געדאַנק. איך טראַכטן מיר קענען אַלע גלייַך שטימען אַז מאַנגקיז זענען אַמייזינגלי קלוג, אין מינדסטער פֿאַר וואָס זיי קענען ויספירן אין זייער טראכטן לימאַץ. איך וואָלט אַרויספאָדערן צו זאָגן אַז מיר צושרייבן די מאַנגקיז אַ גרעסערע טראכטן גוואַלד ווי מיר טאָן צו פילע אנדערע חיות. עס זענען פילע סטודיאַס פאָרשונג יקספּעראַמאַנץ וואָס זענען דורכגעקאָכט צו וויטרינע ווי מענטאַלי שאַרף מאַנגקיז קענען זיין.

אין קיין פאַל, פֿאַר צילן פון דער מעטאַפאָר, די האַשאָרע איז אַז מאַנגקיז זענען נישט ביכולת צו טראַכטן צו אַ גראַד אַז זיי קען פון זייער אייגן צו פאַרשטיין די ווערק פון שייקספּיר. כוועראַז דער קלאַסיש פֿילם פּלאַנעט פון די אַפּעס געפרואווט אונדז פאָרויסזאָגן אַז דאָס קען זיין אַ פאַלש האַשאָרע, מיר זענען אין קיין פאַל געגאנגען מיט אים אין די הייַנט ס וועלט.

אויב מיר פאַרבייַטן די נוצן פון אַנץ פֿאַר די מאַנגקיז, די מעטאַפאָר עפּעס דיסאַפּייץ. מיר טאָן ניט פאַרשטיין אַז אַנץ זענען ביכולת צו דרוקן אויף שרייַבמאַשין. מיר קען פּרובירן צו פאַרבייַטן די נוצן פון הינט אָדער קאַץ זינט זיי קען כּמעט דרוקן אויף אַ שרייַבמאַשין, אָבער אין די סוף, די נוצן פון מאַנגקיז איז בעסטער ווייַל זיי קענען דרוקן אין אַ שטייגער וואָס רעמאַניסאַנט פון יומאַנז טייפּינג. זיי האָבן די צונעמען לימז און גוף סטרוקטור צו דורכפירן די אַרבעט אין האַנט. זיי אויך מענטאַלי זענען וויוד ווי טויגעוודיק פון טייפּינג, כאָטש מיר יבערנעמען זיי טאָן ניט וויסן וואָס זיי טייפּינג.

ווי אַ באַזונדער, עס זענען געווען פילע פאָרשונג יקספּעראַמאַנץ ינוואַלווינג מאַנגקיז און זייער דערקענונג פון סימבאָלס. אַרייַנגערעכנט אין די פאַרשידן שטודיום זענען סעטאַפּס וואָס האָבן די מאַנגקיז טייפּינג אויף שרייַבמאַשין אָדער ענלעך דעוויסעס. אויב געטאן אַפּראָופּרייטלי, דאָס קען זיין מינינגפאַל אין די יאָג פון נוציק ינסייץ וועגן סייכל און די ערייזינג פון ינטעליגענט ביכייוויערז.

צום באַדויערן, די פאָרשונג מיט טייפּינג אויף שרייַבמאַשין איז טייל מאָל נישט געטאן אין אַ ספּעציעל ערנסט וועג. אין צייט, דער צוגאַנג געניצט איז געווען גאָרנישט מער ווי אַ שוואַך ווינק-ווינק נאָק צו די באַרימט אָדער פאַרנאַנט מאַנגקיז טייפּינג טהעאָרעם, אלא ווי צו באָנאַ פידע יסודות פאָרשונג פּערסוץ. איך גלייב נישט אזעלכע קאנטראלען אומזיסט אדער געהעריק. דער געדאַנק איז געווען אַז מאַנגקיז זענען פיזיקלי געגעבן שרייַבמאַשין און ינקעראַדזשד צו דרוקן באזירט אויף זייער קאַפּריז אָדער מאל פֿאַר טריץ אַזאַ ווי עסנוואַרג. סייַדן דאָס איז געטאן אין אַ באָנאַ פידע געזונט יקספּערמענאַל שטייגער, עס איז גאָרנישט מער ווי אַ פאַסאַד.

א קליין טוויסט וואָס איז מער באַקוועם באשטייט פון באַשטעטיקן אַרויף קאָמפּיוטער-באזירט סימיאַליישאַנז אַז פּערפאָרמז צו דורכפירן וואָס מאַנגקיז קען טאָן אין די צושטאנדן. דער קאָמפּיוטער איז געניצט צו סימולירן די אַספּעקץ. קיין פאַקטיש מאַנגקיז זענען ינוואַלווד. עטלעכע האָבן אַפֿילו געגאנגען אַזוי ווייַט ווי צו טאָן אַ ביסל פון אַזוי גערופענע בירגער וויסנשאַפֿט דורך פּאַרסעלינג די סימיאַליישאַן צו ווער עס יז גרייט צו לאָזן זייער לאַפּטאַפּ אָדער קאָמפּיוטער צו זיין געוויינט פֿאַר די השתדלות. דו זאלסט נישט פאַלן פֿאַר שווינדל סקאַמז וואָס ינסידיאַסלי פאָדערן אַז זיי טאָן דאָס פֿאַר וויסנשאַפֿט ווען די פאַקט איז אַז זיי פּרווון צו אָנשטעקן דיין קאָמפּיוטער מיט אַ קאָמפּיוטער ווירוס. זייט אָפּגעהיט.

צוריק צום ענין.

איין אַספּעקט וואָס איז אויך ינסטרומענטאַל פֿאַר די ומשטאַנד איז אַז שרייַבמאַשין זענען געניצט אין דעם טייפּינג מאַלפּע כייפּעטיק.

פארוואס שרייַבמאַשין?

ווייַל אַזוי מיר קענען באַקומען די פּראָדוקציע פון ​​אותיות, וואָס דעמאָלט קענען זיין געשאפן אין ווערטער, וואָס קענען זיין געשאפן אין מעשיות. דער זעלביקער אָדער ענלעך געדאַנק פון פּראָדוצירן אַ פּלאַץ פון אותיות טוט נישט דאַווקע דאַרפן אַז מיר דרוקן זיי. טאַקע, עס זענען וועריאַנץ פון דעם מעטאַפאָר וואָס גיין צוריק צו די טעג פון אַריסטאָטלע און ערגאָ עס זענען נישט געווען שרייַבמאַשין אַרום דעמאָלט.

מיר קענען טוישן די מעטאַפאָר און אָפּשיקן צו מאָדערן קיבאָרדז און קאָמפּיוטערס. מיר קען זאָגן אַז די מאַנגקיז זענען באַנגינג אַוועק אויף אַ לאַפּטאַפּ אָדער אפֿשר אפילו אויף אַ סמאַרטפאָנע. די שיינקייט פון ריפערינג צו שרייַבמאַשין איז אַז מיר פאַרבינדן שרייַבמאַשין ווי ניט-קאָמפּיוטערייזד און דעריבער זיי טאָן ניט העלפן אין די טייפּינג פּראָצעס זיך. דאָס איז קריטיש פֿאַר די קאַנטריוואַנס ינוואַלווד.

צום סוף, ווערט מיר געווענליך דערלאַנגט דעם אַספּעקט, וואָס די ווערק פון שייקספּיר זאָלן ווערן געשאפן. מיר קענען לייכט פאַרבייַטן שייקספּיר פֿאַר קיין אנדערע באַוווסט מחבר. עס קען זיין אַז מיר וועלן וויסן צי די מאַנגקיז קענען פּראָדוצירן די גאנצע ווערק פון טשאַרלעס דיקענס, דזשיין אַוסטען, ערנעסט העמינגווייַ, און אַזוי אויף. עס איז נישט ספּעציעל וויכטיק. די עסאַנס איז אַז די שרייבן מוזן זיין עפּעס וואָס מיר אַלע וויסן און אַז מיר באַשטעטיקן צו זיין בוילעט שרייבן.

מיר קענען לייכט פאַרבייַטן קיין שרייבן וואָס מיר ווילן צו שטעלן ווי דער ציל.

די קאַנוויניאַנס פון ריפערינג צו שייקספּיר איז אַז זיין ווערק זענען קאַנסטרוד ווי אין דער שפּיץ אָדער שפּיץ פון מענטשלעך שרייבן. מיר קען אַנשטאָט געפֿינען אַן עסיי געשריבן דורך אַ ערשטער גריידער און נוצן דעם ווי דער ציל. גלויבן עס אָדער נישט, די זעלבע פּריצעפּס נאָך אַפּלייז. מענטשן וואָלט מיסטאָמע נישט געפֿינען דעם ינספּייערינג אַז די מאַנגקיז זענען ביכולת צו רעפּראָדוצירן די שרייבן פון אַ קינד. צו האַלטן די ענגיידזשינג, די שרייבן מוזן זיין פון די העכסטן קאַליבער.

א וואַריאַנט פון די טאַרגעטעד רעזולטאַט וואָלט זיין צו אָפּשיקן צו אַ ספּעציפיש ווערק פון שייקספּיר אלא ווי זיין גאנצע גוף פון אַרבעט. ווי איר וועט באַלד זען, עס מאכט אַ קליין חילוק צו די האַרץ עסאַנס פון דעם ענין. איך וואָלט טרעפן אַז פילע מענטשן טענד צו דערמאָנען שטעטל ווי אַ טייל פון די מאַלפּע טייפּינג טהעאָרעם, טאָמער זינט דאָס כאַפּאַנז צו זיין זיין לאָנגעסט שפּיל, אַמאַונטיד צו אַ רעפּאָרטעד 29,551 ווערטער אין גרייס (פארפאסט פון אַרום 130,000 אותיות אָדער אַזוי).

יעדער פון זיינע פיעסעס וואָלט זיין גענוג.

ד י גאנצ ע קאנטריװ ס הא ט זי ך געהאנגע ן אוי ף ד י פארשײדענ ע געזעצן . איר קען האָבן געלערנט וועגן די נואַנסיז פון מאַשמאָעס אין די גרויל קלאסן אויף סטאַטיסטיק און מאטעמאטיק וואָס איר האָט גענומען אין שולע.

לאָמיר נוצן די וואָרט "האַמלעט" צו זען וואָס עס נעמט צו ראַנדאַמלי פּראָדוצירן די זעקס אותיות אין דער ספּעציפיש סיקוואַנס פון האַמלעט.

די יזיאַסט וועג צו אַריטמעטיקלי רעכענען דעם באשטייט פון אַסומינג אַז מיר האָבן אַ גרינג קייַלעכיק נומער פון די ציילן פון בנימצא שליסלען אויף אַ שרייַבמאַשין. רעכן מיר האָבן אַ שרייַבמאַשין וואָס האט 50 בוילעט און גלייַך ניצלעך שליסלען. יעדער שליסל רעפּראַזענץ אַ באַזונדער סימבאָל אַזאַ ווי די סימבאָלס פון די געוויינטלעך ענגליש אלפאבעט. יבערנעמען אַז די שליסלען זענען עריינדזשד אין טראַפ - סדר און אַז מיר האָבן נישט ריגד די סיטואַציע דורך שטעלן די האַמלעט באַזונדער שליסלען אין אַ באַזונדער אָרדענונג צו פאַרשאַפן טייפּינג די ספּעציפיש שליסלען מער ווי קיין אנדערע שליסלען.

יעדער שליסל איז געדריקט גאָר ינדיפּענדאַנטלי פון וועלכער שליסל איז געווען געדריקט איידער עס. דעריבער, פון די 50 קיז, די גיכער פון אַ שליסל געדריקט איז גערעכנט ווי 1 פון 50 געלעגנהייַט. דער זעלביקער איז אמת פֿאַר אַלע די שליסלען און איבער די גאַנץ טייפּינג מי. דער כעזשבן פֿאַר אַ איין שליסל וואָס איז געדריקט איז אַ 1 פון 50 געלעגנהייַט, אָדער אַז ס 1/50.

די שאנסן אז מען זאל שרייבן דעם אות "ה" איז 1/50, און די שאנסן צו טייפן דעם אות "א" זענען 1/50, און די שאנסן פון טייפן דעם אות "מ" זענען 1/50 אאז"ו ו.

דאס איז:

• די מאַשמאָעס פון טייפּט "H" איז 1/50.
• די מאַשמאָעס פון טייפּט "אַ" איז 1/50.
• די מאַשמאָעס פון טייפּט "עם" איז 1/50.
• די מאַשמאָעס פון טייפּט "ל" איז 1/50.
• די מאַשמאָעס פון טייפּט "E" איז 1/50.
• די מאַשמאָעס פון טייפּט "ה" איז 1/50.

א סטאַנדאַרט הערשן אָדער געזעץ פון מאַשמאָעס זאגט אַז אויב צוויי אָדער מער געשעענישן זענען גאָר סטאַטיסטיש אומאָפּהענגיק פון יעדער אנדערער, ​​מיר קענען רעכענען די גיכער פון ביידע זיי פאַלן דורך פשוט מאַלטאַפּלייינג זייער מאַשמאָעס מיט יעדער אנדערער. מיר קענען טאָן אַזוי וועגן די זעקס אותיות.

מיר האָבן דעם כעזשבן: "ה" (1/50) רענטגענ "אַ" (1/50) רענטגענ "עם" (1/50) רענטגענ "ל" (1/50) רענטגענ "E" (1/50) רענטגענ "ה" (1/50)

אַז איז: (1/50) X (1/50) X (1/50) X (1/50) X (1/50) X (1/50)

די מינוסקול נומער קומט צו 1 / 15,625,000,000.

די גיכער פון טייפּינג די זעקס-אותיות וואָרט "האַמלעט" איז בעערעך 15 אין XNUMX ביליאָן, אַלץ איז גלייַך.

דאס זענען דאָנטינג שאַנסן. און דאָס איז בלויז פֿאַר טייפּינג אַ באַזונדער זעקס-אותיות וואָרט. פּרוּווט אַפּלייינג דעם זעלביקער כעזשבן צו די 29,551 ווערטער פון די גאנצע Hamlet שפּיל. אויב איר באַשליסן צו רעכענען דעם, פאַרשטיין אויך אַז די ספּייסאַז צווישן ווערטער דאַרפֿן צו זיין אַקאַונאַד פֿאַר.

די מער די טאַרגעטעד רעזולטאַט, די מער די גיכער פון אונדזער קענען צו דזשענערייט די גענוי שטעלט פון אותיות און ווערטער. די שאַנסן ווערן קלענערער און קלענערער. די גיכער זענען אַזוי קליין אַז מיר וואָלט כּמעט וואָרף אין די האַנטעך און זאָגן אַז עס מיינט ווי עס וואָלט "קיינמאָל" פּאַסירן (זיין אָפּגעהיט ווען ניצן די וואָרט "קיינמאָל" זינט דאָס איז אַ פאָרמאַדאַבאַל קאַנטענשאַן).

נעמען פֿאַר בייַשפּיל אַ שטאַרביק מאַלפּע.

לויט פאַרשידן רעפּיאַטאַבאַל אָנליין ינדיקאַטיאָנס, די געוויינטלעך לעבן פון אַ מאַלפּע אין די ווילד איז אַרום 40 יאר אָדער אַזוי. אויב איר ווילן צו דעבאַטע דעם לעבן שפּאַן, מיר קענען נאָר נוצן די נומער 100 און פאָרזעצן מיט אַ גאַנץ אַנלייקלי אויבערשטן. אַ מאַלפּע וואָס טייפּט אויף אַ שרייַבמאַשין ניט-האַלטן פֿאַר זאָגן הונדערט יאָר, נישט אַרייַנגערעכנט צייט צו מנוחה, צייט צו עסן, אָדער די ווי, און אָנגענומען אַז דאָס איז אַלע די מאַלפּע האט פון דעם מאָמענט פון געבורט צו זייער לעצט אָטעם, נאָך וואַן 'ט העלפן אפילו אַרויף די שאַנסן שרייבן פון שטעטל אַלע געזאָגט (די מאַלפּע, אויב טייפּינג אַ שליסל יעדער רגע ניט-האַלטן פֿאַר די 100 יאָר, וואָלט דריקן וועגן 3,155,673,600 שליסלען).

מיר קענען ריזאַנאַבלי זאָגן אַז עס איז ינאָרמאַסלי אַנלייקלי אַז אַ שטאַרביק מאַלפּע קען סוף אַרויף טייפּינג דורך טראַפ - געלעגנהייַט די שפּיל שטעטל.

איר קענען פאַרגרעסערן די נומער פון שטאַרביק מאַנגקיז, אָבער דאָס קען נישט פאַרגרעסערן די אָוווערוועלמינג שאַנסן קעגן טייפּינג האַמלעט. עטלעכע זאָגן אַז עס זענען אַ טויזנט מאַנגקיז. אן אנדער צוגאַנג זאגט אַז עס זענען אַ מיליאָן מאַנגקיז. אַסומינג אַז זיי אַלע געלעבט צו זיין 100 יאר אַלט, און יעדער טייפּט איין טראַפ שליסל אויף זייער אייגן ריספּעקטיוו שרייַבמאַשין אין אַ ניט-האַלטן גאַנג פון איין שליסל פּער סעקונדע, דאָס נאָך טוט נישט מאַכן אַ סטאַטיסטיש נאָוטאַבאַל דענט אין טייפּינג די פּיעסע שטעטל.

טראַכטן אַלע דעם.

עפּעס אַ צונג אין באַק, ווו פּונקט וואָלט איר הויז אַ מיליאָן מאַנגקיז פֿאַר דעם אַרבעט? ימאַדזשאַן אויך אַז די שרייַבמאַשין מוזן געדויערן פֿאַר הונדערט יאָר פון קעסיידערדיק נוצן (קען איר געפֿינען אַ מיליאָן ארבעטן שרייַבמאַשין וואָס קיינער וויל און איז גרייט צו שענקען צו דעם אַמאָליקן פּרויעקט?). סימז ווי איר וואָלט דאַרפֿן צו האָבן אַ פּלאַץ פון ספּער שרייַבמאַשין אין דער רעגע גרייט. און אזוי ווייטער. די לאַדזשיסטיקס זענען סטאַגערינג.

דאס אַלע דעמאָלט מיינט פאַרומערט אַז די שטאַרביק מאַנגקיז זענען נישט מסתּמא צו רעפּראָדוצירן שטעטל.

אבער רעכן מיר מאַכן זיי ימאָרטאַל. יאָ, מיר געבן זיי אַ מאַגיש טרונק וואָס לאָזן זיי לעבן אויף אייביק. מיר דאַרפֿן נישט אַפֿילו מער ווי איין ימאָרטאַל מאַלפּע. נאָר איינער וועט טאָן. עס קען מאַכן די מעטאַפאָר מער יקסייטינג צו פאָדערן אַז מיר האָבן אַ טויזנט אָדער אַ מיליאָן ימאָרטאַל מאַנגקיז.

אויב מיר האָבן איין מאַלפּע וואָס קענען לעבן אויף אייביק, מיר זאלן פֿאָרשלאָגן אַז דאָס איז אַ ינפאַנאַט מאַלפּע. עס קען פֿאַר אַ ינפאַנאַט צייט זיין פּאַונדינג אַוועק בייַ די שליסלען פון די שרייַבמאַשין. דער מאַלפּע וועט נאָר פאָרזעצן און גיין. אַקקאָרדינגלי, אַפֿילו כאָטש די גיכער פון טייפּינג די שפּיל שטעטל געווען גאָר קליין, דער אַספּעקט אַז די מאַלפּע וועט אַנענדינגלי פאָרזעצן טריינג איז סאַגדזשעסטינג אַז אין עטלעכע פונט די שפּיל שטעטל וועט כּמעט זיכער זיין טייפּט אויס.

דער הערשן פון גראָבער פינגער, ווי עס איז געווען, איז אַז אַ סיקוואַנס פון געשעענישן וואָס האָבן אַ ניט-נול שאַנס צו פּאַסירן, כאָטש ויסערגעוויינלעך נידעריק אין גיכער, מיר וואָלט גלייַך שטימען וועט כּמעט פּאַסירן אויב מיר האָבן ינפאַנאַט צייט צו שפּילן מיט, אַלץ אַנדערש איז גלייַך. יענע אין די מאטעמאטיק און סטאַטיסטיק פעלדער זענען פּראָנע צו דיסקרייבינג די זעלבע באַטראַכטונג דורך די נוצן פון סטרינגס אָדער אפילו ביינערי נומערן פון 0 און 1. אויב איר האָבן אַ ענדלעך גאַנג פון סימבאָלס, און עס איז אַ ינפאַנאַט שטריקל פון זיי, וואָס יעדער סימבאָל האט איז אויסדערוויילט יונאַפאָרמלי ראַנדאַמלי, עס איז אַ ענדלעך שטריקל אין עס אַז איר קען כּמעט שורלי דערוואַרטן צו פּאַסירן.

עס איז אַ גרויס כאַפּן צו אַלע דעם.

מיר לעבן אין אַ וועלט פון ענדלעך. קיינער פון אונדז וואָלט ויסקומען צו האָבן ינפאַנאַט צייט בנימצא. פֿאַר די פון איר וואָס זאָגן איר טאָן דאָס, דאַנקען. מיין הוט גייט אַוועק צו דיר.

אויב איר אָנטאָן די ענדלעך וועלט אויף די טייפּינג מאַנגקיז, איר וועט געפֿינען זיך היטטינג אַ גאַנץ שווער וואַנט. אַנאַליזעס פון די טייפּינג מאַלפּע טהעאָרעם וועט מאַכן די מאַשמאָעס צו דערגרייכן די שפּיל. שטעטל איז נאָענט גענוג צו נול אין ענדלעך צייט אַז פֿאַר קיין ריזאַנדיד אַפּעריישאַנאַל יקער עס איז פשוט נישט מסתּמא צו פּאַסירן. די געוויינטלעך דיפּיקשאַן איז אַז אויב איר געוויינט ווי פילע מאַנגקיז ווי עס זענען אַטאָמס אין די באַוווסט אַלוועלט, און זיי האלטן טייפּינג פֿאַר פילע מיליאַנז פון צייט פון די צייט שפּאַן פון די אַלוועלט, איר זענט נאָך קוקן אין ינקאַנסיוואַבלי טיני קליינטשיק אַנפאַכאַבאַל שאַנסן צו זען די שפּיל שטעטל.

די טייפּינג מאַלפּע טהעאָרעם איז גאַנץ אַ כאַאָטיש און איז אָפט ראַנגקט ווי זייַענדיק אין די שפּיץ זיבן געדאַנק יקספּעראַמאַנץ פון אונדזער צייט. איר זענט באַגריסונג צו טאָן עטלעכע נאָך דורכקוק וועגן דעם טעאָרעם ווייַל עס זענען פילע אַנאַליזעס בנימצא אָנליין. עס איז אַ לעבעדיק און ענדזשויאַבאַל וועג צו באַקומען אַ אָנכאַפּן אויף מאַשמאָעס און סטאַטיסטיק. אלא ווי צו האַנדלען אויסשליסלעך מיט טרוקן נומערן, איר קענען זען די שפּאַס-לאַווינג מאַנגקיז און אַלע די אַלטמאָדיש קליקקיטי-קלאָקקיטי שרייַבמאַשין.

מיר זענען איצט גרייט צו ברענגען דזשענעראַטיוו אַי אין די קאַנאַנדראַם פון מאַנגקיז און שרייַבמאַשין.

גענעראַטיווע אַי געץ ירקעד דורך די טייפּינג מאַנגקיז

די האַנאָכע וואָס מיר וועלן ענג ונטערזוכן איז די קריגעריש פאָדערן אַז דזשענעראַטיוו אַי אַזאַ ווי ChatGPT איז ניט אַנדערש ווי די טייפּינג מאַנגקיז. עס איז געזאגט אַז אויב ChatGPT אָדער קיין דזשענעראַטיוו אַי קענען פּראָדוצירן שטעטל אדער ענליכע באקאנטע ווערק, איז דאס אינגאנצען א ראנדום רעזולטאט, וואס איז מעגליך אויפגעקומען אויף דעם זעלבן שטייגער אז די מאלפעס זאלן אנקומען צו שרייבן דעם לאנג-פראיזירטן און טיף-געראטן שייקספירער שפיל.

אנטשולדיגט, דאָס איז פאַלש טראכטן אויף דעם ווייטי טעמע.

זאל ס זען וואָס.

ערשטער, לאָזן אונדז אָפּשאַצן און יקספּאַנד וואָס גענעראַטיוו אַי באשטייט פון.

צוריקרופן אַז איך פריער אנגעוויזן אַז גענעראַטיוו אַי איז ווייכווארג וואָס ינטיילז די נוצן פון אַלגערידאַמז צו דאַטן באַן אויף די טעקסט וואָס יגזיסץ אויף דער אינטערנעץ און דורך אנדערע ענלעך קוואלן. א ברייט קייט פון מוסטער-מאַטטשינג האט מאַטאַמאַטיקלי און קאַמפּיוטישאַנאַלי יידענאַפייד פּאַטערנז צווישן די מיליאַנז אויף מיליאַנז פון דערציילונגען און מאמרים וואָס מיר יומאַנז האָבן פארפאסט.

די ווערטער האָבן קיין באַזונדער באַטייַט פֿאַר זיך. טראַכטן פון זיי ווי אַבדזשעקץ. אין דעם קאָמפּיוטער, זיי זענען רעפּריזענטיד ווי נומערן וואָס מיר אָנווייַזן ווי טאָקענס. זיי זענען געניצט ווי אַ באַקוועם מיטל צו פאַרבינדן אנדערע ווערטער אָדער טאָקענס מיט יעדער אנדערע, טאן אַזוי אין אַ טיף און ינטראַקאַטלי סטאַטיסטיש וועב-ווי סטרוקטור.

עטלעכע אין די אַי פעלד זענען באַזאָרגט אַז דאָס איז גאָרנישט מער ווי וואָס איז ריפערד צו ווי אַ סטאָטשאַסטיק פּאַפּוגייַ.

איר זען, אלא ווי טריינג צו פאַרבינדן עטלעכע סימבאַלאַנס פון "טייַטש" צו די ווערטער, אַנשטאָט, דאָס איז נאָר אַ ברייט ינדעקסינג פון ווערטער וואָס ויסקומען צו זיין געוויינט אַרום אָדער ווייַטער צו אנדערע ווערטער. אין קאַנטראַסט, מיר יבערנעמען אַז יומאַנז קענען "פאַרשטייען" די נאַטור און טייַטש פון ווערטער.

באַטראַכטן דיין טעגלעך אַקסעס צו די בייַזייַן פון וואָרט-צו-וואָרט קאָרעספּאָנדענץ. ענלעך צו ווען איר נוצן אַ געוויינטלעך אַוטאָ-קאָמפּלעטע פֿונקציע אין דיין וואָרט פּראַסעסינג ווייכווארג, דער קאָמפּיוטער איז מאַטאַמאַטיקאַל קאַלקיאַלייטינג אַז אַ באַזונדער וואָרט איז יוזשאַוואַלי נאכגעגאנגען דורך עטלעכע אנדערע באַזונדער וואָרט, וואָס איז נאכגעגאנגען דורך אן אנדער באַזונדער וואָרט, און אַזוי אויף. אַזוי, איר קענט אָפט אָנהייבן צו שרייַבן אַ זאַץ און די וואָרט פּראַסעסינג פּעקל וועט ווייַזן איר אַ טרעפן וואָס די נאָך ווערטער פון דעם זאַץ וועט זיין.

עס איז אַ טרעפן ווייַל סטאַטיסטיש, דאָס קען זיין די געוויינטלעך ווערטער פון דעם זאַץ, אָבער איר קען האָבן עפּעס אַנדערש צו זאָגן, אַזוי די פּראָגנאָז איז אַוועק פון וואָס איר געוואלט צו שרייַבן. עס זענען מיסטאָמע גענוג אנדערע ביישפילן פון זאצן וואָס נוצן די ווערטער וואָס די אַלגערידאַם איז ביכולת צו אָפּשאַצן אַז איר וועט מסתּמא וועלן צו ענדיקן דעם זאַץ מיט די פּרעדיקטעד ווערטער. דאס איז נישט קיין ייזל. אויך, עס איז קיין "טייַטש" פֿאַרבונדן מיט דעם קאַמפּיוטיישאַנאַל טרעפן.

עטלעכע אַי ריסערטשערז טענהן אַז צו דערגרייכן אמת אַי, אָפט קוינד ווי Artificial General Intelligence (AGI), מיר דאַרפֿן צו עפעס קאָדיפיצירן אין קאָמפּיוטערס אַן נאָך-דיסקאַווערד אָדער ינווענטיד פאָרעם פון "קאַמפּראַכענשאַן" (זען מיין זייַל פֿאַר פילע פּאָוסטינגז וועגן AGI און די יאָג פון AGI). זיי זאָרג אַז די מאַניאַ איבער דזשענעראַטיוו אַי איז ניט מער ווי אַ טויט-סוף. מיר וועלן פאָרזעצן טריינג צו שטופּן מער און ווייַטער די גענעראַטיוו אַי דורך אַפּסקייל די גרייס פון די קאַמפּיוטיישאַנאַל נעטוואָרקס און וואַרפן מער און מער קאָמפּיוטער פּראַסעסינג מאַכט אין דעם ענין. דאָס אַלץ וועט נישט העלפן ווען עס קומט צו אָנקומען צו AGI, טענהן זיי.

א צוגעבענע פארבינדונג איז, אז אפשר איז די דאזיגע שטרעבונג פון א געמאכטן טויט-סוף אונז דיסטראַקט פון דעם ריכטיקן אדער געהעריקן גאַנג. מיר וועלן פאַרברענגען גוואַלדיק ענערגיע און מי צו אַ מיסגיידיד סוף-שטאַט. זיכער, דזשענעראַטיוו אַי קען זיין סטאַנינג אין די מימיקרי טריקערי, אָבער עס קען זיין אַז דאָס האט קליין אָדער גאָרנישט צו טאָן מיט AGI. מיר קענען נאַרן זיך אין וויסט טייַער פאָקוס. מיר קען פאַרהאַלטן אָדער אפילו פאַרלאָזן צו באַקומען צו AGI ווייַל פון דעם אַלורינג דיסטראַקשאַן.

סייַ ווי סייַ, פֿאַר די טייפּינג מאַנגקיז, לאָזן אונדז צוריקקומען צו די קוילעלדיק פראַקאַס.

מיר דאַרפֿן צו באַטראַכטן די נאָוטאַבאַל סיבות:

• 1) סענטיענט קעגן ניט סענסיענט
• 2) טראכטן קעגן נישט "טראכטן"
• 3) לימיטעד טראכטן פּראַסעסאַז קעגן קאָמפּיוטער-באזירט אַלגערידאַמז און מוסטער-מאַטטשינג
• 4) אַנטראַינעד אָדער ניט געקענט צו באַן קעגן קאַמפּיוטיישאַנאַל דאַטן טריינד

לאָמיר באַטראַכטן יעדער פון די סיבות.

סענטיענט קעגן ניט סענטיענט

איך גלויבן מיר קענען מודה אַז מאַנגקיז זענען סענטיענט ביינגז. ראַגאַרדלאַס פון ווי קלוג אָדער פעלנדיק אין סמאַרטז איר זאל וועלן צו טייַנען זיי זענען; ז ײ זײנע ן ניש ט פארלײק ט געװארן . דאָס איז אַ פאַקט. קיינער קען נישט טענהן אנדערש.

די קינסטלעך סייכל פון הייַנט איז נישט סענטיענט. פּעריאָד, פול סטאָפּ.

דערצו, איך טענה אַז מיר זענען נישט ערגעץ נאָענט צו אַי סענטענסע. אנדערע קען פון קורס דיסאַגרי. אָבער ווער עס יז מיט אַ גלייַך פאַרזאַמלונג וואָלט שטימען אַז די אַי פון הייַנט איז נישט סענטיענט. פֿאַר מיין אַנאַליסיס פון די אַביסמאַל טעות לייבלינג פון אַי סענטיענסע דורך דעם Google ינזשעניר לעצטע יאָר, זען מיין דיסקוסיע אין די לינק דאָ.

אַזוי, איין קריטיש חילוק צווישן די יגערלי טייפּינג מאַנגקיז און הייַנט ס דזשענעראַטיוו אַי איז אַז די מאַנגקיז זענען סענטיענט ביינגז בשעת די אַי איז נישט. אויף שפּיץ פון דעם, עס איז אָפט אַ גליטשיק שיפּוע צו אָנהייבן פאַרגלייַכן הייַנט ס אַי צו עפּעס סענטיענט. עס איז אַ טענדענץ צו אַנטהראָפּאָמאָרפיזע אַי. איך אָנטרייַבן שטרענג אַז צו פּרובירן צו פאַרמיידן דעם גרינג מענטאַל טראַפּ פון אונדז, מיר ויסמיידן קיין קאַמפּעראַסאַנז צווישן אַי און סענטיענט ביינגז, סייַדן מיר זענען אויבן-באָרד און קלאר ידענטיפיצירן און דעמאַרקייט דעם חילוק.

ווייניק אויב קיין מאַכן דעם דימאַרקיישאַן ווען קאַמפּערינג די טייפּינג מאַנגקיז און דזשענעראַטיוו אַי. זיי גייען אויס אז דו וועסט שוין אדער שוין איינזעהן אז עס איז דא אזא חילוק, אדער זיי גייען נישט אויס אז ס'איז דא א חילוק, אדער זיי האבן נישט געטראכט דערפון וכו'.

טראכטן קעגן נישט "טראכטן"

איך וואָלט פאָדערן אַז מאַנגקיז קענען טראַכטן. זיי זענען טראכטן ביינגז. מיר קענען גרינג דעבאַטע ווי פיל טראכטן זיי קענען טאָן. איר כּמעט זיכער כאָטש האָבן צו שטימען אַז מאַנגקיז קענען טראַכטן.

הייַנט ס אַי פון אַלע מינים, אַרייַנגערעכנט גענעראַטיווע אַי, טוט נישט העכערונג צו וואָס איך באַטראַכטן די מענטשלעך קאַפּאַציטעט פון טראכטן.

איך וועל איבערחזרן מיין פּונקט דערמאנטע רעפרען שייַכות צו סענטענסע. עס איז מיסלידינג און איך טענה פאַלש צו גיין אַרום און זאָגן אַז הייַנט ס אַי קענען טראַכטן. צום באַדויערן, מענטשן טאָן דאָס אַלע די צייט, אַרייַנגערעכנט אַי ריסערטשערז און אַי דעוועלאָפּערס. איך גלייב אז דאס איז נאכאמאל אן אומגליקליכע און אומגעוואלדיגע אנטהראפאמארפיזינג. איר געבן אַ סימבלאַנס פון קאַפּאַציטעט אָדער קייפּאַבילאַטיז צו אַי וואָס זענען נישט דאָרט און וואָס וועט מיסינפאָרמירן געזעלשאַפט אין גרויס וועגן דעם ענין. האַלטן טאן דעם.

גענעראַטיווע אַי איז אַ קאָמפּלעקס וועב-ווי סטרוקטור פון מאַטאַמאַטיקאַל און קאַמפּיוטיישאַנאַל פּראָפּערטיעס. עס איז אַדמראַבאַל. עס איז גאָב סמאָקינג פון וואָס דאָס אַטשיווז. איך טאָן ניט גלויבן קיין גלייַך ינטערפּריטיישאַן פון "טראכטן" ווי מיר פאַרשטיין עס, אין אַלע זייַן כבוד, פיץ דעם אַי.

לימיטעד טינגקינג פּראַסעסאַז קעגן קאָמפּיוטער-באזירט אַלגערידאַמז און מוסטער-מאַטטשינג

מאַנגקיז זענען לימיטעד אין זייער טראכטן פּראַסעסאַז.

איר קען געפֿינען פון אינטערעס אַז עס זענען פילע קאַמפּעראַסאַנז אין די וויסנשאפטלעכע ליטעראַטור פון מאַלפּע סייכל קעגן די סייכל פון יומאַנז. פֿאַר בייַשפּיל, באַטראַכטן דעם פאָרשונג לערנען: "דער מענטש מאַרך איז וועגן דריי מאָל ווי גרויס ווי די מאַרך פון אונדזער נאָענט לעבעדיק קאָרעוו, די טשימפּאַנזי. דערצו, אַ טייל פון דעם מאַרך גערופן די סערעבראַל קאָרטעקס - וואָס שפּילט אַ שליסל ראָלע אין זכּרון, ופמערקזאַמקייט, וויסיקייַט און געדאַנק - כּולל צוויי מאָל ווי פילע סעלז אין יומאַנז ווי דער זעלביקער געגנט אין טשימפּאַנזיז. נעטוואָרקס פון מאַרך סעלז אין די סערעבראַל קאָרטעקס אויך ביכייוו דיפערענטלי אין די צוויי מינים" (אין אַן אַרטיקל ארויס אין עליפע, סעפטעמבער 2016, ענטייטאַלד "דיפעראַנסיז און סימאַלעראַטיז צווישן מענטש און טשימפּאַנזי נעוראַל פּראָגעניטאָרס בעשאַס סערעבראַל קאָרטעקס אַנטוויקלונג").

מיר אַלע פאַרשטיין אַז מאַנגקיז זענען נישט אין פּאַר מיט מענטשלעך טראכטן. די ווונדערלעך באשעפענישן קענען זיין ליב און טאָן אַ כידעשדיק סומע פון ​​טראכטן, קיין צווייפל וועגן אים. זיי נאָר טאָן ניט העכערונג צו די לעוועלס פון מענטש טראכטן. איך וועל באַדויערן אַז איך זאָגן דעם, אַמאָל די אַפּעס נעמען איבער די מענטשהייט.

איך האב שוין א מאמענט צוריק געזאגט אז די היינטיגע איי.איי מיינט נישט. איך אונטערגעשטראכן אַז וואָס אַי איז טאן זאָל ניט זיין לייבאַלד ווי "טראכטן" ווייַל דאָס איז מיסלידינג און קאַנפאַונדינג.

דאָ ס ווו די דזשענעראַטיוו אַי אַוטשיין די מאַנגקיז, אין טערמינען פון ניצן קאָמפּיוטער פּראַסעסינג באזירט אויף מענטש-דעווייזד אַלגערידאַמז און פּרעדיקטעד אויף מענטש-געשאפן שריפטן. עס איז קליין אָדער קיין געלעגנהייַט אַז די טינגקינג מאַלפּע קען אַרייַנציען און מוסטער-צופּאַסן צו די וואַסט נוצן פון געשריבן סימבאָלס אַז יומאַנז האָבן קומען אַרויף מיט. מאַנגקיז טאָן ניט האָבן אַז מין פון טראכטן קאַפּאַציטעט.

איך קווענקלענ זיך צו פֿאָרשלאָגן אַזאַ אַ פאַרגלייַך, ווייַל פון מיין אנדערע אויסגעדריקט קלאַמז. אָבער, איך בין קלאר סטייטינג וואָס די אַסאַמפּשאַנז זענען און ווי צו רעכט און פּאַסיק ונטערנעמענ זיך דעם אַנאַליסיס.

אַנטראַינעד אָדער ניט געקענט צו באַן קעגן קאַמפּיוטיישאַנאַל דאַטן טריינד

ענלעך צו וואָס איך נאָר געזאגט, איר וועט נישט קענען צו באַן אַ טראכטן מאַלפּע אויף די וואַסט נוצן פון געשריבן סימבאָלס פון מענטשהייַט. איר קענען טאָן דאָס אויף אַ גאָר לימיטעד יקער, און שטודיום האָבן געוויזן אַז מאַנגקיז קענען פּאָנעם טראַכטן וועגן געשריבן סימבאָלס. דאָס איז פיל ווייניקער ווי צו מעמערייז און איבערחזרן ברייט פּאַטערנז פון ווערטער, זאצן און גאַנץ דערציילונגען.

גענעראַטיווע אַי איז אַ קאָמפּיוטער-באזירט סטאַטיסטיש מימיקרי וואָס קענען זיין קאַמפּיוטישאַנאַלי דאַטן טריינד. אויב מיר האַלטן פידינג מער דאַטן אַזאַ ווי נאָך טעקסץ וואָס מיר קלייַבן אָדער געפֿינען, די האַשאָרע און האָפענונג זענען אַז די פּאַטערנז וועט ווערן דיפּער און דיפּער. פּלוס, ניצן פאַסטער און פאַסטער קאָמפּיוטער טשיפּס און פּראַסעסינג וועט אויך בוסט דעם מוסטער-מאַטטשינג און ענטפער קאַפּאַציטעט.

קוקן אין די דנאָ שורה

אויב דזשענעראַטיוו אַי וואָלט פּראָדוצירן די שפּיל שטעטל, וואָס וואָלט אַז באַטייַטן?

ערשטער, מיר האָבן צו באַטראַכטן צי די געשיכטע אָדער שפּיל איז געווען פאסטעכער אין די גענעראַטיוו אַי אין דער צייט פון די דאַטן טריינינג. אויב אַזוי, עס איז גאָרנישט ספּעציעל נאָוטאַבאַל אָדער מערקווירדיק וועגן די גענעראַטיוו אַי שפּעטער אויף די ספּאַוטינג צוריק די זעלבע ווערטער עס האט ביז אַהער סקאַנד.

אַן אַי פאָרשער קען זיין אַ ביסל דיסמייד ווייַל די מוסטער-מאַטרייטינג מאַשמאָעס געגאנגען אָוווערבאָרד, ווייל יסענשאַלי מעמערייזד די ווערטער. מיר יוזשאַוואַלי אָפּשיקן צו דעם אין די מאַשין לערנען מעלוכע ווי אָווערפיטטינג צו די דאַטן וואָס איז געניצט בעשאַס טריינינג. טיפּיקאַללי, איר טאָן ניט וועלן די פּינטלעך ווערטער צו זיין מוסטערד, איר ווילן אַ גענעראַליזעד מוסטער צו זיין געשאפן.

איך האָב דיסקאַסט אין מיין שפאלטן די דייַגע אַז אין צייט מיר זאלן זען פּריוואַטקייט ינטרוזשאַנז און די אנטפלעקונג פון קאַנפאַדענשאַל דאַטן אין קאַסעס ווען דזשענעראַטיוו אַי האט אַ גענוי וואָס ריכטן, אלא ווי אַ גענעראַליזעד גלייַכן פון פאסטעכער דאַטן, זען מיין קאַווערידזש אין די לינק דאָ.

רגע, רעכן אַז די שפּיל שטעטל איז נישט געפֿיטערט אין די גענעראַטיווע אַי. דער ווייַטער באַטראַכטונג וואָלט זיין צי קיין פון שייקספּיר ס ווערק איז סקאַנד בעשאַס דאַטן טריינינג.

אויב אַזוי, עס איז מעגלעך אַז די שפּיל שטעטל קען זיין געשאפן באזירט אויף די פּאַטערנז פֿאַרבונדן מיט שייקספּיר ס אנדערע ווערק, ספּעציעל אויב עס זענען אנדערע באַווייַזן אָדער דערמאָנען פון שטעטל אנדערש אין די דאַטן טריינינג שטעלן. אַלע פון ​​די קענען זיין פּאַטענטשאַלי יוטאַלייזד דורך די מוסטער-מאַטטשינג פֿאַר פאָרמינג אַ נוסח פון שטעטל. אַדמיטאַד, קענען צו דזשענערייט שטעטל וואָרט-פֿאַר-וואָרט וואָלט זיין אַ אויסגעשטרעקט דערגרייכן, אַ היפּש אויג-עפענונג און חידוש רעזולטאַט.

דריט, אויב דזשענעראַטיוו אַי געשאפן די גאנצע פון שטעטל און מען האָט קיינמאָל פריער נישט געפֿיטערט עפּעס וועגן שייקספּיר, נו, דאָס וואָלט זיין חידוש. עס וואָלט נישט דאַווקע זיין גאַנץ די זעלבע ווי די ריין טראַפ נאַטור פון פּיקינג אַוועק די שליסלען אויף אַ שרייַבמאַשין. מיר מוזן פאַרשטיין אַז די ווערטער פון שייקספּיר זענען ווערטער, אַזוי זיי זענען טייל פון די טאָוטאַלאַטי פון ווערדינגס געפֿונען אין די וואַסט מענגע פון ​​טעקסט מעשיות און דערציילונגען פאסטעכער אין די גענעראַטיוו אַי. איר פֿאַרבעסערן די שאַנסן דורך סטאַרטינג מיט די קאָרנערסטאָון פון ווערטער און די אַסאָוסייישאַנז צווישן ווערטער. נאָך, די גיכער פון עפּעס ווי דעם געשעעניש זענען גאַנץ קליין.

סאָף

ווען עס קומט צו פּראָדוצירן ווערטער און מאמרים, גענעראַטיווע אַי איז געגאנגען גאַנגבוסטערז זינט עס איז באזירט אויף מענטש-דעווייזד ווערטער און מאמרים (פון קורס, מיר דאַרפֿן צו סקווערלי האַנדלען מיט די ערראָרס, פאָלסכודז און אַי כאַלוסאַניישאַנז). די אַי קען נישט "פאַרשטייען" די ווערטער ימיטיד. עס איז נישט קיין דאָרט, דאָרט.

איר טאָן ניט האָבן צו וואַרטן אַ ינפאַנאַט צייט צו זען גלאַט מאמרים און גאָר ליינעוודיק אַוטפּוץ. זיי פּאַסירן טעגלעך און מיט די ריר פון אַ קנעפּל. זיי זענען נישט דזשאַמבאַלד, בייַ מינדסטער נישט רובֿ פון די צייַט, רעכט צו זיין מוסטער געשאפן באזירט אויף וואָס יומאַנז האָבן געשריבן. די מוסטער וואָס ריכטן זיך זאָל זיין נאָך פיינטאַנד און יווענטשאַוואַלי גוט גענוג צו שלאַנק פיל פון די מאָדנע ווערדינג, זען מיין דערקלערונג פון ווי דאָס קען אַרבעטן, געוויזן אין די לינק דאָ. דעם טונינג וועט קעסיידער זיין ראַפינירט, און מיר אַלע וועלן זיין ינקריסינגלי געשלאגן מיט וואָס דזשענעראַטיוו אַי טראגט.

די ווערטער זענען נישט ריין ראַנדאַמלי אויסדערוויילט. די ווערטער זענען נישט ריין ראַנדאַמלי ספּעלד אויס. עס זענען עטלעכע פּראָבאַביליסטיק אַספּעקץ אַזאַ ווי ווען דזשענערייטינג די רעזולטאַט עסיי וועגן וואָס ווערטער צו אויסקלייַבן. אבער דאָס איז נאָך באזירט אויף מענטש שריפטן און אַזוי ניט מאַשמאָעס ריין דורך טראַפ. עס איז באזירט אויף אַ טראַפ - ברירה צווישן אַ האַנדפול אָדער עטלעכע ווערדינג אָפּציעס וואָס קען אַנדערש זיין סטאַטיסטיש פיזאַבאַל ווי דער ווייַטער אויסדערוויילט וואָרט אָדער גאַנג פון ווערטער.

ווו טאָן די מאַנגקיז פּאַסיק אין דעם?

די טייפּינג מאַנגקיז זענען שורלי אַטראַקטיוו ווי אַ יקער פֿאַר פאַרגלייַך צו דזשענעראַטיוו אַי. מאַנגקיז פּראַדוסינג שטעטל קעגן דזשענעראַטיוו אַי פּראַדוסינג שטעטל. דאָס איז אַ יקסייטינג קאָנקורס. איר קען זאָגן אַז עס איז נישט טאַקע אַ קאָנקורס ינוואַלווד. די אַי וואָס איז דיזיינד דורך מענטשהייַט און איז באזירט אויף די שריפטן פון מענטשהייַט האט אַ ומיוישערדיק מייַלע אין דעם רעספּעקט.

גערעדט פון טייפּינג מאַנגקיז, אין אַן עפּיזאָד פון די סימפּסאָנס, הער בורנס באַשלאָסן צו דינגען מאַנגקיז צו גיין פאָרויס און דרוקן אַוועק אויף שרייַבמאַשין ווי אַ טייל פון די אָפיס טייפּינג בעקן. ער איז דער מין פון קאַנטאַנגקעראַס באַלעבאָס וואָס וואָלט גלעפאַלי גראַוויטירן צו ניצן מאַנגקיז אין זיין נויטיק אָפיס אַרבעט איבער די נוצן פון יומאַנז אויב ער קען טאָן דאָס.

פאַנס פון די ווייַזן קען געדענקען וואָס כאַפּאַנז.

מיסטער בורנס כאפט אן איינעם פון די טייפטע בלעטער און לייענט מיט גיריק ערווארטונג וואס די מאלפע האט אנגעשריבן. ער לייענט די בלאַט הויך און זאגט "עס איז געווען דער בעסטער פון צייט, עס איז געווען די בלערן פון מאל" (ד"ה, עס איז איין וואָרט וואָס איז מעסט אַרויף, די "בלערסט" אָדער עפּעס געזונט ווי אַז). ער ווערט אין גאנצן אויפגערעגט און אינגאַנצן דיסאַפּויניד פון די "נאַריש מאַנגקיז" וועגן וואָס זיי קענען פּראָדוצירן.

מיר וויסן אַז אויב אַ מאַלפּע טייפּט דעם טייל פון טשאַרלעס דיקען ס "א טייל פון צוויי שטעט", מיר זאָל זיין עקסטאַטיק און שפּרינגען פון פרייד. ניט אַזוי פֿאַר הער בורנס.

ווי אַ לעצט באַמערקונג פֿאַר דעם דיסקוסיע, טאָמער מיר זאָל אַרויסרופן דעם פול זאַץ וואָס טשאַרלעס דיקענס געשריבן: "עס איז געווען דער בעסטער פון צייט, עס איז געווען די ערגסט פון צייט, עס איז געווען די צייט פון חכמה, עס איז געווען די צייט פון נאַרישקייט, עס איז געווען די עפאכע פון ​​גלויבן, עס איז געווען די עפּאָכע פון ​​ינקרעדולאַטי, עס איז געווען די צייַט פון ליכט, עס איז געווען די צייַט פון פינצטערניש, עס איז געווען דער פרילינג פון האָפענונג, עס איז געווען דער ווינטער פון פאַרצווייפלונג.

מיר זענען נישט גאַנץ זיכער ווו מיר זענען כעדאַד מיט אַי. עטלעכע זאָגן אַז עס וועט זיין דער בעסטער זאַך זינט סלייסט ברויט. אנדערע פאָרויסזאָגן אַז די אַי וואָס מיר מאַכן וועט זיין אַן עקסיסטענטשאַל ריזיקירן פֿאַר די ניצל פון מענטשהייַט. עס איז טאַקע אָדער דער בעסטער פון צייט אָדער די ערגסט פון צייט.

דו זאלסט נישט זיין סאַפּרייזד צו זען דזשענעראַטיוו אַי אַוטפּוץ די זייער ווערטער. דו זאלסט זיין סאַפּרייזד אויב איר זען מאַנגקיז אין אַ זאָאָלאָגישער גאָרטן וואָס זענען מסתּמא טייפּינג אויף שרייַבמאַשין און פירן צו דרוקן די זעלבע ינסייטפאַל ווערטער.

ביטע לאָזן מיר וויסן אויב איר זען אַז פּאַסירן.

איך בין גרייט צו וואַרטן אַ לאַנג צייַט פֿאַר דעם צו פּאַסירן, אָבער מיסטאָמע נישט פֿאַר ינפאַנאַט.