"אין יענע טעג ער איז געשטאנען שטיל פֿאַר אַזאַ דיזאַסטראַס פאַטואַטיז ווי פרענקלין רוזעוועלט ס ימפּעטיואַס רופן פֿאַר ומבאַדינגט אַרויסגעבן, אַ מליצות וואָס אין די אַנאַליסיס פון עטלעכע מיליטעריש עקספּערץ קען האָבן קאָסטן אונדז די ומנייטיק טויט פון עטלעכע הונדערט טויזנט מענטשן, און וואָס איז געווען זיכער פאַראַנטוואָרטלעך. פֿאַר די ליגנעריש צושטאַנד פון פיל פון אייראָפּע אין דעם מאָמענט ווען סטאַלינס לעגיאָנס האָבן איבערגענומען די אומות. דאס זענען די ווערטער פון וויליאם עף בוקלי אין זיין נעקאָמע פון ווינסטאָן טשערטשיל. כאָטש באַקליי איז געווען קלאָר אַז "וועגן טשערטשיל וועט זיין געשריבן וועגן" פֿאַר "ווי לאַנג ווי העלדן זענען געשריבן וועגן העלדן," ער איז נישט דערשראָקן צו פונט אויס די זייער פאַקטיש וואָרץ פון עמעצער צו פילע מיינונג ווי פעלן פריי.
Buckley ס דערמאָנונג פון טשערטשיל (איך לייענען עס אין James Rosen ס זייער ויסגעצייכנט 2017 זאַמלונג פון Buckley אָביטואַריעס, א שטורקאַץ געהאלטן ליט, רעצענזיע דאָ) געקומען צו מיינונג איבער און איבער ווידער בשעת לייענען די פאַסאַנייטינג 2021 געשיכטע פון די XNUMX געשיכטע פון די פאָרמירונג פון בערלין נאָך די צווייטע וועלט מלחמה, טשעקקמאַט אין בערלין: די קאלטקייט מלחמה שאָודאַון וואָס שייפּט די מאָדערן וועלט. כאָטש מילטאָן ס בוך איז טאַקע אַנפּוטדאַונאַבאַל, איז אַנרילענטינגלי טרויעריק. עס איז דא איין שרעקליכע מעשה נאכן אנדערן וועגן דייטשלאנד'ס מערסט אנגעזעענע שטאט אין די יארן נאך דער מלחמה. טשערטשיל האָט זיך געהאַלטן אין זינען, צוליב דער דירעקטיוו וואָס איז אַרויסגעגעבן געוואָרן פון העכערע לייט אין דער רויטער אַרמיי פון סאָוועטן-פאַרבאַנד, אַז “אויף דער דײַטשישער ערד איז נאָר איין בעל-מלאָכה – דער סאָוועטישער סאַדערער, ער איז סיי דער ריכטער און סיי דער באַשטראָפער פאַר די יסורים פון זיינע עלטערן און מוטערס. " און די סאָוועטן האָבן געטאָן אַ סך שטראָף, וואָס צעוואַקסן די מיינונג מיט איר אַכזריות. עס מיינט אַז זיי קען נישט האָבן געטאן אַלע די שעדיקן זיי האבן אויב אייראָפּע און דייַטשלאַנד זענען נישט אַזוי בראָך באזירט אויף די תאוות פון רוזעוועלט און טשערטשיל.
בשעת דייטשלאַנד האָט געדאַרפט איינטיילן ווערן אין “דרײַ זאָנעס פון אָקופּאַציע, איטלעכער פאַר די זיגנדיקע בונדן”, איז דער טראַגישער היסטאָרישער אמת, אַז די סאָוועטן זענען אָנגעקומען ערשט צו טאָן די צעטיילונג, און אָן קיין השגחה. מילטאָן שרײַבט, אַז די קאָמאַנדע פֿון די העכסטע סאָוועטישע פֿירער זײַנען געווען אַמביגיויִר: "נעם אַלץ פֿון דעם מערב־סעקטאָר פֿון בערלין. צי איר פֿאַרשטיין? אַלץ! אויב איר קענען נישט נעמען עס, צעשטערן עס. אָבער טאָן ניט לאָזן עפּעס צו די אַלייז. ניט קײן מאַשינערי, נישט קײן בעט צו שלאָפֿן, אַפילו נישט קײן טאָפּ צו פּיסען!“ און אזוי האט זיך אנגעהויבן די רויב. שפּיגל, פרידזשידער, וואַשמאַשין, ראַדיאָ שטעלט, ביכערשאַנקס, קונסט, איר נאָמען עס. װא ס הא ט מע ן ניש ט געקענ ט צונעמען , אי ז געװע ן ״באצאל ט מי ט קוילן״ . דער מאַרשאַל געאָרגי זשוקאָוו האָט געשיקט אין זײַן וווינונג אין מאָסקווע און צו זײַן דאַטשע אַרויס דער שטאָט 83 קריגן מיט מעבל און אַנדערע זאַכן. גוטע מענטשן, די רוסן.
וועגן וואָס איז געשען, עס איז נוציק צו האַלטן דאָ אין סדר צו אַדרעס די קראַנקינג, ראָצכיש מיטאָס וואָס וועט נישט שטאַרבן וועגן מלחמה וואָס איז עקאָנאָמיק סטימולאַטיוו. צו גלויבן כּמעט יעדער עקאָנאָמיסט אין עקזיסטענץ, אָן די רעגירונג ספּענדינג וואָס פאַנדאַד די יו. עס. מלחמה מי אין די 1940 ס, אָפּזוך פון די גרויס דעפּרעסיע וואָלט נישט האָבן געטראפן. עקאָנאָמיסץ טראָגן זייער אומוויסנדיקייט אין אַ פלאַמבויאַנט, פרייַע צייַט-פּאַסן שניט. דער פּשוט אמת איז אַז רעגירונג ספּענדינג איז וואָס כאַפּאַנז נאָך עקאָנאָמיש וווּקס, ניט פריער. אין אנדערע ווערטער, א וואקסנדיקע יו.
געקוקט דורך די פּריזמע פון דייַטשלאַנד, מלחמה איז דער צעשטערונג פון וואָס עקאָנאָמיש וווּקס בויען. ערגער, מלחמה איז דער צעשטערונג פון די זייער מענטש קאַפּיטאַל אָן וואָס עס איז קיין וווּקס.
צו וואָס עטלעכע קאָנסערוואַטיווע פּאַנדיץ (יובל לעווין און עדוואַרד קאָנאַרד קומען אין מיינונג) פאָדערן אַז די וועלט 'ס ליגנעריש צושטאַנד נאָך די קאַמף פון די 1940 ס לינקס די יו. זיי הייבן זיך נישט מיט דעם 100% פאלשע השערה. זיי פאַרגעסן אַז פּראָודאַקטיוואַטי איז וועגן אַרבעט צעטיילט, אָבער אין 1945 (פּער זייער אייגן אַנאַליסיס) פיל פון די וועלט איז געווען צו חרובֿ פֿאַר אמעריקאנער צו טיילן אַרבעט מיט. און דעמאָלט עס איז די זאַך וועגן "מאַרקעץ." אויב איר עפן אַ געשעפט אין די יו. עס., וואָלט איר בעסער צו זיין לעבן די קאָנסומערס פון Dallas, טקסס אָדער דעטראָיט, מי? די קשיא ענטפֿערס זיך. מלחמה איז די דעפֿיניציע פון עקאָנאָמיש אַראָפּגיין, נאָך וואָס די מענטשן וואָס קאַמפּרייז וואָס מיר רופן אַן עקאנאמיע זענען נישט ענריטשט דורך די פאַרמעסט פון אנדערע.
נאָוטאַבאַל איז אַז די שרעקלעך אַוטקאַם וואָס ערגער אַ שלעכט סיטואַציע אין דייַטשלאַנד איז געווען ענדזשאַנירד חדשים פריער (אין פעברואר פון 1945) אין יאַלטאַ, ווו פרענקלין די רוזעוועלט, טשערטשיל און יוסף סטאַלין האָבן זיך אלנגעזאמלט צו "פּלאַנירן דעם שלום." דער פּראָבלעם איז געווען אַז FDR איז געווען זייער קראַנק. ער איז געווען דיאַגנאָסעד מיט אַקוטע קאַנדזשעסטיוו האַרץ דורכפאַל, און צו מאָל איז געווען אַזוי וואָרן אַז סטאַלין און אַידס וואָלט טרעפן מיט אים בשעת דער אמעריקאנער פּרעזידענט איז געווען בעט-רידאַן. אין מילטאָן ס ווערטער, "יאַלטאַ איז געווען זיין עפּיטאַפף." וואָלט ער געווען מער פעסט אויב ער איז געווען אין אַ בעסער צושטאַנד?
ווי פֿאַר טשערטשיל, ער פּאָנעם איז נישט דער טשערטשיל פון אַלט. וועלכער מען טראַכט וועגן די מערסט באַרימט בריטיש סטייטמאַן, ער איז געווען אַ פּאָנעם יינציק (אין וואָס ביאָגראַפער וויליאם מאַנטשעסטער דיסקרייבד ווי זיין "אַליין" צייַט) ווען עס געקומען צו זען די געפאַר פון אַדאָלף היטלער ס העכערונג. מיט סטאַלין, אָבער, טשערטשיל איז נישט ווי פּערסעפּטיוו. ערגער , אי ז ע ר געװע ן אונד ז דע ם מערדערדיק ן סאװעטיש ן פירער . טשערטשיל האָט באַצייכנט סטאַלין אין יאַלטאַ, און געזאָגט אז “מיר באטראכטן דעם לעבן פון מאַרשאַל סטאַלין ווי דאָס מערסטע טייער פאַר די האפענונגען און הערצער פון אונז אַלע. עס זענען געווען פילע קאַנגקערערז אין די געשיכטע, אָבער ווייניק פון זיי זענען געווען שטאַטמאַן, און רובֿ פון זיי האט אַוועק די פרוכט פון נצחון אין די קאָפּדרייעניש וואָס נאכגעגאנגען זייער מלחמות.
די הויפּט זאַך איז אַז יאַלטאַ האט די סאָוויעץ "ערשטער צווישן יקוואַלז" דערלויבעניש צו נעמען קאָנטראָל אין דייַטשלאַנד. וואָס איז נאכגעגאנגען איז נאָך ווידער כאָראַפייינג אין זייַן אַכזאָריעס. אַלע פון וואָס רופט פֿאַר אַ דיגרעשאַן, אָדער דערקענטעניש. דיין ריוויוער ס וויסן פון די צווייטע וועלט מלחמה איז זייער לימיטעד. הגם זיי ווייסן אז די סאוועטן האבן ערגעץ פארלוירן 20 מיליאן אין דער סוקסעספול פון שלאגן די דייטשן, איז נישטא קיין פרעטענציע ווען עס קומט צו אנאליזירן דעם סאוועטן גענעראל אלעקסאנדער גארבאטאוו'ס פאראכטונגליכע באהאנדלונג קעגן יו. רעכט אָדער אומרעכט, אין דייטשלאנד נאָך דער מלחמה האָט גאָרבאטאָוו “אינפאָרמירט די אַמעריקאַנער טרופּס אַז 'די רוסן האָבן צעבראכן דעם רוקן פון דער דייַטשער אַרמיי אין סטאַלינגראַד,' און צוגעגעבן אַז די רויטע אַרמיי 'וואָלט געגאַנגען צום נצחון, מיט אָדער אָן אַמעריקאַנער הילף.'“ דאָס הייסט, די סאָוועטן האָבן געוואונען די מלחמה; לכל הפּחות דער אין אייראָפּעיִשן טעאַטער. אמת? ווידער, עס איז קיין פּריטענשאַן פון וויסן דאָ צו מאַכן אַ דערקלערונג אָדער וועג.
וועלכער דער ענטפער איז, די רויטע אַרמיי וואָס איז געווען מאַסע אין בערלין און אין דייַטשלאַנד מער ברייט זיכער פּעלץ אז עס האט געוואונען די מלחמה, און האט זיך געטראגן ווי עס וואלט געווען. כאָטש די אַלליעז האָבן צוזאַמען האַנדלינג וואָס טשערטשיל דיסקרייבד ווי די "גוואַלדיק אַרבעט פון דער אָרגאַניזאַציע פון דער וועלט," די סאָוויעץ וויוד זיך ווי די הויפּט אָרגאַנייזערז. א פּלאַץ פון אומשולדיק מענטשן וואָלט ליידן דעם האַוועניש אין סיקנינג וועגן. דע ר תירוץ , פא ר דע ם דא ס אי ז געקומע ן אי ז ד י דײטש ן געװע ן ענלי ך באהאנדל ט ד י ז ײ האב ן זי ך פארנומע ן אוי ף ברוטאלע ר אופן . מלחמה איז אַ קראַנק געשעפט, וואָס איז קוים אַ ינסייט.
אַזוי האָט דער בריטישער לוטענאַנט קאָלאָנעל האַראָלד הײַס באַשריבן די דײַטשישע שטאָט אַאַכן בײַם אָנקומען אין 1945. "מיר האָבן געכאַפּט דעם אָטעם אין אַ געציטערטע כידעש." כאָטש הייז "האט געלעבט דורך די לאָנדאָן בליץ," און ווי אַזאַ געוואוסט די דעסטרוקטיווע פיייקייט פון די אַמאָל פאָרמאַדאַבאַל דייַטש לופטוואַפע, ער האט געזאגט אַז "אַלע קאַנסעפּס פון די מאַכט פון לופט באָמבאַרדמענט זענען צעוואָרפן צו די ווינטן ווען מיר טרעדיד אונדזער וועג. טרויעריק דורך די הויפנס בויברעך, וואס האבן אמאל פארטרעטן די שטאט אאכן״. שטעלן אן אנדער וועג, דייַטשלאַנד איז געווען חרובֿ. ווי דער סאָוועטישער פּאַרטיזאַנער וואָלפגאַנג לעאָנהאַרד האָט דאָס געשילדערט, איז די סיטואַציע אַרויס פון בערלין “איז געווען ווי אַ בילד פון גיהנום – פלאַמענע חורבות און הונגעריקע מענטשן וואָס האָבן זיך אַרומגעכאַפּט אין צעשעפּטע קליידער, פאַרצווייפלטע דײַטשישע זעלנער, וואָס האָבן אויסגעזען צו האָבן פאַרלוירן אַלע געדאַנקען פון וואָס איז פאָרגעקומען”. לייענער באַקומען די בילד? די ינסייט-פריי ספּעקולאַציע דאָ איז אַז קיינער פון אונדז האט קיין געדאַנק. עס איז עקל אפילו צו פּרווון צו באַטראַכטן וואָס די מענטשן פון די צווייטע וועלט מלחמה.
עס איז טעאָרעטיש גרינג אין רעטראַספּעקט צו זאָגן אַז פּער בקלי, פדר, טשערטשיל א.א.וו. קיין צווייפל דעם יאָג ראַסט לענדער און יקסטערמאַנייטיד לעבן (אַלליעס, אַקס, און אומשולדיק סאַוויליאַנז) פיל מער ווי די אַקסעפּטאַנס פון עפּעס ווייניקער וואָלט האָבן, אָבער אַקסעפּטינג עפּעס ווייניקער ווי פול אַרויסגעבן איז מיסטאָמע שווער צו טאָן אין די צווישן פון מלחמה.
וועלכער די ענטפער איז, דאָס איז נישט אַנטשולדיקן פדר און טשערטשיל'ס באַהאַנדלונג פון די סאוועטן פארבאנד ווי אַ אַליירט, און אויך פרייַנד. אפיל ו דעמאל ט זײנע ן ניש ט אל ע געװע ן פו ן דע ם זעלב ן געדאנק . קאָלאָנעל פראַנק "האָוולין' מעשוגע" האָולי איז געווען לעסאָף דער קאַמאַנדאַנט פון די אמעריקאנער סעקטאָר פון בערלין, און ער איז געווען אַ סקעפּטיקער פון די אָנהייב. ווי ער האָט עס אַזוי קלוג אַרטיקיאַלייטיד, "דאָ אין בערלין האָבן מיר חתונה געהאט מיט די מיידל איידער מיר האָבן געצילט איר. עס איז ווי איינע פון די אַלטמאָדישע חתונה, ווען די חתן און כלה האָבן זיך כמעט געטראָפן אין בעט”. בלויז צו געפינען אויס די דיפעראַנסיז עקסטענדעד געזונט ווייַטער פון שפּראַך. אַמאָל אַרײַן אין דעם שפּריכוואָרטלעכן חתונה־בעט, האָט האָולי אַ ביסל יינציק אַנטדעקט אַז די סאָוועטן זענען "ליגנערס, שווינדלערס און פֿאַרשניטן". וואָס האָט דאָס ערגער געמאַכט, איז געווען, צום באַדויערן פון האָווליי, די אמעריקאנער פּאָליטיק איז געווען "אַפּפּאַסמאַנט פון די רוסישע אין קיין פּרייַז." דעפּוטאַט דירעקטאָר פון דער בריטישער מיליטער רעגירונג אין בערלין, בריגאַדיר ראבערט "לוני" הינדע האָט דיסקרייבד די רוסן ווי אַ "גאַנצן אַנדערש מענטשן, מיט אַ גאָר אַנדערש דערוואַרטונג, טראדיציעס, געשיכטע, און סטאַנדאַרדס, און אויף אַ גאָר אַנדערש מדרגה פון ציוויליזאַציע." לייענער פון דעם מערקווירדיק בוך וועט געשווינד זען ווי רעכט ביידע Howley און Hinde זענען געווען.
פון קורס, ווייַטער פון דיפעראַנסיז עס געשווינד געווארן קלאָר צו Howley ווער דער פייַנט איז געווען. כאטש ער איז געקומען קיין בערלין מיט דער געדאַנק, אז די דייטשן זענען די שונאים, “איז עס געוואָרן מער קלאָר ווי דער טאָג, אַז עס זענען די רוסן וואָס זענען אונדזערע שונאים”. פארוואס איז Howley געווען אַליין? איין אַרגומענט קען זיין אַז צו וויסן זיין פייַנט איז צו האָבן די פיייקייַט צו טראַכטן ווי די פייַנט. ווידער, קוים אַ ינסייט; אַנשטאָט, נאָר אַן פּרווון צו פֿאַרשטיין אַ צייט אין געשיכטע וואָס איז געווען אַזוי טראַגיש אויף אַזוי פילע לעוועלס. Howley סימד צו טיילן דעם פריערדיקן פּרווון צו ינסייט, אָדער פארשטאנד? ווי ער האָט עס געזען, די פיייקייַט צו פֿאַרשטיין די סערפּאַנטיין נאַטור פון די רוסישע איז געווען "ווייַטער פון די מאַכט פון קיין מערב."
דזשארזש קענאַן (די "קאַנטיינמאַנט" קענאַן) מסכים מיט Howley. ער איז געווען דער מיינונג אַז סטאַלין האט ראָולד איבער טשערטשיל און רוזעוועלט, און דערנאָך ראָולד איבער קלעמענט אַטלי און הארי טרומאַן מיט זיין "בריליאַנט, שרעקלעך טאַקטיש מאַסטערי." אין מילטאָן'ס ווערטער, ווען די באַריכטן פֿון דער פּאָצדאַם-קאָנפֿערענץ (יולי 1945, עטלעכע חדשים נאָך יאַלטאַ) האָבן זיך "פֿאַרפֿלייצט אין קענאַן'ס אַרײַנפֿאַך אין דער אַמבאַסאַדע אויף דער מאָכאָווײַאַ־גאַס, איז ער געווען שאַקט פֿון דעם וואָס ער האָט געלייענט. טרומאַן, טשערטשיל און אַטלי האָבן שוין פולשטענדיק אַוטסמאַרטיד אויף יעדער אַרויסגעבן. Kennan האט געשריבן ווי "איך קען נישט צוריקרופן קיין פאליטישע דאקומענט, וואס די לייענען פון וואָס האָט מיר אָנגעפילט מיט אַ גרעסערע געפיל פון דעפּרעסיע ווי די קאָמוניק צו וואָס פרעזידענט טרומאַן האָט באַשטימט זיין נאָמען אין די סאָף פון די צעמישט און ונרעאַל דיסקוסיעס." ד י קרבנות זײנען געװען דאס דײטשע פאלק.
צו וועלכן מען וועט זיך אנטשולדיקן אז עס איז געווען און איז נישט געווען קיין רחמנות אויף די דייטשן. שיין גענוג, אין אַ זינען. ס'איז דאָך נישטאָ קיין ווערטער צו באַשרײַבן דאָס שלעכטס וואָס די דײַטשישע מיליטער האָבן געבראַכט אויף דער וועלט. נאָך, עס איז שווער נישט צו ווונדער. גאַווערמאַנץ אָנהייבן מלחמות. פּאַלאַטישאַנז אָנהייבן מלחמות. ווען מען טראכט יעצט וועגן אוקראינע און רוסלאנד, איז עס א סטעיטמענט פון דעם קלאָר ווי דער טאָג אַז דער טיפּישער רוס ליידט איצט אויך שטארק, טראָץ דעם וואָס זיי זענען די אוקראַיִנער וואָס זענען די קרבנות פון אַן פאַקטישער אינוואַזיע.
אין מינדסטער, עס איז כדאי צו דערמאָנען מילטאָן ס טענה אַז "ווייניק בערלינער זענען פאַרברענט נאַציס." עמפּיריקאַל דאַטן שטיצן דעם פאָדערן. מילטאן שרייבט אז "אין די שטאטישע וואלן פון 1933, פארגעקומען צוויי חדשים נאכדעם וואס היטלער איז געווארן קאנצלער, האבן די נאציס געוואונען אביסל מער ווי א דריטל פון די שטימען." אין די נאָך-מלחמה ילעקשאַנז אין בערלין וואָס די סאָוויעץ האָבן אויסגעגעבן ריזיק סאַכאַקל אויף (פּראָפּאַגאַנדע, עסן, העפט פֿאַר קידס) מיט אַן אויג אויף אַ ויסקערן פֿאַר די קאָמוניסט-געשטיצט פּאַרטיעס, מילטאָן מעלדעט אַז די בערלינערס האָבן געגעבן זייער אַלעדזשד בענאַפאַקטערז 19.8% פון די פּאַרטיעס. שטימען. עפּעס צו טראַכטן וועגן, לפּחות? ווידער, אַ פּלאַץ פון פראגעס דאָ פון דיין רעצענזער וואָס פּראָפעססיז קליין וויסן פון די ינטראַקאַסיז פון דעם טראַגיש מלחמה, אָדער וואָס געטראפן נאָך. מילטאָן ס בוך איז אָרדערד דווקא ווייַל די וויסן פון די מלחמה און וואָס איז נאכגעגאנגען איז אַזוי קליין. באַזירט אויף זייער לימיטעד וויסן, עס איז גאַנץ פשוט שווער צו לייענען טשעקמאט אין בערלין אָן געפיל הויפּט סימפּאַטי פֿאַר די דײטשע מענטשן,און די אומגליק וואס זיי האבן אויסגעהאלטן. די טראַגישע אַנעקדאָטן זענען סאָף, און זיי דערקלערן אַוודאי וואָס די קאָמוניסטן האָבן קיינמאָל וואַן די הערצער און מחשבות פון די מענטשן אין אַ שטאָט אין חורבות.
זינט די רויטע אַרמיי טרופּס זענען געזאָגט צו נעמען נקמה, לייענער זענען באהאנדלט מיט די שרעקלעך נומער פון 90,000. אַז ס ווי פילע דייַטש וואָמען "וואָלט זוכן מעדיציניש הילף ווי אַ קאַנסאַקוואַנס פון שענדונג," אָבער ווי מילטאָן גייט אויף צו שרייַבן, די "פאַקטיש נומער פון אַטאַקע איז זיכער פיל העכער." וואָס מאכט זינען. קיינער דאַרף נישט זאָגן וואָס פילע וואָלט זיין צו ימבעראַסט אָדער פאַרשעמט אָדער טראַוומאַטייזד צו באַריכט דעם מין הילעל. צווישן אנדערע רויטע אַרמיי גערעכטיקייט פֿאַר זייער באַהאַנדלונג פון די דייטשישער איז געווען אַז "וויקטאָרס זענען נישט צו זיין געמשפט." שענדלעך. אויף אַזוי פילע לעוועלס. ווער וואָלט דאָס טאָן?
ערגער איז ווי עס איז געשען. מילטאָן שרייבט וועגן 9-יאָר-אַלט דייַטש יינגל Manfred Knopf וואָס וואָטשט "אין טעראָר ווי זיין מוטער איז רייפּט דורך רויט אַרמיי זעלנער." וואָס מין פון קראַנק מענטש אָדער מענטשן וואָלט טאָן דאָס? אָדער ווי וועגן 8-יאָר-אַלט דייַטש יינגל Hermann Hoecke. צוויי יונאַפאָרמירטע רוסן האָבן געקלאַפּט אין דער טיר פון זיין משפּחה נאָר צו בעטן צו זען הערמאַןס טאַטן. זיי זענען אַוועק מיט אים. Hoecke האָט זיך דערמאָנט אַז "איך האָב זיך געוואָנדן צום טאַטן, אָבער ער האָט קיינמאָל נישט צוריקגעקוקט." טאַקע, ווער וואָלט טאָן דאָס צו אַ 8-יאָר אַלט? און דאָס איז נאָר איין געשיכטע. קלאַפּן אויף טירן פון די NKVD טאַגז זענען די קלאַל, און "ווייניק פון די ערעסטיד האָבן אלץ אומגעקערט צו דערציילן זייער געשיכטע." אַלע וואָס מאכט דעם בוך אַזוי שווער צו לייגן אַראָפּ, אָבער אויך אַזוי שווער צו לייענען. די דערציילונגען פון ברוטאַליטי און צאָרעס זענען סאָף, און קיין צווייפל ווער עס יז מיט אַ גרעסערע וויסן פון די צווייטע וועלט מלחמה וועט זאָגן די מעשיות זענען צאַמען קאָרעוו צו די ברוטאַליטי יקספּיריאַנסט דורך אנדערע.
כאָטש די אויבן איז אמת, עס אין קיין וועג געמאכט די מעשיות פון בערלין פּשוט צו באַקומען דורך. מילטאָן שרייבט וועגן בערלינער פרידריך לופט וואָס "האט סערווייווד אין זיין קעלער דורך זויגן וואַסער אויס פון די ראַדיאַטאָרס." זעקס פון צען נייַע געבוירן זענען געשטארבן פון דיזענטעריע. װעג ן ד י װא ם האב ן איבערגעלעב ט ד י לעצט ע הא ט בערלי ן ניש ט געהא ט קײ ן טוילעט־פאפיר . בערלין האָט אויך געפעלט "קאַץ, הינט אָדער פייגל, ווייַל אַלע זענען געגעסן דורך הונגעריק בערלינערס." די טעכטער פֿון הינדע האָבן זיך דערמאָנט, אַז בײַם אָנקומען קיין בערלין פֿאַר אַ באַזוך מיט זייערע עלטערן, האָבן מיר נישט געקענט שווימען אינעם טײַך, ווײַל עס איז נאָך געווען פֿול מיט קערפּער. Dwight Eisenhower ס דעפּוטאַט Lucius Clay דיסקרייבד בערלין ווי "אַ שטאָט פון די טויטע."
דער פארצווייפלטער צושטאנד פון די דייטשן און זייער ווייטערדיקע באהאנדלונג פון די סאוועטן העלפט אפשר ערקלערן פארוואס דער דערמאנטער ניין-יעריגער מאַנפרעד קנאפף האט באצייכנט אמעריקאנער טרופן אלס "פילע-שטערן אין פארגלייך צו רוסישע זעלנער; אזוי ווי זיי זענען געווען אנגעטאן, אזוי ווי זיי האבן זיך געפירט, זענען זיי געווען ווי גבירים. מער וועגן די דעפּאָרטמאַנט פון די אמעריקאנער און בריטיש אין אַ ביסל, אָבער איצט ווי קען אמעריקאנער און בריטיש פירער האָבן געווען אַזוי לייכט דופּט? דער הויפּט אמעריקאנער פירער וואָס פירן די מדינה מערסט ערעקטאַד אין וועגעלע ווען די שרעקלעך מלחמה געענדיקט? צי האָט זיי אַלע געפעלט אַפילו אַ יסוד פון דער רוסישער מיינונג, אַזאַ אַז זיי וועלן נישט געבן סטאַלין אַלץ וואָס ער האָט געוואָלט אין פּאָצדאַם, בפֿרט צוליב דער "קאַטאַסטראָפֿישער שטאַט פֿון די נײַ־באַפֿרייטע לענדער פֿון מערב־אייראָפּע"? פארוואס איז Howley פּאָנעם דער בלויז אמעריקאנער אין מאַכט צו זען וואָס איז געשעעניש? כאָטש עס איז האַרציק צו לייענען וועגן דעם אָנקומען פון אמעריקאנער און בריטיש ווי סאַפּרייזיז פון סאָרץ, עס איז דיפּרעסינג צו לייענען אַז זייער פירער האָבן איבערגעלאָזן די מערדערישע סאָוועטן צו זייער אייגן מיטל פֿאַר כּמעט צוויי חדשים.
פּונקט דער זעלביקער, אמעריקאנער זענען נישט פּונקט מלאכים. בשעת פיל פון בערלין איז געווען אַ סמאָולדערינג חורבות, יו. עס. מיליטער באאמטע (און אין יוישער, בריטיש, פראנצויזיש און סאָוויעט מיליטעריש באאמטע) רוטינלי "טורפעד" די אָונערז פון די ביסל פאַנסאַסט אַפּאַרטמאַנץ און הייזער וואָס זענען נאָך אין לעבעדיק צושטאַנד אַזוי זיי קענען לעבן אין טרייסט אין אַ שטאָט פֿול מיט הונגעריקע מענטשן. מילטאָן מעלדעט אַז האָולי ס פרוי האט ניט ווייניקער ווי צוועלף קנעכט אין קאָנצערט מיט יעדער עסנוואַרג ימאַדזשאַן. איז האָולי אַליין? קיין געלעגנהייַט. רוסישע גענעראלן זענען געווען באוואוסט פאר'ן אנשטעלן פאראויסגעווענדיגע דינערס מיט אן אומענדליכע עסן און וואדקע, אזוי אויך זייערע בריטישע קעגנווארטן, און אזוי אויך די אמעריקאנער. מילטאָן ציטירט דעם טרויעריק דערמאָנונג פֿון אַן אַמעריקאַנער פֿרוי מיטן נאָמען לֶלה בערי, וואָס האָט זיך דערמאָנט, אַז דער "קראַנקער הונט פֿון איינע פֿון מײַנע אַמעריקאַנער פֿרײַנד האָט דורכגעפֿירט אַ מילך-צוקער-ווייַס-ברויט דיעטע דורך דער וועטערינאַר און עסט יעדן טאָג אַזוי פֿיל צוקער ווי א גאַנצן ניטל באָנוס פון אַ דײַטש קינד“. רופן עס אַ לעקציע. אָדער איינער פון די ניט רילענטינג טרויזמז פון לעבן: ניט קיין ענין די גאָר נויט פון זייער סאַבדזשעקץ, פּאַלאַטישאַנז און די נאָענט צו פּאַלאַטישאַנז וועלן שטענדיק עסן און עסן געזונט. עס מיינט זייער הינט וועט אויך.
די אַמעריקאַנער טרופּס האָבן ענלעך גענוצט די וואַלומאַנאַס סאַנדוויטשיז, סיגאַרעטטעס, ניילאָן און אַלץ אַנדערש פון ווערט (און וואָס זיי האָבן אין אַ שעפעדיק צושטעלן) צו באַצירן הונגעריק דייַטש פרויען. לייענער קענען פּלאָמבירן די בלאַנקס דאָ. עס איז אַ טעמע וואָס דאַרף מער דיסקוסיע, און וועט זיין געשריבן וועגן אין דער צוקונפֿט. פֿאַר איצט, כאָטש עס איז געווען טהאַנקפוללי בלויז איין דאַקיומענטאַד פאַל פון אַן אמעריקאנער זעלנער קאַמיטינג שענדונג, עס איז קלאָר אַז זייער פיייקייט צו קאָרמען אנדערע וואָס זענען שטענדיק לעבן טויט פון אַ מאַנגל פון קאַלאָריעס איז אַביוזד. פֿון די ווערטפולע קונסט, וואָס מען האָט געקענט געפֿינען אין בערלין, האָט מען געפֿונען, אַז די אַמעריקאַנער האָבן עס געטראָפֿן איבער דער וועלט.
נאָך, אַזוי פיל פון וואָס געטראפן אין דער פאַרגאַנגענהייט קענען זיין גענומען אויס פון קאָנטעקסט פֿאַר סיבות פון צייט אַליין. נאָך דעם, מלחמה און זייַן סאָף כאָרערז זאָל לאָזן אַ ביסל אָדער אַ פּלאַץ פון פּענסיע פֿאַר מענטש שוואַכקייַט. אמעריקאנער זענען לעסאָף געווען די גוטע גייז אין דעם געשיכטע. ווי מיר ווייסן פון דעם וואָס איז געוואָרן פון מזרח דייטשלאַנד, צוזאַמען מיט אַלע אַנדערע לענדער אין סאָוועטישע קלאַטשן הינטערן אײַזערנעם פאָרהאַנג, איז דער קאָמוניזם געווען אַ לעבנס-שפּאָרנדיקע, מערדערישע חורבן. דאַנקען גוטסקייט פֿאַר די פאַרייניקטע שטאַטן.
פו ן ד י דײטש ן װא ס האב ן אפש ר געצװיפעל ט אי ן אויבן , האב ן ז ײ באל ד נישט . מיט דער רויטער אַרמיי אַרומגערינגלט בערלין, דעם 24סטן יוני 1948, האָבן די סאָוועטן נאָכגעיאָגט "קאָנקוועסט דורך הונגער", וווּ זיי האָבן "פּרובירט צו מאָרדירן אַ גאַנצע שטאָט, כּדי צו באַקומען פּאָליטישע מייַלע." די פראבלעם פאר די סאוועטן איז געווען אז זיי האבן נישט געקענט קאנטראלירן די הימלען. ערגער פֿאַר זיי, זיי האָבן נישט באַטראַכט די ינדאָמיטאַבלע און ינאַווייטיוו שפּירט פון מענטשן ווי Lucius Clay (יו. עס.) און Rex Waite (גרויס בריטאַן) וואָס וואָלט דערגרייכן וואָס פילע דימד אַ "אוממעגלעך" אַרבעט פון ערליפטינג אין גענוג סאַפּלייז צו אַ שטאָט וואָס איז גיך געלאפן פון אלץ. און עס איז געווען ניט נאָר עסנוואַרג. עס איז געווען קליידער, ברענוואַרג, אַלץ. ווען מען האָט געפרעגט צי יו.
אַלע וואָס רייזאַז אַ יקערדיק קשיא וועגן פּלאַנירונג אין אַלגעמיין. אָן מינאַמייזינג די הערקוליאַן דערגרייה פון לופט ליפטינג אַזוי פיל אַזוי שנעל אין בערלין, עס איז ווערט ווייזן אַז נאָך-מלחמה בערלין ריקאַנסטראַקשאַן, קאָנטראָל אָדער בלויז שוץ איז שטענדיק דיפיינד דורך הויפט פּלאַנז, פון שטאַט-לויפן "יידזשאַנסיז פֿאַר עסנוואַרג, די עקאנאמיע און קאָמוניקאַציע" ." מילטאָן רעדט נישט פיל וועגן מאַרקעץ אין דעם בוך (כאָטש ער פאַרברענגען עטלעכע מאָל אויף ינקריסינגלי וויבראַנט שוואַרץ מארקפלעצער, אַרייַנגערעכנט די פֿאַר אַלע די סכוירע געבראכט צו בערלין דורך די אמעריקאנער און בריטיש), אָבער עס וואָלט זיין טשיקאַווע צו פרעגן אַ טראַסטווערדי אַנאַליסט אויב דייטשלאנד'ס ערהוילונג איז פארשפעטיקט געווארן דורך די סאמע אנשטרענגונגען וואס זענען פארלענגערט געווארן עס צו העלפן. מיר ווייסן אז דער מארשאל פלאן האט נישט אויפגעלעבט דייטשלאנד, פשוט ווייל עס האט נישט געהאט קיין פאראלעל עפעקט אין ענגלאנד, נישט צו זאגן אז יאפאן האט בכלל נישט געהאט. פרייהייט איז דער וועג צו עקאָנאָמיש ופלעב, אַזוי רייזינג די קשיא אויב די פּלאַנירונג פון נאָך-מלחמה אייראָפּע איז געווען די פּראָבלעם. דער געדאַנק דאָ איז אַז עס איז געווען.
ניט געקוקט אויף וואָס איז געווען אָדער ניט געטאן, מילטאָן ס געשיכטע איז נישט מענט צו זיין עקאָנאָמיש ווי פיל ווי עס יימז צו מיטטיילן לייענער וועגן וואָס געטראפן נישט שרעקלעך לאַנג צוריק. זיין געשיכטע איז ווידער פאַסאַנייטינג, אָבער עס איז אויך שרעקלעך. ווי צו דערקלערן וואָס מענטשן קענען זיין אַזוי גרויזאַם צו אנדערע יומאַנז? א לייענען פון דעם גלענצנדיק בוך וועט פאַרשאַפן זייַן לייענער צו באַטראַכטן די פריערדיקע קשיא, און פילע מער פֿאַר אַ לאַנג צייַט.
מקור: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/04/13/book-review-giles-miltons-fascinating-checkmate-in-berlin/