העקער נייַעס קען נישט באַקומען גענוג פון וועב3 - Trustnodes

די טעמע פון ​​​​דעם טאָג איז צי עס איז אָדער עס איז נישט צו פרי פֿאַר בלאַקכייוואַן, מיט קיין איינער גאַנץ גערעדט וועגן 'בלאָקקטשאַין' ווי דיסקוסיע פאָוקיסט אַנשטאָט אויף וועב3.

די 'שווינדל, פּיראַמיד, געלט לאָנדערינג, פּאָנזי, רעעעע' לאַגער האט קליימד אַ גאָטטשאַ אין אַרגומענט אַז אַלע די דיסמיסאַל פון זייער קריטיק דורך ווייזן אַז עס איז נאָך פרי און טעק נעמט צייט, איז פאַרקריפּלט ווייַל זיי האָבן באַשלאָסן אַז דאָס איז נישט פאקטיש. צו פרי.

"וואָס מער איר טראַכטן וועגן אים, די מער 'עס ס פרי טעג!' הייבט זיך אן צו קלינגען ווי די פארצווייפלטע פראטעסטאציעס פון מענטשן מיט צופיל געלט איינגעזונקען אין א פיראמיד סכעמע, האפנדיג אז זיי קענען טאקן נאך עטליכע זויגעלעך און ארויסקומען מיט זייערע געלטער, איידער די גאנצע זאך קומט אראפ, זאגט אונז עפעס א וויקיפעדיע רעדאקטאר.

מאַלי ווייסע איז אויך די טעק פירן אין HubSpot, דער "דעוועלאָפּער און מאַרקאַטער פון ווייכווארג פּראָדוקטן פֿאַר ינבאַונד פֿאַרקויף, פארקויפונג און קונה דינסט."

"א פּלאַץ האט געביטן אין די טעכנאָלאָגיע וועלט אין די לעצטע זעקס צו צוועלף יאָר," זי זאגט. "אָבער, מיר זאָל גלויבן אַז ווי טעכנאָלאָגיע סאָרד פאָרויס אין די לעצטע יאָרצענדלינג, בלאָקטשיין טעקנאַלאַדזשיז פארבראכט די צייט טריפּינג איבער זייער אייגן פֿיס?"

דאָס איז אַ בליספאַלי ומוויסנדיק מיינונג וואָס איר וואָלט דערוואַרטן פון עמעצער וואָס האָט געפונען אַז אַ טרעגער ענדלעך דיגיטאַל אַסעט איז אַ פּיראַמיד סכעמע, טראָץ דעם לאַנג ריפיוטיד פונט וואָס איז איצט שיין פיל ווי אַלט ווי איר יאָרן קליימינג די פֿירמע לייטער אין די 2006HubSpot 'סטאַרטאַפּ.'

צי קריפּטאָ נעמט אַוועק איר מיניאַנז איז איין קשיא וואָס קומט צו מיינונג וועגן איר פּרעדזשאַדאַסט מיינונג אַז קלאר אויס צו זיין סטאַק אין 2013 ווען זי אנגעהויבן איר פֿירמע מיל מיט אַ רעהאַשינג פון דער קלאַסיש: "קיין איינער האט געראטן צו געפֿינען אַ positive נוצן פֿאַר בלאַקשאַינס וואָס וואָלט נישט זיין בעסער געדינט דורך בלאָקטשייןלעסס טעקנאַלאַדזשיז.

עס ס פּראָגרעס אָבער. עס איז געווען אַז קיינער ניצט עס, דעמאָלט קיינער אַקסעפּץ עס פֿאַר פּיימאַנץ אַרויס דרוגס, דעמאָלט עס האט קיין קיללער אַפּ, און איצט אַז עס האט קיין נוצן אַרויס פון פינאַנצן.

פינאַנצן, נאָר די ביסל נישע אינדוסטריע וואָס וואַלועס אַלע טינגז, אַרייַנגערעכנט איר צייט וואָס זי מאַשמאָעס איז געצווונגען צו געבן עטלעכע פֿאַרקויף אַלטופּ.

מיט דעם פּריימינג, רובֿ פון די באַמערקונגען זענען וואָס איר וואָלט דערוואַרטן, ריכאַבילאַטיישאַן פון 2013 טאַלקינג פונקטן וואָס זענען ביסלעכווייַז געזעצט איינער דורך איינער אין דעם פּלאַץ, און דעריבער קענען זיין געזען ווי בלויז אַ דערהייַנטיקן זשוק פון מוטער נאַטור. אַלע מעבלירט מיט דער קלאַסיש ריינג בייַ עמעצער סטייטינג ער האט געביטן זיין מיינונג דורך אַקיוזינג אים פון 'עוואַנגעליזינג.'

עפּעס וואָס מאכט אונדז וואַנדערינג צי עס איז אַ סאָרט פון אַ אַטאָראַטעריאַן מורא און סיילאַנסינג קולטור אין פֿירמע וואַלי וואָס קענען בלויז האַלטן זיך דורך פאַרמאַכן אַראָפּ דעבאַטע און צענזורירן פאַרשידענע מיינונג פונקטן. דאָס וואָלט זייער פיל דערקלערן די זייער ניט-אמעריקאנער צוגאַנג צו צענזור און דעבאַטע קאָנטראָל - אַרייַנגערעכנט דורך באָץ - וואָס מיר האָבן געזען. מאַכן קריפּטאָ די לענד און קיל טאָמבאַנק-קולטור קעגן אָוווערבערינג אַטאָראַטעריאַניזאַם.

אבער איינער האט יא געמוזט ברענגען עפעס א חומר, צו אפדעיטירן די וואס ווילן אפדעיטירן ווערן. ער זאגט:

"א פּלאַץ איז אויך פארענדערט אין די בלאַקכייוואַן פּלאַץ. נאָר ווייַל איר טאָן ניט וויסן וועגן עס טוט נישט מיינען אַז עס איז נישט אמת. א פּלאַץ פון די ענדערונגען זענען אויף פּאַר מיט עטלעכע פון ​​די טעק אַדוואַנטידזשיז דערמאנט.

אין 2009, איר האָט ביטקאָין, אַזוי בייסיקלי אַ פונאנדערגעטיילט קאָנסענסוס וואָרקאַראָונד וואָס ינייבאַלז קינסטלעך יאַקרעס פון פונגאַבאַל דיגיטאַל זאכן.

הייַנט, איר האָבן שערד בלאַקכייאַנז, דרייַיק פּאָזיציע בוקקיפּינג, דערווייַז פון פלעקל, בלאַקשאַינס וואָס שעפּן ינסענטיווייזד טעקע סטאָרידזש, אָלטערנאַטיוו נאָמען לוקאַפּ סיסטעמען, פּערטשאַסינג קאַמפּיוטינג מאַכט אויף אַן אָטאַמייטיד סדר בוך, ליקווידיטי פּאָאָלס (אַ הויפּט, הויפּט פינטעטש העכערונג אויב איר ניטאָ. באַקאַנט מיט דעמאָלט), אַרביטראַריש קאָד דורכפירונג מיט אַ קאַנאַנאַקאַל רעקאָרד פון עס.

יאָ, יאָ, פּאָנזי, סקאַם, אָדער די פאַקטיש ענטפער "טשודנע טינגז קיין איינער גיט איין כאָט וועגן אַרויס די קריפּטאָ שיל וואָרט [סיק]."

איר האָבן צו ליבע עס ווייַל r/buttcoin האט קלאר אַפּגריידיד צו העקער נייַעס. אויב דאָס טוט נישט זאָגן די פאַרטאָג פון מיינסטרים איז דאָ, גאָרנישט טוט.

ווייַל אַ פּלאַץ זענען נייַ באַקענענ צו דער גאנצער זאַך, אַזוי פֿאַר עטלעכע עס איז פאקטיש 2013 און עס איז נאַטירלעך צו טכילעס זיין סקעפּטיק.

וואַרטן ביז זיי געפינען אויס אַלץ איז אַ פּיראַמיד סכעמע, רובֿ פון אַלע פיאַט, וואָס האט אַ ינבוילט פּאָנזי דורך די כויוו שאַפונג פון געלט וואָס ריקווייערז ינטערעס פּיימאַנץ אויף די געלט שאַפונג זיך, עפּעס וואָס נאָך איצט אַ יאָרצענדלינג אויף בלייבט אַניקספּליינד אַפישאַלי אין גרוס צו פֿון וואַנען קומט דער אינטערעס און וואָס ראָלע שפּילט עס אין די פיאַט 'בלאָקקטשאַין' אַזוי צו זאָגן, אָדער טאָקענאָמיקס.

אָבער דעם טייל קענען זיין אַנטשולדיקט ווייַל געלט און פינאַנצן איז זייער קאָמפּליצירט, און זייער פאַרמאַכט. איר מוזן דורכגיין עטלעכע ריזיק מענטאַל גימנאַסטיק אָבער צו טענהן אַז "אַ וועג צו אָטענטאַקייט זיך אָן אַ סענטראַלייזד אויטאָריטעט" קענען זיין צופֿרידן מיט "פּגפּ, ענקריפּטיד E- בריוו, אָפּעניד, אאז"ו ו.

אפילו אויב דאָס איז אַזוי, איר וואָלט דערוואַרטן אַז קאָדערס פון אַלע זאָל זיין ענטוזיאַסט מיט דעם פאַקט אַז איין אופֿן פון אַזאַ אָטענטאַקיישאַן איז קאַטשינג אַרויף ווען קיין אנדערע האט טראָץ דעקאַדעס פון זיי פאָרזעצן און אויף וועגן אים.

זיי זאָל זיין שפּרינגען אַרויף און אַראָפּ מיט פרייד אַז זייער מיינונג פון ווי עס זאָל זיין איצט ווערן מער ווי עס איז, און פון קורס אַלע דעם איז געבויט דורך קאָדערס אַזוי פילע פון ​​​​זיי שפּרינגען אַרויף און אַראָפּ.

ניט די לאַגגאַרדז כאָטש, און אפֿשר עס ס פֿאַר די בעסער. נאָך אַלע, עמעצער דאַרף צו טאָן די קאַבינעט אַרבעט, און - ווי עס מיינט אַז עס קען זיין און ווי פיל איינער קען ידעאַליזירן אַנדערש - עס איז טאָמער פּונקט אַזוי פיל די בעסער אַז קיין זיך וויסיקייַט איז בכלל נישט געוויזן צו ווונדער צי זיי טאַקע באַווייַזן די פאַקט, עס איז נאָך פרי דורך מאַכן 2013 אַרגומענטן אין דעם 2022 אין אַן אַרטיקל אַרגיוינג עס איז נישט צו פרי.

מיר וואָלט נאָר ווינטשן אַז די כייוו קעריישאַן איז מער סאַפיסטאַקייטיד צו געבן אונדז די סיגנאַלז אין אַ מער היפּש פאָרעם אַזוי אַז מיר האָבן אַ ביסל בעסער געדאַנק פון וואָס קענען זיין ימפּרוווד.

סאַפיסטאַקייטינג די וועב

עס זענען צוויי שולדערז פֿאַר וואָס. איינער, אַז עס איז אפֿשר נישט גאַנץ עפּעס וואָס מיר קענען פֿאַרבעסערן וואָס מיר טאָן ניט וויסן נאָך, און ליידער די מעקאַניזאַמז פון צושטעלן און פאָדערונג - אָדער פּיראַמיד סכעמע - איז נישט גאַנץ עפּעס וואָס מיר קענען פֿאַרבעסערן.

די אנדערע סיבה איז מער היפּאָטעטיש. טינגז ווי Hacker News זענען קאָמוניסט אין פּלאַן אין אַז עס איז קיין דירעקט ווערט מעזשערמאַנט פֿאַר יקסטשיינדזשיז דאָרט, אָבער בלויז ומדירעקט אין פּאַטענטשאַלי בויען אַ נאָמען אָדער פֿאַרקויף דיין סטאַרטאַפּ אָדער, פון קורס, אין נאָר פלאַך פּראַקראַסטאַנייטינג אָדער אין טריינג צו האַלטן דיין קאַבינעט טוערס אין שורה .

עס איז קיין ינסעניוו פֿאַר עמעצער וואס ווייסט עטלעכע שולד אָדער וואָס קענען זיין געטאן וועגן אים, צו נאָר געבן עס פריי ווען זייער וויסן גיט זיי אַ פּרעמיע אין געצאָלט אָדער זייער לייזונג פּאַטענטשאַלי ביליאַנז.

אַזוי די דיסקאָרס איז שיין אַ ביסל פּליטקע און אויבנאויפיקער, אַ דעמינימיס מי וואָס אין קאָמוניזם בכלל פירט צו אַ ייַנבראָך.

עס איז נישט קלאָר צי קריפּטאָ קענען סאָלווע דעם ריזיק ענין, אָבער אין עטלעכע וועגן וועב3 קענען אויך זיין געזען ווי אַ אַנדערש סאָרט פון אַ געזעלשאַפטלעך נעץ.

עס קענען זיין געזען ווי Google ס קרייזן אויף אַן אַבסטראַקט וועג, אויב ווער עס יז קענען געדענקען די, ווו גרופּע מיטגלידערשאַפט איז קערייטיד דורך טאָקענאָמיקס אַזוי אַז עס איז אַן ינסעניוו צו ביישטייערן אין מינדסטער העכער דע מינימיס.

ניט ענלעך וועב2 ווו איר האָבן אַ פּלאַץ צו פילע קאָמוניקאַציע, אַרייַנגערעכנט די פילע זייער שטום, און אלא ווי טראכטן וועב3 מיטל נאָר אַ קאָפּיע פון ​​פאַסעבאָאָק, עס קען אַנשטאָט אַנטוויקלען אין אַ ביסל צו ווייניק קאָמוניקאַציע.

מיר האָבן לאַנג געפונען אין די בלעטער פון אָבסערוואַציע אַז עקאָנאָמיעס פון וואָג אויך האָבן דיס-עקאָנאָמיעס פון וואָג, אַ פונט ווו וואָג זיך ווערט אַ גרויס מאַסע.

טאָקענאָמיקס, אָדער קהל בנין, אָדער די קעריישאַן פון אינפֿאָרמאַציע דורך די ווערט וועקסל פון אַקאַונט וניץ אויף אַ ומדירעקט וועג ווי ווייַט ווי די וואָס האָבן די סימען אָדער NFT האָבן אַן אינטערעס אין עפּעס וואָס קענען זיין מעזשעראַבאַל אין אַקאַונטינג ווערט, קען פירן צו מער דיסענטראַלייזד ציבור סקווערז וואָס די טשיקאַווע וויכוחים זענען מער אין קאַווע הייזער ווי אין די שטאָט קוואַדראַט, אָדער לפּחות אין דערצו.

דאָך, דאָס איז שוין דער פאַל און אַרגיואַבלי שטענדיק געווען דער פאַל ווען איר האָבן גרופּעס, גילדס אָדער קאָמפּאַניעס אָדער אוניווערסיטעטן, אָבער ניט אַזוי פיל דידזשאַטאַלי אין מינדסטער פֿאַר וואָס פילז ווי אַ ביסל צייט ווי וועב2 איז דיזיינד צו זיין פילע צו פילע און איז ווערן מער און מער איינער - אָדער 'ינפלואַנסערז' - צו פילע.

ווייניקער ווי די טעלעוויזיע, אָבער אויך פיל מער ווי אָפּטימאַל, מיט פּאַטענטשאַלי אַ בייפּראָדוקט פון וואָס מיר איצט רופן וועב3 איז ווייניקער די 'בלוט' פֿאַרבינדונג פון מענטשן און מער די 'סאַפיסטיקייטאַד' קשר פון פעלקער. קרייזן.

צייט איז די מערסט ווערטפול זאַך, יעדער עפעקטיווקייַט גיינז אין זיין נוצן מוזן דאָך זיין זייער ווערטפול, און געלט איז די גרויס ינסענטיוויזער, פירט איינער צו בייַ מינדסטער ווונדער צי מיר קען אַקסאַדענאַלי באַקומען עטלעכע עפעקטיווקייַט גיינז אין צייט ספּענדינג דורך טאָקענאָמיקס וואָס קען זיין שאפן פאַרשידענע געזעלשאַפטלעך דינאַמיק וואָס קען פירן צו אַ פּלאַץ פון די דעבאַטע געשעעניש אויף דיסקאָורסע און פיל מער סאַפיסטאַקייטיד דיסקאָורסעס צו קומען.

עטלעכע טאָמער וועט האַסן אַז, אָבער פֿאַר אונדז לפּחות איין גרויס צוזאָג פון דעם פּלאַץ איז די ברענגען פון קאַפּיטאַליזאַם צו אַלע. דאָס כולל, אפֿשר, די גרעסטע סכוירע: וויסן. וואָס איז פון קורס אַנדערש פון אינפֿאָרמאַציע ווייַל עטלעכע קו געמאכט דריי גאלאנען פון מילך איז זייער אַנדערש פון די Black-Scholes פאָרמולע.

און דעריבער, דער פּראָבלעם מיט די פעלן פון געהעריק דעבאַטע אויף וועב3 קען טאַקע אַנטדעקן עפּעס פונדאַמענטאַל וועגן וועב2, ניימלי אַז עס טוט אַ שרעקלעך אַרבעט אין אָרגאַניזירן אינפֿאָרמאַציע ווייַל עס פעלן געהעריק ינסענטיווז רעכט צו זיין קאָמוניסטיש פּלאַן, וואָס טאָמער די דיגיטאַל ווערט פון וועב3 קענען צושטעלן.

די שוועריקייט צו זען ווי אין דעטאַל קען אויך זיין וואָס איז ינקעראַדזשינג, לפּחות פֿאַר אונדז, ווייַל אַמאָל מיר האָבן די דעטאַילס, וואָס איז דאָרט צו שפּילן, און ווייַל די פילע פייליערז אָדער פאַלש ענדס אָנווייַזן די אַקיומיאַליישאַן פון וויסן דורך עקספּערימענטיישאַן מיט פילע פרווון צו גלייך ינסענטיוויזירן קוראַטיאָן ווען עס קען זיין אָרגאַניק און נאָך ינסענטיווייזד, אָבער מינאַצאַד.

וויסן, וואָס איז קלאר באַגי צו דערהייַנטיקן אָדער איז באַטלאָניש צו אַריבערפירן אין מינדסטער ווו באקאנט קייפּאַבילאַטיז זענען זארגן, און אַזוי מאכט עס אַלע שפּאַס ווייַל עס סאַגדזשעסץ עס איז נאָך צו פרי און מיר האָבן נישט געווען סעפטעמבער נאָך.

אפֿשר מיר וועלן איין טאָג ווי נאַטירלעך קייפּאַבילאַטיז זענען קאַנסומד און סאַטשערייטאַד מיט נייַקייַט זייַענדיק דער שפּיל פון מענטש, אָבער ביז דעמאָלט, עס איז עפּעס זעלבסט-קענטיק אַז מיר נאָך האָבן צו געשמאַק אַ פּלאַץ פון נייַקייַט, אין מינדסטער קאַמפּערד מיט נאָך ניט -עגזיסטאַנט אַלטערנאַטיוועס, מיט אַזאַ נייַקייַט איצט זייער טויט אין וועב2, בשעת עס קען זיין נאָר געבוירן אין אונדזער וועב.