הויז רעפובליקאנער ינקוויסיטיאָן יקסקלודז אַגענטור אַדוואָקאַט און ריקווייערז רעגירונג-כייערד אַדוואָקאַט

די דערוואַרטע הויז רעפובליקאנער ינקוויזישאַן איז אויף אונדז. עס וועט אַרייַנציען אַ סעריע פון ​​ינוועסטאַגיישאַנז פון פעדעראלע יידזשאַנסיז, אויף ישוז אַזאַ ווי קאָוויד גיידאַנס, גלאבאלע וואָרמינג, "וועפּאַניזאַטיאָן," איבער-רעגולירן, און אַזוי אַרויס. א היפּש טייל פון די גאנצע רעסורסן פון די הויז פון רעפּרעסענטאַטיוועס, זייער עפשער פילע טענס פון מיליאַנז פון דאָללאַרס, וועט גיין אין די. די פאדערונגען פאר אגענטורן פאר דאקומענטן צו נוצן אין יענע אויספארשונגען פליען שוין אריין.

הויז ינוועסטאַגייטינג קאמיטעטן פירן "דעפּאַזישאַנז" - רעפובליקאנער אַדוואָקאַט שטעקן גענומען סאַפּאָונאַד אַגענטור עדות אין די קעלער פון די Rayburn בילדינג. דער קאָמאַנדע קענען זיין דערוואַרט צו פרעגן פייַנדלעך און האַרב, ינטימידייטינג עדות צו געבן וועג צו דערציילונגען וואָס זענען סלאַנטיד און סאָפעקדיק אין בעסטער, אויב נישט גלייך קאַנספּיראַטאָרי.

טראַדיטיאָנאַללי, אין מינדסטער די סאַפּאָונאַד עדות פון אַגענטור קען האָבן זייער אייגענע אַגענטור ס אַדוואָקאַט ביי זייער זייַט, צוגעשטעלט ביידע לעגאַל פאַרטרעטונג און מאָראַליש שטיצן אָן אָפּצאָל צו די עדות. די הויז רולעס האט נישט זאָגן אַנדערש ווען איך געווען אַלגעמיינע קאָונסעלל פון די הויז פון רעפּרעסענטאַטיוועס.

נישט דאָס מאָל. אין יאנואר, די הויז רעפובליקאנער דורכגעגאנגען אַ דעפּאַזישאַן הערשן און געזאגט, אין פאַקט, "באַצאָלן פון דיין אייגענע קעשענע, אָדער טאָן אָן דיין רעכט." ספּאַסיפיקלי די 2023 הויז רול זאגט:

פּערסאָנען וואָס זענען דערלויבט צו אָנטייל נעמען אין דעפּאָזישאַנז.-דיפּאָונאַנץ קענען זיין באגלייט אין אַ דעפּאַזישאַן דורך צוויי דעזיגנייטיד. פּערזענלעך, ניט-רעגירונגס אַדוואָקאַטז צו רעקאָמענדירן זיי וועגן זייער רעכט. בלויז מיטגלידער, קאָמיטעט שטעקן דעזיגנייטיד דורך די פאָרזיצער אָדער ראַנג מינאָריטעט מיטגליד, אַ באַאַמטער רעפּאָרטער, די עדות, און די עדות ס צוויי דעזיגנייטיד אַדוואָקאַט זענען דערלויבט צו אָנטייל נעמען. אנדערע מענטשן, אַרייַנגערעכנט רעגירונג אגענטור פּערסאַנעל, קען נישט אָנטייל נעמען.

צו איבערחזרן: די נייע הויז רעפובליקאנער ינקוויזישאַנז זענען באַשטימט צו צעטרעטן די עדות פון אַגענטור מיט ומיוישערדיק טאַקטיק אָן אַגענטור אַדוואָקאַט, און דאַן נוצן וואָס איז דערמיט ארויסגעוויזן דורך די דריט גראַד אין סטאַקט עפנטלעך כירינגז.

איר הערט אַנדערש. עטלעכע זאָגן, פֿאַר איין סיבה אָדער אנדערן, עס וועט נישט זיין אַזוי שלעכט.

עטלעכע זאָגן, אפֿשר עס וועט נישט זיין פילע דעפּאַזישאַנז. פארוואס זאָרג פאָרויס? עטליכע זאגן אז אלע פארהערן וועלן דורכגעפירט ווערן מיט אומגעבילדעטע רעפובליקאנער קאנגרעסלייט אין הויז וואס ווארפן אן אומגעשטיצטע קלאגעס איגנארירן די ברייטע אומפארנומענע דאקומענטן אויסגעדריקט פון אגענטור פיילס, אן בויען א פונדאציע מיט שטאב דעפאזיציעס. זיכער, עס וועט זיין אַ פּלאַץ פון ליבהאָבער שעה ביי כירינגז, אָבער זייער אָפט די קאָמאַנדע וועט אויך וועלן די רויט טעפּעך געלייגט פֿאַר זיי איבער די ללבער פון פּאַממעלעד אַגענטור עדות.

עטלעכע אנדערע זאָגן, די יידזשאַנסיז וועט נאָר ויסמיידן די הויז רול און אָפּזאָגן צו צושטעלן עדות אָן אַגענטור אַדוואָקאַט. זיכער, די יוסטיץ דעפּאַרטמענט און די עף-בי-איי קען שווער עס אויס אַזוי. זיי האָבן פּרעסידענט. אָבער זיי זענען יינציק. זיי האָבן יינציק כוחות און קאַנסטאַטושאַנאַל סטאַטוס צו באַשיצן זיי. ווען אנדערע יידזשאַנסיז באַטראַכטן נאָכמאַכן, זיי מוזן דערוואַרטן די צאָרנדיק באַשולדיקונג פון "סטאָנעוואַללינג" רעכט רעפּאָרטעד אין די פּרעסע. די ליד פון הויז רעפובליקאנער: "איר מוזט האָבן אַזוי פיל צו באַהאַלטן, דערפֿאַר גיט איר נישט די עדות" ניט צו דערמאָנען סאַבפּאָענאַ ענפאָרסמאַנט אויף אַ וואָג קיינמאָל געזען פריער. עס קען זיין קיין נומער פון אַגענטור עדות געהאלטן אין ביטול פֿאַר נישט ווייַזן זיך לויט זייער סאַפּאָענאַ.

עס איז אַ וועג אויס צו באַשיצן די עדות. ס'איז שוין אסאך מאל באשטעטיגט געווארן אז די רעגירונג קען אנשטעלן אן אדוואקאט פאר אזעלכע אגענטור עדות. אין אַ שייַכות קאָנטעקסט, דאָס איז שוין געשען. אַנטיסאַפּייטינג די ימפּיטשמאַנט פון סעקרעטאַר פון האָמעלאַנד סעקוריטי Alejandro Mayorkas, די רעגירונג האט כייערד פּריוואַט אַדוואָקאַט צו מאַכן זיין פאַל.

וואָס וואָלט פּאַסירן אויב די רעגירונג קען נישט אָנשטעלן אַזאַ אַדוואָקאַט פֿאַר אַגענטור עדות?

ערשטער, די עדות וועלן נישט וויסן זייער רעכט. זיי האָבן רעכט. אָבער, ליידיק עדות וועט געפֿינען עס שווער צו טענהן, אַליין און ניט געשטיצט, מיט עטלעכע האַרט קאַמיטי אַדוואָקאַטז וואָס בייסן אַוועק, און קייַען אין ברעקלעך, אַנרעפּריזענטיד עדות. אין קאַנטראַסט, מיט זייער אַדוואָקאַט דאָרט, ער אָדער זי וועט וויסן ווי צו קעמפן אַוועק, למשל, פראגעס דורך טריקערי אַסקינג פֿאַר ספּעקולאַציע.

צווייטנס, און אפשר ערגער, וועלן די עדות מוזן באצאלן פון זייער קעשענע פאר פריוואטע אדוואקאטן. דאָס מיינט ווי די הויז רול איז וועריד. "פערזענלעכע" עצה. די עדות וואָס מיר רעדן וועגן זענען נישט Elon Musk און Bill Gates. דא ס זײנע ן אמט ן מיט ן באגרענעצט ע מיטלען , פאמיליעס , װא ס ז ײ אונטערשטיצ ן או ן אפ ט שװער ע פארפליכטונגען . הויז רעפובליקאנער אַדוואָקאַט קענען אַוטספּענד זיי אין די אָרעם הויז דורך אַבליידזשד זיי צו פּערסנאַלי באַצאָלן פֿאַר פּריוואַט אַדוואָקאַטז.

עס קען אויך זיין באמערקט אַז די שאָדן, כאָטש ער פאַלינג ערשטער אויף די אַגענטור עדות, וועט קלאַפּן אַראָפּ די יידזשאַנסיז און דעם ציבור אויך. די רעקארד פון אגענטור וועט ווערן פארשעמט און דער ציבור פארפירט. נויטיק קלעראַפאַקיישאַנז וועט נישט האָבן שוין געמאכט. די קלענסטער מיססטעפּס פון די עדות ינדיקייץ ינטימידיישאַן וועט זיין בלאָון אַרויף צו דיספּראַפּאָרשאַן. ומשעדלעך פאָרווערדינג פון E- פּאָסט קייטן וועט פּלאַצן אין סמאָוקינג גאַנז. הויז רעפובליקאנער כיטרע ליקס און פאַרקרימט איבערחזרן ביי כירינגז וועט אַנדערמיין די אַגענטור און אָפּנאַרן דעם ציבור.

אָוווערסטייטיישאַן דורך דעם מחבר? הויז רעפובליקאנער געוועט אנדערש.

אַנטפּלעקונג: דער מחבר איז געווען אַלגעמיינע אַדוואָקאַט פון די הויז פון רעפּרעסענטאַטיוועס. ער האט רעפּריזענטיד אַגענטור עדות און וויל צו ווידער.