אין 2008, איך אַטענדאַד טשעווראָן ס
איך האָב זיך געטראָפן מיט אַ גרופּע מענטשן אין אַ מיניוואַן, און פּאַרקט אין אַ פּאַרקירפּלאַץ אַריבער די גאַס. מיר פּיילד אין פֿאַר די לאַנג פאָר צוריק צו סאַן פֿראַנסיסקאָ און זענען געווען אין דעם פּראָצעס פון באַקומען אונדזער סיץ בעלץ. מיר האבן נישט אפילו פארלאזן די פּאַרקירפּלאַץ ווען די קאַפּס פּולד אונדז און גלייך ציטירט אונדז פֿאַר סיטבעלט ווייאַליישאַנז.
עטלעכע חדשים שפּעטער, איך באקומען אַ $ 500 קנס און די נייַעס אַז מיין דערלויבעניש איז אפילו סוספּענדעד. דאס איז נישט געווען גענוי לעבנס-געפאר, אבער ס'איז זיכער געווען א נוירס. איך איז געווען אַ פּאַסאַזשיר, נישט דער שאָפער ... וואָס ופהענגען מיין דערלויבעניש? כאָטש איך קען נישט באַווייזן אַז די לאקאלע פאליציי האבן זיך פארבינדן מיט טשעווראָן, האָט עס זיכער אויסגעזען פֿיש אַז די קאַפּס וועלן נעמען אַזאַ אינטערעס אין סיטבעלט זיכערקייט אין אַ פּאַרקירפּלאַץ, אויב נישט מאָוטאַווייטאַד דורך די "זיכערקייַט" פון איינער פון די גרעסטע שטייער צאָלערז.
מייַן געשיכטע איז אָבער גאָרנישט אין פאַרגלייַך מיט די פון סטיווען דאָנצינגער, דער אַדוואָקאַט, וואָס האָט זיך געשטעלט קעגן טשעווראָנס ינווייראַנמענאַל זידלען אין עקוואַדאָר און פאַרפאַלן זיין פּערזענלעך פרייהייט ווי אַ רעזולטאַט. (מייַן געשיכטע פון איז סוד דורך CoreCivic פֿאַר $ 55 מיליאָן פֿאַר באַשמוצונג איז אפֿשר אַ ביסל מער פאַרגלייַכלעך, אָבער בייַ מינדסטער איך האָבן נישט פאַרפאַלן מיין פּערזענלעך פרייהייט). ביידע מעשיות זאָל זיין אַ וואָרענען מייַסע פֿאַר שערכאָולדערז וואָס טראַכטן אַז פֿירמע געלט זאָל זיין פאָוקיסט אויף מקיים אַ פירמע 'ס מיסיע, נישט פּראַסיקיוטינג די וואס קען אַרויסרופן עס.
די סטאָרי פון סטעווען דאָנזינגער
NEW YORK, NEW YORK - 10 מאי 2021. אַדוואָקאַט סטעווען דאָנציגער קומט פאר א געריכט אויפטרעטונג אין דניאל … [+]
געטי בילדער
סטעווען דאָנציגער איז לעצטנס באפרייט געווארן נאך מער ווי צוויי יאר אונטער הויז ארעסט אין מאנהעטן, נאך זעקס מאנאטן אין טורמע. קאַלעקטיוולי, עס ס די לענגסטע זאַץ פֿאַר אַ מיסדעמעאַנער אלץ אין די יו. די פאַרהאַלטונג איז געווען לינגקט צו זיין דעקאַדעס-לאַנג שלאַכט מיט ייל טיטאַן טשעווראָן אין וואָס ער וואַן אַ $ 9.5 ביליאָן ייִשובֿ קעגן די פירמע פֿאַר זייַן צעשטערונג פון דער אַמאַזאָן
די קלאגע פון מולטי-ביליאן דאלאר איז געווען דער רעזולטאט פון א קלאס-אקציע-קלוס וואס איז געבראכט געווארן קעגן טעקסאקא דורך 30,000 אינדיגענאָוס מענטשן און לאקאלע פארמערס. דאנציגער האט יארן לאנג פארטרעטן די קלאגערס. טעקסאַקאָ (פּערטשאַסעד דורך טשעווראָן אין 2000), אנגעהויבן אַפּערייטינג די Lago Agrio אויל פעלדער אין די 1960ער יארן, אבער ביז 1990 האט מען אויסגעגאסן מיליאנען גאלאנען רוי אויל איבערן ראיאן. טאַקסיק וויסט פון דרילינג און ראַפינירן איז סטאָרד אין אַנפּראַטעקטיד פּיץ, טאָקסיפיינג דעם באָדן און קאַנטאַמאַנייטינג וואַסער סאַפּלייז.
די קעיס האט געדויערט כמעט 18 יאר צו באשליסן, אבער אין 2011 האט אן עקוואדאריש געריכט געאורטיילט קעגן טשעווראן, און עס באפוילן צו צאלן 18 ביליאן דאלאר. כאָטש די ציפער איז שפּעטער רידוסט צו $ 9.5 ביליאָן, עס רעפּראַזענץ נאָך איינער פון די גרעסטע משפט אין געשיכטע. און שעוורון איז נישט געווען צופרידן.
זייער לייזונג? לייקענען און דעמאָניזירן. נאך פארן פסק, שברון ינערלעך ימיילז געוויזן אַז די פירמע האָט געוואָלט "דעמאָניזירן דאָנציגער." אין 2012, האָט די פירמע געבראַכט א רעקעטירינג קלאגע קעגן דאָנציגער, און טשעווראָן'ס מאַניפּיאַליישאַן פון דעם קעיס איז געווען שנעל.
פארן פראצעס האט טשעווראן אראפגעלאזט אלע געלטער קלאגעס, צונעמען דאניגער און צוויי אנדערע באשולדיגונגען א רעכט אויף א דזשורי. אין 2014, האט טשעווראן פארבונדן יו.עס. ריכטער לויס איי קאפלאן געאורטיילט אז דאָנציגער איז שולדיק באזירט אויף עדות פון א עדות וואס האט מודה געווען. זייער פריערדיקן עדות איז געווען אַ ליגן. דע ר עדות , א קליפ ט פו ן דע ר פראקוראר , הא ט אוי ך געהא ט אנגענומען הונדערטער טויזנטער דאָללאַרס און האט זיך אסאך מאל באגעגנט מיט שאוורונס אדוואקאטן פארן פראצעס. טשעווראָן מאַנשאַפֿט קאָנסיסטעד פון הונדערטער פון חכמים פון עטלעכע טוץ פירמס. זיי פארפרוירן דאנציגער באנק קאנטען, לײג ט א ליג ן אוי ף זײ ן דירה , או ן אפיל ו געשאפ ן א ספעציעל ע פובליקאציע , נא ר אי ם צ ו שמירן .
קאַפּלאַן גערופן טשעווראָן "אַ פירמע פון היפּש וויכטיקייט פֿאַר אונדזער עקאנאמיע," און באַרעד דאנציגער און אנדערע באשולדיקונגען פון דערמאנען טשעווראן'ס פארסאַמונג פון דער עמעזאן בעת דעם פראצעס. קאפלאן האט אויך באפוילן דאָנציגער איבערצוגעבן זיין טעלעפאן און אנדערע דיגיטאלע מיטלען, אבער דאָנציגער האט זיך אפגעזאגט, מיט'ן ציטירנדיג אדוואקאט-קליינט-פריווילעגיע.
אין 2019, קאַפּלאַן געבעטן פעדעראלע פּראַסיקיוטערז צו ברענגען ביטול קלאגעס קעגן דאָנציגער פֿאַר אָפּזאָגן צו איבערגעבן דעוויסעס. ווען די רעגירונג האט זיך אפגעזאגט פון פראצעדורן, האט קאפלאן באשטימט א פריוואטע קאָלעקטיוו פון פראקורארן צו נאכגיין דאנציגער - אַ ערשטער אין יו. עס. געשיכטע. קאַפּלאַן האָט אויך דורכגעקאָכט אַ טראַפ-פּראָקוראָר אויפגאַבע צו האַנט-אויסקלייבן עמעצן, וועלכער האָט שפעטער פאראורטיילט דאָנציגער צו עטלעכע מאָל די מאַקסימום ערלויבט זעקס חדשים פאַרהאַלטונג צוליב ביטול. אפילו נאך דעם אלעם, דאנציגער נאך זאל ווערן פארלאנגט דורך ריכטער קאפלאן צו באצאלן מיליאן פאר שאווראן צו פארגיטיקן די פירמע פאר איר מערסענער ארמיי פון אדוואקאטן.
אָבער איצט, דאָנציגער האט אַ ביסל שלום. "עס איז איבער. נאָר אַװעקגעפֿאָרן מיט מעלדונג־פּאַפּירן אין האַנט, ― דאָנציגער אַרייַנגעשיקט אויף טוויטטער דעם 25סטן אַפּריל, דער טאָג פֿון זײַן באַפֿרײַונג. "גאַנץ אומגערעכט אַז איך פארבראכט אפילו איין טאָג אין דעם קאַפקעעסק סיטואַציע. ניט קוקנדיק צוריק. פאָרויס."
ווו מיר גיין פון דאָ
אַזוי וואָס קענען מיר טאָן וועגן דעם אַנפּרעסידענטיד נוצן פון פֿירמע מאַכט? ערשטער, מיר קענען געדענקען אַז קאָרפּעריישאַנז זענען אָונד דורך שערכאָולדערז (ד"ה אַלע פון אונדז!) און אַז מיטל מיר קענען השפּעה זייער נאַטור. מיר קענען מוטיקן די קאָמפּאַניעס אין וואָס מיר זענען ינוועסטאַד צו זיין פאַראַנטוואָרטלעך פֿירמע בירגערס, אַרייַנגערעכנט, נישט בערדאַנד זייער קריטיקס מיט לעכערלעך לאָסוץ.
ווי איך באמערקט אין אַ פריערדיקן אַרטיקל, אַ באַריכט געפונען אַז איבער 355 לייכטזיניקע לאָסוץ האָבן שוין פיילד דורך קאָרפּעריישאַנז אין די לעצטע 5 יאָר. רובֿ פון די נעמען די פאָרעם פון סטראַטידזשיק לאָסוץ קעגן ציבור אָנטייל (SLAPPs), וואָס זענען טיפּיקלי דיזיינד צו פאַרשטיקן רייד. ניט אַלע קאָמפּאַניעס געפֿינען סוינג אַקטיוויס צו זיין אַ סייכלדיק נוצן פון אַקציאָנער געלט, אָבער. עטלעכע באַטראַכטן באַזונדער מענטשנרעכט אַקטיוויס ווי קריטיש אויגן און אויערן אויף דער ערד צו העלפן ידענטיפיצירן ריזיקירן און זוכן צו האַלטן אָופּאַנד שורות פון קאָמוניקאַציע. די ביזנעס און מענטשנרעכט ריסאָרס צענטער (BHRC), וואָס געשריבן דעם באַריכט, הערות אַז "אַ קנויל פון פּראָגרעסיוו קאָמפּאַניעס האָבן אנגענומען אַ נול-טאָלעראַנץ צוגאַנג צו גוואַלד קעגן דיפענדערז און פֿאַרשטיין די קריטיק פון דיפענדערז ווי וויכטיק פרי וואָרנינגז פון זידלען אָדער ריסקס אין זייער אַפּעריישאַנז און צושטעלן קייטן. אַדידאַס, פֿאַר בייַשפּיל, האט אַ מענטשנרעכט דיפענדערז 'פּאָליטיק וואָס זאגט אַז ביידע די פירמע און זייַן געשעפט פּאַרטנערס זאָל ניט "ינכיבאַט די געזעצלעך אַקשאַנז פון אַ מענטשנרעכט פאַרטיידיקער אָדער באַגרענעצן זייער פרייהייט פון אויסדרוק, פרייהייט פון פאַרבאַנד, אָדער רעכט צו פרידלעך פֿאַרזאַמלונג."
אין אַלגעמיין, BHRC גיט די פאלגענדע רעקאַמאַנדיישאַנז; טכילעס בדעה וועגן SLAPP סוץ, אָבער באַטייַטיק פֿאַר פאַרשידן פארמען פון פֿירמע ינטימידיישאַן:
1. ינוועסטערז און קאָמפּאַניעס זאָל יבערגעבן צו אַ קלאָר עפנטלעך פּאָליטיק פון ניט-ריטאַלייישאַן קעגן דיפענדערז און אָרגאַנאַזיישאַנז וואָס כאַפּן קאַנסערנז וועגן זייער פּראַקטיסיז, און אַדאַפּט אַ נול-טאָלעראַנץ צוגאַנג אויף רעפּריזאַלז און אנפאלן אויף דיפענדערז אין זייער אַפּעריישאַנז, ווערט קייטן און געשעפט באַציונגען.
2. ווי טייל פון דעם, ינוועסטערז זאָל אָפּשאַצן פּאָטענציעל ינוועסטערז פֿאַר זייער געשיכטע פון SLAPPs און ויסמיידן ינוועסטינג אין קאָמפּאַניעס מיט אַ שפּור רעקאָרד פון SLAPPs. זיי זאָל אויך אָנטרייַבן פּאָרטפעל קאָמפּאַניעס צו פאַלן לאָסוץ וואָס קען זיין SLAPPs און צושטעלן אַ צונעמען סגולע אין באַראַטונג מיט די דיפענדערז אַפעקטאַד.
3. רעגירונגען זאָלן רעפאָרמירן סיי וועלכע געזעצן וואָס קרימינאַליזירן פרייהייט פון אויסדרוק, פארזאמלונג און פארבאנד, און פאַסילאַטייט אַן סביבה וואו קריטיק איז א טייל פון דער געזונטער דעבאַטע אויף יעדן ענין פון פובליק זארגן. זיי זאָל אויך האַלטן געשעפטן פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר קיין אַקט פון ריטאַלייישאַן קעגן דיפענדערז.
4. געזעץ פירמס און אַדוואָקאַטז זאָל אָפּהאַלטן פון רעפּריזענטינג קאָמפּאַניעס אין SLAPP סוץ. באַר אַססאָסיאַטיאָנס זאָל אַנטוויקלען און דערהייַנטיקן עטיקס קאָודז צו ענשור אַז SLAPPs זענען אַ סאַנגקשאַנאַבאַל העט פֿאַר מיטגלידער.
ווי SLAPPs ווערן מער קאַנסיסטאַנטלי און עפנטלעך אנערקענט ווי אַ געצייַג און גאַנג פון ינטימידיישאַן, זיי וועלן אַלעווייַ ווערן ווייניקער לייכט טאָלעראַטעד דורך ינוועסטערז, אַנטראַפּראַנערז און לעגאַל פּראָפעססיאָנאַלס וואָס זוכן צו ייַנרייען זייער געשעפט פּראַקטיסיז און עפנטלעך רעפּיאַטיישאַנז מיט זייער וואַלועס. און צי עס איז SLAPP סוץ, ראַקעטערינג טשאַרדזשיז אָדער אנדערע יקסקיוסיז צו שאַטן אַקטיוויס, אַלעווייַ, לעגאַל און ינוועסטער עטיקס וועט אָנהייבן צו העלפן די אמת הערשן דעם טאָג, ווייַל דאָס איז לעסאָף וואָס בעסטער פּראַטעקץ קאָרפּעריישאַנז, אַקטיוויס און שערכאָולדערז.
דאַנק צו Starkey Baker פֿאַר זייער קאַנטראַביושאַנז צו דעם שטיק. גאַנץ דיסקלאָוזשערז שייַכות צו מיין אַרבעט בנימצא דאָ. דער פּאָסטן איז נישט ינוועסמאַנט, שטייער אָדער לעגאַל עצה, און דער מחבר איז ניט פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר אַקשאַנז גענומען באזירט אויף די אינפֿאָרמאַציע צוגעשטעלט דאָ. זיכער אינפֿאָרמאַציע רעפעררעד אין דעם אַרטיקל איז צוגעשטעלט דורך דריט-פּאַרטיי קוואלן, און כאָטש אַזאַ אינפֿאָרמאַציע איז געמיינט צו זיין פאַרלאָזלעך, דער מחבר און קאַנדידייד גרופע נעמען קיין פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר אַזאַ אינפֿאָרמאַציע.
קאָרעסיוויק
גיי מיר אויף טוויטטער or לינקעדין. טשעק אויס מיין וועבזייַטל אָדער עטלעכע פון מיין אנדערע ווערק דאָ.
מקור: https://www.forbes.com/sites/morgansimon/2022/05/26/courts-are-not-a-weapon-how-corporations-like-chevron-use-the-law-to-get- זייער וועג /