קריס מאַקגראַטה
געטי בילדער
מיט די גיך העכערונג אין שעפעריש מכשירים פּאַוערד דורך קינסטלעך סייכל (AI) ווי ChatGPT, Dall-E און Midjourney, די געזעצן וואָס באַשיצן די נייַע פארמען פון דזשענעראַטיוו אינהאַלט, די רעגירונג יידזשאַנסיז וואָס מאַכן זיי, און די קריייטערז וואָס נוצן זיי זענען פייסט מיט נייַע טשאַלאַנדזשיז יינציק צו די ימערדזשינג טעכנאָלאָגיע זשאַנראַ.
וואָס איז דזשענעראַטיוו אַי?
גענעראַטיווע אַי איז אַ סאַבסעט פון קינסטלעך סייכל וואָס ניצט אַלגערידאַמז צו דזשענערייט נייַ אינהאַלט פון יגזיסטינג דאַטן אין די פאָרעם פון בילדער, טעקסט אָדער מוזיק. דער אַי האט פילע בענעפיץ פון אַקסעסאַביליטי און שעפֿערישקייט, אָבער, די טראַקינג פון דיגיטאַל קאַפּירייץ אָדער IP אין די פאָרעם פון דאַטן וואָס איז באַזונדער און צוזאַמען צוזאַמען דורך אַלגערידאַמז צו שאַפֿן נייַע ווערק, גיט אַ לייערד און קאָמפּליצירט לאַדזשיסטיק און לעגאַל רעטעניש.
אַי-דזשענערייטאַד בילדער נישט פּראָטעקטעד דורך קאַפּירייט
די לעצטע וואָך, די יו. זאַריאַ פון די פאַרטאָג, אַ קאָמיקער בוך אָטערד דורך Kris Kashtanova, האט דריי קאַמפּאָונאַנץ וואָס זענען באשאפן מיט אַי ווייכווארג - די בוך ס טעקסט, אַרטוואָרק סעלעקציע און די בילדער אין דעם בוך. אין דעם פאַל, די טעקסט און אַרטוואָרק סאַלעקשאַנז זענען גערעכנט ווי פּראָטעקטעד אונטער קאַפּירייט, אָבער, די יחיד יי-דזשענערייטאַד בילדער אין דעם בוך געמאכט ניצן מידדזשאָורניי, האב ן זי ך געפונע ן א ן שוץ . אין א בריוו ערשטער געמאלדן דורך רעוטערס, דערקלערט די קאַפּירייט רעגיסטראַציע, די סיבה די בילדער זענען נישט פּראָטעקטעד איז ווייַל זיי "זענען דזשענערייטאַד דורך די מידדזשאָורניי טעכנאָלאָגיע" און "זענען נישט די פּראָדוקט פון מענטש אָטערשיפּ," לויט USCO. ווי דער פאַל איז דער ערשטער פון זיין מין, די רעזולטאַט קען פאָרשאַדאָו ווי אַי-דזשענערייטאַד מאַטעריאַל אין אַלע שעפעריש ינדאַסטריז וועט שפּילן ליגאַלי, ספּעציעל אין מוזיק.
דרוקרעכט דיסקאָרס אין מוזיק
ווען עס קומט צו מוזיק, קאַפּירייט דיסקאָרס איז שוין דיפּלי עמבעדיד אין די סטרוקטור פון די אינדוסטריע, מיט פילע פאָרשטעלונג רעכט אָרגאַנאַזיישאַנז (פּראָ) און לעגאַל טימז געבויט אין די קליין דרוק וועמענס אַרבעט עס איז צו זאַמלען און דורכפירן רויאַלטיז צווישן קאַפּירייט האָלדערס און די וואס פאַרלאַנג צו נוצן די קאַפּירייטיד ווערק עפנטלעך.
די מוזיק אינדוסטריע, אָבער, אַפּערייץ אין אַ עפּעס פֿאַרמאַכט און אָופּייק יקאָוסיסטאַם פון כייעראַרקי, בשעת טעכנאָלאָגיע כידעש טענדז צו אָפּשאַצן דורכזעיקייַט און אַן אָפֿן-מקור מאָדעל, און שאַפֿן אַ געשפּאַנט ינטערסעקשאַן צווישן די צוויי דיסקאָרסיז, ספּעציעל ווען עס קומט צו פירן פּראַטעקשאַנז פֿאַר מחברים פון מוזיקאַליש. אַרבעט.
בשעת עטלעכע טיילן פון די פאַרעלטערט די סיסטעם איז נאָך פּלייינג מיט די אַדוואַנטידזשיז וואָס טעכנאָלאָגיע האט געמאכט אין מוזיק, און דינען אַלעמען פון קריייטערז און פאַנס צו מיינסטרים פירמע טויער-קיפּערז, און דספּ, די צוקונפֿט פון מוזיק און טעכנאָלאָגיע קוקט העל. אין די לעצטע עטלעכע יאָרן, טעקנאַלאַדזשיז אין די פאָרעם פון געזעלשאַפטלעך מידיאַ און אפילו וועב3 האָבן באשאפן געזעלשאַפטלעך לייַערס צווישן מוזיק קהילות און טעקנאַלאַדזשיס, געבן געבורט צו פילע ינאָווויישאַנז וואָס זוכן צו דיסענטראַלייז בעקאַבאָלעדיק סיסטעמען און ברענגען קריייטערז מער זעלבסט-פאַרוואַלטונג.
אַי און מוזיק
קאָמפּיוטער-אַססיסטעד טעכנאָלאָגיע איז געווען אַ ביסל לייטאַנט טייל פון די מוזיק אינדוסטריע פֿאַר דעקאַדעס. מיט קינסטלער ווי David Bowie און Brian Eno פּייאַנירינג נייַע וועגן צו שאַפֿן סאָונדס וואָס זענען דימד פיוטשעריסטיק, די לעצטע אַפּטיק אין מוזיק אַי שמועס ינדיקייץ אַז די צוקונפֿט איז איצט די פאָרשטעלן.
לויט צו פאָרשונג און סייכל פירמע, וואַסער & מוזיק ס לעצט פאָרשונג און נוזלעטער אויף שעפעריש אַי אין די מוזיק אינדוסטריע אין 2023, "איבער 10 פאַרשידענע מוזיק אַי מאָדעלס האָבן שוין באפרייט דורך פרייַ ריסערטשערז און גרויס-טעק קאָמפּאַניעס ווי Google
עטישע און לעגאַל קאַנסערנז
מיט די אַקסעלעריישאַן פון אַי ס אַדאַפּשאַן אין מוזיק, עטישע קאַנסערנז און אַנטשאַרטיד לעגאַל טעריטאָריע ווערן קענטיק רעדן פונקטן. "פילע מיוזישאַנז ויסקומען צו זיין פון די מיינונג אַז ניצן אַי צו שאַפֿן מוזיק איז טשיטינג, אָבער אַמאָל איר אָנהייבן צו דיסקוטירן ווער זאָל זיין ערלויבט צו מאַכן קונסט און ווי, אנדערע מינים פון עטישע פראגעס וועגן אַבילאַטיז און קלאַסיזאַם אויפשטיין," שרייבט קעלי בישאָפּ פון VICE.
די יו. עס. קאָרץ האָבן נאָך נישט באשאפן אַ דעפיניטיווע מאָס פֿאַר וואָס יי-דזשענערייטאַד ווערק וועט זיין פּראָטעקטעד. לויט צו די זאַריאַ פון די פאַרטאָג קאַפּירייט פאַל וואָס אַנערז די שוץ פון די ווערק אָטערייזד דורך אַ מענטש מיט הילף פון אַי, ווו טוט דאָס לאָזן אַרבעט אָטערייזד אַי טעכנאָלאָגיע ניצן מענטשלעך הילף? אויב מוזיקאַליש ווערק באשאפן דורך אַ מענטש ציען אויף שעפעריש עלעמענטן געבויט אין אַי, ווו טאָן איר ציען די שורה?
די קשיא איז ביידע לאָגיסטיק און לעגאַל. "אין דער אַוועק פון ליכטיק שורה כּללים פֿאַר באַשטעטיקן ווי פיל אַרייַנשרייַב אָדער ינטערווענטיאָן פון אַ אַי באַניצער איז דארף, יעדער אַרבעט מוזן זיין ינדיווידזשואַלי עוואַלואַטעד. דאָס איז אַ קשיא פון גראַד, "שרייבן James Sammataro (פּאַרטנער) און ניקאַלאַס סאַאַדי (מיטאַרבעטער) פון Pryor Cashman LLP פֿאַר בילבאָרד. "אונטער טראדיציאנעלן פּרינסאַפּאַלז, די מער מענטש ינוואַלוומאַנט, און די מער אַי איז געניצט ווי אַ געצייַג (און נישט ווי דער באשעפער), די שטארקער די פאַל פֿאַר קאַפּירייט שוץ."
וועט טראַקינג יעדער אַרייַנשרייַב אין אַ דאַטן גאַנג פון אַ דזשענעראַטיוו אַי פּראָגראַם זיין די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פון דעם פּראָגראַם אָדער דער באשעפער וואס האט געוויינט עס? ווי וועט דער מקור זיין אַקיעראַטלי טראַקט, סטאָרד און טראַנסמיטטעד ווי פּאַטענטשאַלי מיליאַנז פון דאַטן זענען געניצט צו דזשענערייט נייַע שעפעריש סאָונדס, טעקסטן אָדער בילדער ניצן אַי?
רייַבונג צווישן מוזיק און טעכנאָלאָגיע
א ענלעך קאַנאַנדראַם האט פּלייגד בלאָקטשיין טעכנאָלאָגיע און זייַן עפיקאַסי אין מוזיק. טעקניקלי, סטאָרינג די אינפֿאָרמאַציע פון אַ מוזיקאַליש ווערק אויף די ימיוטאַבאַל לעדזשער פון די בלאָקטשיין קען סאָלווע פילע ישוז וואָס אַפעקץ די מחברים פון די מוזיקאַליש ווערק - פֿון פּראָדוסערס צו סאָנגרייטערז, מיוזישאַנז און דיזיינערז וואָס אַלע האָבן דורכגעקאָכט אַ שטיק פון מוזיק צו לעבן. די פּראָבלעם מיט דעם וטאָפּיאַן זעאונג פון בלאַקכייוואַן טעכנאָלאָגיע סאַלווינג אַלע די פראבלעמען - וואָס עס לייכט קען - איז אַז יעדער פּאַרטיי ינוואַלווד אין די לייפסיקלע און פון די מוזיקאַליש אַרבעט וואָלט האָבן צו "רעדן די זעלבע שפּראַך" דורך ניצן די זעלבע טעכנאָלאָגיע סיסטעם. ימאַדזשאַן איר פּרובירן צו פירן אַ גרופּע שמועסן מיט האַלב פון די מענטשן ניצן יפאָנעס און די אנדערע העלפט, ניצן אַנדרויד, דאָס איז ווי אַ שפּיל פון טעלעפאָן. די מוזיק אינדוסטריע ווי עס שטייט איז פיל צו יקספּאַנסיוו און פראַגמאַנטיד צו נוצן איין סיסטעם פֿאַר עפּעס.
זוכן פאָרויס
די לאַדזשיסטיקס און לעגאַל קאַנסידעריישאַנז פון אַדאַפּטינג נייַע טעקנאַלאַדזשיז, כאָטש קאָמפּליצירט, קען זיין קריייטיוולי געזונט פֿאַר די ינטערסעקשאַן פון מוזיק און טעכנאָלאָגיע. אין אַ גרויס טייל, פּראָס עקסיסטירן ווי אַדמיניסטראַטיווע דעטעקטיווז וואָס באַשיצן די רעכט פון מחברים און די אינהאַלט וואָס זיי שאַפֿן - מיט די אַקסעלעריישאַן פון נייַע מחברים אין די פאָרעם פון אַי, וועלן מיר אויך זען יידזשאַנסיז צו באַשיצן דזשענעראַטיוו שעפעריש רעכט?
מקור: https://www.forbes.com/sites/jacquelineschneider/2023/02/28/how-latest-ai-generated-copyright-loss-could-add-friction-to-music-and-technologys-complicated- שייכות/