ווי דער פֿילם 'אַנימאַל הויז' קען היילן לינאַ כאַן פון איר עקל צו 'גרויס'

"איר האָט עס אַרויף." דאָס איז וואָס דער שפּעט האַראָלד ראַמיס, קאָ-מחבר פון כייַע הויז, געזאגט צו דעם פילם דירעקטאָר, John Landis. נאָך געזען לאַנדיס ס "פּראָסט שנייַדן" פון דעם פֿילם, ראַמיס איז געווען קאַנווינסט אַז ער וואָלט האָבן אַ דאַד אויף זיין נעמענ זיכ ווידער. ראַמיס איז געווען ניט דער בלויז איינער נאָענט צו אָדער ווייַט פון דעם פילם וואָס געדאַנק זיין פּראַספּעקס אַלץ אָבער ימפּרעסיוו.

ווען געבעטן צו שפּילן אַ שטיצן ראָלע אין כייַע הויזדאָנאַלד סוטהערלאַנד האָט געזאָגט צו זיין אַגענט אַז ער קען נישט אָננעמען די פאָרשלאָג פון $ 20,000. “איך וויל נאָר דאָס געלט. איך וויל נישט קיין נקודות אינעם פֿילם”. איר זען, סוטהערלאַנד איז געווען געפֿינט 2 פּראָצענט פון דעם פֿילם ס גראָב אין אַדישאַן צו $ 20,000. ער האט עס נישט. צום סוף, זיין אַגענט האָט אים באַקומען $ 35,000 און קיין גראָב פונקטן. סוטערלאנד'ס טראכטן איז געווען אז ער וויל נישט 2 פראצענט פון גארנישט. ער איז געווען ניט דער בלויז סקעפּטיקאַל אַקטיאָר.

Chevy Chase איז געווען פיל אין מאָנען אין דער צייט אַז כייַע הויז מע ן הא ט געװארפ ן . די פּראָדוסערס געפֿינט אים די ראָלע פון ​​אָטער (יווענטשאַוואַלי געשפילט זייער גוט דורך טים מאַטהעסאָן), בלויז פֿאַר טשייס צו קער עס אַראָפּ אין טויווע פון ​​​​די פירן אין ברודיק פּלייַ. נישט געהערט דערפון? דו ביסט נישט אליין.

נאָך שווערער איז געווען די זוכן נאָך אַ דירעקטאָר פֿונעם שריפֿט, וואָס קיינער האָט נישט געגלויבט. סאָרט נעמען ווי John Schlesinger (האַלבנאַכט קאַובוי), באָב ראַפעלסאָן (פינף גרינג פּיעסעס), מייק ניקאָלס (די גראַדואַטע), און דזשארזש רוי הילל (די סטינג) אַלע דורכגעגאנגען אויף די פּרויעקט. פארשטייט זיך, עס זענען פארהאן ספעקולאציעס אז די דערמאנטע דירעקטארן האבן מעגליך נישט איבערגעגעבן דאס וואס זייערע אגענטן האבן זיי אפילו קיינמאל נישט געכאפט.

צוריק צו ראַמיס, אַז ער קען אַזוי ונ דורך באַליידיקן די ווערק פון יוחנן לאַנדיס רעדט צו ווי פיל די פּראָדוסערס יווענטשאַוואַלי געזעצט אויף אַ גאַנץ אומבאַקאַנט צו מאַכן דעם פילם. ראמיס האט קיינמאל נישט געקענט רעדן מיט די דירעקטארן וועלכע זענען דורכגעגאנגען אזוי ווי ער האט געטון מיט לאנדיס.

די גליקלעך נייַעס, ווי רובֿ לייענער זענען זיכער וויסנד, איז אַז ראַמיס איז געווען אַזוי פאַלש וועגן אַנימאַל הויז פּראַספּעקס ווי אַ פּאָנעם אַלע פון ​​די פילם אינדוסטריע איז געווען. אויף אן אנדער וועג, די עקספּערץ אין האָלליוואָאָד וואָס זענען און זענען באַצאָלט זייער גוט באזירט אויף זייער פיייקייט צו געטלעך די לייקס פון דעם ציבור גאָר מיסט אויף כייַע הויז.

טאקע, דער פילם מיט וואָס רובֿ אַלעמען געוואלט גאָרנישט צו טאָן איז באפרייט צו גרויס אַקליימד. דער שפּעט פילם קריטיקער ראַדזשער עבערט געשריבן אַז עס איז געווען "די פאַניאַסט פֿילם קאָמעדיע זינט מעל ברוקס געמאכט די פּראָדוסערס." קינאָ-גאָוערז געווען צו שטימען. פֿאַר אַכט גלייך וואָכן אַנימאַל הויז איז געווען # 1 אין די קעסטל אָפיס אויף די וועג צו אַ $ 140 מיליאָן גראָב. פֿאַר אַן עקסטרע $ 15,000, סוטהערלאַנד דורכגעגאנגען אויף $ 2.8 מיליאָן.

עס איז אַלע אַ דערמאָנונג אַז אין דער עמעס וועלט פון האַנדל, די צוקונפֿט איז פיל מער ווי אָופּייק. דער אמת איז כאָשעדלי איגנאָרירט דורך די FTC טשערמאַן לינאַ כאַן, און איר סופּערסייל האַוועניש וועגן דער צוקונפֿט זאָל זיין די יקער פון קאנגרעסיאָנאַל ויספאָרשונג.

קאַנווינסט אַז "גרויס" איז שלעכט, כאַן האט אַרוייטיד צו זיך די אַרבעט פון ניצן איר אָפיס ס העפט צו פאַרשפּאַרן צונויפגיסן פון די גרויס, און ענלעך צו פאַרשפּאַרן אַקוואַזישאַנז פון די לעפיערעך קליין דורך די גרויס. אַלע באזירט אויף די פּרעסומפּטיאָן פון וויסן וועגן דער צוקונפֿט אַז כאַן רובֿ זיכער נישט האָבן. אַנימאַל הויז נאָוטאָריאַטי קען זיין געוויינט דורך מיטגלידער פון קאנגרעס צו ווייפיי ווי פיל כאַן איז אַריבער די שורה, און אין אַ וועג אַז וואָטערס וועלן פֿאַרשטיין.

אַז דער פילם איז געראָטן קעגן אַלע שאַנסן און עקספּעקטיישאַנז איז וואָס רופט פֿאַר פּרודאַנס פון כאַן, ווו עס איז איצט קיין. נעמען פֿאַר בייַשפּיל איר טאַנגקפאַלי ניט אַנדערש פּרווון צו פאַרהאַלטן מעטאַ פון אַקוויירינג אַ מעטאַווערס טויגיקייט דינסט, ין. כאַן האָט גערעכטפארטיקט איר אריינמישונג באזירט אויף איר גלויבן אַז אַ דורכפאַל צו פאַרשפּאַרן די אַקוואַזישאַן וואָלט מיינען אַז "מעטאַ וואָלט זיין איין שריט נעענטער צו זיין ציל פון אָונינג די גאנצע 'מעטאַווערסע'." ביטע האַלטן און באַטראַכטן די גאַדלעס פון אַזאַ אַ דערקלערונג.

פיגורע אַז מעטאַ האט פארבראכט טענס פון ביליאַנז אין זוכן פון אַ צוקונפֿט וואָס קען זיין דיפיינד דורך די "מעטאַווערסע," אָבער קען נישט זיין. וואָס איז די פונט. ווי עווידאַנסט דורך די אייגענע וואַליויישאַן פון Meta וואָס איז אין די הונדערטער פון ביליאַנז, די קלוג געלט צוריק אין די מיטן 2000 ס האט קלאָר נישט געזען פאַסעבאָאָק ווי אַ צוקונפֿט שפּילער אין וואָס איז געווארן די "געזעלשאַפטלעך מידיאַ" פּלאַץ, און די זאָגן שטיצן אַזאַ אַ פאָדערן איז און איז געווען וואָס איז געווארן פון פאַסעבאָאָק (איצט מעטאַ). הונדערט ביליאן+ און טריליאן+ וואַלואַטיאָנס טאָן ניט פּאַסירן ווייַל מאָרגן איז קלאָר ווי דער טאָג, אָבער פּונקט ווייַל עס איז נישט. כאַן ס אַקשאַנז סיגנאַל אַז זי איז נישט ערלויבט די טרוטס צו מיטטיילן איר אַקשאַנז.

קאַנסידערינג אַלע די אויבן דורך די פּריזמע פון ​​Meta, זייַן שאַרעס זענען געזונט אַראָפּ פון פאַרגאַנגענהייַט כייז. דאָס איז נישט אַ קלאַפּ אויף מעטאַ, וואָס איז וואַליאַנטלי זוכן פֿאַר דער צוקונפֿט, אָבער עס איז אַ מאַרק סיגנאַל אַז ינוועסטערז מיט פאַקטיש הויט אין די שפּיל זענען נישט קימאַט ווי זיכער ווי כאַן איז אַז מעטאַ איז געשען אויף וואָס די צוקונפֿט וועט קוקן. ווי.

דער פּשוט אמת איז אַז אויב פאַקטיש ינוועסטערז האָבן אַ רעאַליסטיש קלו וועגן וואָס וועט כאַפּן די ניצערס פון טעכנאָלאָגיע אין דער צוקונפֿט, די מארקפלעצער וואָלט זיין גאָר פּרייסט. חוץ אַז זיי זענען נישט, און זיי זענען נישט ווייַל מאָרגן איז אַ גאַנץ נייַ וועלט. נאָך כאַן איז דערווייַל פּיקינג און טשוזינג וואָס זי וועט לאָזן צו פּאַסירן און וואָס זי וועט נישט באזירט אויף די עראַנט מיינונג אַז זי ווייסט.

אחוץ אז חאן ווייסט נישט. און ווייַל כאַן קען נישט וויסן, עס איז צייט אַז זי דערפאַרונג אַ גרעסערע קאָנגרעססיאָנאַל איבערזיכט צו מאַכן זיכער אַז איר זיכערקייט טוט נישט סאַפּרייזינג די עקאָנאָמיש טעטיקייט.

קריטיש דאָ איז אַז עס איז נישט נאָר כאַן וואָס קען נישט וויסן. כייַע הויז דערמאנט אונדז נאָך ווידער אַז ווייניק וויסן. אַז זיי טאָן ניט דערקלערן וואָס געשעפטן אין אַלע סעקטאָרס נאָכגיין אַלע סאָרץ פון ווענטורעס אין דער האָפענונג צו אַנטדעקן וואָס ס פאָרויס.

צוריק אין די 1970 ס, דעם מין פון ומדערשראָקן יקספּעראַמאַנטיישאַן ריזאַלטיד אין כייַע הויז, אַ פֿילם וואָס בלייבט באַטייַטיק און באַליבט צו דעם טאָג. וואָס קיינער האָט נישט געוואָלט, האָט זיך אַרויסגעוויזן אַז עס איז גאָלד. לאָמיר ביטע מעלדן לינאַ כאַן אויף דעם אמת, און אויך בעטן איר צו אַדרעס עס פֿאַר געזעצגעבער. וואָס קען געבן איר אַ ביסל לאַפס קען אויך לערנען איר עפּעס וועגן ווי פאַלש כעדאַד איר מלחמה אויף גרויס איז.

מקור: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/02/14/how-the-movie-animal-house-could-cure-lina-khan-of-her-aversion-to-big/