אויב מיר טאָן ניט סוף די פאַבריק פאַרמינג באַלד, עס קען זיין דאָ אויף אייביק.

צי איר וויסן וואָס די מערסט פאָלקס בוך איז? ניין, עס איז נישט הארי פּאַטער. עס רעדט זיך אָבער וועגן זאַכן. עס איז די ביבל, און עס איז געווען פֿאַר סענטשעריז. אין די לעצטע 50 יאָר אַליין, די ביבל האט פארקויפט איבער 3.9 ביליאָן עקזעמפלארן. און דער צווייטער בעסטער-סעלינג בוך? דער קאָראַן, בייַ 800 מיליאָן עקזעמפלארן.

ווי אָקספֿאָרד פּראָפעסאָר וויליאם מאַקאַסקילל, מחבר פון די נייַע בוך "וואָס מיר שולדיק זיין די צוקונפֿט"- אַ טאָם אויף עפעקטיוו אַלטרויסם און "לאַנגטערמיזם" — דערקלערט אויסצוגן פֿון די דאָזיקן טויזנט־יאָריקע געדאַנקען־שולן באַפֿרײַען די פּאָליטיק איבער דער וועלט: "דער גמרא בבלי, למשל, צונויפֿגעשטעלט מיט אַ טויזנט יאָר צוריק, זאָגט, אַז 'דער עמבריאָ ווערט באַטראַכט ווי נאָר וואַסער ביזן פערציקסטן טאָג' — און היינט פלעגן אידן האבן פיל מער ליבעראלע באשטעלונגען צו סטעם צעל פארשונג ווי די קאטאליקן, וועלכע האבן אנטקעגן דעם באנוץ פון עמבריאָוז, ווייל זיי גלייבן אז דאס לעבן הייבט זיך אן ביי דער פאָרשטעלונג. אזוי אויך, די סענטשעריז-אַלט דייאַטערי ריסטריקשאַנז זענען נאָך וויידלי נאכגעגאנגען, ווי עווידאַנסט דורך ינדיאַ ס אַניוזשואַלי הויך קורס פון וועדזשאַטעריאַניזאַם, אַ $ 20 ביליאָן קאָשער עסנוואַרג מאַרק, און פילע מוסלימס 'אַבסטאַנאַנס פון אַלקאָהאָל.

די סיבה פֿאַר דעם איז פּשוט: אַמאָל איינגעווארצלט, ווערט סיסטעמען טענד צו אָנהאַלטן פֿאַר אַ גאָר לאַנג צייַט. און ווען עס קומט צו פאַבריק פאַרמינג, עס איז סיבה צו גלויבן מיר קען זיין אין אַ ינפלעקשאַן פונט.

פֿאַר קאָנטעקסט, CAFOs - אָדער קאַנסאַנטרייטאַד כייַע פידינג אָפּעראַטיאָנס, גרויס-וואָג ינדאַסטריאַל לאַנדווירטשאַפטלעך פאַסילאַטיז וואָס באַגרענעצן אַנימאַלס אונטער טאָרטשעראַס טנאָים צו פּראָדוצירן ביליק פלייש, עגגס אָדער מילך - זענען אַ לעפיערעך פריש דערפינדונג. אין 1923, יי פּראָדוצירער Cecile Steele פון דעלמאַרוואַ פּענינסולאַ פון דעלאַווער מיסטייקאַנלי באקומען 10 מאל ווי פילע טשיקס ווי זי האט באפוילן: 500 אלא ווי 50. אין אַ געניטונג פון ריסאָרספאַלנאַס, סטיל באַשלאָסן צו כאַפּן זיי פֿאַר פלייש. מיט ן פארקויפ ן ד י פלײ ש אי ן אז א פארנעם , הא ט ז י געקאנ ט פארמאכ ן א ן אימפרעסאנט ן פארדינםט , א ס ך מע ר װ י ז י װאלט ן געמאכ ט פו ן אײג ן אלײן . אין אַ יאָרצענדלינג, וואָרט פאַרשפּרייטן פון די פּראַפיטאַביליטי פון רייזינג ברוילער טשיקאַנז, און בייַ מינדסטער 500 אַזאַ אַפּעריישאַנז פּאַפּט אַרויף. היינט, קסנומקס% פון יו. עס. פאַרמד אַנימאַלס זענען לעבעדיק אין פאַבריק פאַרמס. גלאָובאַלי, עס ס וועגן קסנומקס%, און טרענדינג אַפּווערדז. פלייש קאַנסאַמשאַן איז איצט בייַ זייַן העכסטן אין רעקאָרדעד געשיכטע.

אויב מיר וועלן נישט באַלד אומקערן גאַנג, די ינדאַסטריאַל כייַע אַגריקולטורע - און די ווערט סיסטעם וואָס האלט עס ווי פּאַסיק און נייטיק צו כאַפּן אַנימאַלס אונטער אַזאַ טנאָים און עסן זייער פלייש - קען זיין דאָ צו בלייַבן.

ווי עס ווײַזט זיך אויס, דערציילט אונדז די געשיכטע, אַז עס איז פיל גרינגער צו באַאיינפלוסן די ווערטן ווען זיי זענען נאָך נײַ, ווי שפּעטער, ווען די זאַכן האָבן זיך געזעצט. ווי אַ ביישפּיל פון דעם דינאַמיש ער רופט "פרי פּלאַסטיסיטי, שפּעטער רידזשידאַטי," MacAskill בעט אונדז צו באַטראַכטן די יו. עס. קאָנסטיטוטיאָן. עס איז געווען געשריבן איבער קסנומקס טעג, און געענדערט עלף מאל אין די ערשטע זעקס יאר. אבער אין די לעצטע פופציק יאר, עס איז נאָר געווען אַמאָל געענדערט. איך כאָשעד אַז אויב מיר טאָן ניט מאַכן די פאָרויס אין דער סוף פון פאַבריק פאַרמינג באַלד, עס וועט זיין ניט אַנדערש ווי פילע פון ​​​​די קאַנסטאַטושאַנאַל געזעצן וואָס מיר געפֿינען ומגליקלעך - פּאָנעם אוממעגלעך צו יבערקערן.

און ווי ינווייראַנמענאַליסט Bill McKibben דערציילט MacAskill, די קלימאַט באַוועגונג ווייסט דאָס אַלע צו גוט: "דרייַסיק יאָר צוריק, עס זענען געווען לעפיערעך קליין זאכן וואָס מיר קען האָבן געטאן וואָס וואָלט האָבן געביטן דעם טרייַעקטאָריע פון ​​​​דעם שלאַכט - אַ קליין פּרייַז אויף טשאַד דעמאָלט וואָלט האָבן ארויסגעגעב ן א ן אנדער ע טרײע , װאלט ן אונד ז ארײנגעשטעל ט אי ן אנדער ן ארט . מיר קען נישט האָבן סאַלווד קלימאַט ענדערונג נאָך ווייַל דאָס איז אַ ריזיק פּראָבלעם, אָבער מיר וואָלט זיין אויף דעם וועג.

הויפּט טעקנאַלאַדזשיקאַל אַדוואַנסיז אויך שפּילן אַ ראָלע אין לאַקינג אין וואַלועס. שרייבן, למשל, ינווענטיד אַרום פינף טויזנט יאר צוריק, איז געווען קריטיש, MacAskill ווייזט אויס, "ענייבאַלינג קאָמפּלעקס געדאנקען צו זיין טראַנסמיטטעד פילע דורות אין דער צוקונפֿט אָן באַשערט דיסטאָרשאַן דורך די פייליערז פון מענטשלעך זכּרון." טאקע, מאָראַליש וואָרלדוויעווס ווי קריסטנטום און איסלאם וואָלט נישט האָבן אַטשיווד וויידספּרעד פּאָפּולאַריטעט אָן שרייבן ווי אַ טעכנאָלאָגיע. און דער שליסל טעכנאָלאָגיע פון ​​אונדזער דור איז נישט עלעקטריק קאַרס אָדער טיקטאָק, אָבער גאַנץ קינסטלעך סייכל; דאָס קען ווירקן די צוקונפֿט, און אונדזער מערקונג פון די מאָראַליש אַקסעפּטאַנס און די לויטער עקזיסטענץ פון פאַבריק פאַרמס, פֿאַר מיליאַנז פון יאָרן צו קומען.

צו פֿאַרשטיין וואָס, מיר ערשטער דאַרפֿן צו אַנפּאַק פּונקט וואָס קינסטלעך סייכל (AI) מיטל. פשוט, עס איז די וויסנשאַפֿט און ינזשעניעריע פון ​​מאכן ינטעליגענט מאשינען. דיין סמאַרטפאָנע ניצט אַי, ווי דיין געזעלשאַפטלעך מידיאַ און סטרימינג באַדינונגס. און א דאנק מאשין לערנען — א סובפיעלד פון קינסטלעך סייכל וואָס גיט קאָמפּיוטערס די פיייקייט צו לערנען אָן בפירוש פּראָוגראַמד - אַי קענען סאָלווע קאָמפּלעקס פּראָבלעמס אין אַ וועג וואָס איז ענלעך צו ווי מענטשן טאָן. געדענק אין 2011 ווען יבם וואַצאָן, די צימער-סייזד סופּערקאַמפּיוטער, שלאָגן סאַקאָנע אגדות Ken Jennings און Brad Rutter? דאָס איז געווען מאַשין לערנען אין קאַמף, און עס איז געווארן אפילו מער אַוואַנסירטע זינט. הייַנט, אַי קענען מאַכן אַוואָרד-ווינינג בילדער און קונסט, פאָר און פּאַרק דיין מאַשין, און אפילו זיין אַ טוויטטער טראָול. אבער די הייליק גריל פון קינסטלעך סייכל איז עפּעס גערופן קינסטלעך אַלגעמיינע סייכל (AGI) - די פיייקייט פון אַ "ולטראַינטעליגענטאַגענט צו פֿאַרשטיין אָדער לערנען קיין אינטעלעקטואַל אַרבעט וואָס אַ מענטש קענען. טראַכטן WALL-E און R2-D2, אַגענץ, אָדער זאַמלונגען פון אגענטן, וואָס קענען מאַכן זייער אייגענע פּלאַנז און דורכפירן זיי. מיר זענען נישט דאָרט נאָך, אָבער עקספּערץ פאָרויסזאָגן אַז עס איז אַ ניט-נעגלאַדזשאַבאַל געלעגנהייַט מיר קען זיין אין די קומענדיק יאָרצענדלינג.

און דאָ ס דער קרוקס: אויב עס קומט, עס קען פאַרשליסן די וואַלועס וואָס עקסיסטירן אין דער צייט, אַרייַנגערעכנט ווי מיר טראַכטן וועגן און מייַכל אַנימאַלס אויף פאַבריק פאַרמס. דאָס איז ווייַל אַן AGI קען זיין קאָדעד צו פאַרטראַכטנ די פּרעפֿערענצן פון די פּראָגראַמיסט - אַ פּאַטענטשאַלי שטאַרק יחיד אָדער ינסטיטושאַן, ווייַל עס איז אַנלייקלי אַז די טעכנאָלאָגיע וועט אַרויסקומען אין אַ דיסענטראַלייזד וועג ווייַל פון די קאַפּיטאַל און טעכניש עקספּערטיז וואָס זענען פארלאנגט צו בויען עס - צו העלפן זיי אין דערגרייכן זייער און וואָס זיי גלויבן זאָל זיין געזעלשאַפט ס גאָולז, און איינער פון די צילן קען זיין רייזינג אַנימאַלס פֿאַר עסנוואַרג. וואָס ס מער, אַ AGI וואָלט זיין ביכולת צו רעכענען אויס ווי צו פאַרם אַנימאַלס אין אפילו מער עפעקטיוו וועגן, דיקריסינג די פּרייַז פון פלייש - וואָס רובֿ מענטשן וואָלט פייַערן - און ינקריסינג די נוץ מאַרדזשאַנז פון די וואס שטייען צו נוץ פון דעם טעכנאָלאָגיע. קיין מענטש וואָלט זיין מער שטאַרק ווי אַן אַגי, אַזוי וועלכער קראַפט יימז אַן אַגי וואָלט האָבן מער מאַכט ווי קיין קראַפט וואָס טוט נישט האָבן די פיייקייט.

דעם ווערט לאַק-אין, קאַמביינד מיט די פאַקט אַז אַ AGI וואָלט נישט זיין שווער צו רעפּלאַקייט, מאכט עס אַזוי אַז די וואַלועס ענקאָודיד אין די AGI קען עקסיסטירן אַזוי לאַנג ווי די אַלוועלט קענען שטיצן לעבן. ווי MacAskill שרייבט, "עס איז גאָרנישט אַנדערש אין פּרינציפּ צווישן די ווייכווארג וואָס ענקאָוד פּאָנג און די ווייכווארג וואָס ענקאָוד אַן AGI. זינט די ווייכווארג קענען זיין קאַפּיד מיט הויך פאַדעלאַטי, אַ AGI קענען בלייַבנ לעבן ענדערונגען אין די ייַזנוואַרג ינסטאַנטיייטינג עס. AGI אגענטן זענען פּאַטענטשאַלי ימאָרטאַל.

און דאָס איז פיל וויכטיק, ניט נאָר ווייַל פון פאַבריק פאַרמס אויף דער ערד, אָבער ווייַל פון פאַבריק פאַרמס וואָס קען קומען צו עקסיסטירן אנדערש. מענטשן קענען אָנהייבן פּאַפּיאַלייטינג אנדערע פּלאַנאַץ, טאָמער סטאַרטינג מיט מאַרס (ספּעציעל אויב ביליאַנערז ווי עלאָן מאַסק און דזשעף בעזאָס האָבן זייער וועג). זיי קען פּרווון צו מאַכן אנדערע פּלאַנאַץ מער ערד-ווי אין זייער טנאָים - אַ פּראָצעס גערופן "טערפאָרמינג”—אָדער אַפֿילו מאַכן סטראַקטשערז אין פּלאַץ ווו עס זענען געווען קיין פּלאַנאַץ פריער, אַזוי זיי קענען שטיצן מענטש, כייַע, און פאַבריק לעבן. און זיי זאלן וועלן צו עסן אַנימאַלס, פּונקט ווי זיי טאָן אויף דער ערד. (מיר זענען דאך באשעפענישן פון געוואוינהייטן.) טאקע, וויסנשאפטלער ארבעטן שוין אויף צו טרעפן די צוקונפטיגע פאדערונג אלס א טייל פון אסאך פראגראמען צו צעוויקלען אלעס פון הינדל צו פיש צו ינסעקט פאַרמינג אין פּלאַץ. בלי, קאַלאַניזינג אנדערע פּלאַנאַץ מאַלטאַפּלייז די פּאָטענציעל פֿאַר כייַע צאָרעס.

צו זיין זיכער, טעקנאַלאַדזשיז קען אויך מאַכן פאַבריק פאַרמינג ומנייטיק אָן אַ מאָראַליש רעוואָלוציע, איידער קיין לאַק-אין סיבות אָנקומען. אבער עס ס קיין גאַראַנטירן פון דעם. פֿאַר סטאַרטערס, פאַבריק-באזירט פלייש אַלטערנאַטיוועס ווי Beyond Meat און Impossible Foods נאָך פאַרנעמען אַ ומזיכער אָרט אין אונדזער עקאנאמיע, אין טייל ווייַל די געשמאַק און געוועב איז נישט אין פּאַר מיט די פּרעפֿערענצן פון אָמניוואָרז. און עס איז צו באַלד צו זאָגן אויב צעל-קולטורעד פלייש וועט זיין ברייט און קאמערשעל viable רעכט צו זייַן הויך פּרייַז. (אין טעאָריע, אַן AGI קען העלפֿן מיט ימפּרוווינג אנדער ברירה פּראָטעינס, אָבער עס קען לייכט זיין פאַבריק פאַרמינג וואָס ווינס אויס.) און אפילו אויב מיר אויסטראַכטן די באַטייַטיק טעקנאַלאַדזשיז נייטיק צו דערגרייכן פּאַריטעט, עטלעכע מינינגפאַל טייל פון דער באַפעלקערונג קען נאָך אָפּשאַצן פלייש פון סלאָטערד אַנימאַלס פֿאַר קולטור סיבות, ווי זיי זענען אויסגעמעקט דורך קינסטלעך פלייש. (פּלוס, מיר קען פאַרם אַנימאַלס פֿאַר אַלע סאָרץ פון אנדערע סיבות, אַרייַנגערעכנט פיוטשעריסטיק אָנעס, ווי צו מאַכן אָרגאַנס or סעמיקאַנדאַקטערז.)

וואָס אַלע דעם מיטל איז אַז מיר זענען אין אַ פּיוואַטאַל מאָמענט מיט רעספּעקט צו פאַבריק פאַרמינג און אונדזער שייכות צו אַנימאַלס. אין איין ווערסיע פון ​​דער צוקונפֿט, מיר וועלן קוקן צוריק מיט גרויל אויף ווי מיר אויפשטיין אַנימאַלס פֿאַר עסנוואַרג און זענען דאַנקבאַר פֿאַר אונדזער דור וואָס האָט אויסגעדרייט די יאַמ - פלייץ. אָבער אין אנדערן, מיר וועלן עסן און עקספּלויטינג אַנימאַלס פּונקט ווי מיר טאָן הייַנט. און פּאַטענטשאַלי פֿאַר מיליאַנז פון יאָרן צו קומען.

גיי מיר אויף טוויטטער.