איגנאָרירן זופּ פארווארפן קלימאַט אַקטיוויס

עטלעכע קלימאַט אַקטיוויס האָבן גענומען צו וואַרפן זופּ אויף באַרימט פּיינטינגז ווי אַ וועג צו באַקומען ופמערקזאַמקייט פֿאַר זייער קאַנסערנז וועגן קלימאַט ענדערונג און געזעלשאַפטלעך ינאַקשאַן. פּראָטעסטערס האָבן לאַנג געוויינט אַ פאַרשיידנקייַט פון וועגן צו באַקומען מידיאַ ופמערקזאַמקייט, ווי די ריז שטשור וואָס יוניאַן מיטגלידער טראָוט אויס בעשאַס סטרייקס, אַ מענטש אין אַ הינדל פּאַסן וואָס שפּאָט שפּיץ אָילערס ווי 'הינדל קליין', און פילע ווערייאַטיז פון טאַפּלעסס פּראָטעסטערס. דאס פארווארפן זופּ איז זייער זינען ווי אַ טאַקטיק, ווייַל עס איז ופמערקזאַמקייט אָן שאַטן ווער עס יז אָדער עפּעס, ווי קעגן צו בלאַקינג ונטערבאַן, ווי עקסטינקטיאָן רעבעלליאָן האט געטאן אין לאָנדאָן.

צום באַדויערן, דאָס איז דער בלויז positive אַספּעקט פון די פראטעסטן, ווי געוויזן דורך אַ פריש NPR אינטערוויו מיט Stop Oil ס Phoebe Plummer, אַ 21-יאָר-אַלט אוניווערסיטעט סטודענט וואָס האט פּאָמידאָר זופּ אויף איינער פון Vincent Van Gogh ס זונרויז פּיינטינגז. (פארוואס פּאָמידאָר זופּ? טאָמער אַ כאָומאַדזש צו אַנדי וואַרהאָל אָדער אפֿשר זייַן געראָטנקייַט צו בלוט. אָדער עס איז טשיפּער ווי האָמאַר ביסק.)

"טאָן ניט צוטרוי ווער עס יז איבער דרייסיק" איז געווען אַ באַליבט קלינגוואָרט פון סטודענטן פּראָטעסטערס אין די 1960 ס, וואָס דורך אַ אַמייזינג צופאַל זענען אונטער 30 (שאַקינג איך וויסן). אמת, די פונט אַז עלטערע מענטשן זענען מער ינוועסטאַד ווי יוגנט אין די סאָסיאָעקאָנאָמיק סיסטעם און זענען דעריבער מער קאָנסערוואַטיווע איז גילטיק, כאָטש יוגנט קענען זיין מער אַקסעפּטינג פון ענדערונגען (און ריזיקירן) זינט זיי האָבן ווייניקער אין פלעקל.

אָבער אַדישנאַלי, און ימפּאָרטאַנטלי, יוגנט איז אָפט ביידע מער ומוויסנדיק וועגן געשיכטע און פּאָליטיק. רוב פון פלאמער'ס ארגומענטן זגינען באזירט אויף קליטשעס און פאקטואידן וואס מען האט געקליבן פונעם אינטערנעט, און כאטש זיי טענה'ן אז מען דארף צוהערן צו די וויסנשאפטלער, זעהן זיי נישט אויס צו פראקטיצירן וואס זיי פּריידיקן, אחוץ סעלעקטיוו. (באַמערקונג: פּלאַמער יידענאַפייד ווי זיי / זיי און איך האָבן נאכגעגאנגען די קאַנווענשאַן דאָ.)

אזוי, פלאמער האט גלייכיגער גערעדט פון סיי אפשטעלן אויל און גלייכצייטיק העלפן מענטשן מיט נידעריק האַכנאָסע מיט זייערע ענערגיע ביללס. זיי גערעכטפארטיקט דעם דורך פאָדערן אַז "... רינואַבאַלז זענען נייַן מאָל טשיפּער ...." וואָס איז אַבסורד. די מערסט באַוווסט פּרייַז אָפּשאַצונג וואָס העכערן די העכערקייַט פון רינואַבאַלז קומט פֿון Lazard Frere, וואָס טענהט אַז ווינט און נוצן-וואָג זונ - סאָלאַר פּראָדוצירן עלעקטרע ביי $ 26-50/Mwh און $ 30-41/Mwh ריספּעקטיוולי, קאַמפּערד מיט גאַז טערביינז ביי $ 45-74/Mwh. . אפילו אויב די קאָס זענען געהאלטן גענוי פאַרגלייַכלעך, רינואַבאַלז זענען, אין די בעסטער צושטאנדן, האַלב די פּרייַז פון קאַנווענשאַנאַל עלעקטרע, נישט איין-ניינטער, און זיכער פאַרוואָלקנט ענגלאַנד ס זונ - קאָס זענען נישט לעבן די דנאָ סוף פון די קייט. די צוגעלייגט פּראָבלעמס פון ינטערמיטאַנטי דערקלערט וואָס רינואַבאַלז, טראָץ זיי טשיפּער, דאַרפן מאַסיוו סובסידיעס זיין קאַמפּעטיטיוו אין רובֿ ערטער.

און פּלוממער ינאַפּראָופּרייטלי פאַרגלייַכן די פירן צייט פֿאַר ייל און זונ - די גרעסטן זונ - פאַרם אין די וק איז געבויט אין בלויז זעקס וואָכן, כאָטש די נייַע ייל לייסאַנסיז וואָס די רעגירונג אָפפערס - עס נעמט 15 צו 25 יאָר פֿאַר קיין ייל צו אפילו קום אַרױס פֿון דער ערד פֿון די דאָזיקע. איגנאָרירן די פאַרשידן פאַר-קאַנסטראַקשאַן סטעפּס וואָס זענען נויטיק צו אַנטוויקלען די זונ פאַרם איז ווי צו זאָגן אַז עס נעמט איין טאָג צו באַקומען אַן עפּל פון אַ בוים, אָבער זעקס יאָר פֿאַר אַ פערשקע בוים צו טראָגן פרוכט פון די פונט וואָס די פאַרמלאַנד איז בנימצא פֿאַר קויפן. .

און זייער אַפּאָקאַליפּטיש אַלאַרמיזאַם איז גאָר אין שורה מיט די יינגער אַקטיוויס ספּעציעל, וואָס זענען נישט באַקאַנט מיט די פילע ענלעך אַלאַרמס וואָס זענען אויפגעשטאנען איבער די יאָרן, פון אָוווערפּאַפּיאַליישאַן צו מיטל קנאַפּ און שפּיץ ייל. אַלע פון ​​די אַרייַנגערעכנט אַדוואַקאַץ ינסיסטינג אַז די פראבלעמען זענען שווער און פארלאנגט עקסטרעם פּאָליטיק מיטלען אין ענטפער. די געמיינט איבערבאפעלקערונג האט נישט געברענגט דעם פאראויסגעזאגט מאסן הונגער, נאר האט אנשטאט געזען א העכערונג אין אביסאַטי; נאָך די אַלאַרמיסץ ווי Paul Ehrlich זענען נאָך געלויבט דורך פילע פון ​​​​די אויך ווארענונג פון קלימאַט קאַטאַסטראָפע. און מיטל דוחק, פּראָמאָטעד דורך אַזוי פילע באַוווסט סייאַנטיס (ביידע פאַקטיש און זיך-דיפיינד), האט נישט ענריטשט מיטל-פּראַדוסינג אומות אָבער געפֿירט וואַסט עקאָנאָמיש שעדיקן ווען סכוירע פּרייסיז, טראָץ סאַפּאָוזאַדלי פארמשפט צו די אַשבינס פון געשיכטע, ריווערטיד צו די מיטל. גאַווערמאַנץ וואָס האָבן פארבראכט זייער דערוואַרט טאָמיד-רייזינג סכוירע ינקאַמז געפונען זיך סאַדאַלד מיט כויוו, רידוסינג עקאָנאָמיש וווּקס און ינקריסינג אָרעמקייַט.

פּלומער אויך זאגט "ווען וועלן מיר אָנהייבן צו הערן צו די סייאַנטיס?" ציטירן דוד קינג ווי געזאגט אַז וואָס מיר טאָן אין די ווייַטער דריי-פיר יאָר וועט "באַשטימען די צוקונפֿט פון מענטשהייַט." David King, אַ באַוווסט בריטיש פיזיקער, האט פריער ווייד אין די שפּיץ ייל קשיא אין דעם זשורנאַל נאַטור, זאגנדיג , א ז אויל , אי ז ארײ ן אי ן א ״פאזע־טוישן ״ פו ן ביליג ע צ ו טײער ע אויל . ער און זיין קאָ-מחבר יסענשאַלי רעגורגיטאַטעד אַרגומענטן פון שפּיץ ייל אַדוואַקאַץ אָן קיין קאַמפּריכענשאַן פון זייער גילטיקייַט, סאַגדזשעסטינג ער איז בעסער אין אַלאַריזאַם ווי קאַמפּריכענשאַן. די קומענדיגע דריי-פיר יאר זאלן באשטימען די צוקונפט פון מענטשהייט, אבער נאר אזוי ווי די לעצטע דריי-פיר יאר.

צום סוף, אַ וואַקסנדיקער כאָר פון סקעפּטיקס האט ינקריסינגלי טאַרגעטעד די עקסטרעם קליימז פון גרופּעס ווי עקסטינקטיאָן רעבעלליאָן און די זופּ-טראָווערס, און באמערקט אַז כאָטש די IPCC טענהט אַז אַנטהראָפּאָמאָרפיק קלימאַט ענדערונג וועט מיינען געוואקסן דעטס און עקאָנאָמיש לאָססעס, דאָס איז ווייַט פון די קאַטאַסטראָפיק שפּראַך געניצט. דורך די ווי פּלאַמער. צום באַדויערן, כאָטש פילע אין די פּרעס זענען (רעכט) דיסמיסיוו פון רעכט-פליגל קליימז אַז קלימאַט ענדערונג איז אַ כינעזיש כאַקס, זיי זענען פיל מער אַקסעפּטינג פון אַפּאַקאַליפּטיק וואָרנינגז וואָס גיין ווייַט ווייַטער פון וואָס די וויסנשאפטלעכע קהל אַקסעפּץ. דאָס איז געווען אויך אמת אין קאַסעס פון ווודו וויסנשאַפֿט, אַזאַ ווי וואָרנינגז פון אָוווערפּאַפּיאַליישאַן אין די באַפעלקערונג באָמבע און די מאַנגל פון מיטל די לימאַץ צו גראָוט, צו זאָגן גאָרנישט פון די פילע שפּיץ ייל וואָרנינגז וואָס זענען ראַרעלי טשאַלאַדזשד אין די מידיאַ.

מיסטאָמע, פּלאַמער און זייער אַלייז זענען פאָוקיסט אויף סטאָפּפּינג ייל אפילו בשעת די וועלט באַקומען מער ווי XNUMX/XNUMX פון זייַן ענערגיע פון ​​פיל גראָב קוילן ווייַל די ייל אינדוסטריע איז פּאָליטיש אַנפּאַפּיאַלער מיט זייער פּאָליטיש קאָהאָרט. און כאָטש עס זענען פילע קלימאַט-פרייַנדלעך פּאַלאַסיז וואָס קען זיין אנגענומען וואָס וואָלט זיין עקאָנאָמיק און ינווייראַנמענאַלי פיליק, מיר וואָלט זיין געזונט אַדווייזד נישט צו נעמען עצה פון יונג זופּ-ווארפערס.

NPR.orgדער אקטיוויסט וועלכער האט אווארפן זופ אויף א וואן גוך זאגט אז עס איז דער פלאנעט וואס ווערט פארניכטעט