ימפּלאַנטינג לעגאַל ריזאַנינג אין אַי קען סמאַרטלי דערגרייכן מענטש-ווערט אַליינמאַנט זאגט אַי עטיקס און אַי געזעץ

אין היינטיקן זייַל, וועל איך וויוו צוזאַמען אַ סך פון פּאָנעם צעשיידענע אַי-פֿאַרבונדענע טעמעס אין איין שיין וואָווען שטאָף.

זענט איר גרייט?

ימאַדזשאַן אַז איר נוצן אַן אַי-פּאַוערד אַפּ וואָס איז אַידינג איר בשעת איר דורכפירן אַ וויכטיק אַרבעט. טאָמער די ענין איז אַ פינאַנציעל איינער אָדער קען זיין געזונט-פֿאַרבונדענע. די עסאַנס איז אַז איר זענט דיפּענדינג אויף די אַי צו טאָן די רעכט זאַך און דורכפירן אַ פּריסומד זיכער און געזונט שטייגער.

רעכן די אַי וועערז אין אַנעטיקאַל טעריטאָריע.

איר קען נישט פאַרשטיין אַז די אַי איז טאן אַזוי.

פֿאַר בייַשפּיל, די אַי קען זיין פאַרלאָזנ אויף פּאַטענטשאַלי פאַרבאָרגן דיסקרימינאַטאָרי סיבות אַזאַ ווי ראַסע אָדער דזשענדער, כאָטש איר קען נישט האָבן קיין ווייאַבאַל מיטל צו דערקענען די ומנייטיק נוצן. דאָ איר, אַלע אַליין, באַקומען די קורץ סוף פון די שטעקן דורך אַן אַי וואָס איז געווען דיזיינד פון די אָנהייב אויף אַ פּראָבלעמאַטיק וועג אָדער האט געראטן צו פירן זיך אין דיסיי און באָרדערליין עטישע ענדיינדזשערמאַנט (איך וועל זאָגן מער וועגן דאָס אין אַ מאָמענט).

וואָס קענען איר טאָן אָדער וואָס קענען זיין געטאן וועגן אַי וואָס אַפּץ צו גיין אויף אַן אַנעטיקאַל וועג?

אַחוץ פּרוּווט צו בויען די אַי אַזוי אַז עס וועט נישט טאָן דעם מין פון ינסידיאַס קאַמף, איך האָבן פריער אויך דעטאַל אַז עס איז אַ רייזינג אינטערעס אין עמבעדדינג אַ אַי עטיקס קאָנטראָלירונג קאָמפּאָנענט אין די בערדזשאַנינג מאָראַס פון אַנדערש ווילד מערב אַלץ-גייז אַי סיסטעמען וואָס זענען טאָסט אין די מאַרק. דער געדאַנק איז אַז צו פּרובירן צו פאַרמיידן אַן אַי-ינפיוזד אַפּ פון עטישע דימענשאַנז, מיר קען נוצן נאָך אַי צו קאָנטראָלירן און וואָג. דער צוגעלייגט אַי קען זיין אַרויס פון די טאַרגעטעד אַי אַפּ אָדער קען זיין אַ קאָמפּאָנענט עמבעדיד אָדער ימפּלאַנטיד גלייַך אין די אַי וואָס מיר ווילן צו טאָן עטלעכע טאָפּל קאָנטראָלירונג.

ווי איך האב שוין געזאגט פריער, זען די לינק דאָ: "א לעצטנס ימערדזשינג גאַנג באשטייט פון טריינג צו בויען עטישע גאַרדריילז אין די אַי וואָס וועט כאַפּן ווי די רעשט פון אַן אַי סיסטעם הייבט צו גיין ווייַטער פון פּריסעט עטישע באַונדריז. אין אַ זינען, דער ציל איז צו נוצן די אַי זיך צו האַלטן זיך פון עטיקלי פאַלש. איר קען זאָגן אַז מיר זענען אַימעד צו האָבן אַי היילן זיך" (לאַנס עליאָט, "קראַפטינג עטישע אַי וואָס מאָניטאָרס אַנעטיקאַל אַי און פרוווט צו אָפאַלטן שלעכט אַי פון אַקטינג אַרויף", פאָרבעס28 מערץ 2022).

איר קען אויך געפֿינען אַ באַטייַטיק אינטערעס אין מיין בוך אַי גאַרדיאַן באָץ, מאל ריפערד צו ווי גאַרדיאַן מלאכים, וואָס קאָווערס די טעכניש אַנדערפּיננינגז פון דעם שטאַט-פון-דעם-קונסט אַי-ין-אַי עמבעדיד טאָפּל טשעקקערס, זען די לינק דאָ.

די דנאָ שורה איז אַז דיין בייקאָן קען טהאַנקפוללי זיין געראטעוועט דורך די נוצן פון אַן עמבעדיד אַי טאָפּל-קאָנטראָלירונג עטיקס-מעסטן עלעמענט וואָס איז דיזיינד און ימפּלאַנטיד אין אַן אַי אַפּ וואָס איר נוצן. אָבער וועט דאָס זיין גענוג פון אַ גאַרדיאַן צו טאַקע מאַכן זיכער אַז די אַי טוט נישט גאָר שייגעץ איר און פירנעם אין אפילו כאַשער שעדלעך ערד?

איר זען, די אַי אַפּ קען דורכפירן כלומרשט ומלעגאַל אקטן.

עס איז איין זאַך צו האָבן אַי וואָס גייט אין אַ גרוי געגנט פון וואָס מיר באַטראַכטן ווי עטישע אָדער אַנעטיקאַל ביכייוויערז. אַן גלייך דיסקאַנסערטינג נאַטור און מסתּמא ווערסאַנינג דייַגע ינקלודז אַי אַז נאָר שפּרינגען די הייַפיש ווי עס איז געווען און דיסענדז אין די שלעכט פינצטערניש פון גלייך אַנלאָפאַל אקטן.

אַנלאָפאַל אַי איז שלעכט. אַלאַוינג ומלעגאַל אַי צו גיין אַנאַטענדיד איז שלעכט. עטלעכע לעגאַל געלערנטע זענען אָפן באַזאָרגט אַז די אַדווענט און פּערוואַסיוונאַס פון אַי וועט ביסלעכווייַז און טעראַפייינג אַנדערקאַט אונדזער סימבאַלאַנס פון די הערשן פון געזעץ, זען מיין אַנאַליסיס בייַ די לינק דאָ.

ווארט נאך א רגע, זאגסטו אפשר.

איר קען זיין געפרואווט צו טראַכטן אַז אַי דעוועלאָפּערס וואָלט קיינמאָל פּראָגראַם זייער אַי צו גיין קעגן די געזעץ. אַנימאַדזשינאַבאַל. בלויז בייז ווילאַנז וואָלט טאָן דאָס (וואָס, דורך דעם וועג, האַלטן אין מיינונג אַז עס זענען די וואָס זענען בעקיוון דיווייזינג און ניצן אַי פֿאַר בייז צוועקן, אַ גראָוינג געגנט פון אינטערעס צו קרימאַנאַלז און אנדערע וואָס ווילן צו נוצן אַי פֿאַר נעפעריש אַקטיוויטעטן).

אנטשולדיגט, אָבער עס איז ווישפאַל טראכטן צו יבערנעמען אַז אַלע ניט-בייז אַי דעוועלאָפּערס וועלן שטרענג מאַכן זיכער אַז זייער אַי איז גאָר געזעץ-אַביידינג. עס קען זיין אַז די אַי זיך-אַדזשאַסטיד און וואַנדערז אין ומלעגאַל טעטיקייט. פון קורס, עס איז אויך דער פּאָטענציעל אַז די אַי דעוועלאָפּערס אָדער געוואלט די אַי צו האַנדלען יליגאַלי אָדער אַז זיי זענען נישט אַווער פון וואָס קאַנסטאַטוטאַד ומלעגאַל קעגן לעגאַל אקטן ווען זיי זענען קראַפטינג די אַי (יאָ, דאָס איז גאַנץ מעגלעך, ניימלי אַז אַ קעפ-אַראָפּ אַלע-טעק אַי מאַנשאַפֿט קענען זיין ומוויסנדיק פון די לעגאַל שענאַניגאַנז פון זייער אַי, וואָס איז נישט אַקיוזאַבאַל און נאָך כאַפּאַנז מיט אַלאַרמינג אָפטקייַט).

וואָס קענען זיין געטאן וועגן דעם?

אַמאָל ווידער, אַחוץ טריינג צו ענשור אַז די אַי אויס-דעם-טויער איז פּרעסן און געזעצלעך, אַן נאָך צוגאַנג צו באַקומען פּאַרע ינוואַלווז עמבעדדינג אָדער ימפּלאַנטינג אַן אַי קאָמפּאָנענט וואָס טוט לעגאַל טאָפּל קאָנטראָלירונג פֿאַר די רעשט פון די אַי אַפּ. זיצן שטיל און אָפט אַנכעראַלדיד, דעם צוגעגעבן אַי איז אָבסערווירן די רעשט פון די אַי צו פּרובירן צו דערקענען צי די אַי איז געגאנגען צו זיין זשוליק אָדער בייַ מינדסטער סטרייד פאַרגאַנגענהייט די לימאַץ פון לעגאַל אָדער רעגולאַטאָרי ימפּאָוזד ריסטריקשאַנז.

מיר איצט האָבן צוויי מינים פון אַי טאָפּל קאָנטראָלירונג וואָס זענען פּאַטענטשאַלי עמבעדיד אין אַן אַי אַפּ:

• אַי עטיקס טאָפּל טשעקער: אין פאַקטיש-צייט, דעם קאָמפּאָנענט אָדער אַי אַד-אין אַססעסס די רעשט פון די אַי פֿאַר עטישע און אַנעטיקאַל ביכייוויערז וואָס די אַי יגזיבאַץ
• AI לעגאַל טאָפּל טשעקער: אין פאַקטיש-צייט, דעם קאָמפּאָנענט אָדער אַי אַד-אין אַססעסס די רעשט פון די אַי פֿאַר פארזיכערונג פון בלייבן אין לעגאַל קיסטאָנעס און פֿאַר די קאַטשינג פון ימערדזשינג ומלעגאַל אַקטיוויטעטן דורך די אַי

צו דערקלערן, דאָס זענען לעפיערעך נייַע קאַנסעפּס און ווי אַזאַ די אַי איר נוצן הייַנט קען זיין אין קיין פון די פאָרשטעלן טנאָים:

• אַי וואָס האט קיין טאָפּל-טשעקערז אַרייַנגערעכנט אין אַלע
• אַי וואָס האט אַן אַי עטיקס טאָפּל טשעקער אַרייַנגערעכנט אָבער קיין אנדערע טאָפּל טשעקקערס
• אַי וואָס האט אַן אַי לעגאַל טאָפּל טשעקער אַרייַנגערעכנט אָבער קיין אנדערע טאָפּל טשעקקערס
• אַי וואָס האט ביידע אַן אַי עטיקס טאָפּל טשעקער און אַן אַי לעגאַל טאָפּל טשעקער
• אַנדערער

עס זענען עטלעכע שטארק טריקי אַספּעקץ פון די אַי עטיקס טאָפּל-טשעקער און די אַי לעגאַל טאָפּל-טשעקער ארבעטן זייַט-ביי-זייַט אין אַן אַי אַפּ ווי קרובים ברודער און שוועסטער. דאָס איז אַ טיפּ פון דואַליזם וואָס קענען זיין האַרדער צו קאָואָרדאַנאַט ווי איר קען אַזוי יבערנעמען (איך טראַכטן מיר אַלע וויסן אַז ברידער און שוועסטער קענען האָבן די טייטאַסט פון קייטן, כאָטש זיי קענען אויך קעמפן ווי די דיקאַנז פון צייט צו צייט און האָבן וויגעראַסלי קעגן קוקן).

איך'ווע דיסקאַסט אין לאַנג דעם טיפּ פון שווער dualism: "א אָפּגעלאָזן דואַליזם איז געשעעניש אין אַי פֿאַר סאציאל גוט מיט די פעלן פון ענקאַמפּאַסינג ביידע די ראָלע פון ​​קינסטלעך מאָראַליש אַגענטור און קינסטלעך לעגאַל ריזאַנינג אין אַוואַנסירטע אַי סיסטעמען. השתדלות פון אַי ריסערטשערז און אַי דעוועלאָפּערס האָבן טענד צו פאָקוס אויף ווי צו מאַכן און ימבעד קינסטלעך מאָראַליש אגענטן צו פירן מאָראַליש באַשלוס-מאכן ווען אַן אַי סיסטעם איז אַפּערייטינג אין דעם פעלד, אָבער האָבן נישט אויך פאָוקיסט אויף און קאַפּאַלד די נוצן פון קינסטלעך לעגאַל ריזאַנינג קייפּאַבילאַטיז , וואָס איז גלייך נויטיק פֿאַר געזונט מאָראַליש און לעגאַל רעזולטאטן" (לאַנס עליאָט, "די אָפּגעלאָזן דואַליזם פון קינסטלעך מאָראַל אַגענטור און קינסטלעך לעגאַל ריזאַנינג אין אַי פֿאַר סאציאל גוט," האַרוואַרד אוניווערסיטעט CRCS יערלעך קאָנפערענסע 2020, האַרוואַרד צענטער פֿאַר פאָרשונג און קאַמפּיוטיישאַן געזעלשאפט)

אויב איר ווילט צו רעדן וועגן וואָס עס קען זיין שפּאַנונג צווישן אַן אַי עטיקס טאָפּל טשעקער און אַן אַי לעגאַל טאָפּל טשעקער, איר קען געפֿינען דעם נאָוטאַבאַל ציטירן פון מיינונג-בענדינג קאַנסעפּטשואַל ווערט: "די געזעץ קען דערלויבן עטלעכע באַזונדער אַקט, כאָטש דער אַקט איז וממאָראַליש; און די געזעץ קען פאַרווערן אַן אַקט, כאָטש דער אַקט איז מאָראַליש דערלויבט, אָדער אפילו מאָראַליש פארלאנגט" (Shelly Kagan, די לימאַץ פון מאָראַל, קסנומקס).

לאָמיר אַ ביסל יבעררוק אונדזער פאָקוס און זען ווי די טאָפּל-טשעקערז ווענדן אין אן אנדער העכסט סקרוטאַנייזד אַי טעמע, ניימלי פאַראַנטוואָרטלעך אַי אָדער אַ קאָנסערטעד באַטראַכטונג פון די אַליינמאַנט פון מענטש וואַלועס און אַי.

דער גענעראַל געדאַנק איז אַז מיר וועלן אַי וואָס האלט לויט געהעריק און דיזייעראַבאַל מענטש וואַלועס. עטלעכע אָפּשיקן צו דעם ווי פאַראַנטוואָרטלעך אַי. אנדערע סימילאַרלי דיסקוטירן אַקאַונטאַבאַל אַי, טראַסטווערדי אַי, און אַי אַליינמאַנט, וואָס אַלע אָנרירן דעם זעלבן קאָרנערסטאָון פּרינציפּ. פֿאַר מיין דיסקוסיע וועגן די וויכטיק ענינים, זען די לינק דאָ און די לינק דאָ, נאָר צו נאָמען אַ ביסל.

ווי קענען מיר באַקומען אַי צו ייַנרייען זיך מיט מענטשלעך וואַלועס?

ווי פריער סאַגדזשעסטיד, מיר וואָלט האָפֿן אַז אַי דעוועלאָפּערס וואָלט זיין באַוווסטזיניק פון דעוועלאָפּינג אַי וואָס אַטשיווז פאַראַנטוואָרטלעך אַי אַדכיראַנס. צום באַדויערן, זיי קען נישט, ווי פּער די סיבות פריער ילוסידאַד. אין אַדישאַן, זיי זאלן פּרובירן צו טאָן דאָס, און נאָך פונדעסטוועגן, די אַי ענדיקט זיך זיך-אַדזשאַסטיד ווייַטער פון די הויפּט מעלוכע פון ​​עטישע ביכייוויערז אָדער עפשער אין ומלעגאַל וואסערן.

אָלרייט, מיר דאַרפֿן צו באַטראַכטן אונדזער האַנטיק פראַנט טאָפּל טשעקקערס ווי אַ מיטל צו ברעג אַרויף די ריסקס און יקספּאָוזשערז. די נוצן פון אַ געזונט-דעווייזד אַי עטיקס טאָפּל טשעקער קענען מאַטיריאַלי העלפן אין אַליינינג אַי מיט מענטשלעך וואַלועס. סימילאַרלי, די נוצן פון אַ געזונט-דעווייזד אַי לעגאַל טאָפּל טשעקער קענען סאַבסטאַנשאַלי הילף אין אַליינינג אַי מיט מענטשלעך וואַלועס.

אזוי, אַ קריטיש און נאָך נישט באַוווסט מיטל צו זוכן צו אָנקומען צו פאַראַנטוואָרטלעך אַי, טראַסטווערדי אַי, אַקאַונטאַבאַל אַי, אַי אַליינמאַנט, אאז"ו ו אַי לעגאַל טאָפּל טשעקער וואָס וואָלט אַרבעט טייערלאַסלי ווי אַ טאָפּל טשעק אויף די אַי אַז זיי זענען עמבעדיד ין.

אין דעם דאָזיקן דיסקוסיע, איך וואָלט ווי צו גיין אין אַ ביסל מער דעטאַל וועגן די נאַטור און קאַנסטראַקשאַנז פון אַי לעגאַל טאָפּל טשעקקערס וואָס קען זיין עמבעדיד אין אַי. צו טאָן דאָס, עס קען זיין נוציק צו טיילן מיט איר עטלעכע נאָך הינטערגרונט אויף די קוילעלדיק טעמע פון אַי & געזעץ.

פֿאַר אַ ניט-ומזין דורכקוק פון ווי אַי און די געזעץ זענען ינטערמיקסינג מיט יעדער אנדערע, זען מיין דיסקוסיע אין די לינק דאָ. אין מיין דיסערנינג קוק בייַ די אַי & געזעץ קאַפּלינג, איך צושטעלן דעם סטרייטפאָרווערד פאָרשטעלונג פון צוויי הויפּט וועגן צו פאַרבינדן אַי און די געזעץ:

• (1) געזעץ-געווענדט-צו-AI: די פאָרמולאַטיאָן, ענאַקמאַנט און ענפאָרסמאַנט פון געזעצן ווי געווענדט צו די רעגיאַלייטינג אָדער גאַווערנאַנס פון קינסטלעך סייכל אין אונדזער געזעלשאַפט
• (2) אַי-געווענדט-צו-געזעץ: קינסטלעך ינטעלליגענסע טעכנאָלאָגיע דיזיינד און געווענדט אין די געזעץ אַרייַנגערעכנט אַי-באזירט לעגאַל ריזאַנינג (AILR) ינפיוזד אין LegalTech הויך-טעק אַפּפּס צו אָטאַנאַמאַסלי אָדער האַלב-אָטאַנאַמאַסלי דורכפירן אַדוואָקאַט טאַסקס

דער ערשטער ליסטעד מיינונג באשטייט פון באַטראַכטן ווי יגזיסטינג און נייַ געזעצן זענען געגאנגען צו רעגירן אַי. די צווייטע ליסטעד פּערספּעקטיוו האט צו טאָן מיט אַפּלייינג אַי צו די געזעץ.

די יענער קאַטעגאָריע יוזשאַוואַלי ינוואַלווז ניצן אַי-באזירט לעגאַל ריזאַנינג (AILR) אין פאַרשידן אָנליין מכשירים געניצט דורך חכמים. למשל, AI קען זיין אַ טייל פון אַ קאָנטראַקט לעבן ציקל מאַנאַגעמענט (CLM) פּעקל וואָס העלפּס אַדוואָקאַטז דורך ידענטיפיצירן קאַנטראַקטשואַל שפּראַך וואָס וועט זיין נוציק פֿאַר דראַפטינג נייַע קאַנטראַקץ אָדער קען דעטעקט קאַנטראַקץ וואָס האָבן ליגאַלי ווישי-וואַשי שפּראַך וואָס אַלאַוז מיסשאַפּס אָדער לעגאַל לופּכאָולז (פֿאַר מיין קוק אויף אַזוי גערופענע "געזעץ סמעללס" וואָס קענען זיין דיסערנד דורך אַי, זען די לינק דאָ).

מיר וועלן ינעוואַטאַבלי האָבן AI געווענדט צו די געזעץ וואָס איז בארעכטיגט פֿאַר נוצן דורך די אַלגעמיינע ציבור און וואָס טוט נישט דאַרפן אַן אַדוואָקאַט צו זיין אין די שלייף. רעכט איצט, ווי אַ רעזולטאַט פון פאַרשידן ריסטריקשאַנז, אַרייַנגערעכנט די UPL (Unauthorized Practical of Law), צוגעשטעלט אַי-באזירט לעגאַל אַדווייזינג אַפּפּס איז אַ טאָרני און קאָנטראָווערסיאַל ענין, זען מיין דיסקוסיע אין די לינק דאָ.

איך געבראכט דעם הקדמה וועגן אַי & געזעץ צו פונט אויס אַז אן אנדער ינסטרומענטאַל נוצן פון אַי געווענדט צו די געזעץ וואָלט זיין צו שאַפֿן אַי לעגאַל טאָפּל טשעקערז.

יאָ, די זעלבע מין פון טעקנאַלאַדזשיקאַל גוואַלד ינוואַלווד אין אַפּלייינג אַי צו די געזעץ איז ביכולת צו דינען ווי אַ טאָפּל פליכט דורך ניצן די אַי צו דינען ווי אַן עמבעדיד אָדער ימפּלאַנטיד אַי לעגאַל טאָפּל טשעקער. די אַי לעגאַל טאָפּל טשעקער איז אַ קאָמפּאָנענט וואָס דאַרף זיין ווערסט אין לעגאַל פאַסאַץ. ווען די רעשט פון די אַי אַפּ פּערפאָרמז פאַרשידן אַקשאַנז, די אַי לעגאַל טאָפּל טשעקער איז מאָס צי די אַי אַפּ איז טאן אַזוי ליגאַלי און אין געזעצלעך קאַנסטריינץ.

אַן אַי לעגאַל טאָפּל טשעקער קאָמפּאָנענט דאַרף ניט דאַווקע דעקן די פול גאַמע פון ​​אַלץ עס איז צו וויסן וועגן דעם געזעץ. דעפּענדינג אויף די נאַטור פון די אַי אַפּ ווי צו דער ציל און אַקשאַנז פון די אַי קוילעלדיק, די אַי לעגאַל טאָפּל טשעקער קענען זיין פיל נעראָוער אין טערמינען פון די לעגאַל עקספּערטיז אַז עס כּולל.

איך האָבן יידענאַפייד אַ נוציק פריימווערק פֿאַר שאָוקייסינג ווי אַי אין די לעגאַל פעלד ריינדזשאַז אין אַ סעריע פון ​​אָטאַנאַמאַס קאַפּאַסאַטיז, באקאנט ווי לעוועלס פון אַוטאָנאָמיע (לאָאַ). פֿאַר אַן איבערבליק זען מיין פאָרבעס זייַל פּאָסטינג פון 21 נאוועמבער 2022, "די ניט-ומזין פולשטענדיק קאַמפּעלינג פאַל פֿאַר וואָס חכמים דאַרפֿן צו וויסן וועגן אַי און די געזעץ" די לינק דאָ, און פֿאַר אַ דיטיילד טעכניש דיפּיקשאַן זען מיין אין-טיפקייַט פאָרשונג אַרטיקל אין די MIT Computational Law Journal פון 7 דעצעמבער 2021, זען די לינק דאָ.

די פריימווערק ילוסידייץ פינף לעוועלס פון אַי ווי געוויינט אין לעגאַל ינדעווערז:

• מדרגה 0: קיין אָטאַמיישאַן פֿאַר אַי-באזירט לעגאַל אַרבעט
• מדרגה 1: פּשוט הילף אָטאַמיישאַן פֿאַר אַי-באזירט לעגאַל אַרבעט
• מדרגה 2: אַוואַנסירטע הילף אָטאַמיישאַן פֿאַר אַי-באזירט לעגאַל אַרבעט
• מדרגה 3: האַלב-אָטאַנאַמאַס אָטאַמיישאַן פֿאַר אַי-באזירט לעגאַל אַרבעט
• מדרגה 4: אָטאַנאַמאַס פעלד פֿאַר אַי-באזירט לעגאַל אַרבעט
• מדרגה 5: גאָר אָטאַנאַמאַס פֿאַר אַי-באזירט לעגאַל אַרבעט

איך וועל זיי בעקיצער באשרייבן דא.

מדרגה 0 איז גערעכנט ווי קיין אָטאַמיישאַן מדרגה. לעגאַל ריזאַנינג און לעגאַל טאַסקס זענען דורכגעקאָכט דורך מאַנואַל מעטהאָדס און דער הויפּט פאַלן דורך פּאַפּיר-באזירט אַפּראָוטשיז.

מדרגה 1 באשטייט פון פּשוט הילף אָטאַמיישאַן פֿאַר אַי לעגאַל ריזאַנינג. ביישפילן פון דעם קאַטעגאָריע וואָלט אַרייַננעמען די נוצן פון וואָכעדיק קאָמפּיוטער-באזירט וואָרט פּראַסעסינג, די נוצן פון וואָכעדיק קאָמפּיוטער-באזירט ספּרעדשיץ, אַקסעס צו אָנליין לעגאַל דאָקומענטן וואָס זענען סטאָרד און ריטריווד עלעקטראָניש, און אַזוי אויף.

מדרגה 2 באשטייט פון אַוואַנסירטע הילף אָטאַמיישאַן פֿאַר אַי לעגאַל ריזאַנינג. ביישפילן פון דעם קאַטעגאָריע וואָלט אַרייַננעמען די נוצן פון אָנפֿרעג-נוסח רודאַמענטערי נאַטירלעך שפּראַך פּראַסעסינג (NLP), סימפּליסטיק עלעמענטן פון מאַשין לערנען (ML), סטאַטיסטיש אַנאַליסיס מכשירים פֿאַר לעגאַל פאַל פֿאָרויסזאָגן, עטק.

מדרגה 3 באשטייט פון האַלב-אָטאַנאַמאַס אָטאַמיישאַן פֿאַר אַי לעגאַל ריזאַנינג. ביישפילן פון דעם קאַטעגאָריע וואָלט אַרייַננעמען די נוצן פון אַוואַנסירטע וויסן-באַזירט סיסטעמען (KBS) פֿאַר לעגאַל ריזאַנינג, די נוצן פון מאַשין לערנען און טיף לערנען (ML / DL) פֿאַר לעגאַל ריזאַנינג, אַוואַנסירטע NLP, און אַזוי אויף.

לעוועל 4 באשטייט פון פעלד אָטאַנאַמאַס קאָמפּיוטער-באזירט סיסטעמען פֿאַר אַי לעגאַל ריזאַנינג. דער מדרגה ריוזז די קאַנסעפּטשואַל באַגריף פון אָפּעראַטיווע דיזיין דאָמאַינס (ODDs), ווי געניצט פֿאַר זיך-דרייווינג קאַרס, אָבער ווי געווענדט צו די לעגאַל פעלד. לעגאַל דאָומיינז קען זיין קלאַסאַפייד דורך פאַנגקשאַנאַל געביטן, אַזאַ ווי משפּחה געזעץ, גרונטייגנס געזעץ, באַנקראָט געזעץ, ינווייראַנמענאַל געזעץ, שטייער געזעץ, עטק.

מדרגה 5 באשטייט פון גאָר אָטאַנאַמאַס קאָמפּיוטער-באזירט סיסטעמען פֿאַר אַי לעגאַל ריזאַנינג. אין אַ זינען, לעוועל 5 איז די סופּערסעט פון לעוועל 4 אין טערמינען פון ענקאַמפּאַסינג אַלע מעגלעך לעגאַל דאָומיינז. ביטע פאַרשטיין אַז דאָס איז גאַנץ אַ הויך סדר.

איר קענען פאַרשטיין די לעוועלס פון אויטאָנאָמיע אויף פּאַר מיט די ענלעך ניצט ווען דיסקאַסט זיך-דרייווינג קאַרס און אָטאַנאַמאַס וועהיקלעס (אויך באזירט אויף דער באַאַמטער סאַע נאָרמאַל, זען מיין קאַווערידזש אין די לינק דאָ). מיר טאָן ניט נאָך האָבן סאַע לעוועל 5 זיך-דרייווינג קאַרס. מיר זענען עדזשאַז אין סאַע לעוועל 4 זיך-דרייווינג קאַרס. רובֿ קאַנווענשאַנאַל קאַרס זענען ביי סאַע לעוועל 2, בשעת עטלעכע פון ​​די נייַער קאַרס זענען ינדזשערד אין SAE לעוועל 3.

אין די לעגאַל פעלד, מיר טאָן ניט נאָך האָבן לעוועל 5 AILR. מיר זענען רירנדיק אויף עטלעכע לעוועל 4, כאָטש אין גאָר שמאָל אָדדס. לעוועל 3 איז אָנהייב צו זען די ליכט פון טאָג, בשעת די מיינסטיי פון AILR הייַנט איז בפֿרט אויף לעוועל 2.

א פריש פאָרשונג אַרטיקל וועגן אַי ווי געווענדט צו די געזעץ האט פּאָוזיד אַ טיפּאַפאַקיישאַן באקאנט ווי געזעץ ינפאָרמז קאָוד. דער פאָרשער דערקלערט דאָס: "איינער פון די ערשטיק צילן פון די געזעץ ינפאָרמז קאָוד אַגענדאַ איז צו לערנען אַי צו נאָכפאָלגן דעם גייסט פון די געזעץ" (יוחנן דזש ניי, "געזעץ ינפאָרמז קאָוד: אַ לעגאַל ינפאָרמאַטיקס צוגאַנג צו אַליינינג קינסטלעך סייכל מיט יומאַנז", נאָרטוועסטערן זשורנאַל פון טעכנאָלאָגיע און אינטעלעקטואַל פאַרמאָג, באנד 20 , קומענדי ק). עס זענען עטלעכע יקערדיק קאַנסידעריישאַנז אַז די געזעץ ינפאָרמז קאָוד מאַנטראַ ברענגט אַרויף און איך וועט פירן איר דורך עטלעכע פון ​​​​די קינסטאָנע פּרעסעפּט.

איידער איך דייווינג אין דער טעמע, איך וואָלט ווי צו ערשטער לייגן עטלעכע יקערדיק יסוד וועגן אַי און דער הויפּט אַי עטיקס און אַי געזעץ, טאן אַזוי צו מאַכן זיכער אַז די דיסקוסיע וועט זיין קאָנטעקסטואַלי פיליק.

די רייזינג וויסיקייַט פון עטישע אַי און אויך אַי געזעץ

די לעצטע תקופה פון אַי איז געווען טכילעס וויוד אַי פֿאַר גוט, טייַטש אַז מיר קען נוצן אַי פֿאַר די בעסערמאַנט פון מענטשהייַט. אויף די כילז פון אַי פֿאַר גוט איז געקומען דער דערקענונג, אז מיר זענען אויך פארטיפט אין אַי פֿאַר שלעכט. דאָס כולל אַי וואָס איז דיזיינד אָדער זיך-אָלטערד אין דיסקרימינאַטאָרי און מאכט קאַמפּיוטיישאַנאַל ברירות מיט יבעריק פאָרורטייל. מאל די אַי איז געבויט אַזוי, בשעת אין אנדערע ינסטאַנסיז עס וועערז אין אַז ומנייטיק טעריטאָריע.

איך ווילן צו מאַכן זיכער אַז מיר זענען אויף דער זעלביקער בלאַט וועגן די נאַטור פון הייַנט ס אַי.

עס איז ניט קיין אַי הייַנט וואָס איז סענסיענט. מיר טאָן ניט האָבן דעם. מיר טאָן ניט וויסן אויב סענטיענט אַי וועט זיין מעגלעך. קיינער קען נישט פאָרויסזאָגן צי מיר וועלן דערגרייכן סענטיענט אַי, אדער צי סענטיענט אַי וועט עפעס מעראַקיאַלאַסלי ספּאַנטייניאַסלי אויפשטיין אין אַ פאָרעם פון קאַמפּיוטיישאַנאַל קאַגניטיוו סופּערנאָוואַ (יוזשאַוואַלי ריפערד צו ווי די סינגולאַריטי, זען מיין קאַווערידזש אין די לינק דאָ).

דער טיפּ פון אַי וואָס איך פאָקוס אויף באשטייט פון די ניט-סענטיענט אַי וואָס מיר האָבן הייַנט. אויב מיר וועלן ווילד ספּעקולירן וועגן סענטיענט אַי, די דיסקוסיע קען גיין אין אַ ראַדיקאַלי אַנדערש ריכטונג. א סענטיענט אַי וואָלט סאַפּאָוזאַדלי זיין פון מענטש קוואַליטעט. איר וואָלט דאַרפֿן צו באַטראַכטן אַז די סענטיענט אַי איז דער קאַגניטיוו עקוויוואַלענט פון אַ מענטש. מער אַזוי, זינט עטלעכע ספּעקולירן אַז מיר קען האָבן סופּער-ינטעליגענט אַי, עס איז קאַנסיוואַבאַל אַז אַזאַ אַי קען זיין סמאַרטער ווי יומאַנז (פֿאַר מיין עקספּלעריישאַן פון סופּער-ינטעליגענט אַי ווי אַ מעגלעכקייט, זען די קאַווערידזש דאָ).

איך וואָלט שטארק פֿאָרשלאָגן אַז מיר האַלטן די טינגז אַראָפּ צו דער ערד און באַטראַכטן הייַנט ס קאַמפּיוטיישאַנאַל ניט-סענטיענט אַי.

פאַרשטיין אַז הייַנט ס אַי איז נישט ביכולת צו "טראַכטן" אין קיין מאָדע אין פּאַר מיט מענטשלעך טראכטן. ווען איר ינטעראַקט מיט Alexa אָדער Siri, די קאַנווערסיישאַנאַל קייפּאַבילאַטיז קען ויסקומען ענלעך צו מענטשלעך קייפּאַבילאַטיז, אָבער די פאַקט איז אַז עס איז קאַמפּיוטיישאַנאַל און פעלן מענטש דערקענונג. די לעצטע תקופה פון אַי האט אַ ברייט נוצן פון מאַשין לערנען (ML) און דיפּ לערנען (DL), וואָס ליווערידזש קאַמפּיוטיישאַנאַל מוסטער וואָס ריכטן זיך. דאָס האָט געפֿירט צו אַי סיסטעמען וואָס האָבן די אויסזען פון מענטש-ווי פּראָקליוואַטיז. דערווייַל, עס איז נישט קיין אַי הייַנט וואָס האט אַ סימבאַלאַנס פון סייכל און אויך קיין פון די קאַגניטיוו וואַנדערמאַנט פון געזונט מענטש טראכטן.

זיין זייער אָפּגעהיט פון אַנטהראָפּאָמאָרפיזינג הייַנט ס אַי.

ML / DL איז אַ פאָרעם פון קאַמפּיוטיישאַנאַל מוסטער וואָס ריכטן זיך. דער געוויינטלעך צוגאַנג איז אַז איר אַסעמבאַל דאַטן וועגן אַ באַשלוס-מאכן אַרבעט. איר קאָרמען די דאַטן אין די ML ​​/ DL קאָמפּיוטער מאָדעלס. די מאָדעלס זוכן צו געפֿינען מאַטאַמאַטיקאַל פּאַטערנז. נאָך געפונען אַזאַ פּאַטערנז, אויב אַזוי געפֿונען, די אַי סיסטעם וועט נוצן די פּאַטערנז ווען איר טרעפן נייַע דאַטן. אויף די פּרעזענטירונג פון נייַע דאַטן, די פּאַטערנז באזירט אויף די "אַלט" אָדער היסטארישע דאַטן זענען געווענדט צו מאַכן אַ קראַנט באַשלוס.

איך טראַכטן איר קענען טרעפן ווו דאָס איז כעדינג. אויב יומאַנז וואָס האָבן געמאכט די מוסטערד אויף דיסיזשאַנז האָבן ינקאָרפּערייטיד ומנייטיק בייאַסיז, ​​די שאַנסן זענען אַז די דאַטן ריפלעקס דאָס אין סאַטאַל אָבער באַטייַטיק וועגן. מאַטטשינג פון מאַשין לערנען אָדער טיף לערנען קאַמפּיוטיישאַנאַל מוסטער וועט פשוט פּרובירן צו מאַטאַמאַטיקאַללי נאָכקרימען די דאַטן אַקאָרדינגלי. עס איז קיין סימבאַלאַנס פון סייכל אָדער אנדערע סענטיענט אַספּעקץ פון אַי-קראַפטעד מאָדעלינג פּער סיי.

דערצו, די AI דעוועלאָפּערס קען נישט פאַרשטיין וואָס איז געשעעניש. די אַרקיין מאטעמאטיק אין די ML ​​/ DL קען מאַכן עס שווער צו ויסמיידן די איצט פאַרבאָרגן בייאַסיז. איר וואָלט רייטפאַלי האָפֿן און דערוואַרטן אַז די אַי דעוועלאָפּערס וועלן פּרובירן פֿאַר די פּאַטענטשאַלי מקבר געווען בייאַסיז, ​​כאָטש דאָס איז טריקיער ווי עס קען ויסקומען. עס איז אַ האַרט געלעגנהייַט אַז אפילו מיט לעפיערעך ברייט טעסטינג, עס וועט זיין בייאַסיז נאָך עמבעדיד אין די מוסטער-מאַטרייטינג מאָדעלס פון די ML ​​/ DL.

איר קען אַ ביסל נוצן די באַרימט אָדער פאַרנאַנט אַדאַגע פון ​​מיסט-אין מיסט-אויס. די זאַך איז אַז דאָס איז מער ענלעך צו בייאַסיז-אין וואָס ינסידיאַסלי באַקומען ינפיוזד ווי בייאַסיז סאַבמערדזשד אין די אַי. די אַלגערידאַם באַשלוס-מאכן (ADM) פון אַי אַקסיאָמאַטיקאַללי ווערט לאָודיד מיט יניקאַטיז.

נישט גוט.

אַלע דעם האט נאָוטאַבלי באַטייטיק ימפּלאַקיישאַנז פון אַי עטיקס און אָפפערס אַ האַנטיק פֿענצטער אין לעקציעס געלערנט (אפילו איידער אַלע די לעקציעס פּאַסירן) ווען עס קומט צו טריינג צו געסעצ - געבונג אַי.

חוץ די נוצן פון אַי עטיקס אין אַלגעמיין, עס איז אַ קאָראַספּאַנדינג קשיא צי מיר זאָל האָבן געזעצן צו רעגירן פאַרשידן ניצט פון אַי. ניו געזעצן זענען באַנדיד אַרום די פעדעראלע, שטאַט און היגע לעוועלס וואָס זארגן די קייט און נאַטור פון ווי אַי זאָל זיין דיווייזד. די אָנשטרענגונג צו פּלאַן און דורכפירן אַזאַ געזעצן איז אַ גראַדזשואַל. AI Ethics סערוועס ווי אַ געהאלטן סטאַפּגאַפּ, אין מינדסטער, און וועט כּמעט זיכער צו עטלעכע גראַד זיין גלייַך ינקאָרפּערייטיד אין די נייַע געזעצן.

זייט וויסנד אַז עטלעכע טענהן שטרענג אַז מיר טאָן ניט דאַרפֿן נייַע געזעצן וואָס דעקן אַי און אַז אונדזער יגזיסטינג געזעצן זענען גענוג. זיי פאָרויסזאָגן אַז אויב מיר דורכפירן עטלעכע פון ​​​​די אַי געזעצן, מיר וועלן טייטן די גאָלדען גאַנדז דורך קלאַמפּינג אַראָפּ די אַדוואַנסיז אין אַי וואָס פאָרשלאָגן ריזיק סאציאל אַדוואַנטידזשיז.

אין פריערדיקן שפאלטן, איך האָבן באדעקט די פאַרשידן נאציאנאלע און אינטערנאציאנאלע השתדלות צו מאַכן און דורכפירן געזעצן רעגולירן אַי, זען די לינק דאָ, למשל . איך האב אויך באדעקט די פארשיידענע AI עטיקס פּרינסאַפּאַלז און גיידליינז וואָס פאַרשידן פעלקער האָבן יידענאַפייד און אנגענומען, אַרייַנגערעכנט פֿאַר בייַשפּיל די פֿאַראייניקטע פֿעלקער מי אַזאַ ווי די יונעסקאָו סעט פון AI Ethics וואָס קימאַט 200 לענדער אנגענומען, זען די לינק דאָ.

דאָ איז אַ נוציק קייסטאָנע רשימה פון עטישע אַי קרייטיריאַ אָדער קעראַקטעריסטיקס וועגן אַי סיסטעמען וואָס איך האָבן ביז אַהער ענג יקספּלאָרד:

• דורכזעיקייַט
• יושר & יושר
• ניט-מאַלעפיסענסע
• אַכרייַעס
• אַליינקייַט
• בענעפיסענסע
• פרייהייט & אויטאָנאָמיע
• צוטרוי
• סאַסטיינאַביליטי
• כשיוועס
• סאָלידאַרישקייַט

די פּרינסאַפּאַלז פון אַי עטיקס זענען עמעס געמיינט צו זיין יוטאַלייזד דורך אַי דעוועלאָפּערס, צוזאַמען מיט די וואָס פירן אַי אַנטוויקלונג השתדלות, און אפילו יענע וואָס לעסאָף פעלד און דורכפירן וישאַלט אויף אַי סיסטעמען.

אַלע סטייקכאָולדערז איבער די גאנצע אַי לעבן ציקל פון אַנטוויקלונג און באַניץ זענען באטראכט אין די פאַרנעם פון אַביידינג דורך די זייַענדיק-געגרינדעט נאָרמז פון עטישע אַי. דאָס איז אַ וויכטיק הויכפּונקט זינט די געוויינטלעך האַשאָרע איז אַז "בלויז קאָדערס" אָדער יענע וואָס פּראָגראַם די אַי זענען אונטערטעניק צו אַדכירינג צו די אַי עטיקס. ווי פריער אונטערגעשטראָכן דאָ, עס נעמט אַ דאָרף צו פּלאַן און פעלד אַי, און פֿאַר וואָס די גאנצע דאָרף מוזן זיין ווערסט אין און האַלטן דורך אַי עטיקס.

איך אויך לעצטנס יגזאַמאַנד די AI ביל פון רעכט וואָס איז דער באַאַמטער טיטל פון די יו. עס. ). די OSTP איז אַ פעדעראלע ענטיטי וואָס סערוועס צו רעקאָמענדירן די אמעריקאנער פרעזידענט און די יו. עס. עקסעקוטיווע אָפפיסע אויף פאַרשידן טעקנאַלאַדזשיקאַל, וויסנשאפטלעכע און ינזשעניעריע אַספּעקץ פון נאציאנאלע וויכטיקייט. אין דעם זינען, איר קענען זאָגן אַז די אַי ביל פון רעכט איז אַ דאָקומענט באוויליקט דורך און ענדאָרסט דורך די יגזיסטינג יו. עס. ווייסע הויז.

אין די AI ביל פון רעכט, עס זענען פינף קייסטאָנע קאַטעגאָריעס:

• זיכער און עפעקטיוו סיסטעמען
• אַלגערידאַמיק דיסקרימינאַציע פּראַטעקשאַנז
• דאַטן פּריוואַטקייט
• אָנזאָג און דערקלערונג
• מענטש אַלטערנאַטיוועס, באַטראַכטונג און פאַלבאַק

אי ך הא ב אוי ף ד י דאזיק ע מצוות , זא ל שוי ן אכטונ ג איבערגעקוקט די לינק דאָ.

איצט אַז איך האָבן געלייגט אַ נוציק יסוד אויף די פֿאַרבונדענע אַי עטיקס און אַי געזעץ טעמעס, מיר זענען גרייט צו שפּרינגען אין די העאַדי טעמע פון ​​אַי לעגאַל טאָפּל טשעקערז און די מעלוכע פון געזעץ ינפאָרמז קאָוד.

אַי לעגאַל טאָפּל-טשעקקערס עמבעדיד אין אַי פֿאַר מענטש-ווערט אַליינמאַנט

איך מאל אָפּשיקן צו אַי לעגאַל טאָפּל-טשעקקערס דורך אַן אַקראַנים פון AI-LDC. דאָס איז אַ ביסל וויזשוואַלי דזשאַרינג פֿאַר די וואָס זענען נישט באַקאַנט מיט די אַקראַנים. ווי אַזאַ, איך וועל נישט נוצן דעם באַזונדער אַקראַנים אין דעם דיסקוסיע אָבער איך געוואלט צו דערמאָנען עס צו איר ווי אַ קאָפּ-אַרויף.

צו ופשליסן עטלעכע פון ​​די קאַמפּלעקסיטיז פון אַי לעגאַל טאָפּל טשעקקערס, לאָזן אונדז אַדרעס די הויפּט פונקטן:

• נוצן פון אַי לעגאַל טאָפּל-טשעקערז ווי אַן אַי מענטש-וואַליו אַליינמאַנט מעקאַניזאַם
• מער יקספּאַנסיוו אַי וועט קאָראַספּאַנדינגלי דאַרפן מער געזונט אַי לעגאַל טאָפּל טשעקערז
• אַי לעגאַל טאָפּל-טשעקערס דורכפירן די געזעץ און נאָוטאַבלי מאַכן נישט געזעץ (מאַשמאָעס)
• יידל וואָג צווישן אַי לעגאַל עמבאַדימאַנט פון די געזעץ ווי כּללים קעגן סטאַנדאַרדס
• ריקוויירינג דערווייַז פון די קוגל ווען עס קומט צו אַי ביי די געזעץ

רעכט צו פּלאַץ קאַנסטריינץ, איך וועט נאָר דעקן די פינף פונקטן פֿאַר איצט, כאָטש ביטע זיין אויף די וואַך פֿאַר ווייַטער קאַווערידזש אין מיין זייַל קאַווערינג נאָך און גלייַך נאָוטווערדי קאַנסידעריישאַנז אויף די ראַפּאַדלי יוואַלווינג און פאָרויס-מאָווינג ענינים.

רעכט איצט, דינגען דיין סיטבעלט און באַקומען גרייט פֿאַר אַ ינוויגערייטינג נסיעה.

• נוצן פון אַי לעגאַל טאָפּל-טשעקערז ווי אַן אַי מענטש-וואַליו אַליינמאַנט מעקאַניזאַם

עס זענען פילע וועגן צו פּרובירן צו דערגרייכן אַ כאַרמאָוניאַס אַליינמאַנט צווישן אַי און מענטש וואַלועס.

ווי פריער דערמאנט, מיר קענען פּראָדוצירן און פּראָמאַלגייט אַי עטיקס פּריסעפּטערז און זוכן צו באַקומען אַי דעוועלאָפּערס און יענע וואָס פעלד און אַרבעטן אַי צו נאָכפאָלגן די שליסלען. צום באַדויערן, דאָס אַליין וועט נישט טאָן די טריק. איר האָבן עטלעכע דעוויזערז וואָס ינעוואַטאַבלי וועט נישט באַקומען דעם אָנזאָג. איר האָבן עטלעכע קאַנטריווערס וואָס וועט פלאָנט עטישע אַי און פּרווון צו סערקאַמווענט די עפּעס לוסי-גוסי פּריסקרייבד פּרינסאַפּאַלז. און אזוי ווייטער.

די נוצן פון "ווייך געזעץ" אַפּראָוטשיז וואָס ינטיילז אַי עטיקס מוזן כּמעט ינעקסאָראַבלי זיין פּערד מיט "שווער געזעץ" אַוואַנוז אַזאַ ווי גייט פארביי געזעצן און רעגיאַליישאַנז וואָס וועט שיקן אַ כעפטי סיגנאַל צו אַלע וואָס שאַפֿן אָדער נוצן אַי. די לאַנג אָרעם פון די געזעץ קען קומען צו באַקומען איר אויב איר זענט נישט דזשודישאַסלי לעווערידזשינג אַי. דער קלאַנג פון טורמע טירן קען באַקומען שאַרף ופמערקזאַמקייַט.

א גרויסער פראבלעם איז אבער, אז אמאל האט די טיר פון שטאק שוין ארויסגעלאזט די פערד. אַן אַי וואָס איז פיילדעד וועט פּאַטענטשאַלי פּראָדוצירן אַלע די ומלעגאַל אקטן און פאָרזעצן צו טאָן דאָס ביז ניט נאָר געכאפט, אָבער אויך ווען עטלעכע ענפאָרסמאַנט לעסאָף סטעפּס אַרויף צו פאַרמיידן די לויפן פון אַנלאָפאַל אַקשאַנז. דאָס אַלץ קען נעמען צייט. דערווייַל, מענטשן זענען שאַטן אין איין מאָדע אָדער אנדערן.

אין דעם פאָריי קומט די אַי לעגאַל טאָפּל טשעקער.

דורך וווינען אין אַן אַי אַפּ, די אַי לעגאַל טאָפּל טשעקער איז ביכולת צו גלייך דעטעקט ווען די אַי סימז צו לויפן קעגן די געזעץ. די אַי לעגאַל טאָפּל טשעקער קען האַלטן די אַי אין זיין טראַקס. אָדער דער קאָמפּאָנענט קען פלינק יומאַנז וועגן די דיסערנד אַנלאָפאַל אַקטיוויטעטן, טאן אַזוי אויף אַ בייַצייַטיק יקער וואָס קען אָנצינדן אָוווערסיערז אין דרינגלעך קערעקטיוו קאַמף. עס איז אויך די קאַנסידערד פאָרמאַליזעד לאָגינג אַז דער קאָמפּאָנענט קען מאַכן, פּראַוויידינג אַ מאַמאָשעסדיק סעמבלאַנס פון אַ קאָנטראָלירן שטעג צו קאָודיפיינג די אַדווערס אַקשאַנז פון די אַי.

אונדזער געזעצן זענען געזאגט צו זיין אַ פאָרעם פון מולטי-אַגענט קאַנגלאַמעריישאַן אַזוי אַז די געזעצן ינעוואַטאַבלי זענען אַ געמיש פון וואָס געזעלשאַפט האט געזוכט צו וואַרפן ווי אַ וואָג צווישן מסתּמא קאַנפליקטינג מיינונגען פון געהעריק און ימפּראַפּער געזעלשאַפט ביכייוויערז. אַן אַי לעגאַל טאָפּל טשעקער באזירט אויף אונדזער געזעצן איז דעריבער ימבאַדי די געמיש.

נאָוטאַבלי, דאָס איז מער ווי בלויז פּראָגראַממינג אַ רשימה פון דעפיניטיווע לעגאַל כּללים. געזעצן טענד צו זיין מער מאַלאַבאַל און שטרעבן צו אָווועראַרטשינג סטאַנדאַרדס, אלא ווי ספּעציפיצירן די מערסט מינוט פון מיקראָסקאָפּיק כּללים. קאַמפּלעקסיטיז זענען שעפעדיק.

צוריקקומען צו די פריער באמערקט פאָרשונג פּאַפּיר, דאָ ס ווי די קאַנסידעריישאַנז קענען אויך זיין וויוד וועגן די יידזשינג יאָג: "געזעץ, די געווענדט פילאָסאָפיע פון ​​​​מאַלטי-אַגענט אַליינמאַנט, יוניקלי מקיים די קרייטיריאַ. אַליינמאַנט איז אַ פּראָבלעם ווייַל מיר קענען נישט ex ante ספּעציפיצירן כּללים אַז גאָר און פּראָבאַבלי דירעקט גוט אַי נאַטור. סימילאַרלי, פּאַרטיעס צו אַ לעגאַל קאָנטראַקט קענען נישט פאָרויסזאָגן יעדער קאַנטינדזשאַנסי פון זייער שייכות, און לעגיסלאַטאָרס קענען נישט פאָרויסזאָגן די ספּעציפיש צושטאנדן אונטער וואָס זייער געזעצן וועט זיין געווענדט. אַז איז וואָס פיל פון געזעץ איז אַ קאַנסטאַליישאַן פון סטאַנדאַרדס "(שם).

ימבאַדיז געזעץ אין אַן אַי לעגאַל טאָפּל טשעקער איז פיל מער טשאַלאַנדזשינג ווי איר קען בייַ ערשטער יבערנעמען.

ווי אַי אַדוואַנסיז, מיר דאַרפֿן צו ליווערידזש אַזאַ אַדוואַנסיז אַקאָרדינגלי. ווײַזט אויס, אַז דאָס וואָס איז גוט פֿאַר דער גאַנדז איז אויך גוט פֿאַר דער גאַנדער. יענע פון ​​​​אונדז וואָס מאַכן פּראָגרעס אין אַי ווי געווענדט צו די געזעץ, פּושינג די קאָנווערט אויף אַי און ינדוביטאַבלי פאָרמינג נייַע אַדוואַנסיז וואָס קענען לעסאָף קאָרמען אין אַי פּראָגרעס בעסאַכאַקל.

• מער יקספּאַנסיוו אַי וועט קאָראַספּאַנדינגלי דאַרפן מער געזונט אַי לעגאַל טאָפּל טשעקערז

א קאַץ-און-מויז גאַמביט קאַנפראַנץ דעם טעמע.

די גיכער זענען אַז ווען אַי ווערט מער אַוואַנסירטע, יעדער אַי לעגאַל טאָפּל טשעקער קאָמפּאָנענט וועט געפֿינען ענינים האַרדער און האַרדער צו קאָפּע מיט. צום ביישפּיל, אַן אַי אַפּ וואָס איז דורכגעקאָכט, קען האָבן נייַ דיווייזד סופּער-גנייוויש וועגן צו באַהאַלטן די ומלעגאַל אַקשאַנז וואָס די אַי איז גענומען. אפילו אויב די אַי איז נישט אַ אַנדערכאַנדיד מאַרשרוט, די קוילעלדיק קאַמפּלעקסיטי פון די אַי קען אַליין זיין אַ דאָנטינג כערדאַל פֿאַר זוכן צו אַססעסס די אַי לעגאַל טאָפּל טשעקער.

דאָ ס ווי דאָס ווערט ספּעציעל באַטייַטיק.

רעכן אַז אַן AI דעוועלאָפּער אָדער אַ פירמע וואָס ניצט AI פּראָקלאַמירט אַז עס איז אַן AI לעגאַל טאָפּל טשעקער וואָס איז עמבעדיד אין די אַי-באזירט אַפּ. וואָילאַ, זיי ויסקומען צו האָבן געוואשן זייער הענט פון קיין ווייַטער קאַנסערנז. די אַי לעגאַל טאָפּל טשעקער וועט נעמען קעיר פון אַלץ.

נישט אַזוי.

די אַי לעגאַל טאָפּל טשעקער קען זיין ניט גענוגיק פֿאַר די נאַטור פון די ינוואַלווד אַי אַפּ. עס איז אויך די מעגלעכקייט אַז די אַי לעגאַל טאָפּל טשעקער ווערט אַוטדייטיד, טאָמער נישט דערהייַנטיקט מיט די לעצטע געזעצן וועגן די אַי אַפּ. עס קען זיין אַ פּלאַץ פון סיבות פֿאַר וואָס די בייַזייַן פון אַן אַי לעגאַל טאָפּל טשעקער וועט נישט זיין אַ זילבער קויל.

באַטראַכטן די ינסייץ דורך די פריער ציטירטע פאָרשונג: "ווי די שטאַט-פון-דעם-קונסט פֿאַר אַי אַדוואַנסיז, מיר קענען שטעלן יטעראַטיוולי העכער באַרס פון דעמאַנסטרייטיד לעגאַל פארשטאנד קייפּאַבילאַטיז. אויב אַ דעוועלאָפּער קליימז אַז זייער סיסטעם האט אַוואַנסירטע קייפּאַבילאַטיז אויף טאַסקס, זיי זאָל באַווייַזן קאָראַספּאַנדינג אַוואַנסירטע לעגאַל קאַמפּריכענשאַן און לעגאַל, ריזאַנינג אַבילאַטיז פון די אַי, וואָס האָבן פּראַקטאַקלי קיין סופיט פון שוועריקייט ווען קאַנסידערינג די מאָראַס פון געזעצן און רעגיאַליישאַנז איבער צייט, פּרעסידענט און דזשוריסדיקשאַן " (שם).

• אַי לעגאַל טאָפּל-טשעקערס דורכפירן די געזעץ און נאָוטאַבלי מאַכן נישט געזעץ (מאַשמאָעס)

איך בין זיכער אַז עטלעכע פון ​​​​איר זענען דערשראָקן פון דעם געדאַנק פון די אַי לעגאַל טאָפּל טשעקקערס.

איין אָפט-אויסגעשטימטע דייַגע איז אַז מיר זענען משמעות צו לאָזן אַי צו באַשליסן אונדזער געזעצן פֿאַר אונדז. גוט גוט, איר זאל זיין טראכטן, עטלעכע שטיק פון אָטאַמיישאַן וועט יבעריאָגן מענטשהייַט. יענע פארווארפן עמבעדיד אַי לעגאַל טאָפּל טשעקקערס וועט ווערן די פעליקייַט מלכים פון אונדזער געזעצן. וואָס זיי טאָמער טאָן וועט זיין וואָס די געזעץ מיינט צו זיין.

מענטשן וועלן זיין רולד דורך אַי.

און די אַי לעגאַל טאָפּל טשעקקערס זענען די גליטשיק שיפּוע וואָס געץ אונדז דאָרט.

א קאָונטעראַרגומענט איז אַז אַזאַ רעדן איז די שטאָפּן פון קאַנספּיראַסי טעאָריעס. איר זענט ווילד פּאָסטואַלייטינג און באַקומען זיך אין אַ טיזי. דער פאַקט איז אַז די אַי לעגאַל טאָפּל טשעקקערס זענען נישט סענטיענט, זיי וועלן נישט נעמען איבער דעם פּלאַנעט, און כייפּינג וועגן זייער עקסיסטענטשאַל ריזיקירן איז קלאָר ווי דער טאָג און ימענסלי אָוווערסטייטיד.

אַלע אין אַלע, מיט אַ רויק און ריזאַנדיד האַלטנ זיך, מיר דאַרפֿן צו זיין מיינדאַד אַז די אַי לעגאַל טאָפּל טשעקערז דינען צו אַפּראָופּרייטלי פאַרטראַכטנ די געזעץ און נישט דורך פּלאַן און ניט דורך צופאַל גיין ווייַטער צו עפעס פעליקייַט אין די ריווירד מעלוכע פון ​​​​מאַכן געזעץ. אַחוץ די סענטאַנס עקסטראַפּאָלאַטיאָנס, מיר קענען אַוואַדע שטימען אַז עס איז אַ פאַקטיש און דרינגלעך דייַגע אַז די אַי לעגאַל טאָפּל טשעקער קען סוף אַרויף מיסרעפּריזענטינג די אמת נאַטור פון אַ געגעבן געזעץ.

אין קער, איר קען פאָדערן אַז דער באַזונדער "מיסרעפּרעסענטעד" געזעץ איז יסענשאַלי געמאכט ווידער זינט עס ניט מער אַפּטלי סיגנאַפייז וואָס איז געווען בדעה דורך די פאַקטיש געזעץ. איך צוטרוי אַז איר פראַנגקלי קענען זען ווי דאָס איז אַ סאַטאַל אָבער טעלינג באַטראַכטונג. אין קיין צייט, די אַי לעגאַל טאָפּל טשעקער קען אויף אַ ווירטועל יקער דורך מאַכן אָדער וועלן מיר זאָגן "האַלוסינאַטע" נייַע געזעצן פשוט דורך ווי די אַי קאָמפּאָנענט ינטערפּריט די געזעץ ווי ערידזשנאַלי סטייטיד אָדער ימבאַדיד אין די אַי (פֿאַר מיין קאַווערידזש). פון אַי אַזוי גערופענע כאַלוסאַניישאַנז, זען די לינק דאָ).

זאָרג אויף דעם מוזן זיין שטרענג עקסערסייזד.

אויף דעם טעמע, די אַפאָרמענשאַנד פאָרשונג לערנען אָפפערס דעם פּאַראַלעל געדאַנק אין טערמינען פון זוכן צו ויסמיידן אַריבער די הייליק שורה: "מיר זענען נישט אַימעד פֿאַר אַי צו האָבן די לעגיטימאַטי צו מאַכן געזעץ, שטעלן לעגאַל פּרעסידענט אָדער דורכפירן געזעץ. אין פאַקט, דאָס וואָלט אַנדערמיין אונדזער צוגאַנג (און מיר זאָל ינוועסטירן באַטייטיק מי אין פּרעווענטינג אַז). אלא, די מערסט אַמביציעס ציל פון געזעץ ינפאָרמינג קאָוד איז צו קאַמפּיוטיישאַנאַל ענקאָוד און ימבעד די גענעראַליזאַביליטי פון יגזיסטינג לעגאַל קאַנסעפּס און סטאַנדאַרדס אין וואַלאַדייטאַד אַי פאָרשטעלונג "(איביד).

• יידל וואָג צווישן אַי לעגאַל עמבאַדימאַנט פון די געזעץ ווי כּללים קעגן סטאַנדאַרדס

געזעצן זענען מעסי.

פֿאַר כּמעט קיין געזעץ אויף די ביכער, עס איז מסתּמא אַ פּלאַץ פון ינטערפּריטיישאַנז וועגן וואָס די געזעץ סטיפּיאַלייץ אין פאַקטיש פיר. אין די פּאַרלאַנס פון די אַי פעלד, מיר אָפּשיקן צו געזעצן ווי סעמאַנטיקאַללי אַמביגיואַס. אַז ס וואָס מאכט דעוועלאָפּינג אַי ווי געווענדט צו די געזעץ אַזאַ אַ יקסייטינג און סיימאַלטייניאַסלי וועקסינג אַרויסרופן. ניט ענלעך די גענוי נומער קראַנטשינג אַז איר קען זען פֿאַר פינאַנציעל-אָריענטיד אַי אַפּלאַקיישאַנז, די פאַרלאַנג צו ימבאַדי אונדזער געזעצן אין אַי ינטיילז האַנדלינג מיט אַ צונאַמי פון סעמאַנטיק אַמביגיואַטיז.

אין מיין בוך פון דער יסוד אויף די פאַנדאַמענטאַלז פון אַי לעגאַל ריזאַנינג (AILR), איך דיסקוטירן ווי פריערדיק פרווון צו בלויז קאָדאַפייינג געזעצן אין אַ גאַנג פון באגרענעצט כּללים האָבן אונדז נישט באַקומען אַזוי ווייַט ווי מיר וואָלט ווי צו גיין אין די לעגאַל פעלד (זען די לינק דאָ). די היינטיקע AILR דאַרף אַרומנעמען אַן ינאַגריישאַן צווישן די נוצן פון כּללים און וואָס קען זיין גערופן אָווועראַרטשינג סטאַנדאַרדס וואָס די געזעץ רעפּראַזענץ.

די וויכטיק וואָג קענען זיין אויסגעדריקט אין דעם מאָדע: "אין פיר, רובֿ לעגאַל פּראַוויזשאַנז לאַנד ערגעץ אויף אַ ספּעקטרום צווישן ריין הערשן און ריין נאָרמאַל, און לעגאַל טעאָריע קענען העלפן אָפּשאַצן די רעכט קאָמבינאַציע פון ​​"הערשן-נעסס" און "נאָרמאַל-נעסס" ווען ספּעציפיצירן אַבדזשעקטיווז פון אַי סיסטעמען "(איביד).

• ריקוויירינג דערווייַז פון די קוגל ווען עס קומט צו אַי ביי די געזעץ

ווילן עפּעס איז אַנדערש ווי האָבן עפּעס.

אַז ביסל פון חכמה קומט אַרויף ווען פאָרשלאָגן אַז כאָטש מיר זאלן וועלן צו האָבן אַי לעגאַל טאָפּל טשעקקערס, מיר שעפעדיק דאַרפֿן צו פאַרזיכערן אַז זיי אַרבעט און אַרבעט ריכטיק. באַמערקונג אַז דאָס גיט אן אנדער האַרט און גרוילינג כערדאַל. איך האָבן קאַווערד ביז אַהער די לעצטע אַדוואַנסיז און טשאַלאַנדזשיז אין די וועראַפאַקיישאַן און וואַלאַדיישאַן פון אַי, זען די לינק דאָ.

ווי אנגעוויזן אין דער פאָרשונג פּאַפּיר: "צו אַדרעס דעם ריס, איידער AI מאָדעלס זענען דיפּלויד אין ינקריסינגלי אַגענטיק קאַפּאַסאַטיז, למשל, גאָר אָטאַנאַמאַס וועהיקלעס אויף הויפּט ראָודז, די דיפּלויינג פּאַרטיי זאָל באַווייַזן די סיסטעם ס פארשטאנד פון מענטש גאָולז, פּאַלאַסיז און לעגאַל סטאַנדאַרדס. א וואַלאַדיישאַן פּראָצעדור קען אילוסטרירן די אַי ס 'פארשטאנד' פון די 'טייַטש' פון לעגאַל קאַנסעפּס "(איביד).

סאָף

איך אָנטרייַבן איר צו באַטראַכטן זיך צו פאַרבינדן מיר אין דעם איידעלע זוכן צו בויען און פעלד אַי לעגאַל טאָפּל טשעקקערס. מיר דאַרפֿן מער ופמערקזאַמקייט און רעסורסן געטרייַ צו דעם ערלעך יאָג.

דאָס אויך גיט אַ טאָפּל פליכט, ווי דערמאנט פריער, צו דערגרייכן אַי לעגאַל ריזאַנינג (AILR) וואָס קענען זיין גענוצט פֿאַר הילף אַדוואָקאַט און פּאַטענטשאַלי געוויינט גלייַך דורך די אַלגעמיינע ציבור. טאַקע, עטלעכע טענהן שטארק אַז דער בלויז ווייאַבאַל מיטל צו דערגרייכן אַ פולער געפיל פון אַקסעס צו יושר (A2J) וועט זיין דורך די קראַפטינג פון אַי וואָס ימבאַדי לעגאַל קייפּאַבילאַטיז און קענען זיין אַקסעסט דורך אַלע.

איין שנעל לעצטע פונט פֿאַר איצט.

די דיסקוסיע ביז איצט האט אונטערגעשטראכן אַז די אַי לעגאַל טאָפּל טשעקער וואָלט זיין עמבעדיד אָדער ימפּלאַנטיד אין אַי. דאָס איז טאַקע דער ערשטיק פאָקוס פון די ריסערטשינג און ונטערנעמענ זיך דעם ימערדזשינג מעלוכע.

דאָ איז אַ קשיא וואָס איז ווערט צו טראַכטן וועגן.

שטעלן אויף דיין טראכטן היטל.

פארוואס טאָן ניט נוצן אַי לעגאַל טאָפּל טשעקקערס אין אַלע ווייכווארג?

דער עיקר איז אַז אלא ווי בלויז ניצן די אַי לעגאַל טאָפּל טשעקקערס אין אַי, טאָמער מיר זאָל פאַרגרעסערן אונדזער מיינונג. אַלע מינים פון ווייכווארג קענען זיין ליגאַלי בלאָנדזשען. אַי האט אַדמיטאַדלי באקומען די לייב ס טיילן פון ופמערקזאַמקייט רעכט צו די וועגן ווי אַי איז יוזשאַוואַלי געשטעלט אין נוצן, אַזאַ ווי רענדערינג קישקע-וורענטשינג דיסיזשאַנז וואָס פּראַל יומאַנז אין זייער וואָכעדיק לעבן. איר קענט גלייך האַלטן אַז עס זענען פילע ניט-AI סיסטעמען וואָס טאָן דאָס אויך.

אין עסאַנס, מיר זאָל נישט לאָזן קיין ווייכווארג האָבן אַ פריי פאָר צו ויסמיידן אָדער ויסמיידן די געזעץ.

צוריקרופן פריער אויך אַז איך דערמאנט די צוויי קאַטעגאָריעס פון קאַמביינינג אַי און די געזעץ. מיר דאָ האָבן פאָוקיסט אויף די נוצן פון אַי ווי געווענדט צו די געזעץ. אויף די אנדערע זייַט פון די מאַטבייע איז די אַפּלאַקיישאַן פון די געזעץ צו אַי. רעכן מיר דורכפירן געזעצן וואָס דאַרפן די נוצן פון אַי לעגאַל טאָפּל טשעקקערס.

דאָס קען בייַ ערשטער זיין קאַנפיינד צו אַי סיסטעמען, ספּעציעל די רייטאַד ווי ספּעציעל הויך-ריזיקירן. ביסלעכווייַז, דער זעלביקער אַי לעגאַל טאָפּל טשעקער פאָדערונג קען זיין עקסטענדעד צו ניט-AI ווייכווארג אויך. ווידער, קיין פריי רידעס.

בשעת איר לאָקשן אויף דעם אויבן באַטראַכטונג, איך וועט געווירץ די טינגז ווי אַ קלאָוזינג טיזער. אויב מיר וועלן פּרובירן צו דאַרפן אַי לעגאַל טאָפּל טשעקקערס, מיר קען אויך טאָן די זעלבע וועגן אַי עטיקס טאָפּל טשעקקערס. די נוצן פון אַן אַי לעגאַל טאָפּל טשעקער איז בלויז האַלב פון די געשיכטע, און מיר קענען נישט פאַרלאָזן אָדער פאַרגעסן וועגן די קאַנסערנז פון אַי עטיקס אויך.

איך וועל ענדיקן דעם פריילעך דיסקאָרס מיט איינער פון מיין באַליבסטע קוואָטעס. לויט די קלוגע ווערטער פון ערל וואָראַן, דער באַרימטער דזשוריסט וואָס האָט געדינט ווי דער טשיף יושר פון די פארייניקטע שטאטן: "אין סיוואַליזירט לעבן, די געזעץ פלאָוט אין אַ ים פון עטיקס."

עס קען זיין בעסטער צו שטרענג שטעלן די באַדינג און באַבלינג אַי לעגאַל טאָפּל-טשעקערז און אַי עטיקס טאָפּל-טשעקערז אין אַ גיריק נוצן אויב מיר ווילן צו האַלטן אונדזער קעפ העכער פּאַטענטשאַלי לאָומינג שווער סיז פון זויער אַי און טרוקן ניט-אַי סיסטעמען וואָס סאַקאָנע אונדזער זיכערקייַט .

זיי קען זיין מענטשהייַט ס לעבן וועסטל.