אין די NBA, אפילו די מערסט מינערווערטיק טריידז קענען זיין זייער קאָמפּליצירט.

אין די זעלטן טראַינינג לאַגער האַנדל, די Oklahoma City Thunder און Houston Rockets האָבן מסכים געווען צו אַ אָפּמאַך מיט אַכט פּלייַערס, איין פּלאַן ברירה און אַ גאַנץ בינטל פון ינטראַקאַסיז.

אויף די ייבערפלאַך, די האַנדל איז לעפיערעך פּשוט. די טאַנדער האָבן קונה סטערלינג ברוין, Trey Burke, Marquese Chriss און David Nwaba פֿון די ראָקקעץ אין וועקסל פֿאַר Derrick Favors, Maurice Harkless, Ty Jerome, Théo Maledon, אַ 2026 רגע-קייַלעכיק ברירה און געלט - אַכט פּלייַערס אין די אָפּמאַך זענען זיכער העכער דורכשניטלעך, אָבער מיט בלויז צוויי פּאַרטיעס אין דעם אָפּמאַך, די נויטיק מאַט קען זיכער זיין האַרדער. עס איז אַ פּלאַץ פון פּלייַערס, אָבער בלויז צוויי אינסטרוקציעס. איר קענען באַקומען דיין קאָפּ אַרום דעם איינער.

אָבער, צו פֿאַרשטיין די אַרקאַנאַ פון די אָפּמאַך וואָס גיט עס ביידע ינטריג און ציל איז באזירט אויף עטלעכע כּללים פון קאָלעקטיוו באַרגינינג אַגרעעמענט וואָס זענען קאַנפיוזינג און אָפט נישט גאָר פארשטאנען. דער אָפּמאַך איז ינטראַקאַט אין זיין אָפּעראַציע און ריקווייערז אַ גענוי ברייקדאַון צו פֿאַרשטיין ווי עס אַרבעט. אין די NBA, אפילו די מערסט מינערווערטיק טריידז קענען זיין זייער קאָמפּליצירט.

די קאַמפּלאַקיישאַנז קומען פון ביידע די ספּעציפיש צושטאנדן פון איינער פון די פּלייַערס ינוואַלווד, און די מער אייביק צעמישונג וועגן האַנדל מאַט. די פאלגענדע פרווון צו ברעכן אַראָפּ זיי ביידע.

פון די פיר פּלייַערס האָוסטאָן געשיקט אויס, דריי (בורקע, ברוין, קריס) זענען קונה דורך די מאַנשאַפֿט אויף פּלאַן נאַכט פון די Dallas Mavericks אין די האַנדל וואָס אויך געזען זיי קריגן Boban Marjanovic און אַ ערשטער-קייַלעכיק ברירה (שפּעטער געוויינט אויף Wendell Moore ) אין וועקסל פֿאַר קריסטלעך האָלץ. די דריי האָבן קיינמאָל געשפילט פֿאַר די ראָקקעץ, און מיסטאָמע קיינמאָל וואָלט האָבן געטאן; זיי זענען קונה ווי געצאָלט פיללער, מיט די ברירה איז דער ציל.

ניט געקוקט אויף זייער וויכטיקייט אין דעם פריערדיקן אָפּמאַך, די דאַטע פון זייער אַקוואַזישאַן דורך האָוסטאָן (24 יוני) איז די וויכטיק זאַך דאָ. דער פערט שפּילער זיי געשיקט אויס, Nwaba, איז געווען מיט די מאַנשאַפֿט פֿאַר מער ווי צוויי יאָר זינט סיינינג ווי אַ פריי אַגענט; אין אַלע פיר קאַסעס, די פּלייַערס וואָס זענען געווען האַנדלט צו Oklahoma City האָבן שוין מיט האָוסטאָן פֿאַר בייַ מינדסטער צוויי חדשים, אַ וויכטיק דיסטינגקשאַן פֿאַר סיבות וואָס וועט זיין יקספּלאָרד אונטן.

דער זעלביקער סיטואַציע איז נישט דער פאַל פֿאַר די Oklahoma City Four. דאָס איז געווען פֿאַר דריי פון זיי - פאַוואָרס, דזשעראָמע און מאַלעדאָן זענען אַלע מיט די מאַנשאַפֿט פֿאַר די גאנצע לעצטע סעזאָן. אָבער האַרקלעסס איז קונה בלויז די וואָך, דער צוריקקער שפּילער שטיק פון זייער האַנדל מיט די אַטלאַנטאַ האַווקס וואָס האָט געזען זיי נעמען אַ 2029 רגע-קייַלעכיק ברירה און סטרויערן די פּראַטעקשאַנז אויף אַ אַנדערש שוין-בוילעט איינער אין וועקסל פֿאַר פרינדזש פּראָספּעקט Vit Krejci. די האַווקס האָבן געצאָלט-דאַמפּט האַרקלעסס צו שפּאָרן אויף לוקסוס שטייער, און די טאַנדער האָבן באַצאָלט אין פּיקס צו העלפן זיי דאָס. האַרקלעסס איז געווען נייטיק פינאַנציעל פיללער וואָס וואָלט קיינמאָל האָבן געשפילט פֿאַר יעדער מאַנשאַפֿט.

זיין ינקלוזשאַן אין די צווייטע אָפּמאַך, אָבער, קען זיין געזען ווי קאַנטראַדיקטערי צו יענע מיט אַ פּאַסינג וויסן פון די NBA ס האַנדל כּללים. א פערלי באַוווסט הערשן זאגט אַז פּלייַערס קונה דורך האַנדל קענען ניט זיין טריידיד ווידער פֿאַר צוויי חדשים נאָך זייער ערשט אַקוואַזישאַן, סייַדן זיי זענען טריידיד אויף זייער אייגן, וואָס Harkless איז נישט דאָ. ווען עס איז געווען קונה אין די אויבן דערמאנטע Krejci האַנדל פריער אין דער וואָך, עס וואָלט נאָכפאָלגן אַז Harkless קען נישט זיין האַנדלט ווידער צוזאמען מיט די אנדערע טריאָו אויף דעם וועג.

די דאָזיקע כלל ווערט אָבער אָפט נישט פאַרשטאַנען. ספּאַסיפיקלי, עס אַקשלי שטאַטן אַז פּלייַערס קענען ניט זיין טריידיד אין צוויי חדשים פון אַקוואַזישאַן אויב זייער געצאָלט איז געזאמלט מיט דעם פון אנדערן אָדער אנדערע. עס איז אַ פּראָסט מיסקאַנסעפּשאַן אַז פּלייַערס מיט דעם הערשן קענען ניט זיין דעלט אין מולטי-שפּילער טריידז - אין פאַקט, זיי קענען, ווי לאַנג ווי די האַנדל איז סטראַקטשערד ווי באַזונדער פּאַראַלעל טריידז אין וואָס די געצאָלט פון די באַטייטיק שפּילער איז נישט אַגראַגייטאַד.

[די אויבן הערשן אויך אַפּלייז בלויז צו פּלייַערס וואָס זענען קונה אין די פריערדיקע אָפּמאַך דורך אַ ויסנעם, אלא ווי דורך קאַפּ פּלאַץ. האַרקלעסס אָבער איז קונה דורך אַ ויסנעם; ספּאַסיפיקלי, ער איז געווען קונה אין די פאַרקריפּלט שפּילער ויסנעם געגעבן פֿאַר די סעזאָן סאָף שאָדן צו רוקי טשעט האָלמגרען.]

ווייַל זיי אַלע האָבן שוין מיט זייער ריספּעקטיוו טימז פֿאַר מער ווי צוויי חדשים, ווי אויבן, דעם אַרויסגעבן פון אַגגרעגאַטיאָן איז נישט אַפּלייז צו זיבן פון די אַכט פּלייַערס אין דעם אָפּמאַך. צו האַרקלעסס, עס טוט. אָבער ווייַל פון די טאַנדער ס שטייגער פון סטראַקטשערינג דעם אָפּמאַך, ווי וועט זיין צעבראכן אונטן, האַרקלעסס ס געצאָלט איז נישט געניצט אין אַגגרעגאַטיאָן מיט קיין פון די אנדערע, און אַזוי ער איז געווען ביכולת צו זיין געשיקט אויס אין די האַנדל טראָץ דעם בייַזייַן פון די אנדערע. דרייַ פּלייַערס.

דער זעלביקער חילוק צווישן די קוילעלדיק האַנדל און יעדער יחיד מאַנשאַפֿט ס סטראַקטשערינג פון זייער זייַט פון עס פֿון זייער פונט פון מיינונג איז אויך שליסל צו פֿאַרשטיין די מאטעמאטיק הינטער די אָפּמאַך, די אויסנעמען באשאפן דורך עס, און נאָך דער ציל פון טאן. עס.

אי ן דע ר צוזאמענשטע ל אי ז װײ ט פארשטאנען , א ז ד י ארויסגײענדי ק או ן אנגעקומענ ע צא ל אי ן א האנדל , דארפ ן נא ך גענו ג קאנטרא ־ בלאנ ג אײנע ר צו ם אנדערן . פֿאַר טימז אַפּערייטינג איבער די געצאָלט היטל - וואָס איז כּמעט שטענדיק כּמעט יעדער מאַנשאַפֿט - דער בלויז וועג צו פאַסילאַטייט שפּילער טריידז איז צו טרעפן די געצאָלט וואָס ריכטן כּללים וואָס זענען באַשטימט דורך די טרייד שפּילער ויסנעם (וואָס, בשעת קאַלאַקאַלי און קאַנפיוזינגלי געניצט אין די דיסקאָרס צו אָפּשיקן צו די אינסטרומענט וואָס איז דזשענערייטאַד דורך ניט-סימאַלטייניאַס טריידז, איז ביידע דאָ און אין די CBA ס שפּראַך זיך געניצט צו אָפּשיקן פשוט צו די ויסנעם וואָס גראַנץ טימז איבער די געצאָלט היטל די פיייקייַט צו מאַכן טריידז אין אַלע).

אין לויף פון פאַרשידן קאָלעקטיוו באַרגינינג אַגרימאַנץ, די כּללים זענען אַ ביסל לוסאַנד אַרויף. דערווייַל, די פּאַראַמעטערס פון וואָס אַ האַנדל ס מאַט מוזן קוקן ווי וועריז, אָפענגיק אויף ווי פיל זיי זענען שיקט אויס , און צי זיי זענען אַ לוקסוס שטייער פּייערז אָדער נישט.

ניט די טאַנדער אָדער ראָקקעץ זענען אָדער וועט זיין טאַקספּייערז, און ניט איז אונטער די געצאָלט היטל. די קאַמביינד סאַלעריז פון פאַוואָרס / האַרקלעסס / דזשעראָמע / מאלעדאָן זענען גלייַך צו $ 20,838,867; די קאַמביינד סאַלעריז פון ברוין / קריס / בורקע / נוואַדאַ גלייַך $ 13,515,920.

געבן די גרעסערע סומע און נעמען צוריק ווייניקער, די מאַט פון די קוילעלדיק האַנדל איז געווען קיין פּראָבלעם פֿאַר Oklahoma City. פֿאַר די ראָקקעץ, ווי זיי האָבן גענומען מער, זיי האָבן געדארפט צופּאַסן דעם אָפּמאַך אין דער אויבערשטער לימיט, וואָס איז געווען צווישן $ 0 און $ 6,533,333 העכער די $ 123,655,000 געצאָלט קאַפּ שוועל אין דער צייט פון די האַנדל, מענט אַז זיי קען נעמען צוריק אַ מאַקסימום פון 175% פּלוס $ 100,000 פון וואָס זיי שיקן אויס. 175% פּלוס $100,000 פון $13,515,920 איז גלייַך צו $23,752,860; די $20,838,867 סומע וואָס זיי טאַקע גענומען צוריק, דעריבער, פיץ קאַמפערטאַבלי.

אַזוי, דאָס איז עס פֿאַר די מאַט פון די קוילעלדיק האַנדל. לאָמיר זיך אָבער אומקערן צוריק צום געדאַנק, וואָס איז געווען פריער באַקענענ; אַז פון יעדער מאַנשאַפֿט פּאַרטיי צו אַ האַנדל קענען צו סטרוקטור די מאַט פֿאַר זייער זייַט פון עס ווי זיי ווילן. ווי טוט דאָס אַרבעט, וואָס איז די נוץ פון דעם, און וואָס ספּאַסיפיקלי געטראפן אין דעם בייַשפּיל?

ווי אויבן, יעדער מאַנשאַפֿט איז ביכולת צו סטרוקטור די האַנדל אין די וועג וואָס סוץ זיי בעסטער, אפילו אויב די סטרוקטור איז אַנדערש ווי אנדערע פּאַרטיעס טאָן דאָס. עס קענען זיין קייפל וועגן צו פירן די זעלבע האַנדל, און דאָס איז קענטיק און וויכטיק אין דער שאַפונג און נוצן פון טראַדעד שפּילער עקסעפּשאַנז (דאָ געוויינט צו אָפּשיקן צו די שאַפונג פון קאַפּ אַסעץ צו זיין געוויינט אין צוקונפֿט טריידז, און נישט די אנדערע זאַך אַז פראַסעס קענען זיין געוויינט פֿאַר; דער דעטאַל איז ינסערטאַד דאָ דיליבראַטלי צו מאַכן עס עקסטרע קאַנפיוזינג, לעגאַמרע אין שאַנסן מיט די רעשט פון די פּאָסטן, וואָס פרוווט צו מאַכן קאַנפיוזינג טינגז דיידזשעסטאַבאַל.)

דעם קאַנפיוזינג פּראָצעס איז בעסטער ילאַסטרייטיד דורך אַ בייַשפּיל. רעכן מאַנשאַפֿט א האט אַ $8 מיליאָן שפּילער X, אַ $5 מיליאָן טפּע און אַ $3 מיליאָן טפּע, בשעת מאַנשאַפֿט ב האט (זייער קאַנוויניאַנטלי) אַ $5 מיליאָן שפּילער י און אַ $3 מיליאָן פּלייַער ז. רעכן פּלייַערס י און ז פון מאַנשאַפֿט ב פֿאַר די $ 8 מיליאָן Player X פֿון מאַנשאַפֿט א אַליין.

פֿון דער פּערספּעקטיוו פון מאַנשאַפֿט ב, די אָפּמאַך איז פשוט פּלייַערס י און ז און זייער $ 8 מיליאָן געזאמלט געצאָלט אין וועקסל פֿאַר שפּילער X פון מאַנשאַפֿט א. אָבער, מאַנשאַפֿט א קענען סטרוקטור דעם אָפּמאַך אַזוי אַז שפּילער י איז אַבזאָרבד דורך די $ 5 מיליאָן טפּע און שפּילער ז דורך די $3 מיליאָן טפּע, דערמיט אַלאַוינג זיי צו שיקן פּלייַער X פֿאַר קיין ינקאַמינג געצאָלט, און דערמיט שאַפֿן אַ פריש $8 מיליאָן טפּע פֿאַר פּלייַער X.

עס איז גאָר דערלויבט צו סטרוקטור דעם האַנדל אין דעם וועג, טראָץ עס איז אַנדערש פון די סטרוקטור געניצט דורך די אנדערע פּאַרטיי, אַזוי לאַנג ווי די סטרוקטור פֿאַר יעדער פּאַרטיי סאַטיספייז די CBA און די קוילעלדיק האַנדל מאַט אַרבעט. און די הערשן וואָס אַלע פּאַרטיעס צו אַ האַנדל מוז זיך אפגעבן עפּעס אין די אָפּמאַך איז צופֿרידן מיט די פאַקט אַז שפּילער X איז טריידינג.

יסענשאַלי, דעם כייפּאַטעטיקאַל האַנדל איז ביידע איין גרויס האַנדלען און דריי פּאַראַלעל קלענערער אָנעס, אַלע געענדיקט אין דער זעלביקער צייט. די נויט צו האַנדלען עפּעס פֿאַר עפּעס איז צופֿרידן אין די קוילעלדיק אָפּמאַך, און אַזוי דאַרף ניט זיין צופֿרידן אין יעדער פּאַראַלעל קלענערער איינער.

קאַנפיוזינג כאָטש עס קען זיין, די נוצן פון סטרוקטור איז וויטאַל אין האַנדל מאַשיניישאַנז, אַרייַנגערעכנט דעם. פֿון די טאַנדער ס פונט פון מיינונג, דעם אָפּמאַך איז געווען סטראַקטשערד ווי גייט:

• 1) האַרקלעסס פֿאַר ברוין / נוואַבאַ. Harkless ס $ 4,564,980 איז גענוג צו געצאָלט צו גלייַכן די קאַמביינד $ 8,022,000 פון ברוין און נוואַבאַ דורך די אַפאָרמענשאַנד 175% פּלוס $ 100,000 מאַקסימום סומע זיי קענען נעמען צוריק, כאָטש בלויז פּונקט (די מאַקסימום סומע איז $ 8,088,715). באַמערקונג אויך אז כארלעסס ווערט דא געהאנדלט אליין, דערפאר איז נישט גילטיק די אויבנדערמאנטע מעגליכע פראבלעם אז ער ווערט געהאנדלט צוויי מאל אין דריי טעג. אין OKC ס זייַט פון די האַנדל מאַט, ער איז נישט געזאמלט.
• 2) מאלעדאָן פֿאַר בורק. Maledon ס $ 1,900,000 שוועבעלעך מיט Burke ס אפילו $ 3 מיליאָן געצאָלט, ווידער דורך די 175% פּלוס $ 100,000 געצאָלט וואָס ריכטן מאַקסימום הערשן.
• 3) Chriss איז ינקאָרפּערייטיד דורך די מינימום געצאָלט ויסנעם. די מינימום געצאָלט ויסנעם צו די געצאָלט היטל איז ניט נאָר ניצלעך פֿאַר סיינינג פּלייַערס צו איין אָדער צוויי יאָר מינימום געצאָלט קאַנטראַקץ; עס קענען אויך זיין געוויינט פֿאַר אַקוויירינג אַזאַ פּלייַערס דורך האַנדל. דעריבער, קיין אנדערע ויסנעם אָדער געצאָלט וואָס ריכטן זיך איז פארלאנגט צו נעמען אויף Chriss ס געצאָלט.
• 4) פאַוואָרס פֿאַר גאָרנישט. עס איז גאָרנישט לינקס צו האַנדלען. פאַוואָרס דעריבער איז אַ $ 10,183,800 אַוטבאַונד געצאָלט, מיט גאָרנישט ינקאַמינג צו אָפסעט עס, דערמיט קריייטינג אַ TPE פֿאַר די טאַנדער פֿאַר דעם סומע.
• 5) דזשעראָמע פֿאַר גאָרנישט. ווי אויבן, פֿאַר $4,220,057.

אין גאַנץ, אין אַ האַנדל אין וואָס זיי געבן אַרויף אַ צוקונפֿט רגע-קייַלעכיק ברירה און געלט צו מאַך אַוועק פון $ 7 מיליאָן אין 2022/23 פּייראָול, די טאַנדער זענען אויך ביכולת צו סטרוקטור דעם אָפּמאַך אין אַזאַ אַ וועג אַז זיי דזשענערייטאַד צוויי פּאַטענטשאַלי נוציק TPEs אויס פון עס. עס קאָס זיי די אַסעץ און די אַפאָרמענשאַנד Holmgren DPE צו טאָן דאָס, אָבער TPEs זענען מער נוציק ווי DPEs, ווייַל זיי קענען זיין גענוצט צו קריגן מער-טערמין קאַנטראַקץ, ווי אויך ינקאָרפּערייט קייפל פּלייַערס.

פֿון האָוסטאָן ס שטאנדפונקט, אָן אַקאַמבאַנט אויסנעמען צו אַרייַנציען די ינקאַמינג סאַלעריז, און מיט קיין פון די אומגעקערט טאַנדער פּלייַערס פאַרדינען די מינימום געצאָלט צו קענען צו טאָן די קריס-ווי טריק, זייער האַנדל מאַטאַמאַטיקס רילייז אויף געצאָלט וואָס ריכטן יעדער יינער פֿאַר אַלעמען , און אַזוי קיין TPEs זענען באשאפן. דאך, די סטראַקטשערז פון ביידע זייטן, ווי אַנדערש זיי זענען, באַפרידיקן די קבאַ. די קוילעלדיק אָפּמאַך זעט אַז ביידע טימז האַנדלען עפּעס אין לויט מיט די "קיין עפּעס פֿאַר גאָרנישט" הערשן, און אין קיין פונט איז האַרקלעסס ס געצאָלט אַגראַגייטאַד מיט אנדערן, דערמיט מאכן זיין ינקלוזשאַן ערלויבט.

עס איז נישט אַן גרינג באַגריף צו פֿאַרשטיין מאל, אָדער טאַקע אלץ, אָבער עס איז מער געוויינטלעך ווי איר זאל טראַכטן, און קענען זיין ינטאַגראַל צו פֿאַרשטיין וואָס כאַפּאַנז אין די NBA און וואָס. כאָטש איך קען פֿאַרשטיין אַ אַרגומענט אַז עס איז טאָמער בעסער נישט צו וויסן.