ינדוסינג יו. עס. עקאָנאָמיש פּאַטריאָטיזאַם דורך אַוטבאַונד ינוועסטמענט נאַשאַנאַל זיכערהייט זיפּונג

קוים רעפּאָרטעד דורך מיינסטרים פּרעס אַוטלעץ, אין די סוף פון 2022 פרעזידענט Biden האָט אונטערגעשריבן אין געזעץ די ריזיק פינאַנציעל יאָר 2023 $ 1.7 טריליאַן ספּענדינג רעכענונג אין וואָס טאַקט אַוועק זענען פּראַוויזשאַנז פֿאַר וואַשינגטאָן צו גרינדן אַ נייַע מעקאַניזאַם צו אַססעסס די מאָס אין וואָס יו. אין אויסלאנד ברענגען נאציאנאלע זיכערהייט ריסקס אין שטוב.

חתונה מיט די איצט-באַקאַנט - אָבער פֿאַר יאָרן געהאלטן עסאָוטעריק - נאציאנאלע זיכערהייט זיפּונג פּראָצעדור, די טרעאַסורי-טשערד ינטעראַגענסי קאַמיטי פֿאַר פרעמד ינוועסמאַנט אין די יו. עס. (CFIUS) ניצט פֿאַר משפט ינבאַונד פרעמד ינוועסמאַנט טראַנזאַקשאַנז קאַנסומד אויף אמעריקאנער באָדן, די יו. אַוטבאַונד פרעמד ינוועסמאַנט טראַנזאַקשאַנז.

אַדווערטייזמאַנט

עס איז קליין קשיא אַז די מאַטשוריישאַן און ברייט קאַמפּלעקסיטי פון די וועלט 'ס קרייַז-גרענעץ צושטעלן קייטן האָבן פאַנדאַמענטאַלי אָלטערד די סאַקאָנע סוויווע ענדעמיק צו אינטערנאַציאָנאַלע האַנדל. דאָס איז יפּיטאַמייזעד דורך די שעפע פון ​​אַזאַ נעטוואָרקס וויינדינג זייער וועג אין און אויס פון טשיינאַ - די מערסט פּאַפּיאַלאַס מדינה אויף דער ערד, קאַמאַנלי ריפערד צו ווי "די גלאבאלע פאַבריק," און אָוווערסייזד דורך די פאָלק ס שטאַרקמאַן, שי דזשינפּינג, וואָס לעצטנס איז געווען עלעקטעד צו אַן אַנפּרעסידענטיד דריט פינף-יאָר טערמין ווי אַלגעמיינע סעקרעטאַרי פון די טשיינאַ ס קאָמוניסט פארטיי.

די אַרויסרופן פֿאַר פּאַלאַסימייקערז אין די מערב איז ווי בעסטער צו פאַרמינערן פּאָטענציעל קאַנקאַמיטאַנט נאציאנאלע זיכערהייט ריסקס יפעקטיוולי יפעקטיוולי אין שטוב ווי זייער געשעפטן, ימפּרוווד מיט די קאַפּיטאַליסטיק ברען צו קאָנקורירן ניט בלויז מיט כינעזיש פירמס אויף זייער אייגן טורף אָבער אויך מיט איינער דעם אנדערן אין די וועלט 'ס צווייט גרעסטער. עקאנאמיע צו ינשור בענעפיץ צו זייער דינער קאָנסומערס, טוערס און שערכאָולדערז.

די שפּאַנונג צווישן אָפּערייטינג אַ געשעפט לויט די דיקטייץ פון קאַפּיטאַליזאַם אין הייַנט ס גלאבאלע מאַרק און אַביידינג דורך געטרייַשאַפט צו דיין "היים" לאַנד פאָן קענען ניט זיין אָוווערסטייטיד. דעפינירן און איינפירן א פאליסי רעזשים פון "עקאנאמישע פאטריאטיזם" וואס פארשפרייט די שפּאַנונג איז קוים א נאדל וואס איז גרינג פאר די וועלט'ס פארגעשריטענע דעמאקראטיעס צו טראגן. אויף די מערסט פונדאַמענטאַל מדרגה, דיפּענדינג אויף ווי עס איז פּרווון, עס ריסקס צו מאַכן די אַוואַנסירטע דעמאָקראַסיז אַדאַפּט טשיינאַ ס פּלייַבאָאָק אלא ווי די אנדערע וועג אַרום.

אַדווערטייזמאַנט

ווי זענען מיר געקומען דאָ?

עס איז אַ קליין סוד אַז די נייַע פּראַוויזשאַנז ענאַקטאַד דורך בידען, וואָס זענען לאַרגעלי כאַטשט אויף אַ בייפּאַרטיזאַן יקער אויף קאַפּיטאָל הילל אָבער מיט לפּחות אַ שטיל האַסקאָמע דורך די ווייסע הויז, זענען מערסטנס אַימעד צו צאַמען - און עפשער אַנוויינדן - יו. עס. פירמס ינוועסמאַנט אין טשיינאַ אין "שפּירעוודיק" סעקטאָרס, כאָטש די געזעץ טוט נישט ויסשליסן זייַן אַפּלאַקיישאַן אין אנדערע געאָגראַפיעס. אונטער דעם געזעץ, די טרעאַסורי דעפּאַרטמענט און דעפּאַרטמענט פון האַנדל זענען מאַנדייטיד צו פאָרשרייַבן די ימפּלאַמענינג רעגולאַטיאָנס.

אפילו ווייניקער פון אַ סוד איז געווען שטאַרק אָפּאָזיציע צו די ימערדזשינג רעזשים דורך יו. עס. אינטערנאַציאָנאַלע קאָמפּאַניעס, פּריוואַט עקוויטי פירמס און באַנקס. זיי קוים הנאה צו זיין ריסטריקטיד פון ינוועסטינג אין אָדער עפשער זיין מאַנדייטיד צו אַרויסגאַנג פון טשיינאַ. אַדינג נאָך זאַלץ צו די ווונדז איז אַז סייַדן אנדערע די מערב רעגירונג אַדאַפּט ענלעך ריסטריקשאַנז, יו. פיל פון די ויסברוך פון דעם געדאַנק הינטער אַזאַ אַ רעזשים איז פארגעקומען מיט עטלעכע יאָר צוריק אין באַטראַכטונג פון די יו. עס.-טשיינאַ עקאָנאָמיק און זיכערהייט אָפּשאַצונג קאַמישאַן וואָס איז געווען באשאפן דורך קאנגרעס אין 2000.

כאָטש ניט שטענדיק בפירוש דערמאנט, דער באַגריף אונטער די נייַע געסעצ - געבונג איז צו שאַפֿן ינסענטיווז פֿאַר יו. עס. געשעפטן וואָס אַנדערש מקור ינפּוץ אויסלאנד אין לענדער וועמענס יאָג פון געשעפט אָביעקטיוו יראָוד די קאַמפּעטיטיווניס און נאציאנאלע זיכערהייט פון די יו. עס. צו אַרומנעמען אַ דאָקטערין פון "עקאָנאָמיש פּאַטריאָטיזאַם." אויף זיין פּנים, עס איז שווער צו נישט שטימען מיט די געדאַנק פון זיך אָפּהאַלטן פון אַבייט די עקאָנאָמיש מאַזל פון פעלקער וועמענס צילן - טייל מאָל גאַנץ בפירוש - זענען צו אַנדערמיין די פון אונדזער.

אַדווערטייזמאַנט

מאַקראָ-אַפּעריישאַנאַל קאַנסידעריישאַנז

ווי עס איז כּמעט שטענדיק דער פאַל אין מאכן אינטערנאַציאָנאַלע עקאָנאָמיש פּאָליטיק אין הייַנט ס קאָמפּלעקס סיסטעם פון ינטעררילייטיד מארקפלעצער - ינטעררילייטיד סיי כאָריזאַנטאַלי (קאָנקורענט צו קאָנקורענט) און ווערטיקלי (סאַפּלייער צו קוינע) - די קשיא ווערט ווי בעסטער צו אַפּעריישאַנאַלייז אַזאַ קאַנסעפּס אין אַ וועג אַז מיר טאָן ניט. פאַרשאַפן נעץ קאָס אויף זיך.

דער טערמין נעץ איז קריטיש דאָ, פּונקט ווי וואָס איז מענט מיט קאָס. אָבער דער פּרינציפּ איז פּשוט: אויב צושטעלן קייטן זענען ריאָריענטיד צו אנדערע לאָוקאַלז (למשל, אַרויס פון טשיינאַ) ווו פּראָדוקציע קאָס זענען העכער, ריזאַלטינג אין אַ פאַרגרעסערן אין "גאַנץ איבערגעגעבן קאָס" צו יו. עס. קאָנסומערס, זענען מיר ווי אַ פאָלק גרייט צו צאָלן דעם "סערטשאַרדזש"? דאָך, דער ענטפער צו דער קשיא איז באזירט אויף וואָס ווערט מיר באַשטימען צו קיין פֿאַרבעסערונג אין אונדזער נאציאנאלע זיכערהייט געפֿירט דורך די יבעררוק.

עס איז גענוג צו זאָגן, ניט בלויז איז עס אַ קאָמפּלעקס כעזשבן צו מאַכן - פראָט מיט צו מאַכן קאָמפּליצירט, ומנייטיק אַסאַמפּשאַנז - אָבער פאַרשידענע אמעריקאנער וועלן מסתּמא מאַכן פאַרשידענע וואַליויישאַנז אויף די ינקראַמענטאַל נאציאנאלע זיכערהייט נוץ אַז רעזולטאַטן. יבעריק צו זאָגן, דאָס איז נישט אַן אַרגומענט קעגן האָבן אַזאַ אַ פּאָליטיק.

אַדווערטייזמאַנט

עס זענען דאָך פילע אנדערע קאָס און בענעפיץ וואָס וואָלט קומען אין שפּיל דאָ. צו זאָגן איינער פון די מערסט קלאָר ווי דער טאָג, if עס זענען נעץ עקאָנאָמיש בענעפיץ פֿאַר אמעריקאנער דורך אַ מאַרק-געטריבן עקאָנאָמיש סיסטעם ווו ביזניסמען מאַכן דיסיזשאַנז פֿאַר צושטעלן קייט, ווי פיל ריזיקירן טאָן מיר וועלן צו אַרייַנציען דורך פאַרלאָזנ אויף אנדערע צו מאַכן אַזאַ דיטערמאַניישאַנז? ווידער, דאָס איז נישט צו פֿאָרשלאָגן אַ ספּעציפיש ענטפער צו דעם קשיא איז פאַלש אָדער רעכט. עס איז פשוט צו פונט אויס אַז דאָס זענען נישט טריוויאַל ענינים מיט וואָס צו קעמפן. און עס וועט מסתּמא זיין שווער צו האָבן אַ פּלאַץ פון בטחון צו ענשור אַז די ענטפֿערס זענען נישט טעות-פריי.

ווי אַ וועטעראַן אינטערנאציאנאלע פּאָליטיקער אויף עקאָנאָמיש און געשעפט ענינים, איך ווינטשן די פון אונדז אין דעם פעלד האָבן מער צוטרוי אין דעם האַנדל!

מיקראָ-אָפּעראַטיווע קאָנסידעראַטיאָנס

אַחוץ די אָוועראַרטשינג אַפּעריישאַנאַל ישוז אין באַשטימען די מאָס אין וואָס אַ דאָקטערין פון עקאָנאָמיש פּאַטריאָטיזאַם איז פיזאַבאַל, עס זענען אויך סיבות אין אַ מער מיקראָ מדרגה וואָס מוזן זיין באַטראַכט.

אַדווערטייזמאַנט

די אַפּעריישאַנז פון CFIUS מיט רעספּעקט צו אַססעסס ריסקס צו יו. עס. נאציאנאלע זיכערהייט פֿון ינבאַונד ינוועסטמאַנץ אין אונדזער לאַנד איז איין זאַך. מיר האָבן אַקסעס צו דאַטן דורך יו. עס. ענפאָרסמאַנט יידזשאַנסיז אויף דער ערד אין שטוב וועגן די אַנדערלייינג אידענטיטעט פון פרעמד ענטיטיז וואָס טאָן געשעפט דאָ אָדער וואָס האָבן זיך געווענדט צו טאָן דאָס.

דאָס איז אַ זייער אַנדערש בילד ווי וואָס מען פייסיז אין פילע פרעמד לענדער אַרויס די מערב אַוואַנסירטע פעלקער, ספּעציעל אין ימערדזשינג מארקפלעצער ווי טשיינאַ, ווו די קוואַליטעט פון דאַטן קענען זיין זייער נידעריק און אַזאַ דאַטן זענען אָפן פֿאַר רעגירונג מאַניפּיאַליישאַן. דער רעזולטאַט איז אַז באַשטימען ווער איז, און וואָס איז נישט, די וווילטויק באַזיצער פון פילע פון ​​די ענטיטיז מיט וועמען יו. (איך זאָגן דאָס ווי עמעצער וואס האט געארבעט אויף דער ערד אין טשיינאַ פֿאַר עטלעכע דעקאַדעס, ספּעציעל אויף פֿירמע גאַווערנאַנס ישוז.)

דערצו, דער געדאַנק אַז די כינעזיש אָדער אנדערע פרעמד גאַווערמאַנץ אין ימערדזשינג מארקפלעצער וואָלט באַגריסן - אָדער נישט אַרייַנמישנ זיך מיט - יו. איז אַ ביסל פאַנטאַזיע.

אַדווערטייזמאַנט

צום סוף, עס וואָלט זיין נאַיוו פֿאַר מערב רעגיאַלייטערז וואָס מאַכן אַזאַ אַסעסמאַנץ אין לאַנד צו נישט אַטריביוט אַ בעפיירעש ווערט צו די בענעפיץ ינדזשערד אין אַזאַ לענדער דווקא ווייַל מערב ינוועסטערז זענען פּאַרטיסאַפּייטינג אין די היגע עקאנאמיע. אַלע אנדערע זאכן גלייַך, עס קען זיין דער פאַל אַז אַזאַ positive ספּילאָוווער יפעקץ אַקשלי רעדוצירן די נאציאנאלע זיכערהייט טרעץ צו מערב לענדער אין זייער אייגענע היים מארקפלעצער.