איז Biden Administration טאַקע געגאנגען צו פאַרבאָט גאַז סטאָוווז? דאָ זענען די טענות

נו, דאָס האָט גאַנץ גיך אָנגעצונדן אַ פֿײַער. א 9 יאנואר אַרטיקל דורך Ari Natter פֿאַר בלומבערג קאָנסומער פּראָדוקט סאַפעטי קאַמישאַן (CPSC) קאַמישאַנער Richard Trumka Jr., ווי דיסקרייבינג דרינענדיק לופט פּאַלוטאַנץ פון גאַז סטאָוווז ווי "אַ פאַרבאָרגן ריזיקירן" און ינדיקייץ אַז "יעדער אָפּציע איז אויף די טיש. פּראָדוקטן וואָס קענען ניט זיין זיכער קענען זיין באַנד. ” באַמערקונג אַז טרומקאַ דזשוניער האט נישט ספּאַסיפיקלי געזאגט אַז אַלע גאַז סטאָוווז וועט זיין באַנד אָדער אַז די רעגירונג קומט פֿאַר דיין גאַז סטאָוווז. נאָך, טוויטטער איז געווען באַלד אַלע פלאַם מיט טוועעץ ווי די פאלגענדע פון ​​רעפּ רוני זשעקסאן (ר-טעקסאַס):

ווי איר קענען זען, זשעקסאן געגאנגען אין גאַנז-אַ-בלייזינג מיט, "איך וועט קיינמאָל געבן אַרויף מיין גאַז הרובע. אויב די מאַניאַקס אין די ווייסע הויז קומען פֿאַר מיין הרובע, זיי קענען ויסקוקן עס פון מיין קאַלט טויט הענט. קום און נעמען עס !!" אויב איר זענט וואַנדערינג ווו איר האָט געהערט עפּעס ווי דאָס פריער, עס איז געווען דערמאנט פון די נאַשאַנאַל ריפלע אַססאָסיאַטיאָן (NRA) קלינגוואָרט, "איך וועט געבן איר מיין ביקס ווען איר ויסקוקן עס פון מיין קאַלט, טויט הענט," ווייַל די NRA איז וואָס איר טראַכטן פון ווען איר טראַכטן פון גאַז, רעכט?

דערנאָך רעפּ אַנדי ביגגס (ר-אַריזאָנאַ) האט עטלעכע גאַז אויף די פייַער מיט די פאלגענדע "מיסט" טוועעט:

יאָ, ביגס האָט געטענהט אז "די בידען אדמיניסטראציע ווייז איצט אן א נאציאנאלע פארבאט אויף גאַז סטאָוועס," וואָס נעמט זיך ביגגס פרייהייט אויף דעם וואָס טרומקאַ, דזשוניער, האָט טאַקע געזאָגט. דאָס איז טראָץ דעם וואָס דער ציטאַט פון טרומפּקע זצ”ל האָט גאָרנישט דערמאָנט וועגן אַ פאַרבאָט אין לאַנד. ביגס האט אויך אריינגעווארפן די ווערטער "וואקע מיסט", וואס איז געווען אן אינטערעסאנטע באנוץ פון אזעלכע ווערטער ווען Dictionary.com דיפיינז "וואָוק" ווי, "ווייל אָדער אנגעצייכנט דורך אַן אַקטיוו וויסיקייַט פון סיסטעמיק אומרעכט און פּרעדזשאַדיסיז, ספּעציעל די ינוואַלווינג די באַהאַנדלונג פון עטניק, ראַסיש אָדער געשלעכט מינאָריטעטן." זינט ווען זענען גאַז סטאָוווז געווארן אַ ראַסיש אַרויסגעבן? ווען קאָנטראָלירן וואָס ראַסע אָדער עטהניסיטי איר זענט אין אַ פאָרעם, ווי אָפט טאָן איר זען "גאַז הרובע" ווי אַן אָפּציע?

שפּעטער אין דעם טאָג, סענאַטאָר דזשאָו מאַנטשין (ד-מערב ווירזשיניע) האָט זיך איינגעשריבן מיט די פאלגענדע:

ווי איר קענט זען, האָט מאַנטשין דערקלערט, “די פעדעראלע רעגירונג האָט נישט קיין עסק צו זאָגן אמעריקאנער פאַמיליעס ווי אַזוי צו קאָכן זייער מיטאָג. איך קאָן אײַך זאָגן, אַז דאָס לעצטע זאַך, װאָס װאָלט קײן מאָל פֿאַרלאָזט פֿון מײַן שטוב, איז דער גאַז־אוױיוון, װאָס מיר קאָכן אױף אים, ― װאָס האָט מסתּמא געמײנט, אַז זײַן גאַז־אוױװן װעט זײַן העכער פֿון זײַן קלאָזעט אין מאַנטשינס הויז.

נאכאמאל, וואו פונקטליך האט טרומקא ז''ר געזאגט, אז די פעדעראלע רעגירונג וועט זאגן פאר מענטשן ווי אזוי צו קאכן זייער מיטאָג? בלומבערג האט נישט ציטירט טרומקא ז״ל, אז דער CPSC וועט פארבאטן אלע גאז־שטויסן. אלא, די ציטירן פשוט געזאגט, "פּראָדוקטן וואָס קענען ניט זיין זיכער קענען זיין באַנד." דאָס איז געווען גלייַך סייַדן איר עפעס טראַכטן עס איז אַ גוטע געדאַנק צו נישט פאַרבאָט פּראָדוקטן וואָס קענען ניט זיין זיכער.

אָבער אַלע די ברענען ריאַקשאַנז געוויזן פּונקט ווי געשווינד וויסנשאפטלעכע און געזונט ישוז ווערן פּאַליטייזד די טעג. רעפּ דאָן בייער (ד-ווירדזשיניאַ) ריפערד צו אַ פּלאַץ פון די אָפּרוף צו די גאַז הרובע נייַעס ווי "גאַסליגהטינג," וואָס אגב איז געווען Merriam וועבסטערס 2022 וואָרט פון די יאָר, ווי איך געמאלדן פֿאַר פאָרבעס:

גאַזליגהטינג איז די "דער אַקט אָדער פיר פון גראָב מיסלידינג עמעצער, ספּעציעל פֿאַר אַ פערזענלעכע מייַלע," לויט די מערריאַם וועבסטער ווערטערבוך. די פאַרשידן טוועעץ פון פאַרשידענע פּאָליטיש פירער, פערזענלעכקייטן, און, יאָ, בורנער אַקאַונץ האָבן זיך געמישט און צעלאָזן וואָס דער אָריגינעל אָנזאָג פון וואָס טרומקאַ, דזשוניער, האט געזאגט ווי אַ פּאָליטיש ווורשט-אָנגעפילט פריטאַטאַ.

דאָס איז זייער נעבעך ווייַל דרינענדיק לופט פאַרפּעסטיקונג איז אַ פאַקטיש און גראָוינג פּראָבלעם. ווי רעפּ. Alexandria Ocasio-Cortez (D-New York) האָט געענטפערט אויף טוועעט צו זשעקסאן, עס זענען פאַקטיש געזונט ריסקס פון די סאַבסטאַנסיז וואָס גאַז סטאָוווז קען אַרויסלאָזן אַזאַ ווי פּאַרטיקיאַלאַט ענין 2.5 (PM)_2.5ניטראָגען אַקסייד (NO), ניטראָגען דייאַקסייד (NO2), טשאַד מאַנאַקסייד (CO), און פאָרמאַלדאַכייד (CH2O אָדער HCHO):

אַזאַ קאַנסערנז וועגן גאַז סטאָוווז וואָס פאַרשאַפן דרינענדיק לופט פאַרפּעסטיקונג זענען נישט נייַ. צוריק אין 2020, די ראַקי Mountain אינסטיטוט, מוטערס אָוט פראָנט, רופאים פֿאַר סאציאל ריספּאַנסאַבילאַטיז און די סיעראַ קלוב ריוויוד די בנימצא וויסנשאפטלעכע ליטעראַטור און ארויס אַ באַריכט סאַמערייזינג זייער פיינדינגז. באַזירט אויף זייער רעצענזיע, זיי האָבן געפונען אַז "גאַז סטאָוווז קען זיין יקספּאָוזד טענס פון מיליאַנז פון מענטשן צו לעוועלס פון לופט פאַרפּעסטיקונג אין זייער האָמעס וואָס וואָלט זיין ומלעגאַל ינ דרויסן אונטער נאציאנאלע לופט קוואַליטעט סטאַנדאַרדס."

און איר קען נישט אפילו קענען צו באַמערקן דעם ויסשטעלן. נאַטירלעך גאַז איז נישט ווי די אנדערע טיפּ פון נאַטירלעך גאַז, ניימלי פאַרץ. איר קענען נישט שמעקן פילע פון ​​די זאכן וואָס ברענען נאַטירלעך גאַז קען שטעלן אין די לופט. דאָס מאכט עס שווער פֿאַר איר צו טאַקע מאָס ווי פיל פּאַלוטאַנץ איר טאַקע ינכיילד. אין פאַקט, אפילו ווען די בערנערז זענען נישט אויף, דער הרובע קען נאָך בישטיקע ימיטינג די פּאַלוטאַנץ.

איינער אַזאַ הויפּט פּאַלוטאַנט איז CO, אַ ומזעיק און אָודערלאַס גאַז. העכער לעוועלס פון CO קענען רעזולטאַט אין כעדייקס, קאָפּשווינדל, שוואַכקייַט, יבערקערן מאָגן, וואַמאַטינג, קאַסטן ווייטיק, צעמישונג און אנדערע "פלו-ווי" סימפּטאָמס. עס קען אפילו מאַכן איר פאָרן אויס אָדער טייטן איר, ספּעציעל אויב איר טאָן ניט באַמערקן די פרי ווארענונג סימפּטאָמס ווייַל איר זענט שלאָפנדיק אָדער שיקער. איצט, טיפּיקלי גאַז סטאָוווז וועט נישט פּראָדוצירן אַזאַ הויך לעוועלס פון CO סייַדן עפּעס איז מאַלפאַנגקשאַנינג אָדער איר זענט אין אַ זייער ענקלאָוזד פּלאַץ. דאָס איז נאָך אַ סיבה וואָס עס איז נישט גוט צו קאָכן אויף אַ גאַז הרובע אין אַ אַוטהאָוסע בשעת שיכור.

אפילו אויב אַ גאַז הרובע טוט נישט אַרויסלאָזן הויך לעוועלס פון CO אין אַ געגעבן צייט, נידעריק-מדרגה יקספּאָוזשערז איבער צייַט קענען פּאַטענטשאַלי פאַרשאַפן פּראָבלעמס. א קסנומקס BMJ אַרטיקל דיסקרייבד ווי פילע פון ​​די ריזאַלטינג "פלו-ווי" סימפּטאָמס קענען זיין אַנדיאַגנאָסעד אָדער טעות פֿאַר אנדערע ישוז. א 2009 פאַל לערנען ארויס אין די ניו ענגלאַנד זשורנאַל פון מעדיסינע דיסקרייבד אַ 39-יאָר-אַלט ווייַבלעך יגזעקיאַטיוו וואָס האט איבערגעלעבט מידקייַט, קאָפּווייטיק און זיקאָרן לויפן פֿאַר עטלעכע חדשים איידער פאַלן האַלב-קאָמאַטאָוס און ראַשט צו די נויטפאַל צימער.

און, ניין, עס איז נישט גוט צו אָטעמען ניין, ניין₂, אָדער קיין פון די אנדערע אַקסיידז פון ניטראָגען וואָס קענען קומען פון גאַז סטאָוווז. ענוויראָנמענטאַל פּראַטעקשאַן אַגענסי (EPA) באַריכט ענטייטאַלד ינטעגראַטעד וויסנשאַפֿט אַססעססמענט (ISA) פֿאַר אַקסיידז פון ניטראָגען - געזונט קריטעריאַ און ארויס יאנואר 2016 אנגעוויזן אַז קורץ-טערמין ויסשטעלן צו קיין₂ קענען אָנמאַכן רעספּעראַטאָרי ישוז, קאַרדיאָווואַסקיאַלער יפעקץ און אפילו פריער טויט, כאָטש לאַנג-טערמין ויסשטעלן קען זיין פארבונדן מיט קאַרדיאָווואַסקיאַלער יפעקץ, צוקערקרענק, פּורער געבורט אַוטקאַמז, צו פרי מאָרטאַליטי און ראַק.

דערנאָך עס איז די קליינטשיק ענין פון פּאַרטאַקאַל ענינים, ספּאַסיפיקלי PM_{קסנומקס.} PM_2.5 קען געזונט ווי אַ ראַדיאָ סטאַנציע אָדער אַ נייַ אָמיקראָן סובוואַריאַנט אָבער אַקשלי שטייט פֿאַר זייער קליין פּאַרטיקאַלז וואָס זענען נישט מער ווי צוויי און אַ האַלב מייקראַנז אין ברייט. זינט זיי זענען אַזוי קליין, זיי קענען גיין טיף אין דיין רעספּעראַטאָרי שעטעך ביז דיין לונגען. בשעת זיי קענען רייצן דיין אויגן, נאָז, האַלדז און לונג, לידינג צו הוסט, סניזינג, ראַני נאָז און שאָרטנאַס פון אָטעם, די אפילו גרעסערע דייַגע איז ווי זיי קען נעגאַטיוולי ווירקן דיין לונג פונקציע, פירן צו לונג ראַק און פאַרשטאַרקן אַזמאַ, האַרץ קרענק, און אנדערע מעדיציניש טנאָים.

אַלע פון ​​די סאַבסטאַנסיז מאַכן דרינענדיק לופט פאַרפּעסטיקונג פון גאַז סטאָוווז קלאר אַ ברענען פּראָבלעם. דערפֿאַר האָט טרומקאַ דזשוניער, גערופֿן גאַז סטאָוווז "אַ פאַרבאָרגן ריזיקירן," יסענשאַלי אַ סאַקאָנע צו מענטשן ס געזונט אַרום די מדינה. אָבער, אַנשטאָט צו שטיצן די נויט צו אָנכאַפּן דעם ריזיקירן, האָבן פאַרשידן פּאָליטיש פירער און פערזענלעכקייטן געווען צו יבערראַשן, יבערראַשן, פאַרדרייען וואָס טרומקאַ דזשוניער האט פאקטיש געזאגט.

די ריזאַלטינג פייערסטאָרם פּראַמפּטיד CPSC טשער אלעקסאנדער האָהן-סאַריק צו אַרויסגעבן אַ דערקלערונג הייַנט וואָס אנגעהויבן מיט: "אין די לעצטע עטלעכע טעג, עס איז געווען אַ פּלאַץ פון ופמערקזאַמקייט צו גאַז הרובע ימישאַנז און צו די קאָנסומער פּראָדוקט סאַפעטי קאַמישאַן. פאָרשונג ינדיקייץ אַז ימישאַנז פון גאַז סטאָוווז קענען זיין כאַזערדאַס, און די CPSC איז קוקן פֿאַר וועגן צו רעדוצירן פֿאַרבונדענע דרינענדיק לופט קוואַליטעט כאַזערדז. די סטעיטמענט האָט ווייטער אונטערגעשטראָכן, “אָבער כּדי צו זיין קלאָר, איך זוכט נישט צו פאַרבאָטן גאַז סטאָוווז, און די CPSC האָט נישט קיין פראצעדור צו טאָן דאָס. CPSC פאָרשן גאַז ימישאַנז אין סטאָוווז און ויספאָרשן נייַע וועגן צו אַדרעס געזונט ריסקס. CPSC איז אויך אַקטיוולי פאַרקנאַסט אין פֿאַרשטאַרקונג וואַלאַנטערי זיכערקייַט סטאַנדאַרדס פֿאַר גאַז סטאָוווז. Hoehn-Saric האָט צוגעגעבן, "און שפּעטער דעם פרילינג, מיר וועלן בעטן דעם ציבור צו צושטעלן אונדז אינפֿאָרמאַציע וועגן גאַז הרובע ימישאַנז און פּאָטענציעל סאַלושאַנז פֿאַר רידוסינג קיין פארבונדן ריסקס. דאָס איז אַ טייל פון אונדזער פּראָדוקט זיכערקייַט מיסיע - לערנען וועגן כאַזערדז און ארבעטן צו מאַכן פּראָדוקטן סאַפער.

אַזוי, ניט די פעדעראלע רעגירונג איז נישט קומען פֿאַר דיין גאַז הרובע קיין צייט באַלד. זיי זענען נישט טריינג צו זאָגן איר ווי צו קאָכן. אין דער זעלביקער צייט, טאָן איר טאַקע ווילן צו ינכיילד אַזוי פילע פּאַטענטשאַלי טאַקסיק סאַבסטאַנסיז ווען עס קען זיין בעסער אַלטערנאַטיוועס? פארוואס נישט ערנסט באַטראַכטן ווי סטאָוווז קענען זיין ימפּרוווד צי זיי זענען בעסער גאַז סטאָוווז אָדער עטלעכע אנדערע טיפּ פון הרובע ווי עלעקטריק סטאָוווז. טריינג דעספּעראַטלי צו האַלטן אויף אַלט גאַז סטאָוווז קען זיין ווי קלינגינג אויף דריי פאָנעס, סונדיאַלס, אַוטהאָוסעס אָדער פּונקט מאַטריץ פּרינטערס. וואָס וואָלט געווען געשען אויב צו פילע מענטשן האָבן דערקלערט, "זיי קענען ויסקוקן מיין פּינטלעך פון מיין קאַלט טויט הענט," אָדער ""די פעדעראלע רעגירונג האט קיין געשעפט צו פאַרבינדן מיין דאַץ," צוריק אין די 1980 ס און 1990 ס? פארוואס נישט לאָזן די געזעלשאַפט פּראָגרעס און באַטראַכטן זיכער און בעסער סטאָוווז? נאָך אַלע, דרינענדיק לופט פאַרפּעסטיקונג איז אַ פאַקטיש געזונט ריזיקירן.

אַנשטאָט צו צונויפגיסן די נויט צו מאַכנ זיך דעם גראָוינג פּראָבלעם, אָבער, פאַרשידן פּאַלאַטישאַנז און פערזענלעכקייטן סימד צו פאָרשלאָגן אַ פּלאַץ פון גאַז-צוריק רעספּאָנסעס. מיט אַלע די פּאַלאַטישאַנז פון וויסנשאַפֿט די טעג, ווען עס קומט צו אַדרעסינג פילע פון ​​​​די הויפּט ציבור געזונט פּראָבלעמס אין די יו. עס., אונדזער לאַנד איז נישט פּונקט קוקינג מיט גאַז.