דער באשלוס צו פובליק ארויסגעבן טראמפ'ס שטייער רעטורנס ברענגט ארויס פראגעס פון "וועפאניסירן" די IRS.
געטי בילדער
די באַליבסטע פאַנטאַזיע פון יעדער פּאָליטיקער איז איצט איין שריט נעענטער צו דער פאַקט. מיט דער פובליק מעלדונג פון געוועזענער פרעזידענט טראמפ'ס שטייער רעטורנס, קען דער הויז ווייז און מיטל קאמיטע האבן געעפנט א טויער אין כאַאָס - אפילו מער כאַאָס ווי מען קען באטראכטן נארמאל ווען עס קומט צו ענינים וואָס זארגן אינטעראקציעס צווישן קאנגרעס און די IRS.
קאנגרעס האט כוונה צו זען און ארויסגעבן די רעטורנס פון געוועזענער פרעזידענט זינט אמווייניגסטנס 2019 ווען Richard Neal (D-MA), טשערמאַן פון די הויז וועגן און מיטל קאַמיטי, האָט געבעטן די IRS צו צושטעלן די רעטורנס צו זיין קאַמיטי. Joseph Thorndike, פּאָליטיש היסטאָריקער און רעגולער קאָלומניסט אין TaxNotes, שרייבט אין א פריש אַרטיקל אַז אין דער צייט פון דער בקשה “האָבן די לידינג דעמאָקראַץ שוין גערעדט פריילעך וועגן זייערע פלענער צו מאַכן טראמפ’ס שטייער רעטורנס פובליק”.
לויט קאנגרעסיאָנאַל עדות, פּראָפעסאָר Thorndike האָט געגעבן אין 2019, "די פובליק אַנטפּלעקונג פון פּריוואַט שטייער קערט איז נישט ליגאַלי פארלאנגט פון ווער עס יז און איז נישט געווען זינט די 19th יאָרהונדערט." די עדות אויך באמערקט אַז "די טראַדיציע פון וואַלאַנטערי שטייער אַנטפּלעקונג איז ינכעראַנטלי שוואַך ... די עפנטלעך מעלדונג פון אַ יחיד שטייער צוריקקער ינוואַלווז אַ פאַקטיש קרבן פון פּערזענלעך און פינאַנציעל פּריוואַטקייט." פונדעסטוועגן, וואַלאַנטערי נאָכקומען מיט די טראַדיציע אַלאַוז פּאָטענציעל צוקונפֿט פּרעזאַדענץ צו נאָכפאָלגן אַ וויכטיק טראַדיציע בשעת זיי האַלטן עטלעכע קאָנטראָל איבער די אינפֿאָרמאַציע ארויס. בעשאַס די קאמפאניע פרעזידענט Ford בלויז באפרייט אַ קיצער פון זיין שטייער אינפֿאָרמאַציע. בעשאַס די 2016 פּרעזאַדענטשאַל קאמפאניע, קאַנדאַדייץ פון ביידע זייטן (בערני סאַנדערס, מאַרקאָ רוביאָ, און טעד קרוז) צוגעשטעלט בלויז זייער יערלעך פאָרם 1040, בשעת אנדערע (הילאַרי קלינטאן און דזשעב בוש) צוגעשטעלט פולשטענדיק קאָפּיעס פון זייער שטייער קערט (פאָרם 1040 און אַלע פֿאַרבונדן) פארמען און סקעדזשולז) פֿאַר פילע יאָרן.
געוועזענער פרעזידענט טראמפ האט פראקטיש דרייפל הונט געוואגט קאנגרעס צו מאכען א אפיציעלע פארלאנג אז די IRS זאל זיי צושטעלן זיינע שטייער רעטורנס, דורכצולאזן צענדליגער יארן פון טראדיציע און אפזאגן פרייוויליג ארויסגעבן קיין שטייער אינפארמאציע בעשאַס און נאך די קאמפיין און ריפּיטידלי מאַכן באשולדיקונגען פון זיין ומיוישערדיק אַודיטעד. ניט בלויז האָבן די קאָנטראָלירן באשולדיקונגען ביי קאנגרעס צו נוצן זיין אויטאָריטעט צו דער באַאַמטער בעטן, זיי האָבן צוגעשטעלט לעגיטימאַציע צו דער בקשה דורך צושטעלן די קאמיטעט מיט די "ספּעציפיש לעגיסלאַטיווע ציל" פארלאנגט צו בעטן די רעטורנס. די פארלאנג איז געמאכט געווען כלומרשט צו אויסנוצן די קאמיטעט'ס פאראנטווארטליכקייט פאר די איירס איבערזיכט ווי עס שייך צו די איירס "מאַנדאַטאָרי קאָנטראָלירן פּראָגראַם" פֿאַר פּרעזאַדענטשאַל שטייער רעטורנס. פונדעסטוועגן (צו פּאַראַפראַזירן ד"ר יאַן מאַלקאָלם), "קאָנגרעס איז געווען אַזוי פאַרנומען מיט קאַנסידערינג ווען זיי קען [אַרויסגעבן די רעטורנס], זיי פארגעסן צו באַטראַכטן צי זיי זאָל."
ראבערט קער, איינגעשריבן אגענט און אייגנטימער פון Kerr Consulting LLC אין וואשינגטאן דק באמערקן אז Ways and Means איז "פּרובירן צו פאָדעם דעם נאָדל" [די פובליק מעלדונג פון די ערשטע פרעזידענט ס שטייער קערט] דורך די מאַנדאַטאָרי קאָנטראָלירן פּראָגראַם אָבער ער באמערקט אַז צי אָדער נישט די IRS האט דורכגעקאָכט די מאַנדאַטאָרי אַדאַץ "האט קיין שייכות" אויף די באַשלוס פון די קאַמיטי צו עפנטלעך מעלדונג די קערט. Kerr אויך וואַנדערז ווי פיל באַטראַכטונג איז געווען געגעבן צו וואָס די רעזולטאַטן פון טאָן ריליסינג די קערט וואָלט זיין. וואָלט עס אפילו זיין קיין? די באריכט צוגעשטעלט צו וועגן און מיטל דורך די דזשאָינט קאַמיטי פֿאַר באַשטייַערונג (JCT) איז געווען גרונטיק און ינסייטפאַל גענוג צו געבן די אַלגעמיינע ציבור אַ פארשטאנד פון די קאַמפּלעקסיטי פון די ערשטע פרעזידענט ס שטייער קערט און עטלעכע פון די ישוז וואָס עס פּעלץ קען טראָגן ווייַטער IRS דורכקוק. דע ר קאמיטע ט הא ט נאכגעפאלג ט דע ם באריכט מיט זייַן אייגן אַנאַליסיס, װעלכע ר אי ז אוי ך געװע ן פובליק .
מע דאַרף זיך פֿרעגן, צי נאָכן אָפּוואַרטן דריי און אַ האַלב יאָר צו באַקומען די רעטורנס, לאָזן די דעמאָקראַטישע מיטגלידער פֿונעם קאָמיטעט זיך אַרײַנלאָזן אין דעם וועג פֿון אַ גוטע רעגירונג. קלאר, דער געוועזענער פרעזידענט האט נישט געוואלט זיין פערזענליכע שטייער אינפארמאציע ארויס פארן פובליק. קאנגרעס האט די אויטאָריטעט צו בעטן די רעטורנס ווי אויך די אויטאָריטעט צו באשליסן זיי ארויסצוגעבן פארן פובליק. שטייערן, אָבער, האָבן די רעכט צו רעכט פּראָצעס. אלס איינער מיט די רעסורסן צו באצאלן פאר פארטרעטונג, האט געוועזענער פרעזידענט טראמפ אויסגענוצט זיין רעכט פון רעכטן פראצעס צו פארמיידן די באפרייטונג פון די רעטורנס צום פולסטן. דער געוועזענער פרעזידענט האט פשוט עקסערסייזד די לעגאַל סטאָלינג טאַקטיק פּראָסט פֿאַר פילע רייַך מענטשן אונטער די IRS דורכקוק. טאקע, זיין פאַל איז געווען אַלע וועג צו די העכסטע קאָורט.
ווייניגער ווי א חודש נאכדעם וואס ער האט פארלוירן דעם סופרים קאורט באשלוס, האט Ways and Means געשטימט צו ארויסגעבן די רעטורנס עפענטליך, כאטש צוויי קיצער באריכטן זענען שוין ארויסגעגעבן געווארן און Ron Wyden (D-OR) קען, ניצן זיין אויטאָריטעט אלס פארזיצער פון דער סענאַט פינאַנס קאמיטעט, בעטן. קאפיעס פון די קערט אַזוי אַז פינאַנסע קען טאָן זיין אייגענע אַנאַליסיס.
Thorndike באמערקט אַז ווער עס יז וואָס "איז נישט אַ ביסל ומרויק" ביי די מעלדונג "האט נישט געדאַנק עס דורך." רעפובליקאנער סיגנאליזירן שוין וועמענס רעטורנס זיי זאלן באטראכטן ארויסגעבן איינמאל זיי האבן צוריק באקומען קאנטראל פונעם הויז אין יאנואר. דער פּרעסידענט קען אפילו פאַרברייטערן ווייַטער פון עלעקטעד באאמטע און קאַנדאַדייץ צו אַפּוינטיז אָדער אפילו צו קאַמפּיין דאָנאָרס. אַלע וואָס מוזן זיין געטאן איז צו איבערצייגן אַ פּלאַץ אַז עס איז אַ לאַדזשיטאַמאַט "ספּעציפיש לעגיסלאַטיווע ציל" פֿאַר די בקשה און די באַר פֿאַר דעם איז גאַנץ נידעריק. פֿאַר בייַשפּיל, אַ קאַמפּיין מיטארבעטער ס קערט קען זיין געבעטן צו זיין ריוויוד פֿאַר די ציל פון קאמפאניע פינאַנצן רעפאָרם געסעצ - געבונג.
Thorndike באמערקט אַז אפילו די מענטשן וואס פילן אַז די מעלדונג איז געווען גוט און נייטיק געפֿינען עס קאָמפּליצירט. "עס עפֿנט ישוז וואָס זענען שווער צו סאָלווע און אַ טיר וואָס איז שווער צו פאַרמאַכן." Thorndike באמערקט אַז איין אַרגומענט פֿאַר עפנטלעך מעלדונג פון די קערט איז אַז עס אַלאַוז זייער רעצענזיע צו זיין "קראָודזאָרסינג" דורך אַקאַדעמיקס און "הויך-סוף" שטייער פּראַקטישנערז וואָס זענען פאַרקנאַסט אין ציבור פּאָליטיק. פונדעסטוועגן, Thorndike אַדמיץ אַז דעם אַרגומענט איז ימפּערפיקט.
פאר די וואס האבן זיך אנטקעגן די ארויסגעבן פון די רעטורנס, זעט אויס אז די באפרייאונג איז ווייניגער וועגן די עפיקטיוויטעט פון די IRS מאַנדאַטאָרי פּראָגראַם פֿאַר פּרעזאַדענטשאַל אַדאַץ (וואָס עקסיסטירט בפֿרט צו באַפרייַען יעדער יחיד ביי די IRS פון די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט צו באַשליסן צי צו קאָנטראָלירן דעם פּרעזידענט 'ס שטייער קערט אָדער נישט. ) ווי פּשוט ריטאַלייישאַן. טאַקע, לויט Kerr, עס "שפּילט זיך גלייך אין דער דערציילונג" אַז דער הויפּט ציל פון דער בקשה איז געווען צו באַפרייַען די רעטורנס - אַ דערקלערונג וואָס טשערמאַן ניל האט געלייקנט. אלא, טשערמאַן ניל האלט צו באַשטיין אַז די בקשה איז געווען געמאכט ווי אַ טייל פון וועג און מיטל IRS פאַרזע פליכט.
אין קיין פאַל, עס איז קלאָר פון די JCT באַריכט אַז די IRS איז געווען פּאַמעלעך צו קאָנטראָלירן פרעזידענט טראמפ'ס שטייער רעטורנט פאר די יארן וואס ער איז געווען אין אמט. וואָס איז נישט קלאָר איז וואָס. די מאַנדאַטאָרי אָפּשאַצונג פּראָגראַם ריקווייערז "עקספּעדיאָוס האַנדלינג אויף אַלע לעוועלס צו ענשור פּינטלעך קאַמפּלישאַן פון די יגזאַמאַניישאַנז." וואָס "עקספּידיטיאָוס" מיטל אין דעם קאָנטעקסט פון קיין קאָנטראָלירן איז אָפן צו ספּעקולאַציע. Jason Daughtry, אַ ניו דזשערזי ענראָולד אַגענט וואָס ספּעשאַלייזיז אין קאָנטראָלירן פאַרטרעטונג זאגט "איך וואָלט טראַכטן צוויי יאָר פֿאַר אַ פאַרנעמונג וואָס לאַנג פֿאַר אַ ניט-פּרעזידענט איז גלייַך." טראַכטן קאַניע וועסט אָדער סטיוו ווין. "אָבער פֿאַר אַ פּרעזידענט, איך וואָלט טראַכטן עס וואָלט זיין כּמעט גלייך, ווייַל עס איז מאַנדאַטאָרי. איך מיין, אין די וואל-נאכט ווען ער האט געוואונען, וואלט איר געמיינט אז [די IRS] וועט זיך אנהייבן גרייטן זיך פאר די אדיצע.
עס איז גאַנץ מעגלעך אַז די IRS, מיט זיין געוויינטלעך דורכפאַל פון פאַנטאַזיע, קיינמאָל קאַנסידערד די מעגלעכקייט פון אַ קאָמערסאַנט פּרעזידענט מיט קייפל טייד ענטיטיז אַז נומער אין די הונדערטער ווען עס צוגעגעבן די מאַנדאַטאָרי קאָנטראָלירן פּראָגראַם צו די אינערלעכער רעוועך מאַנואַל. טאָמער די IRS פשוט ניט אַנדערש צו פאָרויסזאָגן אַ פּרעזידענט מיט אַ שטייער צוריקקער ווי דאָנאַלד טראַמפּ, אָדער מייקל בלומבערג, אָדער סטיוו פאָרבעס. מיט ראמני.
ווען עס קומט צו די IRS עס קען זיין בעסטער צו צולייגן אַ ווערסיע פון האַנלאָן ס רייזער וואָס פאַרבייַטן "ביוראַקראַסי" פֿאַר "נאַרישקייט." די IRS איז נישט נאַריש. דער באַשלוס צו פאַרהאַלטן די אַדאַץ איז גאַנץ מעגלעך נישט אַ באַוווסטזיניק ברירה צו ויסמיידן קאָנטראָלירן דעם געוועזענער פרעזידענט (וואָס וואָלט זיין שיין נאַריש). מער מסתּמא עס איז געווען אַ קאָמבינאַציע פון פעלן פון וועט, פעלן פון רעסורסן און ביוראַקראַטיק ינערשאַ שייַכות צו די לויטער באַנד פון אַרבעט וואָס די אַרבעט וואָלט דאַרפן.
דער באריכט פון "ווייס און מיטל" קאמיטעט זאגט אז די מאַנדאַטאָרי קאָנטראָלירן פּראָגראַם איז געווען "דאָרמאַנט" בעשאַס די טראַמפּ אַדמיניסטראַציע. אָבער דער באַריכט ימפּלייז קאַוזיישאַן פֿאַר וואָס קען פשוט זיין קאָראַליישאַן. זענען די אַדאַץ ינישיייטיד אין 2019 ווייַל קאָנגרעסס סטאַרטעד אַסקינג (טאָן זיין פאַרזע אַרבעט) אָדער זענען זיי נאָר נישט אַזוי געשווינד ווי געוויינטלעך - עפשער ווייַל די 2015 צוריקקער איז שוין אונטער קאָנטראָלירן און די IRS איז געווען אנערקענט די פאַרנעם פון די אַרבעט. די פאָדערונג פֿאַר אַ "גרונדדיקע רעצענזיע" פון פּרעזאַדענטשאַל רעטורנס אויך בעט די קשיא, ווען עס קומט צו שטייַער קערט מיט די פאַרנעם פון די ערשטע פרעזידענט ס, פּונקט ווי פיל שטייער צאָלער פאַנדינג און ווי פילע פון די IRS 'שוין קנאַפּ רעסורסן זאָל זיין יקספּאַנדיד אין די מי (און פֿאַר וואָס פּרעזאַדענץ).
Thorndike באמערקט אַז די קאנגרעסיאָנאַל ויספאָרשונג איז געווען פאָוקיסט אויסשליסלעך אויף די מאַנדאַטאָרי קאָנטראָלירן פּראָגראַם אונטער די טראַמפּ אַדמיניסטראַטיאָן. "דאָס האלט צו זיין אַ טראַמפּ דערציילונג ווען עס איז טאַקע אַן IRS דערציילונג." לויט פראפעסאר טהארדנדיקע וואלט א גרונטליכע אויספארשונג נישט אנגעהויבן און זיך געענדיגט מיט פרעזידענט טראמפ, נאר ער וואלט געמאכט אויספארשונגען אין דעם פראגראם איבער איר היסטאריע זינט 1977. ער איז אויך פארשפראכן פאר מאכן דעם פראגראם סטאטוטאריש (טייל פון געזעץ) אלא ווי נאר אן IRS פּאָליטיק. אויב די פּראָגראַם איז קאָדאַפייד, קאנגרעס קען ספּעציפיצירן אַז פול קערט (ניט בלויז פאָרם 1040) זאָל זיין צוגעשטעלט. זיי קען אויך צושטעלן פּענאַלטיז און ענפאָרסמאַנט מעקאַניזאַמז פֿאַר פיילינג צו דורכפירן די אַדאַץ. זיי קען אויך ספּעציפיצירן וואָס כולל אַ "גרונדדיק" קאָנטראָלירן און די סומע פון ריסאָרסיז צו זיין יקספּענדיד אַניואַלי. זיי קען אפילו צונעמען פאַנדינג ספּאַסיפיקלי צו ענשור אַז די פּראָגראַם איז ימפּלאַמענאַד לויט זייער עדיקט.
פון קורס, קאנגרעס קען אויך טאָן וואָס פּראָפעסאָר טהאָרנדיקע רעקאַמענדיד צוריק אין 2019. זיי קען מאַכן ריליסינג שטייער צוריקקער אינפֿאָרמאַציע אַ סטאַטשאַטאָרי פאָדערונג פֿאַר נאַמאַניז פֿאַר פּרעזידענט און וויצע פּרעזידענט. Thorndike סאַגדזשעסץ אַז דאָס קען אפילו זיין אַ טייל פון די פארלאנגט פינאַנציעל אַנטפּלעקונג כּמעט ווי פּשוט ווי "ביטע העפטן אַ קאָפּיע פון דעם יאָר ס 1040 און אַלע פֿאַרבונדן פארמען און סקעדזשולז צו דיין אַנטפּלעקונג דאָקומענט." טאַקע דאָס איז איינער פון די רעקאַמאַנדיישאַנז פון די וועגן און מיטל קאַמיטי מאכט אין זיין באַריכט וועגן די מאַנדאַטאָרי קאָנטראָלירן פּראָגראַם.
פונדעסטוועגן, עס מוזן זיין באמערקט אַז די רעקאָמענדאַציע איז געווען געמאכט בעערעך צוויי און אַ האַלב יאָר נאָך פּראַפעסער Thorndike געמאכט די זעלבע רעקאָמענדאַציע אין זיין קאָנגרעססיאָנאַל עדות און דעקאַדעס נאָך די יערלעך וואַלאַנטערי מעלדונג פון שטייער צוריקקער אינפֿאָרמאַציע געווארן די קלאַל פֿאַר פּרעזאַדענטשאַל קאַנדאַדייץ. קאנגרעס האט געהאט גענוג געלעגנהייט צו לעגיסלאטורירן די ארויסגעבן פון קאנדידאט שטייער אינפארמאציע ביז לעצטע וואך ווען דער סענאט האט געקענט אויסוועלן אריינצונעמען הר 9640, באצאלטע דורך Ways and Means קאַמיטי טשערמאַן, Richard Neal (D-MA) ווי אַן אַמענדמענט צו זיין וואָוטאַד מיט די אָמניבוס ספּענדינג פּעקל דורכגעגאנגען דורך די סענאַט. די אַמענדמענט איז אפילו נישט אַטאַטשט צו די רעכענונג פֿאַר אַ שטימען.
די גאנצע ספּעקטאַקל שמעקט פון אַ האַרץ פון נקמה פּאָליטיק מיט אַ דין וואַניר פון "אין נאָמען פון דורכזעיקייַט." קאנגרעס דארף האבן די מוט צו לעגיסלאירן וואס ער זאגט אז ער וויל און אויפהערן צו לייגן די שולד ביי די פיס פון די IRS, ספעציעל באטראכט די קאנגרעסיאנאלע איבערזיכט (און פינאנציעלע) פון די IRS איז אין דער בעסטער שלאָגן אָדער פאַרפירן פֿאַר בייַ מינדסטער אַ יאָרצענדלינג. צום סוף, אפשר איז דאס נישט קיין טראמפ מעשה. און אפֿשר איז דאָס אויך נישט אַן IRS געשיכטע. אפֿשר עס איז אַ קאָנגרעס געשיכטע, די לעצט קאַפּיטל פון וואָס קען קיינמאָל זיין געשריבן.
מקור: https://www.forbes.com/sites/ambergray-fenner/2022/12/30/is-congress-weaponizing-the-irs-by-releasing-trumps-tax-returns/