איז ינדאַסטרי 4.0 נאָך באַטייַטיק?

ינדוסטרי 4.0 איז אַ דייַטש רעגירונג טערמין קוינד אין 2011, מענט צו פּויק אַרויף ענטוזיאַזם פֿאַר די ווייַטער כוואַליע פון ​​טעקנאַלאַדזשיז. דאָס כולל די נויט צו צוגרייטן די ינדאַסטרי סעקטאָר פֿאַר די אינטערנעט פון טינגז אָדער IoT. רוף מיר אַלט, אָבער 2011 איז אַ לאַנג צייַט צוריק. אין מיין מיינונג, עס איז גאָרנישט ווערט טריינג צו ינסטרומענט פֿאַר יאָרן אין די ינדאַסטרי, נאָר צו פאַרשטיין אַז די אַרבעט איז פּונקט סטאַרטעד, אַחוץ טאָמער פּלייסינג בעץ אויף הויפּט ענערגיע טראַנזישאַנז צו רידזשענעראַטיוו ינדאַסטרי יקאָוסיסטאַמז אָדער די פּראָדוקטיזיישאַן פון אַ נייַע ענערגיע מקור אַזאַ ווי פוסיאָן. ווער גלויבט אַז ינדאַסטרי 4.0 איז נאָך באַטייַטיק?

די אינדוסטריע 4.0 צוגאַנג, ווי די דייטשישער רופן עס, איז אַ גוט דאַקיומענטאַד איניציאטיוו עפנטלעך פאַנדאַד מיט € 200 מיליאָן פון די פעדעראלע רעגירונג. איבער דייטשלאנד, פירמס האָבן בענאַפיטיד פון אַ לאַנג-טערמין סטראַטעגיע מיט אַ ציל צו דיגיטאַליזירן, פאָרשונג, נעץ און "גיך" פאָרויס די ינדאַסטריאַל ינפראַסטראַקטשער אין דעם לאַנד און אַריבער די אי.יו. דער ערשט ציל איז געווען צו אַריבערפירן וויסנשאפטלעכע רעזולטאַטן אין דער אַנטוויקלונג פון טעכנאָלאָגיע. דעקאַדעס שפּעטער, פארוואס איז די זוכן נישט פאַרטיק?

טראָץ דעם כייפּ, ינדאַסטרי 4.0 איז אַ טעטשנאָקראַטיק פּרויעקט ניצן קלוג נומעראַלאַדזשי און לייבלינג ערשטע ינדאַסטרי רעוואַלושאַנז 1.0, 2.0 און 3.0. די 4.0 אַדישאַן הבטחות נירוואַנאַ אָבער וואָס איז דאָס? מאַשמאָעס, עס מיטל אַ טיף ינטאַגריישאַן פון קאָמפּיוטער סיסטעמען - אַסומינג אַז אין די פונט אין צייט עס רעפערענצן, אַלע-דיגיטאַל מאַנופאַקטורינג איז "גאַנץ." אין די פֿאַראייניקטע שטאַטן, דעם טערמין קיינמאָל געכאפט. אַנשטאָט, פּאָליטיק מענטשן רעדן פון "קלוג מאַנופאַקטורינג", און מעקאַנע די דייַטש צוגאַנג. סמאַרט איז קיינמאָל אַ גוט טערמין פֿאַר עפּעס. רופן עס אויס מאכט עס מין פון שטום דורך דעפֿיניציע.

מאַנופאַקטורינג אין די שטאַטן איז גאַנץ קלאר לאַגינג הינטער די דייטשישער אין די וויידספּרעד אַדאַפּשאַן פון נייַ טעקנאַלאַדזשיז, אַ וויידלי יקנאַלידזשד אָבסערוואַציע געמאכט אין די קהל. וויסנשאפטלעכע אמעריקאנער פארעפנטלעכט אַ 2012 שטיק פון Stefan Theil מיט די טיטל, "די יו. עס. קען לערנען פון דייטשלאנד ס הויך-טעק מאַנופאַקטורינג". דן ברעזניץ האָט פאָרגעזעצט דעם שמועס אין אַ יאָר 2014 הבר אַרטיקל אויף "פארוואס דייַטשלאַנד דאַמאַנייץ די יו. עס. אין כידעש", און אין 2015, נאַנפּראַפאַט אָרגאַניזאַציע ברוקינגס אינסטיטוט באפרייט דעם באַריכט "לעקציעס פֿון דײַטשלאַנד."די הויפּט קולפּריט קען זיין ווי קליין און מיטל-סייזד ענטערפּריסעס (סמע) כידעש. דייַטש סמעס זענען וועלט קלאַס, יו. עס. סמעס זענען נישט, ימפּלייז יו. עס. פּאָליטיש מחבר Steven Hill אין די אַטלאַנטיק ס 2013 שטיק, "פרעזידענט אבאמא וויל אז אמעריקע זאָל זיין ווי דייטשלאנד - וואָס מיינט דאָס טאַקע?". איז דאס אמת?

דייַטשלאַנד קען האָבן באַקומען די ינדאַסטרי 4.0 רעכט, אָבער וואָס אויב ינדאַסטרי 4.0 זיך איז פאַלש? די פּראָבלעם איז: טוערס זענען נישט פאָקוס אין ינדאַסטרי 4.0. דאָס איז שווער צו זען מיט אַן אייראפעישער אָביעקטיוו ווייַל די אַרבעטער שטיצן סיסטעמען זענען אַזוי גוט צו פאַרגיטיקן. סימפּלי, מיר זענען צוריק צו עקספּלויטינג אַרבעט, נאָר מיט מער עפעקטיוו פּראָדוקציע מיטל.

ינדאַסטרי "פיר-פונט-0" איז ניט נאָר וועגן ראָובאַטיקס, דורך דעם וועג. ראָובאַטיקס איז אַ לעפיערעך מינערווערטיק שטריך פון הייַנטצייַטיק פאַבריק אַרבעט. אין מינדסטער, לויט MIT ס "די אַרבעט פון דער צוקונפֿט" לערנען, וואָס איז געווען פֿון 2018-2021. MIT ריפּאָרץ אַז רובֿ פון די זאָרג - און עטלעכע יקסייטמאַנט - סענטערס אַרום פיל מער מאַנדיין ינדאַסטרי קאָנטראָל סיסטעמען. היסטאָריש, די האָבן שוין כּמעט אוממעגלעך צו לערנען, האָבן שרעקלעך באַניצער ינטערפייסיז, און די מאשינען אָפּזאָגן צו רעדן צו יעדער אנדערער, ​​אַזוי איר דאַרפֿן ווי פילע פון ​​זיי ווי איר האָבן מאשינען. אויב אַ פאַבריק שטאָק איז אַ קאַקאָפאָני פון ספּאַוסאַז טריינג צו באַקומען זייער פונקטן, די מאַשינערי איז דער אַרביטער וואָס האט נישט אפילו באַדערד צו ווייַזן זיך. די MIT לערנען סאַגדזשעסץ ינוועסטינג אין סקילז און טריינינג. אפֿשר אַזוי, אָבער קען דאָס אויך נישט זיין וויסטפאַל?

באַטראַכטן אַז רובֿ פון די מאַנופאַקטורינג סעקטאָר באשטייט פון סמע קאָמפּאַניעס, יעדער מיט טאָג-צו-טאָג קאַנסערנז אַז פיל העכער די פֿירמע ימפּעראַטיווז צו ינוועסטירן אין טעכנאָלאָגיע און שייַעך-באַן זייער טוערס. עס זענען קאָנפליקט אין דעם סיטואַציע, און פּאַלאַסימייקערז, כאָטש געזונט-מענטינג, וואָלט האָבן אונדז גלויבן אַז מיר האָבן אַ מאַסיוו רי-סקיילינג אַרויסרופן אויף אונדזער הענט.

עס איז ווערט צו פרעגן אויב די טעכנאָלאָגיע געניצט פֿאַר ופּסקילינג, אָדער מער ימפּאָרטאַנטלי די טעכנאָלאָגיע וואָס מיר וויסן פֿאַר, בענעפיץ די ווערקפאָרס. נאָך אַלע, וואָס וואָלט די טריינינג זיין געמאכט אַזוי שווער אין דער ערשטער אָרט? עקספערטן פאָדערן אַז עס קען נעמען דרייסיק יאָר צו פֿאַרבעסערן די מאַנופאַקטורינג באַסעס פון אָהיאָ און מישיגן, לאָזן אַליין די אין אפריקע, דרום אַמעריקע אָדער אזיע.

קיין פירמע זאָל זיין ערלויבט צו שטעלן צו קאָמפּליצירט טעכנאָלאָגיע אין פּלאַץ. צום באַדויערן, עס זענען קיין רעגיאַליישאַנז צו פאַרבאָט קאַמפּלעקסיטי, אפילו אויב טעכנאָלאָגיע איז טריקי-צו-נוצן, צו טשאַלאַנדזשינג צו לערנען און ניט ביכולת צו יבערגעבן מיט עלטערע דורות. אָפּערייטערז טריינד אין אַ טאָג קענען נישט לויפן דעם מאַשינערי. אין אַ מינימום, עס קען זיין UX דיזיינערז אויף דער אַרבעט צו באַווייַזן די טעק פֿאַר נוצן אין דער פאַבריק. א מאָראַטאָריום אויף שלעכט טעכנאָלאָגיע קען טאָמער ברענגען עטלעכע שאָפּפלאָרס צו האַלטן בשעת ריוויידזשינג אנדערע?

אַלע וואָס איז געזאָגט, ווי וואָלט די רוען קעריקיאַלאַם קוקן ווי? נאָך נויטיק: אַ האַרץ קאַמפּאַטינס אין פאַרוואַלטונג פראַמעוואָרקס, טעקנאַלאַדזשיז (למשל אַדאַטיוו / 3 ד / 4 ד, אַי / מל, עדזש / יאָט / סענסאָרס, ינדאַסטריאַל פּראָדוקציע סיסטעמען, קיין-קאָד ווייכווארג, ראָובאַטיקס סיסטעמען), ינדאַסטריאַל אַפּעריישאַנז פּלאַטפאָרמס און דיגיטאַל ימפּרוווד אַפּעריישאַנאַל. פּראַקטיסיז, צו נאָמען אַ ביסל. יעדער קען אַרגיואַבלי זיין געלערנט אין אַ וואָך אַנשטאָט פון חדשים אָדער יאָרן, ווי יגזאַמפּאַלד דורך עדזשיוקייטערז וואָס אַוואָרדיד דיגיטאַל באַדזשיז צו טוערס פֿאַר אַזאַ קאָרסאַז וואָס שיקן זיי צו לוקראַטיוו קאַריערע מיט באַשיידן מי און ינוועסמאַנט. רעכט איצט, די יידיאַז זענען לימיטעד דורך די נעבעך שטאַט פון פאַבריק פלאָרז, געזונט-ינטענטיד אָבער שטאַרק בילדונגקרייז אינסטיטוציעס און די פעלן פון קוראַטעד טריינינג פּאַטס.

ינדאַסטרי טעק איז געווארן צו קאָמפּליצירט, און ינדאַסטרי 4.0 וועט באַלד פאַרלירן שייכות אָן פּראַוויידינג די דערוואַרט ווערט, אפילו אויב די ימפּלאַמענטיישאַן סטראַטעגיע איז פּערפעקטאַד. טאָמער אָבער, די ווערקפאָרס און די עקאנאמיע וועט זיין בעסער פֿאַר אים. די "דייַטש קנאה" וואָס די יו. עס. האט געוויזן איז נישט העלפּינג אונדז צוזאמען. עס קען זיין ווי פּשוט ווי פּולינג אַוועק די באַנד הילף. וואָס אויב די שטאַטן וואָלט אַנטוויקלען אַ פּראַגמאַטיק, פּשוט און ווייַטער-דור לעאַן צוגאַנג וואָס וועט נישט נעמען דעקאַדעס צו ינסטרומענט? נעמען אַז, אייראפעער.