איז די מולטיווערסע פאַקטיש? די וויסנשאַפֿט הינטער 'אַלץ אומעטום אין אַמאָל'

צי עס זענען מולטיווערסיעס? איז אונדזער אַלוועלט איינער פון פילע? די מולטיווערסע איז אַ שליסל פּלאַנעווען מיטל אין די שלאָגן פֿילם אַלץ אומעטום אַלע אין אַמאָל- אין דער הויפּט שטעלע צו געווינען גרויס אין די 95 אַקאַדעמי אַוואַרדס, אויך די אָסקאַרס - אין וואָס אַ כינעזיש אימיגראַנט יקספּלאָרז פּאַראַלעל וניווערסעס ווו זי פירט גאָר אַנדערש לעבן.

אבער האט די מולטיווערסע קיין יקער אין וויסנשאַפֿט?

אין דעם פֿילם, Michelle Yeoh ס כאַראַקטער Evelyn Wang קאַנעקץ מיט ווערסיעס פון זיך אין פּאַראַלעל וניווערסעס צו פאַרמייַדן די מולטיווערסע פון ​​ווערן חרובֿ. איז עס ווייַט-פעטטש? זיכער! אָבער רעכט איצט, קאָסמאָלאָגיסץ זענען טריינג צו רעכענען אויס אויב עס איז אַ גרופּע פון ​​​​פילע וניווערסיעס וואָס לויפן פּאַראַלעל צו יעדער אנדערער - און צי זיי קען זיין וווין.

וואָס איז די מולטיווערסע?

עס איז אַ קאָרב פון געדאנקען פון קאָסמאָלאָגיסץ און קוואַנטום טהעאָריסץ וועגן אַז אונדזער אַלוועלט קען נישט זיין דער בלויז איינער און אַז עס קען טיילן אַ העכער סטרוקטור מיט קייפל אנדערע וניווערסיעס. "עטלעכע פֿאָרשלאָגן אַז דער פּלאַצן פון ינפלאַציע אין די פרי סטאַגעס פון אונדזער אַלוועלט קען זיין אייביק, מיט יחיד וניווערסעס קריסטאַלייזינג אויס פון אים, יעדער געשריבן מיט זייַן אייגענע יינציק געזעצן פון פיזיק," האט געזאגט געריינט לויס פּראָפעסאָר פון אַסטראָפיסיקס אין אוניווערסיטעט פון סידני, אויסטראַליע און מחבר פון "פון וואו איז די וניווערסע געקומען? און אנדערע קאָסמיש פֿראגן." אין דעם קאָסמאָלאָגיקאַל דערקלערונג פון די מולטיווערסע, די אנדערע אַלוועלטס פּאַראַלעל צו אונדזער אייגן - אויב זיי עקסיסטירן - קען אָדער קען נישט זיין ביכולת צו ונטערהאַלטן לעבן.

אַז פּלאַצן פון ינפלאַציע אין אונדזער אַלוועלט איז, פון קורס, שליסל זאָגן פֿאַר אונדזער אַלוועלט איז ימערדזשד פון אַ הייס, געדיכט פונט - די ביג באַנג. אָבער, וואָס געטראפן איידער די ביג באַנג - און צי אנדערע וניווערסיעס זענען טאָמער סיימאַלטייניאַסלי באשאפן צוזאמען אונדזער אייגן - איז גאָר אומבאַקאַנט.

פּראָסט מיסקאַנסעפּשאַנז וועגן די מולטיווערסע

עס איז נול זאָגן פֿאַר אנדערע וניווערסיעס. אַזוי די ביגאַסט מיסקאַנסעפּשאַן וועגן די מולטיווערסע איז אַז עס איז אַ ביין פייד טעאָריע וואָס איז פּראָווען. "עס איז נישט - עס האט נישט טאַקע אַ מאַטאַמאַטיקאַל יקער - עס איז אַ זאַמלונג פון געדאנקען," האט געזאגט לויס. "אין דער ציקל פון וויסנשאַפֿט עס בלייבט אין די כייפּאַטאַסאַס בינע און דאַרף צו ווערן אַ שטאַרק פאָרשלאָג איידער מיר קענען טאַקע פֿאַרשטיין די קאַנסאַקווענסאַז."

איינער פון Stephen Hawking ס לעצטע טיריז איידער זיין טויט אין 2018 פּרידיקס אַז די אַלוועלט איז ענדלעך און פיל סימפּלער ווי פילע קראַנט טיריז וועגן די ביג באַנג זאָגן. דאָס האט קאַנסאַקווענסאַז פֿאַר די מולטיווערסע פּאַראַדיגם. "מיר זענען נישט אַראָפּ צו אַ איין יינציק אַלוועלט, אָבער אונדזער פיינדינגז ימפּלייז אַ באַטייטיק רעדוקציע פון ​​​​די מולטיווערסע, צו אַ פיל קלענערער קייט פון מעגלעך וניווערסיעס," האט האַווקינג

אין 2020 נאָבעל לאַורעאַט האר ראַדזשער פּענראָסע קליימד אז אן פריערדיגער אוניווערס האט עקזיסטירט פארן ביג באנג און קען נאך היינט באמערקט ווערן אלס א שראם אויפן קאסמישן מייקראַווייוו הינטערגרונט (קמב). די קמב איז אַ שוואַך שייַנען פון זייער לאַנג ווייוולענגט מייקראַווייוו ראַדיאַציע וואָס פילז אונדזער אַלוועלט, וואָס איז אַ שליסל טייל פון די זאָגן פֿאַר די ביג באַנג זיך. א ענלעך כייפּאַטאַסאַס צו פּענראָסע ס איז געווען פאָרווערדיד לעצטע יאָר דורך קאָסמאָלאָגיסט לאַוראַ מערסיני-האָוגהטאָן. ביידע זענען ינטריגינג טעאָריעס, אָבער ביידע זענען נישט סאַבסטאַנטשיייטיד. פֿאַר איצט די מולטיווערסע בלייבט אַ ווונדערלעך געדאַנק, אָבער אַ ביסל מער.

קענען די מולטיווערסע אלץ זיין פּראָווען?

ווי מיר פֿאַרשטיין עס ביז איצט, ניט, וואָס איז וואָס די דיסקוסיע פון ​​​​די מולטיווערסע ווערט רילאַקייטיד דורך עטלעכע סייאַנטיס. אבער דאָס טוט נישט מיינען אַז עס קען נישט איין טאָג ווערן אַ וויסנשאפטלעכע טעאָריע. "מיר האָבן קיין געדאַנק אויב עס איז טעסטאַבאַל אָדער נישט," האט געזאגט לויס. "אַמאָל מיר האָבן די מאטעמאטיק אין האַנט, מיר וועלן האָבן אַ געלעגנהייט צו זען אויב מיר קענען דעטעקט די בייַזייַן פון אנדערע וניווערסיעס ... דערווייַל מיר האָבן קיין געדאַנק אויף וואָס וועג מיר זענען אויף." וואָס וויסנשאַפֿט דאַרף איז אַ מאַטאַמאַטיקאַל טעאָריע צו פּרובירן. עס האט נאָך נישט איין.

קען עס זיין מעגלעך צו שפּרינגען צווישן פּאַראַלעל וניווערסיעס?

אויב זיי עקסיסטירן, זיכער, עס קען זיין מעגלעך צו אַרומפאָרן צווישן פּאַראַלעל וניווערסיעס. פארוואס נישט? "איך ווונדער אויב די פּאָטענציעל קאָמפּלעקס דזשיאַמאַטרי פון אַלע די וניווערסעס מיטל אַז זיי קען זיין פארבונדן עפעס - דורך וואָרמהאָלעס און די ווי," האט געזאגט לויס. "דאָס וואָלט מיינען אַז דער רעזולטאַט פון זייער עקזיסטענץ איז מעגלעך, און אפילו אַרומפאָרן צווישן וניווערסיעס אויך."

אָבער, געדאנקען וועגן שפּרינגען צווישן פּאַראַלעל וניווערסיעס - לאָזן אַליין זען אָדער טרעפן אנדערע ווערסיעס פון זיך אין זיי - איז געטינג אַ ביסל צו האָלליוואָאָד. נאָך אַלע, וואָס אויב עס זענען פאקטיש אַ ינפאַנאַט נומער פון פּאַראַלעל וניווערסיעס און אַלע פון ​​זיי זענען לייפלאַס? דאָס איז אַ געגנט ווו מאַלטיווערסע וויסנשאַפֿט איז אָנהייב צו זיין געטאן.

איז די מולטיווערס מכניס צו לעבן?

האָלליוואָאָד קען זיין צופרידן צו ווונדער וואָס וואָלט פּאַסירן אין אַ פּאַראַלעל אַלוועלט אויב עמעצער געמאכט אַ אַנדערש לעבן באַשלוס. קאָסמאָלאָגיסץ זענען מער אינטערעסירט אין קלערן צי אויב אנדערע וניווערסיעס עקסיסטירן, זיי קען האָבן געזעצן פון פיזיק אַנדערש פון אונדזער אייגענע. קען זיי נאָך באַלעבאָס לעבן? דאָס איז די הויפט קשיא אין נייַע אַרבעט אויף מולטיווערסע פֿאָרויסזאָגן, די לעצטע פון ​​וואָס איז געווען ארויס דעם חודש. "מיר שוין וויסן אַז עטלעכע ענדערונגען אין די געזעצן פון פיזיק ריזאַלטינג געשווינד אין וניווערסעס וואָס זענען טויט און סטערילע," האט געזאגט מיט מחבר לויס.

אַזוי זענען מיר נאָר מאַזלדיק צו לעבן אין אַ אַלוועלט וואָס קענען פאָרעם גאַלאַקסיעס וואָס קענען זיין האָסטינג לעבן? עס איז נישט אַזוי פּשוט. "עס איז אַ געדאַנק - די זעלטן ערד כייפּאַטאַסאַס- אַז אפילו כאָטש אונדזער אַלוועלט איז קלאר וווינאַבאַל, די באדינגונגען פֿאַר לעבן זענען פאַרשווונדן זעלטן," האט געזאגט לויס. מיט קאָלעגעס, ער פּיקט באַזונדער ביליאַנז פון יאָרן פון פּראַסעסינג פון עלעמענטן אין אונדזער אַלוועלט, פון וואָס עלעמענטן זענען דזשענערייטאַד אין שטערן, ווי זיי זענען פונאנדערגעטיילט אַרום אונדזער אַלוועלט, און די כעמישער ריאַקשאַנז וואָס זענען פארגעקומען. די רעזולטאַטן פֿאָרשלאָגן אַז די פאַרהעלטעניש פון טשאַד צו זויערשטאָף - עפּעס באשלאסן דורך יאָדער ריאַקשאַנז ין שטערן - איז דער הויפּט וויכטיק. אַזוי אויך אַ וואָג פון ביידע פון ​​די עלעמענטן, כאָטש אנדערע עלעמענטן ויסקומען צו זיין ווייניקער קריטיש.

"עס זענען די וואָס לערנען גאַלאַקטיק וווינאַביליטי און טראַכטן אַז לעבן אין די ויסווייניקסט עדזשאַז פון גאַלאַקסיעס איז מסתּמא צו זיין גאָר זעלטן, ווייַל עס איז פשוט נישט געווען גענוג דור פון עלעמענטן פֿאַר לעבן," האט געזאגט לויס. אַזוי, אויב טיילן פון אונדזער אַלוועלט זענען אַנינכאַבאַטאַבאַל, אַזוי וועט זיין טייל פון - און טאָמער גאַנץ - אנדערע וניווערסיעס. אָבער, אויב לעבן איז דיסקאַווערד אין די אַזוי גערופענע אַנינכאַבאַטאַבאַל מקומות פון אונדזער אַלוועלט, פּלוצלינג אַלץ, אומעטום (אַלע אין אַמאָל) וואָלט טוישן. "אויב מיר געפֿינען אַז לעבן איז פּראָסט אין פילע פון ​​​​די ינווייראַנמאַנץ - וואָס זיך וואָלט זיין אַ וויכטיק געשיכטע - דאָס וואָלט פֿאָרשלאָגן אַז לעבן זאָל זיין מעגלעך אַריבער אַ סוואַט פון די מולטיווערסע," האט געזאגט לויס.

האט די מולטיווערסע טעאריע א צוקונפט?

די נוצן פון די מולטיווערסע אין אַלץ אומעטום אַלע אין אַמאָל איז געווען אַ מאַסיוו הצלחה, אָבער דער באַגריף זיך איז אַ לאַנג וועג אַוועק פון ווערן אַן אנגענומען וויסנשאפטלעכע טעאָריע. "אַלע גוט וויסנשאַפֿט סטאַרץ מיט אַ (מאל וואַקי) געדאַנק," האט געזאגט לויס. "אָבער אַזוי טאָן די פּאַטס צו טויט ענדס."

ווינטשן איר קלאָר הימל און ברייט אויגן.