JP Morgan's Michael Cembalest דעטאַילס די עלאַפאַנץ אין די ענערגיע צימער

יעדער יאָר פֿאַר די לעצטע 12 יאָר, Michael Cembalest, דער טשיף ינוועסטמענט אָפיציר אין JP Morgan אַסעט פאַרוואַלטונג, האט ארויס אַ באַריכט וועגן די שטאַט פון די גלאבאלע ענערגיע פּלאַץ. עס איז אַ פולשטענדיק אַסעסמאַנט פון די שטאַט פון שפּיל אין דער וועלט פון ענערגיע, פול מיט טשאַרץ און דאַטן שייַכות צו יעדער ינדאַסטרי אָפּשניט.

Cembalest האט טייטאַלד דעם יאָר ס אַדישאַן פון דעם באַריכט - וואָס איז אַ דינסט צו קאַסטאַמערז אָבער אויך עפנטלעך בנימצא - "די עלאַפאַנץ אין די צימער." ווי לייענער דאָ ביי Forbes Energy וויסן, אַזאַ עלאַפאַנץ עקסיסטירן אין גרויס זעט איבער דער וועלט ווי די וועלט סלאָוטשיז אלץ מער דיפּלי אין וואָס הבטחות צו ווערן די מערסט שטרענג ענערגיע קריזיס אין געשיכטע.

איך האָב לעצטנס זיך אָנגעהויבן צו סעמבאַליסט פֿאַר אַן אינטערוויו, און צומ גליק האָט ער אָנגענומען די פאַרבעטונג. די פול ווידעא פון דעם אינטערוויו קענען זיין געפֿונען דאָ.

ונטער איז אַ סינאָפּסיס פון זיין באַמערקונגען.

פראגע: וואָס, אין דיין מיינונג, איז די קראַנט שטאַט פון די ענערגיע יבערגאַנג? צי איר טראַכטן די וועלט איז בעכעסקעם מיט אַלע די פאַרשידן "נעץ נול דורך 2050" גאָולז?

Cembalest: איך טאָן ניט. אַז 2050 איז אַזאַ אַ אַבסטראַקט זאַך. און מיט קיין יבערגאַנג, מאל די יזיאַסט שטאָפּן כאַפּאַנז ערשטער. טראַכטן וועגן דעם: די וועלט איז דערווייַל ניצן די אָפּטימאַל ערטער אין טערמינען פון אָנשאָר ווינט ספּידז און זונ - יריידיאַנס. ווען איר באַקומען דיפּער אין די רינואַבאַל יבערגאַנג, איר וועט קלייַבן די ערטער וואָס מענטשן האָבן דורכגעגאנגען אויף די ערשטער מאָל.

די וועלט מאכט גוט פּראָגרעס אויף איין זאַך און בלויז איין זאַך, וואָס איז די גראַדזשואַל דעקאַרבאָניזאַטיאָן פון עלעקטרע, פון עלעקטרע קאַנסאַמשאַן געניצט פֿאַר HVAC. אַז ס בייסיקלי עס.

סעפּעראַטלי, זייער קליין פּראָגרעס איז געמאכט אויף דעקאַרבאָניזאַטיאָן פון טראַנספּערטיישאַן.

און דער ביגאַסט העלפאַנד אין די צימער איז אַז עס איז כּמעט נול פּראָגרעס אויף דעקאַרבאָניזאַטיאָן פון ינדאַסטריאַל ענערגיע קאַנסאַמשאַן, וואָס איז ווי איר מאַכן פּלאַסטיק, גומע, צעמענט, שטאָל, אַמאָוניאַ פערטאַלייזער אָדער גלאז און פּלאַסטיקס.

פראגע: די לעצטע עלעמענט, די פעלן פון דעקאַרבאָניזאַטיאָן אין ינדאַסטריאַל ענערגיע קאַנסאַמשאַן, איז איינער פון די הויפט ישוז אין אייראָפּע, איז ניט עס?

Cembalest: מיר האָבן אַ טשאַרט וואָס קוקט אויף דעם גאַנג פון ינדאַסטרי פּראָדוקציע אין גאַז-אינטענסיווע ענערגיע סעקטאָר אין דייַטשלאַנד. מיר האָבן דאַטן צוריק 40 יאָר און עס איז אויף זיין לאָואַסט מדרגה אויף רעקאָרד.

זיי האָבן צוויי פראבלעמען מיט זיי אין אַמאָל: ערשטער, איר קענען נישט בויען ווינט און זונ - שנעל גענוג. אין רובֿ לענדער, מיט די מעגלעך ויסנעם פון טשיינאַ, וואָס בייסיקלי טוט נישט האָבן פּריוואַט פאַרמאָג כּללים, דעוועלאָפּערס קענען נישט בויען ווינט אָדער זונ - שנעל גענוג צו דיספּלייס גאַז אויף די גריד.

דערנאָך, די צווייטע זאַך וואָס זיי שלאָגן איז איר קענען נישט לייכט ילעקטראַפיי די פּראָדוקציע פון ​​​​אַ פּלאַץ פון די זאכן וואָס די דייַטש אינדוסטריע מאכט. דאָס איז איינער פון די ביגאַסט מיסנאַמערז אין אַלע די גרין ענערגיע פּלאַנז. א פּלאַץ פון שטאָפּן וואָס איז געמאכט טוט נישט פירן עלעקטרע. אַזוי עס איז פיל שווער צו נוצן עלעקטרע צו מאַכן עס. און דאָס איז וואָס אַ פּלאַץ פון נאַטירלעך גאַז און קוילן זענען געניצט פֿאַר פּראָצעס היץ אין זייער הויך טעמפּעראַטורעס פֿאַר אַ פּלאַץ פון די ינדאַסטריאַל סכוירע. באטראכט די יו. עס.: די טיילן פון עלעקטרע אין ינדאַסטריאַל ענערגיע נוצן איז אַנטשיינדזשד זינט די 1980 ס.

פראגע: צי איר טראַכטן מיר האָבן מער פון אַ 'ענערגיע דערצו' ווי אַן 'ענערגיע יבערגאַנג' רעכט איצט? מיר לייגן מער ענערגיע דזשענעריישאַן קאַפּאַציטעט צו אונדזער גרידס מיט אַלע די ווינט און זונ - וואָס איז געבויט, אָבער איז דאָס טאַקע פאַרמינערן די נויט פֿאַר וואָס מיר האָבן שטענדיק גערופן בייסלאָאַד קאַפּאַציטעט?

Cembalest: איך וואָלט זאָגן אַז יענע אין די קהל פון ענערגיע מענטשן האָבן שטענדיק געוואוסט אַז ינטערמיטאַנט ענערגיע איז נישט אַ פאַרטרעטער פֿאַר בייסלאָאַד. אָבער אַרויס די ענערגיע קהל, עס זענען די אָוווערסימפּלאַפייד טינגז ווי 'לעוואַלייזד קאָס פון ענערגיע' וואָס קענען נישט שעפּן דעם באַגריף פון ינטערמיטאַנט קעגן בייסלאָאַד.

אַזוי איר ענדיקן מיט אַ בינטל פון EIA ריפּאָרץ און מעדיע אַרטיקלען וואָס זאָגן אַז זונ - און ווינט זענען טשיפּער ווי גאַז. פֿאַר די מאַרדזשאַנאַל קילאוואט שעה, אפֿשר. אָבער פֿון אַ סיסטעם פּערספּעקטיוו, איר האָבן צו מאַסע אויף דיין אָפּשאַצונג פֿאַר דיין פּרייַז פון ווינט און זונ - טינגז ווי ווי פיל טערמאַל מאַכט באַקאַפּ איך וועט דאַרפֿן? ווי פיל ענערגיע סטאָרידזש פון נוצן וואָג זאָל איך דאַרפֿן?

איך דאַרף דאָס נישט פֿאַר גאַז, אָבער איך דאַרפֿן דאָס פֿאַר ווינט און זונ. און, ווי פיל עקסטרע טראַנסמיסיע ינוועסמאַנט זאָל איך דאַרפֿן?

פראגע: דאָס איז געווען מיין ווייַטער קשיא - דיין באַריכט כּולל אַ פּלאַץ פון פאָקוס אויף די טשאַלאַנדזשיז ינטאַגראַל צו די בנין-אויס פון טויגן טראַנסמיסיע צו ברענגען עלעקטרע דזשענערייטאַד דורך ווינט און זונ - צו מאַרק.

Cembalest: איר וויסן, טערמאַל מאַכט טענדז צו זיין געבויט זייער נאָענט צו מאַסע סענטערס. איר קענען בויען טערמאַל מאַכט ווו איר ווילן צו בויען עס. אָבער, ווינט און זונ - טענדז צו זיין געבויט טאַקע ווייַט אַוועק פון די מאַסע סענטערס. און טראַנסמיסיע איז זייער טייַער און פּאָליטיש גאָר שווער צו בויען.

פראגע: איז דאָס נישט אַ ספּעציעל גרויס אַרויסרופן פֿאַר ווינט, ווי קעגן צו זונ -? סאָלאַר איז אַזוי פיל מער ווערסאַטאַל אין ווו עס קענען זיין סייטאַד - איר קענען טאָן אַזוי פילע פאַרשידענע טינגז מיט אים, ווי ראַפּינג די נייַ פלעקסאַבאַל פּאַנאַלז אַרום ליכט און מאַכט פּויליש, קאַווערינג די רופס פון גרויס קעסטל סטאָרז און היים רופטאַפּס מיט זיי, עטק. מיט ווינט, עס מיינט לימיטעד צו מאַכן די טאָווערס העכער און די בלאַדעס מער.

Cembalest: אַוואַדע, אויב איר קוק אין די פּראַדזשעקשאַנז, די זונ - זונשייַן וועט זיין אָוווערטייקינג ווינט אין דעם לעבן צוקונפֿט. די קאַפּאַציטעט פון די ווינט קאַפּ איז וועגן 40% אָדער אַזוי, אפילו אין די בעסטער ערטער אין דער מדינה.

אָבער דעמאָלט די קאָס און די טשאַלאַנדזשיז פֿאַר טראַנסמיסיע און וישאַלט זענען גלייַך שווער. אַזוי יאָ, די זונ - סיסטעם וועט באַקומען פיל מער ופמערקזאַמקייט. און, אַ פּלאַץ פון זונ - איז געבויט צוזאמען מיט קאָ-לאָוקייטיד סטאָרידזש.

אָבער ווידער, דאָס איז די קשיא פון ווי פיל וועט די יבערגאַנג קאָסטן אויב יעדער מעגאַוואַט שעה פון זונ - וועט זיין באגלייט מיט עטלעכע שיין טייַער נוצן וואָג ליטהיום-יאָן סטאָרידזש?

פראגע: אָבער פּראַמאַסינג אַלטערנאַטיוועס צו ליטהיום-יאָן זענען דעוועלאָפּעד, ריכטיק?

Cembalest: עס זענען עטלעכע, יאָ. עס איז אַ פּלאַץ פון פאָרשונג מיט גרעסערע, טשיפּער סטיישאַנערי סטאָרידזש אַזאַ ווי וואַנאַדיום רעדאָקס באַטעריז. און איך טראַכטן יווענטשאַוואַלי עטלעכע פּראָגרעס וועט זיין געמאכט, אָבער עס וועט נישט זיין פריי.

אַזוי, די פּרייַז ישוז דאָ וועט נעמען אַ בשעת צו טאַקע ויסמעקן אויב סטאָרידזש ווערט אַ ינסעפּעראַבאַל קאָמפּאָנענט פון זונ - מאַכט און איר דאַרפֿן אַלע סאָרץ פון ראַפּינג און עקסטרע פּראַטעקשאַנז פֿאַר די גריד ווייַל פון די קאַנסאַנטריישאַן פון זונ - יריידיאַנס אין די מיטן פון די טאָג .

פראגע: גערעדט פון די קאָס פון אַלע דעם, קאנגרעס פּונקט דורכגעגאנגען אַ רעכענונג וואָס כּולל $ 369 ביליאָן אין נייַ סובסידיעס פֿאַר רינואַבאַל ענערגיע און טשאַד כאַפּן און אַלע די אַלטערנאַטיוועס. צי איר טראַכטן מענטשן טאַקע פֿאַרשטיין די פאַקט אַז אַלע וואָס אַמאַונץ צו איז אַ אַראָפּ צאָלונג אויף וואָס די לעצט פּרייַז פון אַלע דעם איז טאַקע געגאנגען צו זיין?

Cembalest: יאָ. איך טאָן ניט וויסן וואָס זיי זענען געגאנגען צו באַקומען אין טערמינען פון קלאַפּ פֿאַר די באַק. איין זאַך וואָס עס וועט זיכער מאַכן קאָמפּליצירט איז אַז איר וועט ניט מער קענען צו קוקן אין הויזגעזינד און געשעפט און ינדאַסטרי עלעקטרע פּרייז צו פֿאַרשטיין די פּרייַז פון דיין ענערגיע עקאָ-סיסטעם. ווייַל עס זענען אַזוי פילע אַנרילייטיד סובסידיעס וואָס וועט נישט זיין געוויזן אין דיין עלעקטרע פּרייַז, אָבער זיי וועט ווייַזן זיך יווענטשאַוואַלי אין דיין שטייַער רעכענונג.

איך מיינען, די פּרייַז פון אַן ענערגיע עקאָ-סיסטעם איז די שטייַער אויף די ציבור כויוו געניצט צו בויען עס, פּלוס די דירעקט צאָלונג צו עלעקטרע פּרייסיז. אַזוי פילע מענטשן וועלן אונטער-ציטירן די קאָס פון דעם יבערגאַנג ווייַל זיי וועלן קוקן ווי פיל מיר באַצאָלן אין עלעקטרע ראַטעס פֿאַר די נייַע שטאָפּן. אָבער זיי וועלן איגנאָרירן די קאָס פֿאַר אַלע שטייער פּייערז פון אַן עקסטרע $ 370 ביליאָן פון כויוו אויף די פעדעראלע מדרגה.

פראגע: אויף אַ וואָג פון 1 צו 10, וואָס וואָלט איר זאָגן די רעכענונג ראַטעס אין טערמינען פון צושטעלן די נייטיק עקאָנאָמיש ינסענטיווז?

Cembalest: עס איז אַ דריי אין טערמינען פון קריייטינג די פּאַטווייז פֿאַר מענטשן צו ויספירן. ווײַל, זע, מאַנטשינס זיצונג־ביל איז נישט געווען אַ טייל דערפֿון און דאָס איז, כלומרשט, אָפּגעלאָזן, לכל-הפּחות צייטווייליג, אויב נישט שטענדיק.

און דאָ ס אַ שליימעסדיק ביישפּיל: די רעכענונג רופט פֿאַר $ 7,500 סובסידיעס פֿאַר EVs און לפּחות האַלב פון די $ 7,500 איר באַגרענעצן זיך בלויז אויב איר קויפן אַ צפון אמעריקאנער פארזאמלט מאַשין וועמענס באַטאַרייע באַקומען זייַן קריטיש מינעראַלס אָדער באַטאַרייע זאַץ אין די פאַרייניקטע שטאַטן אָדער פון זיין נאָענט. אַלייז.

פראגע: רעכט, און קיין EVs דערווייַל געמאכט אין די יו. עס. באַגרענעצן זיך פֿאַר דעם, ריכטיק?

Cembalest: ווי ווייַט ווי מיר קענען זאָגן, כּמעט קיין EVs וואָלט זיין קוואַלאַפייד פֿאַר דעם רעכט איצט. טאָמער סאַמדיי אין דער צוקונפֿט, ווי עס זענען אַ פּלאַץ פון באַטאַרייע פֿאַרזאַמלונג געוויקסן אויף די צייכענונג ברעט.

אָבער, לאָמיר זען וואָס כאַפּאַנז ווען מענטשן אָנהייבן טריינג צו צולייגן פֿאַר פּערמיץ אין נעוואַדאַ אָדער יוטאָ פֿאַר אַ ליטהיום מיינינג און ראַפינירן און פּראַסעסינג אָפּעראַציע. איך קענען פאָרויסזאָגן אַז אַזאַ זאַך וואָלט נעמען 15 יאָר.

איינער פון די עקסערסייזיז וואָס מיר האָבן דורכגעקאָכט ... מיר געלייגט אויס אַלע די אַסאַמפּשאַנז וואָס זענען געמאכט דורך מאַנטשין און שומער ווען זיי רעדן וועגן אַ 40% אַראָפּגיין אין גהג ימישאַנז דורך 2030. זיי האָבן נישט לויפן די נומערן. דאָך, זיי באקומען זיי פון אַן ענערגיע קאַנסאַלטינג פירמע. אַזוי, איך געגאנגען צו די קאַנסאַלטינג פירמע און גאַט אַלע זייער אַסאַמפּשאַנז.

זיי יבערנעמען אַ זיבן-פאַרלייגן פאַרגרעסערן אין דער גאַנג פון אַדישאַנז פון זונ - מאַכט קאַפּאַציטעט קאַמפּערד צו די לעצטע דריי יאָר. אַז ס אַ לבנה לאַנדינג מלחמה מי, אַ מין פון גאַנג פון בנין וואָס וואָלט זיין אַנפּרעסידענטיד אין דער געשיכטע פון ​​די פאַרייניקטע שטאַטן. און איך טראַכטן, פּראַקטאַקלי גערעדט, העכסט ימפּראַבאַבאַל ווייַל פון אַלע די סיטינג און טראַנסמיסיע טשאַלאַנדזשיז וואָס מיר וויסן עקסיסטירן.

אַזוי, עס זענען זיכער אַ פּלאַץ פון עקאָנאָמיש ינסענטיווז פֿאַר מענטשן צו וועלן צו בויען אַז זונ - מאַכט. זייער פיייקייט צו ויספירן און באַפרייַען איז אַ גאָר אַנדערש קשיא.

פראגע: צי איר טראַכטן פּאַלאַסימייקערז אין וואַשינגטאָן פֿאַרשטיין די פאַקט אַז אויב מיר טאַקע וועלן מאַכן דעם יבערגאַנג אַרבעט ווי זיי טראַכטן עס וועט אַרבעטן, אונדזער לאַנד און קאַנאַדע און אייראָפּע און טאַקע אַלעמען אין דער וועלט וועט האָבן צו באַקומען צוריק אין די פּאַס מיינינג געשעפט אין אַ זייער גרויס וועג?

Cembalest: אין פּרינציפּ, איך טראַכטן זיי זענען אַווער אַז זיי האָבן באשאפן אַ רעכענונג וואָס איז געמיינט צו ינסענטיוויז די ריפּאַטריייישאַן און אָנשאָרינג פון זיכער מיינינג אַקטיוויטעטן. וואָס איך טראַכטן זיי פעלן איז די אַקטיוויטעטן האָבן גראַוויטייטיד צו טיילן פון דער וועלט וואָס האָבן מינימאַל צו קיין קאָנטראָלס, אָדער דינער דזשודישאַל רעמאַדיז פֿאַר ינווייראַנמענאַל פאַרפּעסטיקונג.

לויט זיין גדפּ מדרגה, טשיינאַ איז די מערסט פּאַלוטאַד לאַנד אין דער וועלט, און מיר אַלע וויסן די לופט פאַרפּעסטיקונג. אָבער, די וואַסער פאַרפּעסטיקונג איז ערגער ווי די לופט פאַרפּעסטיקונג, און די באָדן פאַרפּעסטיקונג איז ערגער ווי ביידע.

אַזוי, אַ פּלאַץ פון די אַקטיוויטעטן האָבן גראַוויטייטיד צו טשיינאַ, סאַב-סאַהאַראַן אפריקע און ערטער ווי דאָס. איר וויסן, עס איז ווי די טשיפּס רעכענונג, די סעמיקאַנדאַקטער רעכענונג וואָס איז פּונקט דורכגעגאנגען. מיר קענען זיכער מאַכן די קליין טשיפּס אין די פאַרייניקטע שטאַטן, און מיר קענען מיינס און ראַפינירן ליטהיום און קאָבאַלט און מאַנגאַנעס.

אָבער, לאָמיר זען ווי פיל עס וועט קאָסטן און ווי לאַנג עס וואָלט נעמען. אויב עס איז דורכגעקאָכט אין אַ וועג וואָס קאַמפּלייז מיט מערב סטאַנדאַרדס. איך טראַכטן אַז די זאַך וואָס זיי פעלן איז די צייט און די קאָס פֿאַרבונדן צו שייַעך-ברעג און ריפּאַטריייט די אַקטיוויטעטן.

[סוף]

סוממינג אַרויף

עס איז פיל מער אין די פול ווערסיע פון ​​דעם אינטערוויו, אָבער אין דער האַלב-שעה וואָס מיר האָבן אַלאַטיד פֿאַר אים, Cembalest און איך זענען בלויז ביכולת צו קראַצן די ייבערפלאַך פון די עשירות פון אינפֿאָרמאַציע קאַנטיינד אין זיין באַריכט. איך בעט אַלעמען צו לייענען עס.

אין אַ טשיקאַווע טוויסט, נאָר אַ ביסל טעג נאָך אונדזער אינטערוויו, JP Morgan סעאָ דזשאַמיע דימאָן, אין אַן אינטערוויו אויף CNBC, דערציילט דער באַלעבאָס אַז "איך טראַכטן מיר באַקומען ענערגיע גאָר פאַלש." Cembalest 'ס באַריכט איז נישט גאַנץ אַזוי אָפן, אָבער אַלע די עלאַפאַנץ אין די צימער וואָס ער דעטאַילס אין עס פירן ינעקסעראַבלי צו אַ ענלעך מסקנא.