דזשאַמיע בעל אין אַ סצענע פון עפּל טעלעוויזיע + ס 'שיינינג גירלס.'
עפּל טעלעוויזיע +
א רעאַליטעט שיפטינג מאָרד מיסטעריע איז אַ הויך באַגריף ברען. אָבער, דאָס האט נישט האַלטן מעדיע פירמע MRC און Leonardo DiCaprio's Appian Way Productions פון בייינג די טעלעוויזיע רעכט צו מחבר Lauren Beukes. די שיינינג גירלס אפילו איידער עס שלאָגן בוקשעלוועס אין 2013.
פּראָדוקציע סטאַרטעד מאי 2021, און אויף פרייטאג, 29 אפריל 2022, דער ערשטער עפּיזאָד דעבוט אויף עפּל
איך האָב זיך געכאַפּט מיט בעל צו דיסקוטירן ווי די הומאָר פון די ווייַזן צו דירעקטאָר David Fincher און ווי צו באַצאָלן זיין סאָסיאָפּאַטהיק כאַראַקטער ינוואַלווד אים פליפּינג די ליטעראַל שריפט.
Simon Thompson: אין צייט, איך איז געווען געטינג עטלעכע ערנסט David Fincher וויבעס פון שיינינג גירלס. האָט איר באַקומען עפּעס פון דעם?
Jamie Bell: עס איז איין שאָס ספּעציעל פון וואָס איך באקומען פיטשער וויבעס. עס איז ווי די לייק בערריעססאַ סצענע פֿון זאָדיאַק, וואס איז דאָך געווען אַ רעפֿערענץ. ס'איז א כבוד, עס איז א ליבע בריוו דערויף, אבער אויב דו זאגסט אז דאס האט דיר געגעבן פיטשער ווייב, זענען מיר אויף עפעס.
טאַמפּסאַן: דאָס איז גאַנץ הויך באַגריף. עס איז נישט דיין דורכשניטלעך מאָרד מיסטעריע, און עס איז אַ ריזיקירן וואָס קומט מיט דעם. ווען איר לייענען דעם שריפט, אָדער אויב איר לייענען דעם בוך, וואָס קאַמפּעראַסאַנז און רעפערענצן האָט איר ציען?
גלאָק: עס איז אַ טשיקאַווע קשיא. עס איז מאָדנע ווייַל איך לייענען דעם שריפט ערשטער, און איך געדאַנק די שריפט פון סילקאַ לויסאַ איז געווען גרויס. ווען איר ענדיקן עפּעס לייענען, איר קענען שטענדיק זאָגן אויב איר זענט ווי, 'אָה, מיר דעספּעראַטלי ווילן צו וויסן מער.' דער פאַרטשעפּען אין די סוף פון דער ערשטער עפּיזאָד איז ינטריגינג ווי אַ געדאַנק פון וואָס וואָלט פּאַסירן מיט איר ווי אַ מענטש. וואָס אויב דיין לעבן איז נישט וואָס איר טראַכטן עס איז געווען? וואָס אויב די געשיכטע וואָס איר האָט דערציילט זיך איז נישט אמת? איך ווייס נישט מיט וואס איך וואלט עס פארגלייכן, אבער די צענטראלע הועזיות און דער סי-פי עלעמענט זענען דאָך אַ מעטאַפאָר פון ווי מען האנדלט זיך מיט טראַוומע. טראַוומע טוט נישט דאַווקע סוף מיט די אַטאַקע אָדער גוואַלד; אַז טראַוומע גייט איר אַרום, אַפעקטינג דיין באציונגען צווישן דיין מוטער, באַלעבאָס, קינד, אאז"ו ו. עס איז אַ דורכגעקאָכט זאַך. מיר דערציילן די געשיכטע מיט דעם טשיקאַווע מיטל אין טערמינען פון די סיריאַל קיללער זשאַנראַ ווייַל ווי טאָן איר כאַפּן דעם באָכער? ווי וועט איר באַקומען אים אין די סוף? די הויפט קשיא איז די זאַך וואָס וועט האַלטן מענטשן וואַטשינג. אין טערמינען פון די כאַראַקטער איך שפּיל, איך טראַכטן מיר אַלע האָבן אַז מאָרביד פאַסאַניישאַן וועגן וואָס מענטשן טאָן די טינגז.
Thompson: ווי אַן אַקטיאָר, איר אָפט דאַרפֿן צו אַנטוויקלען אַ באַריכט, אַ כעמיע, אַ פֿאַרבינדונג מיט דיין קאָ-שטערן, אָבער דיין כאַראַקטער דאָ גייט פון זיין טאַקע אָנווינקען מיט די מענטשן צו טאַקע ווייַט, מאל ווענדן אויף אַ צענעלע. ווי האָט איר באַקומען אַז רעכט?
גלאָק: עס איז אַ גרויס אָבסערוואַציע, און איך טראַכטן עס זענען אַ פּאָר פון זאכן. אויב די סצענע פארלאנגט איר צו זיין קריפּי, אויב איר נאָר טאָן קריפּי, עס איז נישט געגאנגען צו אַרבעטן, אַזוי איך געזאגט, 'נו, ער זאָל שטענדיק זיין אין אַ אַנדערש סצענע ווי וואָס די סצענע איז.' אויב די סצענע איז ווו איך קריכן אויס פיליפּאַ סו ס כאַראַקטער, דעמאָלט אין מיין מיינונג, עס איז ווי אַ טרעפן קיוט סצענע, ווי אַ ראָמאַנטיש קאָמעדיע און טאַקע ליכטיק. אין זיין מיינונג, עס איז אַ מין פון פאַנטאַזיע עלעמענט אַזוי אַז וואָס די אנדערע מענטש אין דער סצענע איז נישט וואָס איז אויף די בלאַט און אַז אויטאָמאַטיש נאָר מאכט זיי פילן ומבאַקוועם. ווי אַ צוקוקער, איר גיין, 'וואו איז ער רעכט איצט? וואס איז דאס?' ער איז נישט פאָלגן די געוויינטלעך געזעלשאַפטלעך קיוז. א סאָסיאָפּאַט איז נישט פאָרשטעלן ווי אַ סאָסיאָפּאַט; זיי וועלן טאָן אַלץ אַחוץ ווי דאָס, אַזוי דאָס איז געווען די זאַך פֿאַר מיר. עס איז געווען שטענדיק וועגן ווי טאָן איך גיין גאָר אַננאָוטיסט? ווי טאָן איך ווילן צו צוגאַנג עמעצער אַזוי אַז זיי זענען נישט ינטימידייטיד? איך טאָן ניט טראַכטן איך בין אַ ספּעציעל ינטימידייטינג מענטש, פּעריאָד, אַזוי אַז מין פון העלפּס. אי ך הא ב װעג ן מי ר א ײנגלעכקײט , װא ס אי ז ניצלעך ; איר קענען נוצן אַז און באַהאַלטן הינטער עס. איך טראָגן מיין הויזן טאַקע הויך, אַזוי עס געקוקט מין פון מאָדנע און נאַריש, און די קאָמאַנדע וואָלט שטענדיק מאַכן שפּאַס פון מיר פֿאַר מיין הויזן זייַענדיק אַזוי הויך. עס איז געווען קליין זאכן ווי אַז אַלעווייַ מאַכן מענטשן גיין, 'איך טאָן ניט טראַכטן איך וואָלט קוקן בייַ אים צוויי מאָל אין די גאַס.' די וועג ער איז אנגעטאן איז גאַנץ יוטילאַטעריאַן אָדער דזשאַניטאָריאַל, אַזוי איר טראַכטן ער איז דאָרט צו טאָן עפּעס אַנדערש. מיר געדאַנק וועגן אַלע די זאכן, אָבער מערסטנס עס איז געווען טריינג צו טאָן די פאַרקערט פון וואָס איז געווען אויף די בלאַט.
דזשאַמיע בעל אין אַ סצענע פון 'שיינינג גירלס.'
עפּל טעלעוויזיע +
טאַמפּסאַן: איר האָט געשפילט עמעצער וואס וואַטשיז מענטשן פריער אין Hallam Foe, אָבער ער איז אַ אַנדערש טיפּ פון מענטש. זיי זענען ווי יין און יאַנג.
גלאָק: לעגאַמרע. עס איז פּלוצלינג אַ פּערווערסע אינטערעס וואָס איך טראַכטן די כאַראַקטער ביידע טיילן, אָבער איך טראַכטן מיר ווי מענטשן זענען אויך זייער ווייעריסטיק, מער ווי מיר מיסטאָמע ווי צו אַרייַנלאָזן. איז נישט געווען פינטשער אליין, וואס האט געזאגט אז מיר זענען אלע פארדארבן? עס איז אַ עלעמענט פון דעם אין רובֿ פון אונדז ווי אַ מינים, ווי אַ כייַע. אויב מיר קענען באַקומען אַוועק מיט אים, מיר זענען טשיקאַווע ביינגז, און איך זיכער טראַכטן זיי טיילן דאָס אין פּראָסט. די פּאַטאַלאַדזשי, די צווינגען זיך צו באַפרייען זיך אויף אַ געוואלדיקן אופן, איז דאָך די זאַך וואָס שײדט אים אָפּ פֿון דיר אָדער איך אָדער האַלם פֿאָ, און דאָס איז די צענטראַלע קשיא. פארוואס טאָן מענטשן טאָן דאָס? וואָס איז עס וועגן אים וואָס מאכט אים גיין צו דעם עקסטרעם מדרגה? עס ס אַלע וועגן קאָנטראָל; עס יוזשאַוואַלי איז אַ קאַמפּאַלסיוו דאַרפֿן צו קאָנטראָלירן זאכן און באַהערשן.
טאַמפּסאַן: גערעדט פון קאָנטראָל און השפּעה, עליזאַבעטה איז אַן יגזעקיאַטיוו פּראָדוצירער אויף דעם, און אַזוי איז לעאָנאַרדאָ דיקאַפּריאָ. איך וויסן עטלעכע יגזעקיאַטיוו פּראָדוסערס קענען זיין האַנט-אויף בשעת אנדערע זענען שיין האַנט-אַוועק. וואס איז געווען די מצב דא?
גלאָק: מיר האָבן אַ פּלאַץ פון פּראָדוסערס אויף די ווייַזן. מיר זענען געווען זייער גוט פּראָטעקטעד, און עפּל איז שטענדיק אַמניפּרעזאַנט אין טערמינען פון דעוועלאָפּינג די ווייַזן און שטיצן עס. וואָס איז געווען אַזוי גראַטיפייינג וועגן דעם דערפאַרונג איז געווען ווען איר נעמען דיין אַרבעט עמעס, טאָן אַ פּלאַץ פון לעקציעס, פילן טאַקע סטודיאַס און האָפֿן אַז אַלעמען איז טאן די זעלבע זאַך און אַלעמען איז אין די ווידז צוזאַמען. איך פּעלץ ווי אַלעמען איז פּולינג אין דער זעלביקער ריכטונג אויף די ווייַזן. עס איז אַ זייער שווער ווייַזן אין דער זעלביקער צייַט, אָבער מיר נאָך געראטן צו געפֿינען עטלעכע לייווז. מיר האָבן אַ ווונדערלעך געשטאַלט פון אַקטערז וואָס זענען פאַקטיש פּראָס און קענען קער עס אויף און אַוועק. אין עפּיזאָד דריי, עס איז אַ זייער טיף סצענע אין אַ ונטערבאַן מיט Wagner Moura, וואָס איז פאַנטאַסטיש, און מיר האָבן געזאַנג און טאַנצן צווישן די נעמען. יעדע ר הא ט געקאנ ט געפינע ן ד א או ן דארט ן זײער ע קלײנ ע שטיקלעך . פֿאַר דעם ראָמאַן, ווען איר האָבן עפּעס אַזוי קאַמפּעלינג, איר ווילן צו פּרובירן דיין כאַרדאַסט צו מאַכן עס עפּעס וואָס פילז היפּש, און אַלעווייַ, מיט אַלעמען פּולינג אין די רעכט ריכטונג, מיר האָבן דאָס.
טאַמפּסאַן: איך ווע ווארטן 11 יאָר פֿאַר אַ סיקוואַל צו די אַדווענטורעס פון טינטין. איך גלויבן, אז דער דירעקטאָר פעטרוס זשעקסאן איז נאָך אינטערעסירט, עס איז געווען גערעדט וועגן עס נאָך געשעעניש, און עס איז געווען אַ שריפט באַנגינג אַרום. האָבן איר געהערט עפּעס וועגן אים לעצטנס?
גלאָק: איך האב נישט פּערסנאַלי, אָבער Peter ס שטענדיק טינגקינג מיט זאכן. ער איז א טינקער. איך טאָן ניט וויסן אויב איר האָט געזען זיין דאַקיומענטערי פון די בעאַטלעס, אָבער איך געדאַנק דאָס איז לעגאַמרע גלייבן. עס איז באשטימט איינער פון די בעסטער טינגז וואָס איך ווע געזען אויף טעלעוויזיע. ער איז שטענדיק טאן עפּעס, אַזוי אויב זיי געזאגט לאָזן אונדז באַקומען די באַנדע צוריק צוזאַמען, מיר וואָלט גיין טאָן עס. עס וועט זיין טשודנע אויב איך שפּיל טינטין ביי 45, אָבער נאָך, די טעכנאָלאָגיע אַלאַוז עס, אַזוי דאָס איז גוט.
שיינינג גירלס פּרעמיערע אויף עפּל טעלעוויזיע + אויף פרייטאג אפריל 29, 2022.
מקור: https://www.forbes.com/sites/simonthompson/2022/04/28/jamie-bell-talks-shining-girls-and-why-it-might-give-audiences-david-fincher-vibes/