יאַפּאַן איז אַ דערמאָנונג פון ווי סיטואַטיאָנאַל הייַנט ס ינפלאַציע 'האַק-ערי' איז

וואָס כאַפּאַנז ווען ווערטער פאַרלירן זייער טייַטש? קאָנפוסיוס האט קלאָר אַז פרייהייט איז וואָס סאַפערז אונטער אַזאַ אַ סצענאַר, און עס מיינט אַז ער קען זיין ווינדיקייטיד נאָך.

פֿאַר הינטערגרונט, לאָמיר באַטראַכטן די פאָרשטעלן ינפלאַציע דיסקוסיע. לויט די ינפלאַציע האַקקס פון דעם מאָמענט, אַלע די רעגירונג ספּענדינג האט אַנלישד מאַסיוו, פּרייַז-ינקריסינג "פאָדערונג." די קאַנסאַקוואַנס איז געזאגט צו זיין העכער פּרייסאַז געבוירן פון "וידעפדיק פאָדערונג." אפילו קאָנסערוואַטיוועס מאַכן דעם מאָדנע פאָדערן; מאָדנע ערשטער ווייַל עס איז ניט אַזאַ זאַך ווי "וידעפדיק פאָדערונג." מער אויף דעם אין אַ ביסל.

יעצט לאמיר נישט מאכן קיין טעות וועגן די געוויסע שטייער וואס איז די רעגירונג אויסגאבן. עס סיגנאַלז די יקסטראַקשאַן פון טייַער רעסורסן פון די פּריוואַט סעקטאָר וואָס זענען אַלאַקייטיד דורך מענטשן מיט לעצטע נעמען ווי Pelosi און McConnell. די ומבאַמערקט מיט רעגירונג ספּענדינג איז גאַרגאַנטואַן. וואָס קען נוץ-מאָוטאַווייטאַד מענטשן טאָן מיט אַזאַ טייַער רעסורסן אין די פּריוואַט סעקטאָר?

נאָך, עס איז ווערט ווייזן זינט קאָנסערוואַטיוועס און ליבעראַלס האָבן ביידע אַרומגענומען די פאָדערונג זייַט אַז רעגירונג ספּענדינג וואָלט אויב עפּעס רעדוצירן פאָדערונג. טראכט וועגן דעם. פאדערונג איז א געוויסער רעזולטאט פון דער פראדוקציע וואס איז פארהאן, און רעגירונג אויסגאבן איז א געוויסע שטייער אויף פראדוקציע.

פֿון דאָרט, אַלעווייַ לייענער קענען זען די פעלער אין די אַרגומענט קוילעלדיק. אַלע פאָדערונג אַמאָל ווידער ימערדזשד פון צושטעלן, וואָס מיטל די צוויי וואָג אין אַלע צייט. רעגירונג קען נישט פאַרגרעסערן פאָדערונג ווי פיל ווי זי קען יבעררוק עס פון פּראָדוקטיוו הענט צו מער ינדאַלאַנט אָנעס. עס איז קיין "וידעפדיק" דאָ וואָס פירן צו העכער פּרייסאַז. ווי מאָדנע אין באַזונדער אַז קאָנסערוואַטיוועס העכערן דעם בעלעטריסטיק. און זיי זענען, אַרייַנגערעכנט באַוווסט נעמען ווי Phil Gramm, John Cochrane, עטק.

דערנאָך, עס איז ספּעציעל מאָדנע ווען טראַמפּ פּאַרטיזאַנער, אָדער דזשארזש וו. אויב אַזוי, די ינפלאַציע וואָלט האָבן סאָרד אונטער דאָנאַלד טראַמפּ און דזשארזש וו. בוש. אַקטואַללי, דער דאָלאַר האט צונויפשטויס (פאַקטיש ינפלאַציע) אונטער דזשארזש וו.

סאַפּאָוזאַדלי דעפיסיץ גרונט ינפלאַציע אויך, ווי כאָטש באַראָוינג איז אַ מין פון "אנדערע." זען אויבן אויב איר זענט וואַנדערינג וואָס הייַנט ס ינפלאַציע כאַקס האָבן געזאגט אין דער פאַרגאַנגענהייט.

דאָס ברענגט אונדז צו יאַפּאַן. אויב רעגירונג ספּענדינג איז אין פאַקט אַ צייכן פון "וידעפדיק פאָדערונג" וואָס פירן צו ינפלאַציע, עס איז אַוואַדע אמת אַז יאַפּאַן וואָלט האָבן לאַנג עקסיסטירט ווי אַ מאָדערן וואָרענען געשיכטע וועגן די שרעקלעך, ינפליישאַנערי פּראַל פון רעגירונג ספּענדינג.

טאַקע, ווי באַלד מיר פאַרגעסן ווי לעגיסלאַטאָרס אין יאַפּאַן האָבן ספּענדינג אויף קיינעסיאַן מאָדע פֿאַר דעקאַדעס מיט אַן אויג אויף "סטימיאַלייטינג" אַ מאָריבונד (אין אַ רעלאַטיוו זינען) יאַפּאַניש עקאנאמיע. חוץ ווי לאָגיק וואָלט דיקטירן, עס איז געווען ניט אַזאַ סטימיאַליישאַן. עס איז טרויעריק אַז עפּעס אַזוי יקערדיק ריקווייערז סטייטינג, אָבער פּאָליטיש אַלאַקיישאַן פון טייַער רעסורסן איז די גרויזאַם שטייער פון אַלע. אַנטראַפּראַנערז און געשעפטן דאַרפן קאַפּיטאַל צו יקספּאַנד, און רעגירונג ספּענדינג שרינגקס די קאַפּיטאַל באַזע בשעת אין דער זעלביקער צייט ניצן פיזיש און מענטש רעסורסן סאַב-אָפּטימאַללי.

נאָוטאַבאַל וועגן אַלע דעם פאָדערונג-זייַט פאָקס סטימול אין יאַפּאַן איז אַז אַ פּלאַץ פון עס איז געווען דעפיציט ספּענדינג. אין 2017, יאַפּאַניש כויוו ווי אַ פּראָצענט פון גדפּ איז סקייראַקאַטיד צו 225%. לויט די נעאָ-ינפלאַטיאָניסץ פון דעם מאָמענט, די טויטלעך קאָמבינאַציע פון ​​רעגירונג ספּענדינג מיט "דעפיסיץ" וואָלט געווען די לעצט מקור פון ינפלאַציע. אין דער אמתן, איז א דאלאר געווען פארבייטיג פאר בערך 112 יען אין דעם יאר אין פראגע; אַראָפּ פון 360 אין 1971, 240 אין 1985, אאז"ו ו., אן אנדער וועג, הויפּט ינקריסאַז אין רעגירונג ספּענדינג אין דזשאַפּאַן האָבן פארגעקומען פֿאַר דעקאַדעס אין קאָנצערט מיט אַ שוועבן יען קעגן דער דאָלאַר, גאָלד, ייל, אאז"ו ו. פּאָליטיק ברירה טראץ וואס מען זאגט דיר.

עטלעכע וועלן ריזאָרט צו הויפט באַנקס און אינטערעס ראַטעס ווי זייער דערקלערונג פֿאַר קראַנטקייַט מווומאַנץ. סאַפּאָוזאַדלי קורס כייקס פון הויפט באַנקס ברעג אַרויף אַ קראַנטקייַט. אַקטואַללי, די פעד כייקד איבער די 1970 ס צוזאמען אַ קאַלאַפּסינג דאָלאַר. נאכאמאל באטראכטנדיג די דאלאר קעגן דעם יען, איז די אינטערעסט ראטעס געווען נידעריגער אין יאפאן קעגן אמעריקע פאר צענדליגער יארן, ארויף און אראפ די ייעלדס קורווע, אבער ווי דערמאנט איז דער יען שטארק געשטיגן קעגן די גרינבאק.

עס איז אַלע אַ גלייַך קורץ וועג צו זאָגן אַז יאַפּאַן ס ינפלאַציע סיטואַציע אין די לעצטע דעקאַדעס (טייַטש, אַ מאַנגל פון עס) ונ דורך דיסקרעדיטיד די דערציילונג פון נעאָ-ינפלאַטיאָניסץ קלינג צו רעגירונג ספּענדינג, דעפיציט און הויפט באַנק ראַטעס ווי זייער אַלעדזשד "פאַל" פֿאַר ינפלאַציע היינט. מער וויכטיק, די דערפאַרונג אין יאַפּאַן רייזאַז אַ יקערדיק קשיא פון ווו די כאַקס האָבן געווען פֿאַר אַלע די יאָרן מיט יאַפּאַן. זייער קאָמענטאַר איז געווען אַנדערש, ווי עס איז געווען ווען בוש #43 אַרומוואַנדערן די האַללס פון די ווייסע הויז.

גאָרניט פון דעם איז מענט צו באַדויערן אַ GOP מיט וואָס דער שרייבער קאָקסעס מיט אַזוי פיל ווי עס איז מענט צו מוטיקן אַ בעסער GOP. עס איז נישט בלויז אַז קאָנסערוואַטיוועס און רעפובליקאנער איגנאָרירן יאַפּאַניש געשיכטע אין זייער ינפלאַציע היסטעריע, עס איז נישט נאָר אַז זיי איגנאָרירן די צוויי מערסט פריש פּרעזאַדענץ פון זייער פארטיי, עס איז אַז זיי רידיפיינינג ינפלאַציע (אַמאָל עס איז געווען אַ קראַנטקייַט דיוואַליויישאַן) אין זייער אַנאַליסיס. פון דעם מאָמענט.

קאָנפוסיוס נאָך ווידער זאגט אַז פרייהייט איז די קאָרבן פון ווערטער וואָס פאַרלירן זייער טייַטש, און זיכער גענוג דעם באַוט פון "ינפלאַציע" האט ימפּאַוערד די פעד און אנדערע געווער פון רעגירונג צו "טאָן עפּעס." מען ערווארט אז די דעמאקראטן וועלן שטיצן רעגירונג אקציע, אבער רעפובליקאנער נישט אזוי פיל. ווי טרויעריק.