מיט-גרינדער פון Cato אינסטיטוט, עד קראַנע, דערמאָנונג די פרי טעג פון ליבערטאַריאַניסם, און ספּעציעל די פאָרמירונג פון די באַוועגונג ווען די גאַדערינגז האָבן גענומען אָרט. כאטש דער ליבהאבער פון פרייהייט אין קריין האט שטענדיק און אומעטום אומגליקלעך פארטיידיקט דעם נאטורליכע רעכט פון מענטשן צו לעבן ווי זיי ווילן, באמערקט ער אויף קאמישען שטייגער אז ביז יענע מיטינגען פון ליבערטאריער אין די 1970ער יארן האט ער נישט געהאט קיין אנונג וויפיל "אלטערנאטיווע" לייפסטיילן. עס זענען געווען.
דאָס איז זיין שטאָלץ (מיט גוט סיבה) וועג צו דערמאָנען אונדז נעווביעס פון פּונקט ווי ווייַט ליבערטאַריאַניזאַם איז געקומען. כאָטש ליבערטאַריאַניזאַם שורלי געגעבן טייַטש צו "פרינדזש" אין די 1970 ס, עס איז אין מאָדערן צייט אַ זייער געגרינדעט, טאָמער אפילו עליט באַוועגונג פּאַפּיאַלייטאַד דורך גאַנץ באַוווסט מענטשן לאָעט צו העכערן די זעאונג פון פרייהייט פון די גרינדערס. בשעת פּרעזידענט פון קאַטאָ, קראַנע קען פאָדערן באָרד מיטגלידער אַז אַרייַנגערעכנט פעדעקס גרינדער און סעאָ פרעד סמיט, לבאָ לעגענדע טעד פאָרסטמאַן, נייַעס קאָרפּ גרינדער רופּערט מורדאָטש, קאַבלע און קאָמוניקאַציע מאָגול יוחנן מאַלאָנע, און ינדאַסטריאַליסט דוד קאָטש; קאָך אין דער צייט פון זיין טויט איינער פון די ריטשאַסט מענטשן אין דער וועלט. קריין האָט געגרינדעט דעם אינסטיטוט מיט קאָךס ברודער טשאַרלעס. אוועק פון Cato ס ברעט, עס איז לאַנג שוין ספּעקולאַציע אַז אַמאַזאָן גרינדער Jeff Bezos סווינגס ליבערטאַריאַן, צו לייענען די בריליאַנט מעמאָיר פון Nike מיט-גרינדער Phil Knight שוך הונט איז צו טראַכטן אַז ער אויך קען זיין ליבערטאַריאַן, אַקטיאָר ווינס וואָן איז אין די אָפן וועגן זיין ידעאָלאָגיע, און ריאַליסטיקלי פילע מער גרויס נעמען.
ביטע באַטראַכטן די אויבן פּאַראַגראַף מיט די '70 ס ליבערטאַריאַן גאַדערינגז שפּיץ פון גייַסט. וואָלט ווער עס יז האָבן געוועט וועג צוריק אַז וואָס איז אַמאָל אַזוי מאָדנע וואָלט יווענטשאַוואַלי זיין פּאַפּיאַלייטאַד דורך אַזוי פילע פארענדיקט מענטשן? דער רעאַליסטיש ענטפער איז ניין. קראַנע עפּעס יינציק געזען אַ צוקונפֿט אַז זייער ווייניק האט.
קריין ס זעאונג געקומען צו מיינונג בשעת לייענען Jimmy Soni ס ונ דורך ויסגעצייכנט נייַע בוך, די גרינדערס: די סטאָרי פון פּייַפּאַל און די ענטרעפּרענעורס וואָס שייפּט סיליקאָן וואַלי. די גרינדערס איז דאָך וועגן די מערקווירדיק זאַמלונג פון טאַלאַנט וואָס געפֿונען זיין וועג צו וואָס איז געווארן PayPal, און די פּראַל די אַמייזינג מחשבות האָבן און פאָרזעצן צו האָבן אויף סיליקאָן וואַלי און ווייַטער. נאָוטאַבאַל וועגן וואָס עטלעכע ריפערד צו ווי די "פּייַפּאַל מאַפיאַ" איז אַז פילע אין די "מאָב" וואָס באשאפן אַ פירמע זענען "טעטשנאָ-וטאַפּיאַן ליבערטאַריאַנס." סאָני ס קלאָר אַז די יענער באַדערז עטלעכע, אָבער ער איז אויך רעספּעקטעד וועגן דעם אמת. די קלאָר אַנדערש טינגקערז שפּילן אַ הויפּט ראָלע אין די פאָרשטעלן פון סיליקאָן וואַלי, און דורך פאַרלענגערונג זיי ראַשינג אַ זייער אַנדערש צוקונפֿט אין די פאָרשטעלן מיט זייער מערקווירדיק שעפֿערישקייט.
וווּ עס ווערט טשיקאַווע איז אַז פּונקט ווי ליבערטאַריאַניסם און קאַטאָ סימד אַנלייקלי צו האָבן סטייינג מאַכט אין די 1970 ס, אַזוי עס איז געווען אַנלייקלי אַז וואָס איז געווארן פּייַפּאַל וואָלט אלץ מאַכן עטלעכע ראַש. אַז די גיכער פון PayPal זענען ינקרעדאַבלי שלאַנק איז געווען און איז עפּעס פון אַ ויסזאָגונג פון די קלאָר ווי דער טאָג. אמתע אַנטראַפּראַנערז גלויבן טיף אין עפּעס וואָס רובֿ אנדערע אָפּוואַרפן, כויזעק אָדער ביידע, און זיי זיכער גלויבן טיף אין אַ צוקונפֿט וואָס די געגרינדעט געשעפט פּלייַערס זען ווי אַנלייקלי. מיר וויסן דאָס ווייַל אויב די געזונט-קאַפּיטאַלייזד געשעפט פירער פון די פאָרשטעלן שערד די מיינונג פון די אַנטראַפּראַנערז וואָס זען געלעגנהייט, זיי וואָלט קאָאָפּטירן זייער געדאנקען. ווי Todd Pearson ריקאָלז צו סאָני (Pearson אַ פרי אָנגעשטעלטער פון Musk's X.com), די גרויס קרעדיט קאַרטל קאָמפּאַניעס "זאָל האָבן געהרגעט אונדז ווען זיי קען האָבן." אַזוי זאָל די גרויס באַנקס האָבן געטאן אַז. אויך נישט. די מערקווירדיק סאַקסעסיז פון מאָרגן זענען קיינמאָל קלאָר ווי דער טאָג.
מער וועגן באַנקס, Elon Musk (אַ קאַטאָ מענאַדעוו אין דער פאַרגאַנגענהייט) האט ינטערנעד אין באַנק פון נאָוואַ סקאָטיאַ בשעת נאָך אַ תּלמיד אין קאַנאַדע ס קווינס אוניווערסיטעט. כאָטש ער האָט זיך זייער ווייניק געלערנט פֿון די באַנקירן פֿאַר וועמען ער האָט זיך געאַרבעט, האָט מוסק פּאַראַדאָקסיש אַ סך געלערנט. ער האָט געפילט אַז די ינדאַסטרי האט ריפּעלד די שעפעריש מחשבות וואָס זענען ביכולת צו נעמען באַנקינג צו ווו עס זאָל זיין, וואָס איז וואָס ער דירעקטעד $ 12.5 מיליאָן פון זיין $ 21 מיליאָן אין לייזונג פון דעם פאַרקויף פון זיין ערשטער טעכנאָלאָגיע פירמע (Zip2) צו X.com. X.com וואָלט, אין מוסק ס מיינונג, זיין אַ איין-האַלטן פינאַנציעל סערוויסעס קראָם וואָס וואָלט פאַרגרעסערן די וועלט פון באַנקינג.
דער אויסערגעוויינלעכער קאמפיוטער פּראָגראַמיסט מאַקס לעווטשין, און זיין ערשטן אינוועסטירער אין Peter Thiel, זענען געקומען צו די געלט-פראַגע לכאורה פֿון אַן אַנדער ווינקל. סאָני מעלדעט, אַז לעווטשין איז געקומען צום מסקנא, אַז עווענטועל "וועט יעדער טראָגן סופּערקאָמפּיוטערס אין די קעשענע", און דערמיט וועלן זיי האָבן אַ סך וויכטיקע אינפֿאָרמאַציע אין די קעשענע. ווען געפרעגט דורך Thiel "אזוי וואָס איז די פונט?" פון דיין געדאנק האט לעווטשין געענטפערט אז אויב איינער האט געגנבעט דעם קאמפיוטער אין קעשענע, האט מען נישט מזל. "איר דאַרפֿן צו ינקריפּט די שטאָפּן."
מוסק ווי דערמאנט געגרינדעט X.com, בשעת Levchin, Thiel און אנדערע געגרינדעט קאָנפיניטי, וואָס יווענטשאַוואַלי געווארן פּייַפּאַל. ווי רובֿ לייענער וועלן וויסן איידער זיי לייענען סאָני ס בוך, יווענטשאַוואַלי די צוויי קאָמפּעטיטאָרס האָבן זיך צונויפגיסן. פון קורס, מיר באַקומען פאָרויס פון זיך.
מיר זענען ווייַל דער עצם געדאַנק פון די קאָמפּאַניעס צונויפגיסן, לאָזן אַליין סערווייווינג, שורלי געווען אַנלייקלי אין די פרי טעג. די טויט קורס צווישן סיליקאָן וואַלי קאָמפּאַניעס איז באַוווסט צו זיין ערגעץ צפון פון די 90% קייט, אין וואָס פונט עס איז געווען אַ קשיא פון טאַלאַנט. אין געטינג קאָנפיניטי סטאַרטעד, PayPal ס צוקונפֿט COO (David Sacks) דערציילט סאָני אַז "מיר האָבן צו רעקרוט אונדזער פרענדז ווייַל קיינער אַנדערש וואָלט אַרבעטן פֿאַר אונדז." ביטע טראַכטן וועגן דעם. טאַקע, ווי פילע קאָמפּאַניעס האָבן אַ מאַרק קאַפּיטאַליזיישאַן פון $ 300 ביליאָן (ווען סאָני ס בוך איז געווען דרוקן), אָדער $ 139 ביליאָן זינט די שרייבן פון די רעצענזיע?
אַז PayPal איז ווערט אַזוי פיל הייַנט איז דער זיכער צייכן פון ווי פאַרפעטשט זיין געשעפט מאָדעל איז געווען אין די ערליאַסט טעג. עפעקטיוו מאַרק טייפּס ווי צו זאָגן אַז $ 20 דראַפּט אויף דעם טראָטואַר וועט נישט דויערן לאַנג, וואָס מיטל אַז אַ געשעפט באַגריף וואָס איז ביכולת צו אָפּשאַצן די הונדערטער פון ביליאַנז וועט לאַדזשיקלי זיין סנאַפּינג אַרויף גאַנץ אַ ביסל מער געשווינד ווי די $ 20 רעכענונג. סיידן קיינער גלויבט אין דעם באגריף(ס). אַז אַ געשעפט ליניע וואָס לעסאָף איז געווען אַזוי ווערטפול איז נישט אריין אין קרעדיט קאַרטל קאָמפּאַניעס, באַנקס, אָדער פֿאַר דעם ענין נאָר אַ געזונט קאַפּיטאַלייזד פאַרנעמונג לאָעט צו יקספּאַנד, איז דער זיכער צייכן אַז וואָס איז געווארן פּייַפּאַל איז געווען געזען ווי דילוזשאַנאַל, אוממעגלעך, אָדער מער מסתּמא ווי נישט, עס איז נישט ווערט באַטראַכט צו אָנהייבן מיט.
סאָני שרייבט קריטיש אַז "ברילליאַנסע, ניט-קאַמפאָרמאַטי, אַוויילאַבילאַטי און די גרייט סאַספּענשאַן פון ומגלויב" דיפיינד "די ערשטער כייערז פון קאָנפיניטי און געשאפן די יסוד פון זיין קולטור." Musk's X.com קען קלאר פאָדערן בעסער אַקסעס צו טאַלאַנט, ווייַל פון Musk ס שפּור רעקאָרד (Zip2), ניט צו דערמאָנען אַז אין ריקרוטינג נייַ מענטש קאַפּיטאַל, זיין עמפּלוייז קען זאָגן פּראָספּעקטיוו כייערז אַז "ער האט דרייצן מיליאָן אין." נאָך, די שורה פון Soni וועגן די "ווילד סאַספּענשאַן פון דיסגלויבן" רעדט הויך צו פּונקט ווי נידעריק די באמערקט שאַנסן פֿאַר די הצלחה פון די קאַמביינד ענטיטי זענען געווען.
מאָדנע, טשיקאַווע אָדער ביידע אויף זיין פּנים איז די ליבערטאַריאַן ווינקל צו אַלע דעם: אַ באַוועגונג וואָס איז געווען געזונט אַרויס די קאַנפאָרמאַטי נאָרמז, און אַ פירמע פּאַפּיאַלייטאַד דורך מער ווי אַ ביסל ליבערטאַריאַנס, איז אַ געשיכטע (אָדער פילע מעשיות) אין זיך. די הויפּט זאַך איז אַז וואָס יווענטשאַוואַלי קוקט קרעדאַבאַל זייער אָפט טוט נישט קוקן אַזוי אין די פרי סטאַגעס. מארקפלעצער - אַרייַנגערעכנט פּאָליטיש אָדער פּאָליטיק מארקפלעצער - זענען ווידער צו עפעקטיוו פֿאַר דעם. עטלעכע שעפעריש (געשעפט און פּאָליטיש) מחשבות געטראפן אויף עפּעס מערקווירדיק, און סאָני איז טאַנגקפאַלי דערציילט זייער געשיכטע. איז עס אַ קשר צווישן זייער פאַרקערט טראכטן וועגן ציבור פּאָליטיק וואָס ינפאָרמז זייער אָנגאָינג וווילטאָג אין דעם לאַנד (סיליקאָן וואַלי) פון פאַרקערט טראכטן? דאָס איז אַ קשיא וואָס וועט פאַרנעמען דיין ריוויוער ס מיינונג פֿאַר אַ לאַנג צייַט. איצט, מיר קענען נאָר זען דורך סאָני אַז די "טעטשנאָ-וטאַפּיאַן ליבערטאַריאַנס" (טהיעל אין דעם פונט איז די מערסט באַרימט פון מאַפיאַ וואָס איז "אויס" וועגן זיין אידעישע ליינינגז) וואָס באשאפן PayPal "האָבן געבויט, פאַנדאַד אָדער אַדווייזד כּמעט. יעדער סיליקאָן וואַלי פירמע פון קאַנסאַקוואַנס פֿאַר די לעצטע צוויי יאָרצענדלינג" אויף די וועג צו אַ "קאַמביינד נעץ ווערט [וואָס] איז העכער ווי די גדפּ פון ניו זילאַנד."
וועגן וואָס PayPal איז געווארן, עס איז ווערט סטרעסט נאָך ווידער ווי ויסשליסיק עס אַלע איז געווען. צו זיין קלאָר, איר לייענען אַ רעצענזיע פון אַ ויסגעצייכנט בוך אין 2022. די זאמען פון וואָס איז געווארן פּייַפּאַל אנגעהויבן צו זיין געפלאנצט אין די שפּעט 1990 ס. דער טיימינג איז קריטיש ווייַל סאָני דערמאנט לייענער אַז "אין די שפּעט 1990 ס, בלויז 10 פּראָצענט פון אַלע אָנליין האַנדל איז געווען געפירט דיגיטאַל - די וואַסט מערהייַט פון טראַנזאַקשאַנז נאָך געענדיקט מיט אַ קוינע שיקט אַ טשעק דורך פּאָסט." ביטע האַלטן און טראַכטן וועגן דעם. ביטע טאָן דאָס בשעת איר טראַכטן וועגן Levchin, Thiel און אנדערע וואָס ימאַדזשאַן מענטשן "שטראָם געלט פון PalmPilot צו PalmPilot." כאָטש רובֿ זענען נאָך קאַנקלודינג אָנליין טראַנזאַקשאַנז דורך רעגולער פּאָסט, "Thiel און Levchin ענוויזשאַנד אַ קאַשלעסס רירעוודיק וועלט, מיט קאָנפיניטי פֿאַרבינדונג הויפט באַנקס, קרעדיט קאַרטל קאָמפּאַניעס און לאַכאָדימ - באַנקס."
פארשטײ ט זיך , א ז דא ס אי ז נא ר געװע ן ד י זעונ ג פו ן תא ל או ן לעװטשין . אין אַ צייט ווען מענטשן זענען קלאָר ווי דער טאָג זייער דערשראָקן פון טראַנסאַקטינג איבער דער אינטערנעץ, Musk וויזשאַנד צו שאַפֿן אַ כאַק-פון-אַלע-טריידז פינאַנציעל באַדינונגס באַגריף אָנליין. ספּעציעל פֿאַר די לייענער פון דעם רעצענזיע וואָס זענען יינגער, עס קען נישט זיין סטרעסט גענוג ווי אויס פון קאָנטעקסט די וויזשאַנז זענען ווי די 20th יאָרהונדערט איז נאָענט צו זיין נאָענט.
אַז די אידעעס זענען געווען אַזוי אַרויס די פּראַווערביאַל קעסטל, שורלי העלפּס מוסק ס דערמאָנונג צוואַנציק יאָר שפּעטער אַז PayPal "איז געווען אַ שווער פירמע צו האַלטן לעבעדיק." אין סאָני ס ווערטער, עס איז געווען "אַ פיר-יאָר אָדיססיי פון כּמעט דורכפאַל נאכגעגאנגען דורך כּמעט דורכפאַל." סאָני ריפּאָרץ אַז איין האַנדל ויסגאַבע באמערקט וועגן פּייַפּאַל (די ויסגאַבע, אַ פּאָנעם גענייגט צו זיין מער אָופּאַנד פֿאַר ינאַווייטיוו געדאנקען), אַז די יו. ווי שטענדיק, אַנטראַפּראַנערז זענען זייער אַנדערש פון איר און מיר. וואָס זיי זען ווען זיי עפענען זייער אויגן (און פאַרמאַכן זיי) איז נישט וואָס 99.99999% פון די רעשט פון אונדז זען.
וואָס ברענגט אונדז צו עטלעכע פון די מענטשן. וועגן Peter Thiel, דער דייַטש אימיגראַנט וואָס האָט "פארבראכט זיין קינדשאַפט צו קאָנטראָלירן אַלע די רעכט מעריטאָקראַטיק באָקסעס" פון די סטאַנפֿאָרד און סטאַנפֿאָרד געזעץ פאַרשיידנקייַט, טעקסאַן און סטאַנפֿאָרד עלטער, Ken Howery, האָט געזאָגט צו זיין כאַווערטע אַז "Peter קען זיין די סמאַרטאַסט מענטש איך האָבן. באגעגנט אין מיין פיר יאָר אין סטאַנפֿאָרד. כאָטש ער האָט באַקומען אָפפערס פון שפּיץ פינאַנציעל פירמס, ער האט באַשלאָסן צו אַרבעטן פֿאַר Thiel (ממש אין אַ שאַפע אויף Sand Hill Road) און זיין עפּאָנימאָוס ינוועסמאַנט פירמע.
לעווטשין איז געווען אַן אימיגראַנט פֿון סאָוועטן־פֿאַרבאַנד, וועלכער האָט געפֿונען זײַן וועג פֿון שיקאַגאָ צום אוניווערסיטעט פֿון אילינאָיס, אורבאַנאַ־שאַמפּיין. עס האט געהאט א וואקסענע שם אינעם קאמפיוטער-פלאץ ביי זיין אנקומען, נאר אז לעכטין האט זיך פרייליך פארלוירן אין דער פרייד וואס איז געווען פראגראמירן, אויפצוהויבן געשעפטן און אלע אנדערע גאר זעלטענע זאכן פארן טיפישן קאלעדזש סטודענט, אבער דאס איז געווען און זענען פּאָנעם אַזוי פּראָסט צווישן די פון פאַרקערט מיינונג.
מוסק ס הינטערגרונט איז מיסטאָמע אין דעם פונט בעסטער באַוווסט. ער געקומען אַרויף אין דרום אפריקע, אָבער ווי ברודער (און יונגערמאַן אַנטראַפּראַנער) קימבאַל רילייד צו עלאָן ס ערשט ביאָגראַף Ashlee Vance, "דרום אפריקע איז געווען ווי אַ טורמע פֿאַר עמעצער ווי עלאָן." די ברידער מוסק האָבן עווענטועל געמאכט זייער וועג ווי דערמאנט קיין קאנאדע, און באלד גענוג צו די פאראייניגטע שטאטן (מאסק האט פארענדיקט זיינע שטודיעס אין פען), דאס לאנד וואס מאסק (לויט וואנס) האט אויפגעהויבן "געזען אין איר מערסט קליטשעד פארם, אלס לאנד פון געלעגנהייט און די מערסט מסתּמא בינע צו מאַכן די מעקייַעם פון זיין חלומות מעגלעך. ”
עס איז נישט באקאנט צי טיעל און לעווטשין פּעלץ אַזוי רירנדיק וועגן די יו. עס. ווי מוסק האט, אָבער דאָס איז טאַקע נישט דער פונט. וואס is די פונט איז די זשעני וואָס קיינער פון אונדז נוץ פון ווען זעלטן טאַלאַנט איז נישט מאַטשט מיט די פאַרייניקטע שטאַטן. צו די לעצטע וועלן עטלעכע ענטפערן מיט “אויב איר קענט מיר זאגן וועלכע אימיגראנטן וועלן טרייען, וועל איך שטעמפּל זייערע פאספארטן”. אַזאַ אַ ענטפער פעלן די פונט פיל ווי דיין רעצענזער ס נוצן פון אַנעקדאָט צו מאַכן אַ פאַל פֿאַר עפענען ימאַגריישאַן וואָלט סימילאַרלי פאַרפירן די פונט. אַנעקדאָט איז אַ געמיין פּאָליטיקער, ווי אויך עמאָציע. אָבער אַזוי איז דער געדאַנק פון רעגירונג טשוזינג ווער וועט באַקומען צו פּרובירן זיך אויף די ביגאַסט בינע פון האַנדל. וואָס מיטל די ענטפער איז אַז מיר וואָלט זיין קלוג צו פאַרלאָזנ זיך אַ וועג פון טראכטן וואָס איז לאַנג ינפאָרמד די געדאנקען פון קאַטאָ קאָ-גרינדער קראַנע: עמעצער וואס זאָרגן גענוג וועגן זיך צו באַקומען צו די פאַרייניקטע שטאַטן, אָדער וואָס איז דער קינד פון עלטערן וואָס זאָרגן גענוג צו באַקומען זייער קינד צו די פאַרייניקטע שטאַטן, איז אמעריקאנער פֿאַר ווייל געטאן פּונקט אַז. אין וואָס פונט, לאָמיר לאָזן די מארקפלעצער געבן אַ ווערדיקט אויף מענטש קאַפּיטאַל.
כאָטש ניט יעדער אימיגראַנט וועט טרייוו ווי מוסק, Thiel et al בפירוש האָבן, לאָמיר אין מינדסטער זיין רעאַליסטיש אין זאָגן מיר האָבן מיסטאָמע קיינמאָל געהערט פון קיין פון די דריי אויב זיי האָבן פארבראכט אַלע זייער טעג אין דייַטשלאַנד, רוסלאַנד, און דרום אפריקע. וואָס מיטל מיר קענען זאָגן אַז אין דיפּרייווינג יומאַנז די געלעגנהייט צו נעמען די פּראַווערביאַל לעצט פּראָבע (פּעראַפראַסינג Ken Auletta) וואָס איז די פאַרייניקטע שטאַטן, מיר זענען זיכער דיפּרייווינג זיך און די וועלט פון ספּעקטאַקיאַלער געשעפט אַדוואַנסיז וואָס קען נאָר פּאַסירן דאָ. ווי וועגן אַ "בלויז אין אַמעריקע" צוגאַנג צו ימאַגריישאַן? וויבאלד עס קען אזוי אפט פאסירן נאר דא, לאמיר אויפהערן אויסהאלטן די אימיגראנטן. זיי מאַכן די פאַרייניקטע שטאַטן, אַמעריקע.
זיי אויך דערמאָנען אונדז ווי ומזיניק אונדזער בילדונג באַנעמעניש איז. און דאָס איז ניט נאָר ווייַל Thiel צו דעם טאָג געלט די אַנטראַפּראַנעריאַל חלומות פון די גרייט צו האָפּקען די גאנצע קאָלעגע זאַך.
דער פאָקוס אויף דערציונג איז ומנייטיק, פּונקט ווייַל די אַנטראַפּראַנערז וואָס פיבעריש ראַשינג אַ גאַנץ נייַ צוקונפֿט אין די פאָרשטעלן, נעמען אונדז ערטער וואָס בילדונג פשוט קענען נישט. עס איז ווערט צו טראַכטן וועגן איצט אין טערמינען פון די לעצטע מעלדן פון FedEx גרינדער Fred Smith אַז ער וועט זיין סטעפּינג באַלד ווי סעאָ. עס איז קעסיידער אנגעוויזן אַז אַ ייל פּראָפעסאָר האט אַ סמיט עסיי וועגן יבערנאַכטיק עקספּרעס אַ C, און די געשיכטע איז געניצט דורך מער ווי אַ ביסל (אַרייַנגערעכנט ליבערטאַריאַנס) צו מאַכן אַ פאַל אַז קאַלידזשיז און אוניווערסיטעטן זענען כאָופּלאַסלי קאַלסיפיעד אין געדאַנק, כאָופּלאַסלי לינקס-פליגל וכדו' וכו' אזא אנאליז פארפעלט די נקודה. דאס איז ווייל די לייענער קענען זיך פארזיכערן אז בשעת סמיט'ס פראפעסאר האט אים געגעבן א C, האבן אומצאליגע אינוועסטארס געגעבן סמיט און זיין ווייטגעוועקטע געדאנק א F. עס זענען נישט נאר פראפעסארן וואס זעען נישט אז די צוקונפט שטערט זיי אין פנים.
אָנווענדלעך צו וואָס יווענטשאַוואַלי געווארן פּייַפּאַל, Thiel דיסקרייבד די קאַפּיטאַל רייזינג פּראָצעס צו סאָני ווי "יקסקרושיייטינג." סאָני שרייבט אַז Thiel et al "דערציילט איבער הונדערט מאל - מיט פּעך נאָך פּעך פאַלינג פלאַך." ווידער, Smith's C ביי ייל איז אַ דיסטראַקשאַן פון די פיל ביגער און פיל מער אַפּליפטינג אמת אַז אַנטראַפּראַנערז זענען געראָטן אין פּנים פון סאָף כויזעק פון ינוועסטערז. אין קורץ, פינאַנצן איז שורלי אָנגעפילט מיט מענטשן וואָס האָבן דורכגעגאנגען אויף FedEx אין די 1970 ס, און Paypal דעקאַדעס שפּעטער. די צוקונפֿט איז אָופּייק פֿאַר מענטשן געזונט ווייַטער פון אַקאַדעמיע.
אין דער זעלביקער צייט, מיר קענען נישט נאָר לאָזן די אַקאַדעמיע פון די פאַרטשעפּען. די אַנטראַפּראַנעריאַל אַרבעט נאָך ווידער צו נעמען אונדז אין אַלע נייַע אינסטרוקציעס. וואָס מיטל אַז וואָס זיי וועלן טאָן קענען ניט זיין געלערנט. דורך פאַרלענגערונג, אַנטראַפּראַנעריאַליזאַם אַוואַדע קענען ניט זיין געלערנט. אין טהיעל ס פאַל, ער איז געווען אַ געזעץ גראַד מיט כאָופּינג פֿאַר העכסטע קאָורט קלערקשיפּ. וואָס וועגן דעם יענער האָט געזאָגט וואָס ער איז געווארן, אַחוץ ת'העל נישט באַקומען טאַפּט פֿאַר די באַאַמטער? לעווטשין ליב געהאט די טעכנאָלאָגיע אַקסעס וואָס די אוניווערסיטעט פון יללינאָיס צוגעשטעלט, אָבער סאָני ריפּאָרץ אַז ווען געפרעגט ווי ער געלערנט "פאַרוואַלטונג," ער ציטירט אַקיראַ קוראָסאַוואַ ס פילם קלאַסיש די זיבן סאַמוראַי ווי זיין "איינציקע מקור" פון וויסן וועגן די מלאכה. וואָס וועגן PayPal ס געדאַנק מענטש אין Luke Nosek. ער דערציילט סאָני אַז "מיין בילדונג איז געווען וועגן די טינגז וואָס איך טאָן - נישט די טינגז וואָס זיי מאַכן מיר טאָן." ווי פֿאַר מוסק, צו זאָגן אַז שולע שייפּט זיין לעבן מיינונג איז צו נאַריש פֿאַר ווערטער ...
גאָרניט פון דעם איז אַ קלאַפּ בילדונג אין אַ ברייט זינען. דער געוועט דאָ איז אַז יו. עס. קאַלידזשיז און אוניווערסיטעטן וועלן נישט בלויז בלייַבנ לעבן פאָרויס, אָבער אַז זיי וועלן טרייוו; מיט יעדער גייט פארביי יאָר די שולן אַטראַקטינג מער און מער מענטשן פון אַרום די וועלט לאָעט פֿאַר צייט אין דעם גרויס שטיק פון אמעריקאנער. אין דער זעלביקער צייט, ניט שולע, אדער האַנדל שולע, אדער אפילו צייט אין אַ ינוועסמאַנט באַנק קענען דאַווקע דערציען מאָרגן ס אַנטראַפּראַנערז. ווידער, זיי זען זאכן אין גאָר פאַרשידענע וועגן, און חילוק פון געדאַנק קענען ניט זיין געלערנט.
וואָס ברענגט אונדז צו לינוקס קעגן מייקראָסאָפֿט. וועגן די דעבאַטע אין וואָס איז געווארן PayPal איבער וואָס איז העכער, די אַרגומענט זיך רעדט אָדער גערעדט צו די נאַרישקייט פון לימעד, אָדער קאָדירונג שולע, אָדער עפּעס אַנדערש לעגאַמרע וואָס קען דערציען די יו. עס. ס צוקונפֿט טעקנאַלאַדזשיס. גוט גליק מיט אים. לעווטשין איז געווען אַ לינוקס באָכער, מוסק פייווערד מייקראָסאָפֿט. דיין רעצענזער איז ומגליקלעך ווען עס קומט צו פארשטאנד, און קיין סומע פון בילדונג קען טוישן די פריער אויסגעדריקט אמת. דער קורץ ענטפער דאָ צו די דיפעראַנסיז צווישן די צוויי איז אַז פּער סאָני, מיקראָסאָפט ווייכווארג איז די "האָנדאַ מיניוואַן" קאַמפּערד מיט די עפּל-ווי עלאַגאַנס פון לינוקס. דאָס איז דער בעסטער וואָס דיין ריוויוער קענען טאָן. אין סאָני ס פאַל, ער אויסדערוויילט צו שרייַבן אַ בוך פֿאַר מער ווי עמעצער ווי מיר. אין אנדערע ווערטער, די גרינדערס גייט מער אין דעטאַל וועגן די דעבאַטע וואָס איז פארגעקומען מיט אַכטונג צו "קאָדינג" אָדער "פּראָגראַממינג" ווייכווארג. דאָס איז געווען מער ווי דער לייענער האָט געדאַרפט, אָבער דאָס איז נישט קיין קריטיק אויף סאָני'ס באַשלוס.
טאקע, דער שלאַכט ין PayPal איז געווען אין אַ ניט נישטיק גראַד געקעמפט וועגן וואָס ווייכווארג (אויב דאָס איז די רעכט וואָרט) וואָלט זיין די באַקבאָון פון די PayPal פּיימאַנץ סיסטעם, און עס איז געווען איינער וואָס האָט געשפילט אַ באַטייטיק ראָלע אין מוסק ס עווענטואַל ויספאָרשן ווי סעאָ. פאַסאַנייטינג עס איז אַז די לעצטע פארגעקומען בשעת מוסק איז אַוועק אויף אַ פאַרשפּרייטן האָניק - כוידעש מיט ערשטער פרוי דזשאַסטין. עס פּאָנעם האט צו פּאַסירן אַזוי ווייַל מוסק ס שטאַרק קעריזמאַ. וואלט ער געווען אין שטאט צו געבן זיין זייט, וואלט ער מעגליך באאיינפלוסט אויף אן אויסגאנג אויף אופנים וואס ת'יאל, לעכטין און אנדערע האבן נישט געוואלט. סאָני באשרייבט דאָס אַלץ קלוג: "אַ שיין פּראָצעס" פֿאַר מוסק "פארלאנגט מוסק ס אַוועק."
פֿאַר לייענער פון דעם רעצענזיע, אַז די ביגאַסט PayPal אַקציאָנער אין מוסק איז יווענטשאַוואַלי פּושט באַזונדער איז אַלעווייַ ינדיקייץ ווי געראָטן PayPal איז געווארן. און דאָס איז נישט אַ קלאַפּ אויף מוסק. ביז היינט, עס זענען וויכוחים אָדער דיסקוסיעס (אַרייַנגערעכנט, דאָך, אין די גרינדערס) וועגן וואָס פּייַפּאַל קען זיין געווארן אויב מוסק איז געבליבן אין קאָנטראָל. די מיינונג דאָ איז אַז עס איז אוממעגלעך צו וויסן מיט קיין זיכערקייט נאָר ווייַל אין די ווערטער פון מוסק זיך, "פּייַפּאַל איז געווען אַ שווער פירמע צו האַלטן לעבעדיק."
דאָס איז וויכטיק ווען איר טראַכטן וועגן באַזייַטיקונג פון מוסק. כאָטש פאַנדינג איז געווארן גרינגער אַזוי אַז אין די יאָר 2000 "מיר זענען געטינג פייער-כאָוזד מיט געלט" (מאַסק), די געלט איז אויך פליענדיק אויס די טיר. צווישן ינקריסינגלי לייַדנשאַפטלעך ינוועסטער אינטערעס אין די פירמע, די קאָסט פון לויפן די פירמע איז גראָוינג. אין דעם סוויווע, און צווישן פייץ וועגן ווייכווארג צוזאַמען מיט וואָס PayPal וואָלט זיין (די פינאַנציעל סופּערסטאָר פון מוסק אָדער דער ריז פון E- האַנדל פּיימאַנץ), מוסק ס זעאונג פאַרפאַלן. אַלע פון וואָס יגזיסץ נאָך ווידער ווי אַ דערמאָנונג פון די אומבאַקאַנט וואָס אַרומרינגלען געשעפט אפילו אין הינדסייט. נאָך, דער פאַקט אַז עס איז געווען אַ קאַמף צו האָבן סיגנאַלז אַז וואָס געקוקט אַנלייקלי איז ינקריסינגלי מסתּמא ווי אַ געשעפט הצלחה.
עס איז אויך נוציק צו אָנווייַזן (ווי סאָני טוט) די טיימינג פון די פאַנדינג קייַלעכיק פון $ 100 מיליאָן אין די אויבן פּאַראַגראַף. פּייַפּאַל איז געווען "פייַער-כאָוזד" ניט לאַנג איידער עפנטלעך אינטערנעט שאַרעס אנגעהויבן צו קראַטער אויף די וועג צו אַ בוסט פֿאַר די סעקטאָר. טיימינג קען דאָך זיין אַזוי קריטיש. עס מאכט איינער ווונדער וואָס מערקווירדיק געשעפטן האָבן געטאן טאָן האָבן צייַט אויף זייער זייַט אין 2000. די הויפּט זאַך איז אַז די ינוועסמאַנט געראטעוועט PayPal אין אַ מאָמענט ווען סקעפּטיסיזאַם איז גראָוינג. סאָני ציטירט מוסק אין אַן אינטערוויו מיט אַ אַלאַמניי זשורנאַל פון אוניווערסיטעט פון פּעננסילוואַניאַ וועגן אַ "ספּעקולאַטיווע פרענזי" וואָס האָט געפֿירט צו די פאַנדינג פון פילע "פּאָטעמקין דערפער דאָרט געבויט אויף נישטיק יסודות." מוסק ס מסקנא איז געווען אַז "פילע, פילע וועלן פאַרלאָזן." האָט דאָס אים געמאַכט אַ זעט? רעאַליסטיש ניט. ווי דזשאָרדזש גילדער האט לאַנג אַרגיוד, וואָס מוסק דימד אַ "ספּעקולאַטיווע פרענזי" איז געווען אין פאַקט אַ "וווּקס ספּורץ" וואָס מאַסיוו אַמאַונץ פון אינפֿאָרמאַציע (גוט און שלעכט) איז באשאפן דורך ומדערשראָקן ינוועסמאַנט. די וויכטיק זאַך איז אַז גוט און שלעכט אינפֿאָרמאַציע איז גוט. אין צוריקקוקן אויף די בוסט פון 2000-2001, איז די בושה דעמאלט און איצט, אז מען קוקט אויף עס מיט אזעלכע מידע, ציטערנדיקע אויגן, און אז לאנגווייליגע פאליטיקער און רעגולאטארן האבן רעאגירט מיט אלערליי כללים. פארוואס? די ראַשאַז פון ינוועסמאַנט אין נייַע געדאנקען זענען ווייַטער פון טראַנספאָרמאַטיוו. מיר דאַרפֿן מער פון זיי, ניט ווייניקער. ווי דיין רעצענזיע האט argued, מיר וועלן וויסן אַז קריפּטאָ איז פאַקטיש ווען די פרי פּלייַערס ייַנבראָך.
טאָמער גלייך טשיקאַווע איז אַז סאָני שרייבט פון Thiel יקספּרעסינג סקעפּטיסיזאַם אָדער זאָרג ענלעך צו די אויסגעדריקט דורך מוסק. Thiel איז געווען אַזוי פיל פון די מיינונג אַז אַ קערעקשאַן איז געווען לאָוערינג אַז ער פּעלץ אַז די דערמאנט 100 מיליאָן דאָללאַרס זאָל זיין דירעקטעד צו זיין כעדזש פאָנד אַזוי אַז אינטערנעט שאַרעס קען זיין שאָרטיד, און PayPal אפילו בעסער פּאַזישאַנד אין טערמינען פון געלט נאָך די אַראָפּגיין. ד י פארװאלטונ ג הא ט זײ ן געדאנ ק פו ן דע ר האנט אפגעװארפ ן או ן אוי ף ד י פארשטענדלעכ ע סיבות . ד י קלאגעס , װא ס װאלט ן ארויסגעבראכ ט געװאר ן פו ן אז א בליק ן ספעקולאטױו ן געוועט , װאלטע ן געװע ן אומענדלעך . אָבער, אויב עס איז געווען מעגלעך, עס איז שפּאַס צו ימאַדזשאַן די מין פון געלט וואָס קען זיין ריזאַלווד פֿאַר PayPal, צוזאַמען מיט אנדערע ינוועסמאַנט געדאנקען וואָס זענען אַוואַדע געווען אין טיעל ס מיינונג אין דער צייט.
פֿאַרשטייט זיך, ווי באַקאַנט די לייענער, איז קאַפּיטאַל פֿאַר אינטערנעץ באַגריפֿן געוואָרן אַ צײַט נאָך דער תיקון, וואָס פּײַפּאַל האָט שמאָל געשלאָגן, אַ סך קנאַפּ. די ראַטעס ווייַטער דערמאָנען ווייַל PayPal ס ווייַטער, $ 90 מיליאָן קאַפּיטאַל כאַפּן אין 2001 געקומען פֿון פרעמד ינוועסטערז. בשעת דינער ינוועסטער אינטערעס אין סיליקאָן וואַלי האט פֿאַר אַ צייט דיקריסט, פרעמד אינטערעס אין דעם סעקטאָר איז נאָך שאַרף. דאָס איז אַלע אַ דערמאָנונג פון אַ אמת וואָס ליידער ילודז לינקס און רעכט וועגן די פעדעראלע רעסערווע: זיין מאַכט צו השפּעה די עקאנאמיע אויף זיין בעסטער טאָג איז וואַסט אָוווערסטייטיד. אויב מיר איגנאָרירן אַז די פעד קען נישט מאַכן אַ פּעני קרעדיט ווי עס איז, די לאַכאַבאַל געדאַנק פון פעד "טייטנאַס" פּריסומז אַז די יו. עס. מער רעאַליסטיש, פינאַנצן איז ברייט און זייער פיל גלאבאלע. ווען יו. עס. ינוועסמאַנט קוואלן זענען קאָנסערוואַטיווע אין 2001 און ווייַטער, אנדערע ינוועסטערז אָנגעפילט פֿאַר זיי.
פּייַפּאַל זיך איז געווען און איז אַ מאַקינג רידזשעקשאַן פון הויפט באַנק באַנעמעניש. בשעת די פעד האט לאַנג אַקטאַד ווי אַ קורס נאכגייער פון די גרויס יו. סאָני הערות ווי PayPal באַצאָלט אינטערעס אויף דיפּאַזאַץ (5%) געזונט העכער די מאַרק אָדער "פעד" קורס ווי אַ וועג צו באַקומען קאַסטאַמערז אין די מידע צו האַלטן זייער געלט אויס פון טראדיציאנעלן באַנקס. ווי פריער דערמאנט, די פינאַנסינג פון פּייַפּאַל ס וווּקס איז גלאבאלע אין נאַטור, און געטראפן אָן אַכטונג צו פעד פידינג מיט די אַלעדזשד קורץ קורס פֿאַר קרעדיט. נאָך וואָס, לייענער דאַרפֿן נאָר טראַכטן ווי זייער טייער עס איז געווען פֿאַר PayPal צו באַוואָרענען ינוועסמאַנט אין אַ פיר-יאָר צייט (1998-2002) ווען די געלטיק צעמישט (איראָניקאַללי, פילע זענען מילטאָן פרידמאַן "מאָנעטאַריס" און לודוויג וואָן מיסעס "עסטרייַאַנס") קליימד די פעד האט געמאכט געלט "גרינג." די מענטשן (פילע וואס וואָלט פאָדערן אַ ליבערטאַריאַן דאַר) וואָרן זייער אַקאַדעמיק קלולעססנאַס אויף זייער סליווז. אין דער עמעס וועלט פון האַנדל, אַקסעס צו קאַפּיטאַל איז קיינמאָל ביליק. אפילו ווען PayPal איז געווען "פייַער-כאָוזד" מיט ינוועסמאַנט, די ינוועסמאַנט איז געווען געפֿינט אין צוריקקומען יוישער; טייַטש עס איז נאָך ווידער זייער טייַער.
פֿאַר דעם ריוויוער, די ויסערגעוויינלעך פּרייַז פון קרעדיט דעמאָלט און איצט רייזאַז אַ קשיא וועגן צי די PayPal אָדער נישט דערפאַרונג, אין וועלכער צייט זיך אנטפלעקט זיך אלערליי עקזיסטענשאלישע סטראשונגען (שווינדלער, עביי, בענק, קרעדיט-קארטן פירמעס, צוזאמען מיט PayPal'ס אייגענע קונה-אקוויזיציע-סטראטעגיע), האבן טאקע געטוישט די מיינונגען פון די "טעטשנא-אוטאפישע ליבערטאריאַנס" אין דער פירמע וואס איז די טעמע פון סאָני ס בוך. געוואוסט ווי שטענדיק טייַער-צו-אַקסעס קאַפּיטאַל רוטינלי טרעטאַנד די עקזיסטענץ פון PayPal, האט דאָס געביטן זייער מיינונג וועגן די מאַכט פון די פעד, און ספּעציעל זייַן אַלעדזשד פיייקייט צו דעקרעט "גרינג" קרעדיט? די פראַגע ווערט געשטעלט צוליב דעם גלויבן דאָ אַז איר פעד-אָבסעסיע איז איינע פון די שוואכסטע אַספּעקטן פון ליבערטאַריאַניזם. אָן פאַרטיידיקן די פעד אפילו אַ רגע (לאָמיר עס אָפּשאַפן ווי עס דינט קיין נוציק ציל), די פאָלקס דערציילונג אַז עס איז באַטייַטיק צו עקאָנאָמיש טעטיקייט איין וועג אָדער די אנדערע איז נאָר נישט ערנסט. די מערקווירדיק געשיכטע פון PayPal איז די לעצטע צו אַנטדעקן דעם אמת אין ספּיידז.
סיליקאָן וואַלי איז אַ פּערסיסטענט דערמאָנונג פון ווי אַנימפּאָרטיד די פעד איז, צוזאַמען מיט באַנקס און הויפט באַנקס אין אַלגעמיין. טראָץ דעם גלערינג רידזשעקשאַן פון די וויכטיקייט פון צענטראל באַנקינג, די קאַנווענשאַנאַל אין געדאַנק פאָרזעצן צו שפּילן ווי וואָס צענטראל באַנקס טאָן אַקשלי ענינים. חוץ אַז די פּייַפּאַל מאַסע וועגן וואָס סאָני שרייבט גליק איז נישט קאַנווענשאַנאַל אין געדאַנק. פֿאַר מוסק געלט "איז אַן אינפֿאָרמאַציע סיסטעם." אמן. אַז ס אַלע געלט איז. עס איז אַ מאָס. Soni איז קלאָר אַז מוסק אין באַזונדער געזען X.com ווי פיל ביגער ווי אַ פינאַנציעל סערוויס ענטיטי. עס וואָלט פּאָנעם רידעפינירן געלט, אָדער אין דיין רעצענזער 'ס אויגן האָפֿן צו צוריקקומען געלט צו זייַן טראדיציאנעלן טייַטש ווי אַ סטאַביל מאָס פון ווערט; ווי אין צוריקקומען געלט צו אַ קרעדאַבאַל "אינפֿאָרמאַציע סיסטעם" מאָווינג רעסורסן צו זייער העכסטן נוצן אַנשטאָט פון אַ פלאָוטינג, עקאנאמיע-סאַפּינג מיטל אַז עס איז געווארן. איז נאָך אויף מוסק 'ס מיינונג פון ריווייווינג געלט ווי אַ מאָס? אפשר לעווטשין אדער תיל'ס? מען קען האָפן.
אין סאָני ס פאַל, ער געשריבן אַ בוך פריער די גרינדערס וועגן דזשארזש גילדער ס העלד אין Claude Shannon. שאַננאָן פון קורס וויוד געלט אין זיין געהעריק ליכט. ווי טשיקאַווע אַז ער ווענדן צו PayPal ס געשיכטע ווי זיין ווייַטער גרויס פּרויעקט. וועט די געשיכטע פון שייַעך-דערפינדונג פון געלט זיין עפּעס וואָס סאָני שרייבט וועגן אין דער צוקונפֿט? מען קען האָפן אַז די ביגאַסט דערגרייכונגען פון די פּייַפּאַל "מאַפיאַ" זענען אין דער צוקונפֿט. פריי די וועלט פון פלאָוטינג געלט וואָלט מאַכן PayPal, Facebook, Tesla, SpaceX און די אנדערע הויפּט דערגרייכונגען פון די פּייַפּאַל מחשבות דערשייַנען קליין אין פאַרגלייַך. צייט וועט זאגן.
דערווייַל, עס זאָל זיין געזאָגט אַז סאָני האט געשריבן אַ יקערדיק בוך וועגן עטלעכע מערקווירדיק מענטשן. אויף פעברואר 15, 2002 PayPal איז געווען עפנטלעך מיט אַ מיליאַרד דאָללאַרס וואַלואַטיאָן, און אַ פּאָנעם קעגן אַלע שאַנסן. וואָס אַ ריזיק דערגרייה אַז ספּאָונד אַזוי פילע אנדערע. וואָס אַ דערגרייה דורך Jimmy Soni אין דערציילן די יקערדיק געשיכטע פון PayPal, און די אַמייזינג מענטשן וואָס האָבן געמאכט עס פּאַסירן.
מקור: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/04/06/book-review-jimmy-sonis-spellbinding-and-essential-story-of-how-paypal-came-to-be/