ריכטער רולז פּיטצבורגה מוזן פאַרלאָזן זיין 'דזשאָק שטייער' אויף באזוכן פּלייַערס

די סטיל סיטי קענען ניט מער נוצן זיין "מעכירעס אָפּצאָל"צו שטייער באזוכן טימז.

אַ ריכטער פון Allegheny קאָונטי קאָורט פון קאָממאָן פּליז געשלאגן אַראָפּ פּיטצבורגה ס אָפּצאָל אויף נאַן-רעזידענט פאַכמאַן אַטליץ דאנערשטאג - זייַן אַזוי גערופענע דזשאָק שטייַער- געפונען אַז עס ווייאַלייץ די יונאַפאָרמאַטי פּונקט פון די שטאַט קאָנסטיטוטיאָן דורך ימפּאָוזינג העכער מאַסע אויף באזוכן פּלייַערס ווי אויף פּיטצבורגה פּלייַערס אין שטוב.

די "דזשאָק שטייער" איז אַ 3% היט אויף די ינקאַמז פון באזוכן פאַכמאַן אַטליץ און יענע וואס לעבן אַרויס פּיטצבורגה געזאמלט דורך אַ "ניט-רעזידענט מעכירעס באַניץ אָפּצאָל" פֿאַר הויפּט ספּאָרט ווענוז וואָס זענען עפנטלעך פאַנדאַד דורך די שטאָט: PNC Park (Pittsburgh) פּייראַץ), Heinz Field (Pittsburgh Steelers) און PPG Paints Arena (Pittsburgh Penguins).

די מתנגדים אין די יו פּראָצעס, ערשטער פיילד אין 2019, זענען געווען דריי אַטליץ - די ניו דזשערזי דעווילס 'Kyle Palmieri, Scott Wilson, אַמאָל פון די Buffalo Sabres און Detroit Red Wings, און עקס-בייסבאָל דזשערזי אַוטפיעלדער Jeff Francoeur - צוזאַמען מיט די פּלייַערס אַסאָוסייישאַנז פון הויפּט ליגע בייסבאָל , די נאַשאַנאַל פוטבאָל ליגע און די נאַשאַנאַל האָקי ליגע. זיי קליימד אַז די אָפּצאָל איז אַנקאַנסטאַטושאַנאַל ווייַל זיי זענען פארלאנגט צו באַצאָלן עס בשעת פּיטצבורגה אַטליץ זענען נישט.

די פּאַסן באמערקט אַז ווילסאָן באַצאָלט אַ $ 6,000 אָפּצאָל צו פּיטצבורגה אין 2016; Palmieri, אין מיטן פון אַ פינף-יאָר קאָנטראַקט פון 23 מיליאָן דאָללאַרס מיט די דעווילס, באַצאָלט $ 1,900 צו די שטאָט אין 2016; און Francoeur, וואָס האָט געמאכט $ 1 מיליאָן פּלייינג פֿאַר די אַטלאַנטאַ בראַוועס די זעלבע יאָר, באַצאָלט $ 800 צו פּיטצבורגה.

די שטאט האט געטענהט אז ס'איז גראד פאר פיטסבורג צו זוכן באצאלונג פון יחידים וואס האבן גענוצט די איינריכטונגען וואס די שטאטישע שטייער צאלער האבן באצאלט. אבער די געריכט האט געשטיצט די באשולדיגונגען. עס האָט געזאָגט אז עס האָט ניט געפֿונען "קיין קאָשער אָדער באַרדאַסדיק יקער פֿאַר אַן אַניקוואַל אַפּלאַקיישאַן פון שטייער ראַטעס צווישן רעזידאַנץ און ניט-רעזידאַנץ, און אַניקוואַל אַפּלאַקיישאַן פון שטייער רייץ אין דער זעלביקער פאַך." דער ריכטער האָט געזאָגט אז דער אינסטיטוציע אָפּצאָל איז אַ קלאָרע הילעל פון די וניפאָרמאַטי קלאָז פון די פּעננסילוואַניאַ קאָנסטיטוטיאָן. דער געריכט האט ארויסגעגעבן א פארארדענונג וואס האט פארבאטן פיטסבורג צו זאמלען די אינסטיטוציע פיז.

פּיטצבורגה קען האָבן גערופן עס אַ אָפּצאָל, אָבער די פּלאַץ האט געזען עס ווי אַ שטייַער, האט געזאגט שטייער עקספּערט ראבערט ווילענס. דער אורטייל פונעם געריכט קען פירן צו ענדערונגען אין אנדערע שטעט וועלכע פרובירן צו קוועטשן אויסצאלן פון באזוכן פראפעסיאנעלע אטלעטן. "עס מיינט קלאָר אַז יעדער שטאָט וואָס האט אַ סיסטעם וואָס באהאנדלט ניט-רעזידאַנץ מער האַרב ווי רעזידאַנץ," ווילענס האט געזאגט, "וועט כּמעט זיכער געפֿינען אַז די שטייַער וועט יווענטשאַוואַלי זיין רולד צו זיין אַנקאַנסטאַטושאַנאַל."