קראַקען גרינדער סלאַמז Binance פֿאַר PoR Merkle Trees; רופט עס אָן

אין ענטפער צו די לעצטע דורכפאַל פון די FTX וועקסל, די וועלט 'ס מערסט וויכטיק קריפּטאָקוררענסי יקאָוסיסטאַם, Binance, הא ט געזאגט , א ז ע ר הא ט זי ך גענומע ן אנהויב ן אפעריר ן אוי ף א מער ע אפענ ע או ן ערלעכע ר אופן .

דורך ניצן Merkle Trees, אַ קריפּטאָגראַפיק אופֿן וואָס אַלאַוז די אַגגרעגאַטיאָן פון מאַסיוו קוואַנטאַטיז פון דאַטן אין אַ איין האַש, Binance האט געגרינדעט אַ פּרוף-פון-רעזערוו סיסטעם.

טשאַנגפּענג דזשאַו האט באקומען לויב פון אַ באַטייטיק נומער פון מיטגלידער פון דער קהילה פֿאַר דעם צוגאַנג. פֿון דער אַנדערער זײַט, האָט ניט אַלעמען אויסגעזען ספעציעל ימפּרעסט.

דער PoR מעטאָד איז געקומען אונטער פייער פון Jesse Powell, דער באשעפער און סעאָ פון Kraken, וועלכער איז געגאַנגען אַזוי ווייט ווי צו באַשרייבן עס אלס ומזיניק.

לויט פּאַואַל, כּדי אַ דערווייַז-פון-רעזערוו קאָנטראָלירן צו זיין געהאלטן פולשטענדיק, עס איז נייטיק צו אַרייַננעמען די גאַנץ סומע פון ​​​​קליין לייאַביליטיז, באַניצער-וועראַפייאַבאַל קריפּטאָגראַפיק דערווייַז אַז יעדער חשבון איז אַרייַנגערעכנט אין די גאַנץ, און סיגנאַטשערז דעמאַנסטרייטינג די קאַסטאַדיאַן ס דירעקט אויטאָריטעט איבער די וואָלאַץ.

אין זיין ווערטער:

איך בין נעבעכדיק אָבער ניין. דאָס איז נישט PoR. דאָס איז אָדער אומוויסנדיקייט אָדער ינטענשאַנאַל מיסרעפּרעסענטאַטיאָן. דער מערקל בוים איז סתם האנד וואווי בולשיט אן א רעדעטער צו מאכן זיכער אז מען האט נישט אריינגערעכנט חשבונות מיט נעגאטיווע באלאנס. דער דערקלערונג פון אַסעץ איז ומנייטיק אָן לייאַביליטיז.

דזשעסי פּאַועלל

פּאַועל האָט ווייטער דערקלערט אַז דאָס איז בלויז ווייַזנדיק אַ האַש פון זייער רעקאָרד אין די בטק ספּרעדשיט; פונדעסטוועגן, וואָס איז די אָביעקטיוו פון דעם?

דער ציל פון דעם איז צו באַשליסן צי אַ וועקסל איז אין פאַרמעגן פון אַ גרעסערע קוואַנטיטי פון קריפּטאָקוררענסי ווי עס שולדיק זייַן צו זייַן קאַסטאַמערז. לויט צו אים, נאָר לייגן אַ האַש צו אַ רודערן ID איז ומזיניק אין דער אַוועק פון די אנדערע אינפֿאָרמאַציע.

ווי איז Kraken ס דערווייַז פון רעסערוועס אין פאַרגלייַך מיט Binance?

לויט Kraken, די פּראָף פון רעסערוועס טעכניק איז אַ קאָמפּלעקס קריפּטאָגראַפיק אַקאַונטינג סיסטעם וואָס איז דורכגעקאָכט האַלב-יערלעך דורך טראַסטיד אַדאַטערז. דער צוגאַנג ינייבאַלז ניצערס צו באַשטעטיקן אַז Kraken איז פולפילינג הויך קרייטיריאַ פֿאַר אַקאַונטאַביליטי און ווייַטער פון די דורכזעיקייַט וואָס איז סאַפּלייד דורך טראדיציאנעלן פינאַנציעל אָרגאַנאַזיישאַנז.

דער דערווייַז פון רעזערוו וואָס Kraken גיט מאכט עס מעגלעך צו באַשטעטיקן די אַסעץ פון די פירמע קעגן זייַן אַבלאַגיישאַנז. דורך קאַמפּערינג ספּעציפיש ביטן פון דאַטן מיט די Merkle וואָרצל, יעדער קונה האט די פיייקייט צו ינדיפּענדאַנטלי באַשטעטיקן אַז זייער סומע איז גענומען אין חשבון בעשאַס די פּראָאָף פון רעסערוועס קאָנטראָלירן.

קיין אָלטעריישאַנז געמאכט צו די רוען דאַטן, קיין ענין ווי מינוט, וועט האָבן אַ ווירקונג אויף די וואָרצל, וואָס וועט מאַכן קיין טאַמפּערינג קלאָר.

פּאַוועל האט אויך קריטיקירט קאָינמאַרקעטקאַפּ פריער פֿאַר ריליסינג ניט גענוגיק זאָגן פון ריזערווז און אָנווייַזן אַז עס פעלן קריפּטאָגראַפיק וועראַפאַקיישאַן פון קליענט באַלאַנסעס און בייַטל קאָנטראָל. ער אונטערגעשטראָכן אַמאָל ווידער אַז ריזערווז זענען נישט אַ רשימה פון וואָלאַץ אָבער גאַנץ די חילוק צווישן אַסעץ און לייאַביליטיז.

Binance סעאָ ריספּאַנדז צו דזשעסי פּאַוועל

דער טשיף עקסעקוטיווע אָפיציר פון בינאַנסע, Changpeng Zhao, אָפט באקאנט ווי "CZ," האט גענומען צו טוויטטער צו ריספּאַנד צו די רימאַרקס געמאכט דורך דזשעסי פּאַוועל. פֿאַר דעם POR רעזולטאַט, CZ איז געווען ציטירט ווי אַזוי צו זאָגן עפּעס ווי "קומענדיקע פּלאַנז: אַרייַנציען דריט-פּאַרטיי אַדאַטערז צו קאָנטראָלירן POR רעזולטאטן" אין דעם באַריכט.

איך האָב געזאָגט עטלעכע מאָל עפנטלעך, די באַטאַלנעק איז געווען אַז די אַדאַטערז האָבן אַ ביסל וואָכן וואַרטן. מיר מאַך פאָרויס אין ינקראַמענטאַל סטעפּס.

CZ

דזשאַו האָט צוגעגעבן אַז דערצו, עס זענען נול קאַסעס פון קיין מין פון נעגאַטיוו באַלאַנסעס. עס וועט זיין אָפּגעשטעלט פֿאַר אַקיעראַסי ווי אַ טייל פון די קאָנטראָלירן פֿאַר די POR דערמאנט אויבן. אין פאַקט, דאָס איז געווען די זייער ערשטער מאָל ער האט אלץ געהערט פון אַ נעגאַטיוו וואָג אין אַ פּור. ער פארבליבן דורך באמערקן אַז זיי באַגריסן ינקוועריז און טשעקס און אַז די פירמע איז ינאַווייטיוו.